HMS Vanguard (1944)

HMS Vanguard около 1947 года

Первоначально форма корпуса «Вэнгарда» мало отличалась от формы корпуса «Кинг Джордж». Из-за требования обеспечить возможность стрельбы главного калибра при нулевом угле возвышения прямо по носу палуба последних не имела подъёма в носу. Из-за этого палуба постоянно заливалась и «Кинги» считались «мокрыми» кораблями[4]. При этом на практике такая стрельба приводила к разрушениям палубы, что делало её невозможной. Поэтому от такого требования отказались и новый линкор получил наклонный форштевень и значительный подъём палубы в носу. При том, что высота надводного борта в середине корабля — 6,9 м была практически такой же, как на «Кинг Джордж», у форштевня она составила 11,2 м, против 8,45 м. Больше она была и в корме — 7,8 м против 7,2 м. «Вэнгард» имел три волнореза — один на середине полубака и два перед носовыми башнями главного калибра. Благодаря всему этому он не зарывался оконечностями в воду на волнении, был «сухим» даже в плохую погоду и обладал хорошей мореходностью вплоть до полного хода в 30 узлов. По этому показателю считался самым лучшим линкором Британии, а то и мира[8].

«Вэнгард» считался достаточно устойчивой орудийной платформой — период качки составлял 14,3 с, примерно столько же, сколько и у «Кинг Джорджа». Из-за длинного корпуса манёвренность не была прекрасной, но особых нареканий не вызывала. Корабль хорошо слушался руля и на полном ходу при максимальной перекладке руля на борт в 35° имел диаметр тактической циркуляции в 1000 м. При этом максимальный крен составлял 7,5°. На полном ходу, после подачи «полный назад», время полной остановки составляло 4,75 мин. Единственным неприятным моментом была вибрация при полной перекладке руля на скоростях порядка 20 узлов, из-за чего она не рекомендовалась[8].

По сравнению с предыдущими типами была улучшена разбивка на отсеки. Число водонепроницаемых отсеков довели до 27. При этом впервые водонепроницаемые переборки довели до главной палубы и в оконечностях. Ко всем этим отсекам имелись водонепроницаемые вертикальные шахты. Общее число водонепроницаемых помещений ниже главной палубы равнялось 1059. Десять переборок выше средней палубы для предотвращения быстрого распространения воды также были водонепроницаемыми[8].

С точки зрения организации борьбы за живучесть весь корабль был разбит на 6 секций, каждая — с собственным дивизионом по борьбе за живучесть и его руководителем. Каждая секция имела свой пост энергетики и живучести. Кроме них имелись также главный и вспомогательный посты. Деление на секции позволяло быстрее, на месте руководителю дивизиона принимать решения в чрезвычайной ситуации при нарушениях связи, но требовало большей координации работ работающих в соседних секциях людей[8].

Условия обитаемости постарались улучшить. Линкор был рассчитан на действия в любых широтах. Для эксплуатации в условиях северных широт использовался обогрев паром для большинства постов и систем вооружения. Для службы в тропиках имелась система кондиционирования в отсеках ниже броневой палубы и выше неё во всех помещениях с «тонкой» аппаратурой — помещениях операторов радаров, вычислительных центрах систем управления артиллерийским вооружением, пункта управления авиацией, радиостанций и т. п. Под поверхности, сообщавшиеся с внешней средой, для теплоизоляции были подложены асбестовые подкладки[10].

Несмотря на предпринимаемые усилия, условия обитания не были идеальными. По первоначальному проекту, при использовании корабля в качестве флагманского экипаж должен был состоять из 76 офицеров и 1412 старшин и матросов. Постоянное увеличение зенитного вооружения, систем обнаружения и управления привело к переполнению ряда помещений при боевой тревоге. Особенно это касалось таких помещений, как боевой информационный центр. Чтобы избежать скученности экипажа в рабочих и спальных помещениях, управление кораблестроения издало специальный меморандум, по которому экипаж не должен был превышать 1975 человек, в том числе 115 офицеров[10].

Схема бронирования цитадели «Вэнгарда» практически повторяла схему «Кинг Джорджа» и «Лайона». С одной стороны, на разработку другой схемы просто не было времени и она потребовала бы дополнительных затрат. С другой стороны, она так и не была проверена в реальном бою, поэтому у британцев просто не было оснований считать, что она не эффективна. Главный пояс имел длину 140 м и изготавливался из цементированной брони. Из-за невозможности изготовить броневые плиты высотой 7,3 м, он состоял из трёх горизонтальных рядов плит. Ряды плит были сдвинуты друг относительно друга — средний смещён на полплиты относительно верхнего и нижнего. Первых два ряда были постоянной толщины, нижний ряд шёл клином, уменьшаясь к нижней кромке. Плиты крепились к обшивке броневыми болтами, а в районе стыков соединялись между собой с помощью шпонок. Толщина главного пояса была уменьшена на 1 дюйм (25,4 мм) по сравнению с «Кинг Джорджем» — в районе погребов он имел толщину 356 мм (вместо 381 мм) и 343 мм в центральной части (вместо 356 мм). В нижней части по всей длине он утоньшался до 114 мм. За концевыми башнями в нос и корму главный пояс примерно на 12 м продолжался переходным поясом. Он защищал погреба от попаданий на острых курсовых углах. Толщина этого пояса постепенно уменьшалась от 343 мм до 305—260 мм. Замыкали главный пояс траверзы толщиной 305 мм. При наиболее невыгодных условиях встречи пояс защищал от 381-мм снарядов погреба на дистанции от 75-80 каб и машины на 85-90 каб[10].

По опыту боевых действий незащищённые оконечности легко разрушались даже снарядами эсминцев и крейсеров и осколками крупнокалиберных снарядов и бомб, что приводило к обширным затоплениям. Наличие поперечных водонепроницаемых переборок помогало мало, так как они тоже могли быть пробиты. Поэтому на «Вэнгарде» отошли от схемы «всё или ничего» и оконечности получили броневую защиту. Главный пояс в оконечностях продолжался поясом из немецементированной брони толщиной 51-64 мм. В носовой оконечности он имел высоту 2,45 м и заканчивался в 3,5 м от форштевня. В корме он был выше — 3,4 м и прикрывал рулевые отсеки. Благодаря форме корпуса он имел значительный наклон верхней кромкой наружу. Дополнительно были установлены 25-мм продольные переборки. Пояс считался «противоосколочным» и основным его предназначением была защита от осколков и локализация повреждений от снарядов крейсеров и эсминцев. При благоприятных углах встречи снаряда с бронёй он должен был защитить от бронебойных снарядов средних калибров и обеспечивал неплохую защиту от чаще применявшихся фугасных снарядов[11].

Главная броневая палуба шла по верхней кромке главного пояса, над погребами имела толщину 152 мм и 127 мм над остальной частью цитадели. Над погребами настелили дополнительный слой в 37 мм, что дало суммарную толщину защиты в 7,5 дюйма (190 мм). В носу броневая палуба продолжалась толщиной 125 мм от носового траверза до конца 280-мм брони. Дальше на всём протяжении «противосколочного» пояса она имела толщину 64 мм, заканчиваясь в 3,5 м от форштевня. В этой палубе постарались сделать как можно меньше вырезов и самым большим из них была якорная шахта. В кормовой оконечности броневая палуба была большей толщины — 114 мм, так как прикрывала валопроводы и рулевые приводы. Она замыкалась траверзом толщиной 100 мм, установленным по задней стенке рулевого отделения[14].

На «Принс оф Уэлс» в бою с «Бисмарком» снаряд пробил борт, лёгкие переборки противоторпедной защиты (ПТЗ) и застрял в 44-мм противоторпедной переборке. К счастью для англичан, он не разорвался. Но, осознав возможные последствия такого разрыва, на «Вэнгарде» в районе погребов дополнительно установили 37-мм продольные переборки[14].

Традиционно для британского линкоростроения, желая сэкономить хоть десяток тонн брони, бронирование барбетов сделали переменной толщины по окружности. Самыми толстыми были боковые стенки. Внутренние, прикрытые другим барбетом или надстройками и оконечностями, стороны имели меньшую толщину. Над главной броневой палубой барбеты 2-й, 3-й и 4-й башен в секторе 30° в обе стороны от диаметральной плоскости имели толщину 280 мм. У 4-й башни ближайший к оконечностям внутренний 280-мм сектор составлял 33°. Следующий сектор в 25° был толщиной 305 мм. Боковые стенки имели толщину 330 мм. У носовой башни № 1 передний сектор имел толщину 305 мм и только по 20° в каждую сторону от диаметральной плоскости. Но внутренние сектора 280-мм и 305-мм брони были шире — по 45° на борт[14][15].

Несмотря на трагические последствия попадания снаряда в боевую рубку «Принс оф Уэлс» в бою в Датском проливе, на «Вэнгарде» британцы не отошли от своей концепции её бронирования. Считая, что вероятность попадания в боевую рубку не велика, её толщина была значительно уменьшена по сравнению с линкорами других стран[14]. Передняя стенка рубки имела толщину 76 мм, остальные стенки и крыша — 63,5 мм[6].

Уровень противоосколочной защиты объектов на мостиках и надстройках значительно возрос. Большинство постов и органов управления кораблём получило защиту из нецементированной брони толщиной от 25 до 51 мм[16].

Защита «Кинг Джордж» основывалась на результатах исследований по программе «Джоб-74» и рассчитывалась на противостояние торпеде с зарядом 454 кг ТНТ. Опыт показал, что такая конструкция была неэффективной. В Сиамском заливе «Принс оф Уэлс» фактически вышел из строя после попадания двух авиационных торпед с вдвое более слабым зарядом. А после шести он пошёл на дно. В качестве причин такого провала назывались недостаточная высота продольных переборок, доходивших только до уровня нижней палубы, их ошибочное заклёпочное крепление в верхней части к стальным корпусным конструкциям, возможность затопления помещений через верх ПТЗ, прикрытый только лёгкой переборкой из судостроительной стали, малая глубина (всего 4 м) зоны расширения газов. К тому же большие пустые затапливаемые объёмы вне противоторпедной переборки (ПТП) приводили к необходимости контрзатопления отсеков ПТЗ противоположного борта, что снижало эффективность их работы[16].

Несмотря на явный провал конструкции подводной защиты «Кинг Джорджей», на «Вэнгарде» она не претерпела существенных изменений. Правда был принят ряд мер по устранению выявленных недостатков. Подводная защита состояла из трёх слоёв. Первый ближайший к борту пустой отсек служил камерой расширения и его задачей было распределение давления взрыва на как можно большей площади. Средний отсек выступал в качестве камеры поглощения — он был заполнен жидкостью и его задачей было гашение ударной силы взрывной волны и уменьшение скорости осколков обшивки. Внутренний отсек был пустым, для того, чтобы исключить гидравлический удар от среднего отсека к последующим слоям ПТЗ. Внутренней границей этого отсека была броневая противоторпедная переборка (ПТП) толщиной от 37 до 44 мм. Между ней и внутренними отсеками находился ещё небольшой фильтрационный отсек, задачей которого было удержание течей, прошедших через ПТП. Глубина ПТЗ по сравнению с «Кинг Джорджем» была увеличена, но в самом широком месте всё равно не превышала 4,75 м. При этом в районе концевых башен она уменьшалась до 2,6-3 м. Также недостаточной была и в районе носовых котельных отделений[16].

Верхняя часть ПТЗ была усилена, а высота всех противоторпедных переборок была увеличена на одно межпалубное расстояние и доходила теперь до уровня средней палубы. Это увеличивало объём камеры расширения и снижало вероятность разрушения верхней части ПТЗ. Озаботились водонепроницаемостью отсеков, расположенных за бронёй в районе ватерлинии. На «Принс оф Уэлс» в этом месте находились душевые, через негерметичные стенки и потолок которых распространялось затопление. Душевые перенесли на палубу выше — теперь они находились на средней палубе[16].

Конструкция силовой установки была весьма консервативной, так как была взята от проекта «Лайона», а для того, в свою очередь, позаимствована у «Кинг Джорджа». Поэтому параметры пара — давление 28 атм, температура 370 °С, были низкими не только по меркам 1940-х, но и для 1930-х годов. Техническая отсталость британской промышленности не позволила создать для турбозубчатого агрегата двухступенчатый редуктор. Поэтому был применён одноступенчатый с передаточным числом 1:10[17][18].

Для большей живучести четырёхвинтовая силовая установка была разбита на 4 блока с индивидуальным приводом на винт. В каждый блок входили котельное отделение на два котла, турбинное отделение и отсек вспомогательных механизмов. Каждый блок оснащался индивидуальной системой подачи топлива, воды и масла. Также для увеличения живучести котельные и турбинные отделения обоих бортов чередовались в шахматном порядке. При этом валы внешних винтов получились значительно длиннее внутренних[18].

Главной проблемой была необходимость увеличения потребной мощности силовой установки в связи с ростом водоизмещения. Конструкторы решили эту задачу наиболее простым способом — форсировкой турбин. Если по первоначальному проекту мощность одного блока должна была составлять 30 000 л. с. при 245 об/мин на валах, то в конце 1942 года был принят форсированный режим с мощностью блока в 32 500 л. с. при 250 об/мин. Это давало суммарную мощность в 130 000 л. с. и обеспечивало 30 узлов при стандартном водоизмещении в 42 300 т и 28,5-29 узлов при полном в 48 500-49 100 т. Хотя проектное водоизмещение было превышено на 2000 т, на испытаниях «Вэнгард» развил 31,57 узла при 256,7 об/мин, мощности на валах 135 650 л. с. и водоизмещении 45 720 т. Благодаря удачным обводам корпуса в июле 1946 года на мерной у Эррана он показал скорость 30,38 узла при водоизмещении 51 070 т. Мощность составила 132 950 л.с. при 250,6 об/мин. Так как британцы на испытаниях не занимались чрезвычайной форсировкой силовой установки, есть основания полагать что «Вэнгард» мог развить скорость и выше 31,5 узла[19][17][18].

Пар вырабатывался восемью трехбарабанными котлами «адмиралтейского» типа. Максимальное рабочее давление в котлах составляло 32 атм, на входе в турбины оно составляло 28 атм[19][17][20].

В каждом машинном отделении находилась одна турбина высокого и одна низкого давления переднего хода с приводом на вал через двойную косозубчатую передачу. Турбина заднего хода была выполнена в одном корпусе с турбиной низкого давления. Первоначально предлагалось установить крейсерские турбины с подсоединением через зубчатый редуктор, но в конце 1942 года от них отказались, желая сэкономить дополнительные 100 т веса. Тем не менее, он вырос за счёт других агрегатов и в итоге вес силовой установки остался на проектном уровне в 3250 дл. т[19][20].

Все четыре винта были трёхлопастными диаметром 4,5 м и изготавливались из марганцевой бронзы. На «Принс оф Уэлс» зоны вращения винтов перекрывались примерно на 0,5 м, что привело к выводу из строя двух валов в результате одного торпедного попадания. Поэтому на «Вэнгарде» расстояние между осями внутренних и внешних валов увеличили с 10,2 до 15,7 м[19][20].

Неприятной особенностью силовой установки стало появление вибрации на высоких оборотах, особенно сильной при 200 об/мин, соответствовавших скорости в 24 узла. Одним из решений этой проблемы было использование разного режима работы внешних и внутренних валов. Та же скорость при меньшей вибрации достигалась при вращении внутренних валов со скоростью 222 об/мин, а внешних 174 об/мин. Также приняли решение заменить внутренние винты на пятилопастные. Но все эти меры окончательно проблему не решили и на скорости в 24 узла было введено ограничение на перекладку руля — не более чем на 10°[21][20].

Исходя из опыта эксплуатации «Кинг Джорджей», увеличили высоту просвета в турбинных и котельных отделениях и поставили более мощную вентиляцию. По результатам анализа гибели «Принс оф Уэлс» уделили более пристальное внимание конструкции агрегатов и её ударостойкости. Предусмотрели дополнительное охлаждение пара и устранение конденсата. Улучшили конструкцию передней части топок и форсунок. Повысили ударостойкость футеровки топок, которая на «Кинг Джорджах» была склонна к растрескиванию при ударах. Для смягчения последствий взрыва были использованы предохранительные устройства. Благодаря изоляции турбинных отделений и герметизации турбин они могли работать при частично и даже полностью затопленных турбинных отделениях. Главные вентили паропроводов получили помимо ручного дистанционный гидравлический привод с управлением из центрального поста или специального поста управления машинной установкой. В отличие от типа «Кинг Джордж» это позволяло управлять машинной установкой при полном затоплении турбинного отделения. Также предусматривался независимый «перекрёстный» паропровод между четырьмя блоками машин, что позволяло подавать пар на турбины блока, в котором вышли из строя котлы. Невозможность такого переключения была одной из причин быстрой потери хода линкором «Принс оф Уэлс». Ещё одной причиной быстрого затопления последнего был развороченный сорванным валом валопровод. В этом отношении мало что можно было сделать. Всё что могли сделать кроме разнесения линий валов, это улучшить герметизацию сальников валопроводов[20].

Ещё одной не решённой проблемой была дальность плавания. Из-за одноступенчатого редуктора КПД турбин на крейсерских ходах был низким и силовая установка получилась оптимизированной для режима полного хода. Были приняты меры по снижению часового расхода топлива с 363 до 290 г/л. с. в час. Запас топлива с 4100 т по проекту увеличили до 4425 т нефти и 427 т дизельного топлива. Это было сделано за счёт расширения бортовых цистерн в средней части корпуса на 0,7 м и использования отсеков двойного дна под концевыми башнями главного калибра, топливо из которыых нужно было расходовать в первую очередь из-за взрывоопасности при подводных повреждениях. Несмотря на принятые меры, заложенное в 1941 году требование по дальности в 14 000 миль на 10 узлах, выполнить не удалось. При чистом днище на наиболее экономичном ходу в 14 узлов дальность составила порядка 8400 миль. В умеренных широтах после 6-месячной службы в результате обрастания днища ход падал до 13 узлов, а дальность до 7400 миль. В тропиках падение было ещё больше — до 11,5 узлов и 6100 миль соответственно. Несколько лучше «Вэнгард» смотрелся на высоких скоростях хода. При чистом днище дальность на 20 узлах составила 6950 миль, на 25 узлах — 5350 миль, 3380 на 28 и 3600 на 29,5 узлах. После полугода службы для полного хода эти цифры падали на 8 % в северных водах и 19 % в тропиках, для умеренных ходов падение было больше — на 17 % и 35 % соответственно[21][20].

По первоначальному проекту на «Вэнгарде» предусматривалась установка 6 турбогенераторов и 2 дизель-генераторов, вырабатывающих постоянный ток напряжением 222 В. Все они объединялись в кольцевую магистраль. Опыт войны, особенно потеря электропитания крейсером «Белфаст» после подрыва на донной мине, заставил пересмотреть состав и компоновку оборудования. При спуске на воду «Вэнгард» располагал 4 турбогенераторами мощностью по 480 кВт и 4 дизель-генераторами по 450 кВт. Генераторы размещались в 8 отдельных помещениях. Два турбогенератора находились в отсеках по бокам от носовых котельных отделений. Ещё два, предназначавшихся для резервного питания на стоянке, стояли в отсеке вспомогательных генераторов между передними турбинными отделениями. Два дизель-генератора находилось спереди носового КО, по бокам от погребов 133-мм орудий. Ещё два размещались по бокам от задних турбинных отделений. По всей длине корпуса под броневой палубой находилось 18 щитовых помещений, объединявших генераторы с потребителями тока[21][22].

Первоначально резервный запас пресной воды составлял 390 тонн, но потом в 1947 году его решили сначала увеличить до 490 т, а в 1948 году довели до 590 тонн. При вводе в строй линкор нёс один опреснитель производительностью 200 т воды в сутки и три по 100 т. Первый служил для основных нужд корабля, в том числе во время стоянки. Три других были распределены между отдельными помещениями. Один из них был специального типа и через несколько лет после начала службы он был признан непрактичным и заменён на опреснитель производительностью 200 т в сутки[21][22].

Для снабжения сжатым воздухом высокого давления использовались 4 компрессора по 95 л. с. Этот воздух использовался для продувки стволов орудий, стартеров дизелей и т. п. Существовала также магистраль низкого давления, обслуживавшаяся двумя компрессорами по 26 л. с.[21][22]

Механизмы гидропривода башен главного калибра включали 4 насоса с турбоприводом, находившихся в отдельных отсеках. Рабочее давление насосов 80 атм, производительность — до 28 литров в минуту[21][22].

Главный калибр «Вэнгарда» состоял из восьми 42-калиберных 381-мм орудий Mark I в четырёх двухорудийных башнях. С одной стороны, такой выбор стал шагом назад по сравнению с планировавшимися 406-мм установками для «Лайонов» и установленными на американских линкорах. К тому же орудие проигрывало по баллистическим характеристикам 380-381-мм орудиям линкоров европейских стран. Однако на деле бронепробиваемость 381-мм орудий не была кардинально хуже, чем у 406-мм орудий «Нельсона», и на всех дистанциях была лучше бронепробиваемости 356-мм орудий «Кинг Джорджа»[22].

При этом установка по две двухорудийных башни в носу и корме давала наилучшую с точки зрения управления огнём конфигурацию. Запас 381-мм орудий и снарядов к ним также был велик. Сама конструкция орудия и установок была надёжной и отработанной. 381-мм орудие обладало хорошей кучностью попаданий и, благодаря возможности заряжания при любом угле возвышения и отработанной конструкции установки, хорошей практической скорострельностью. Конструкция башен потребовала внесения ряда изменений. Бронирование башен было явно недостаточным. Лобовая плита имела толщину всего 229 мм, а крыша — 114 мм. Угол возвышения был ограничен и дальность стрельбы не превышала 12 миль (22,5 км). Пламенепроницаемость установки, спроектированной ещё до Ютландского сражения, также не удовлетворяла требованиям 1940-х годов. Стоявшие на башнях 4,6-м дальномеры также требовали замены[23].

В первую очередь заменили лобовую плиту на 343-мм с более высокими амбразурами, позволявшими придавать орудиям углы возвышения до 30°. Порты орудий получились довольно большими и пришлось закрыть их сверху специальными броневыми крышками. Крышу заменили на 152-мм плиты нецементированной брони. С крыши убрали командирскую башенку, мешавшую стрельбе возвышенной башни поверх крыши пониженной башни. В качестве противовеса возросшему переднему весу башни пол башни усилили с 51 до 76 мм. Боевое отделение и системы подачи оборудовали пламенепроницаемыми экранами. Вместо 4,5-метровых дальномеров поставили 9-метровые. Впервые в британском флоте башни главного калибра (ГК) получили дистанционный силовой привод для горизонтального наведения[5][23].

Модернизированные 381-мм башни Mk IN на линейном крейсере «Ринаун». Хорошо видны броневые колпаки, установленные над увеличенными амбразурами орудий.

Системы подачи новых башен были модернизированы под новые удлинённые 879-кг бронебойные снаряды. Станины, цапфы и противооткатные устройства усилили для возможности использования усиленных зарядов из 220,4 кг кордита марки SC-300, придававших бронебойному снаряду начальную скорость в 805 м/с. Использование усиленных зарядов приводило к сильному износу ствола и на практике в условиях мирного времени их не использовали. Штатный заряд сообщал снаряду начальную скорость в 785 м/с[24].

После всех изменений вращающийся вес башни составил 855 длинных т, на 20 т больше, чем по проекту[23]. Дополнительный вес вооружения получился за счёт увеличение веса командно-дальномерного поста (КДП) с 63 до 70 т, более мощных и тяжёлых гидравлических механизмов (с 63 до 70 т), жидкого носителя (с 80 до 91 т) и ещё 20 т дополнительной антикоррозионной смазки[25].

Скорость горизонтальной наводки составила 2°/с, вертикальной — 5°/с. Техническая скорострельность не изменилась и составила 2 выстрела в минуту. Модернизированные башни получили индекс Mk IN, такой же, как башни на модернизированных в 1930-е годы линкорах и линейных крейсерах[23].

Одной из проблем стала необходимость переделки систем подачи. На момент создания установок перед Первой мировой войной общепринятой практикой было размещение снарядных погребов под зарядными. Считалось, что для взрывоопасных погребов большую опасность представляют мины и торпеды. К началу Второй мировой войны, по результатам Ютланда, осознали опасность попадания снарядов в погреба, после чего зарядный погреб стали размещать в самом низу. Менять старую систему подачи полностью было слишком затратно, поэтому разработчики пошли на компромисс. Зарядный погреб был размещён в самом низу, однако заряды из него подавались в промежуточное перегрузочное отделение, располагавшееся над снарядным погребом. Уже оттуда заряды перемещались в неизменённую систему подачи. Для дополнительной защиты перегрузочное отделение оснащалось пламянепроницаемыми дверями, а заряды в него подавались в специальных пеналах[26].

При расчёте стандартного водоизмещения боезапас был учтён по норме 80 снарядов на ствол с таким же количеством зарядов к ним. Максимальный боезапас при полном водоизмещении составлял по 114 снарядов и зарядов на ствол[5].

133-мм орудия на линкоре «Кинг Джордж V»

Универсальная артиллерия повторяла таковую на линкорах типа «Кинг Джордж V» — шестнадцать 133-мм универсальных орудий Mk I в двухорудийных башнях. Рассматривались варианты вооружения достаточно удачными британскими 114-мм зенитными и американскими 127-мм орудиями. От обоих отказались, так как британским адмиралам нравилась возможность 133-мм 36,5-кг снаряда остановить эсминец или поразить крейсер противника[27].

Установки, разработанные для «Кинг Джорджей», критиковались за недостаточную поворотливость[28] и скорострельность[29]. «Вэнгард» получил новые, более совершённые установки Mark 1*[25]. Они имели большую скорость наведения — по 20 °/с в вертикальной и горизонтальной плоскостях[30][31]. Боевое отделение было перепланировано. Установки также получили дистанционный силовой привод RP10* для вертикального и горизонтального наведения[25]. Возросла и скорострельность. По разным данным она составляла от 9[30] до 18[32] выстрелов в минуту[прим. 9]. Установки вместе с орудиями, насосами, запасами и штатными расчётами весили 854 т, что на 29 т превысило проектную величину[25].

Заряжание было раздельно-гильзовым. В боекомплект входили два типа снарядов — полубронебойные для надводных целей и фугасные для воздушных. Данных по составу боекомплекта «Вэнгарда» нет, но к концу войны для 133-мм орудий до половины фугасных снарядов имели радиолокационный взрыватель[33]. Оба типа снарядов имели свою линию подачи с подъёмниками в виде бесконечной цепи. Для гильз с порохом была отдельная линия подачи такого же вида. Боеприпасы хранились в общем погребе и подавались из него в перегрузочное отделение под башней. Отсюда они подъёмниками подавались в боевое отделение. Снаряды для надводных целей подавались горизонтально, а для воздушных целей и заряды — вертикально. Для башен № 2 и № 3 (средние, на один уровень надстройки выше концевых) подача прерывалась на уровне средней палубы в промежуточном перегрузочном отделении. Подача снарядов в промежуточное отделение шла горизонтально ковшевым подъёмником. Верхние линии подачи на всех башнях были одинаковыми. В отличие от установок «Кинг Джорджей» с ручным заряжанием, новые установки получили автомат заряжания и автомат выставления временной задержки взрывателя[31].

Вплоть до проекта 15Е зенитное вооружение должно было повторять тип «Кинг Джордж» — шесть восьмиствольных установок Mk VI 40-мм автоматов «Пом-пом». Установка Мк VI была тяжёлой (16 тонн) и занимала много места. Но она хорошо вписывалась в британскую теорию «огневого потока», по которой самолёт противника должен был встречать шквал 40-мм снарядов. Правда к началу войны «пом-пом» уже морально устарел — ленточная подача была ненадёжной, а практическая скорострельность в 100—115 выстрелов в минуту также уже не была высоким достижением[24].

В проекте 15D в состав зенитного вооружения включили четыре установки UP неуправляемых 178-мм зенитных ракет. Они перекочевали в проект 15E[36], утверждённый 17 апреля 1941 года. Но опыт боевых действий показал их бесполезность и в спецификации сентября 1942 года они уже отсутствовали. По этой же спецификации планировалась установка 12 двухорудийных «эрликонов» с боезапасом 1800 снарядов на ствол[5].

К концу 1941 года стало понятно что зенитное вооружение «Кинг Джорджей» было недостаточным[25]. Однако проблемой размещения дополнительных восьмиствольных установок «Пом-помов» была нехватка места. К счастью, тогда же решили, что авиационное вооружение на линкорах показало свою практически полную бесполезность, и от него отказались. Кормовую дымовую трубу сдвинули вперёд и в средней части корабля устроили дополнительную надстройку, на которой разместили катера и две дополнительных восьмиствольных установки «Пом-помов». Но «хорошее» место закончилось и девятую установку Mk VI пришлось разместить в корме, в зоне действия дульных газов кормовых башен. Дополнительно на башню ГК № 2 решили установить одну четырёхствольную установку «Пом-помов» Mk VII[24]. Боезапас «Пом-помов» по проекту составлял 500 снарядов на ствол[5].

В ходе войны британский флот стал использовать производившиеся по лицензии 40-мм автоматы «Бофорс» и 20-мм «Эрликоны». Англичане разрабатывали шестиствольную установку «бофорсов» Mk VI. Её срок принятия на вооружения совпадал со временем ввода в строй «Вэнгарда». В июне 1943 года было принято решение заменить все восьмиствольные «пом-помы» на шестиствольные «бофорсы». Установку Mk VII решили заменить на двухствольную установку «бофорсов» Buster (Bofors Universal Stabilized Tachymetric Electric Radar)[34]. К началу 1945 года планировалось установить, также на надстройке, шесть четырёхствольных установок Mk XIV «эрликонов» с дистанционным приводом и на верхней палубе ещё 14 двухствольных Mk XII с ручным[34].

Опыт финальных боёв на Тихом океане показал недостаточную эффективность 20-мм автоматов против камикадзе[24]. Также было принято решение отказаться от производства четырёхствольных «эрликонов». Поэтому в апреле 1945 года отказались от четырёхствольных и части двухствольных «эрликонов», с заменой их на двухствольные и одноствольные установки «бофорс». После обсуждения нескольких вариантов замены, решили оставить семь двухствольных «эрликонов», а остальные двухстволки заменить одноствольными установками «бофорс» Mk III. Вместо четырёхствольных установок «эрликонов» решили поставить две установки «эрликонов» Mk XII или Mk V и четыре одноствольных «бофорс» Mk VII с силовым приводом[34].

В апреле 1946 года все установки «эрликонов» и одноствольных «бофорсов» заменили на одноствольные «бофорс» Mk VII[34]. Последним изменением стало включение в состав вооружения автомата STAAG Mk II. Это была двухствольная установка «бофорсов», но принципиально нового типа. Она имела автономное питание и систему управления, размещённую на самой установке. Автомат STAAG опередил своё время, но был «сырым» и его автоматика часто давала сбои. Таким образом, при вводе в строй зенитное вооружение «Вэнгарда» состояло из 73 40-мм «бофорсов» — десять шестиствольных установок Mk VI, один автомат STAAG и 11 одноствольных Mk VII[24][34]. Общий боезапас для «бофорсов» составлял 92 637 снарядов, что составляло приблизительно по 1269 на ствол[34].

В состав авиационного вооружения в проекте 15E входили два самолёта и катапульта D111H[36]. Катапульта должна была размещаться на юте вместе с подпалубным ангаром для самолётов. При таком расположении средняя часть надстройки освобождалась для размещения дополнительного зенитного вооружения. Такая же схема размещения использовалась на американских линкорах и французской «Гаскони». Развитие палубной авиации и радаров снизило потребность в корабельных гидросамолётах и от авиационного вооружения в итоге отказались[46].

На «Вэнгарде» постарались создать единую систему управления огнём, включавшую в себя все оптические и электронные датчики, а также аналоговые вычислительные системы. Вместо основного и резервного пунктов управления стрельбой были установлены два командно-дальномерных поста (КДП) управления главным калибром, связанные с центральным постом обработки информации. Оба КДП главного калибра — передний и задний — имели идентичный состав оборудования и оснащались артиллерийским радаром «Тип 274». Резервные посты были оборудованы в возвышенных башнях главного калибра. Все они соединялись с постом обработки информации, где имелся только один экран радара «Тип 274». Артиллерийский офицер переключал этот экран на сигнал того КДП, который «смотрел» на цель[47]. Существовало и несколько резервных вариантов дистанционного управления орудиями ГК. Из носового КДП можно было управлять башнями «A» и «B», а из кормового — башнями «X» и «Y». Из башни «B» можно было также управлять наведением башен «A» и «X». А из башни «X» управлять башней «Y»[34].

Возможности существовавшей на тот момент британской системы управления зенитным огнём с КДП типа «HACS» нескольких модификаций не устраивали разработчиков «Вэнгарда». Система обработки данных на них была достаточно примитивной и не успевала обрабатывать данные для стрельбы по скоростным целям. Разработка новой стабилизированной системы TS1 в годы войны не продвинулась далее создания прототипа. Поэтому британцы вынуждены были пойти на закупку американских КДП Mk.37, но с британскими радарами «Тип 275». Единственным минусом такого решения было увеличение общего веса КДП с 44 (при использовании заложенных в проекте HACS III) до 64 т. Зато это серьёзно расширило возможности универсальной артиллерии[34][48].

На «Кинг Джордже» четыре КДП универсальной артиллерии стояли «квадратом» — по два впереди и сзади. При такой схеме была затруднена передача управления огнём от одного КДП к другому при пересечении самолётом курса корабля. Поэтому на «Вэнгарде» была применена «ромбическая» схема, как на американских линкорах. По одному КДП стояло спереди и сзади на надстройках и ещё пара стояла по бортам в средней части корабля. Также для управления огнём четырёх установок каждого борта имелась резервная дистанционная система управления с постов наблюдения ПВО. Она применялась в основном для управления стрельбой осветительными снарядами[34][48].

Все десять шестиствольных установок «бофорсов» получили индивидуальные стабилизированные КДП, оснащённые радаром «Тип 262». Все комплектующие были произведены, однако из-за мирного времени часть капризного оборудования не устанавливалась и хранилась на берегу. Полностью комплектной была только установка STAAG. Вся система управления установкой, включая систему стабилизации, радар «тип 262», аналоговый компьютер и даже генератор для привода находились на самой установке. Одиночные установки «Бофорсов» имели только локальное управление[49][48].

Нововведением на «Вэнгарде» был боевой информационный пост. Он был хорошо защищён, размещаясь под главной броневой палубой. Вокруг нижнего боевого поста находились радарный пост с экранами всех радаров, помещение операторов вычислительных систем, пост управления ПВО. Здесь же находился нижний боевой пост, в котором были сосредоточены все средства управления кораблём. Этот пост не был заложен в изначальный проект и был добавлен в конструкцию уже после закладки. Для определения взаимного расположения помещений и оборудования был создан макет этого отсека в натуральную величину. Постоянно увеличивавшийся перечень радиоэлектронного оборудования и персонала по его обслуживанию не закладывался в проекте изначально и привёл к тесноте в этих помещениях. Но для того времени постоянный рост объёмов, занимаемых электроникой, был стандартной проблемой[12][50].

Количество и тип радиоэлектронного оборудования постоянно менялись. При вступлении в строй «Вэнгард» первым из кораблей британского флота был оснащён комбинированным радаром «Тип 960» с антенной на топе грот-мачты. Этот радар обеспечивал раннее обнаружение кораблей и самолётов противника. В дополнение к нему был установлен радар «Тип 277» с антенной на краспице фок-мачты. Он позволял обнаруживать надводные цели и низколетящие самолёты. Для целеуказания был установлен радар «Тип 293» с антенной впереди фок-мачты. В отличие от одинарных отметок целей, отметки своих кораблей и самолётов на экранах всех этих радаров выглядели двойными. Для различения целей имелись два приёмника системы опознавания «свой-чужой» «Тип 253». Для радаров «Тип 277» и «Тип 293» этой же задачу решал передатчик «Тип 242». Были установлены навигационные радары «Тип 268» и «Тип 930», применявшиеся также для обнаружения надводных целей. Наиболее многочисленными были артиллерийские радары. На КДП главного калибра стояли два радара «Тип 274», на КДП универсального калибра — «Тип 275». Для управления зенитной артиллерией служило 11 радаров «Тип 262»[51].

Антенны всех артиллерийских радаров и радаров «Тип 277», «Тип 293», «Тип 268» и «Тип 930» были стабилизированными. Большое количество радаров повлекло за собой и проблемы с их размещением. Так радар «Тип 268» из за своего положения постоянно затенялся грот-мачтой, трубой и задним КДП универсальной артиллерии. Радары также создавали помехи работе соседних систем. Так радар «Тип 960» забивал сигнал радаров «Тип 275» универсального калибра. А УКВ-радиостанция для оперативной связи между кораблями соединения создавала помехи радарам «Тип 277», «Тип 293» и тем же «Тип 275»[51].

На «Вэнгарде» было установлено большое количество средств связи и радиопеленгации. Большинство приёмных радиостанций находилось на мостиках башнеподобной надстройки, а передающих — в кормовой надстройке. Радиопеленгаторы перекрывали весь диапазон частот, в том числе УКВ, что было новшеством для того времени. Устанавливались и простейшие средства РЭБ — детекторы радиолокационного обнаружения и станции создания помех локаторам противника[51].

Магнитного компаса на линкоре не устанавливалось. Для целей навигации использовались три независимых гирокомпаса со своими источниками питания и приводами[51].