Стирол

Стирол относится к третьему классу опасности (по ГОСТ 10003-90). Предельно допустимые концентрации (ПДК) стирола[4][5][6]:

• ПДКм = 30 мг/м³;
• ПДКр.с. = 10 мг/м³ (среднесменная)[7];
• ПДКм.р. = 0,04 мг/м³;
• ПДКс.с. = 0,002 мг/м³;
• ПДКв. = 0,02 мг/л.

Реальное восприятие обонянием^{[уточнить]} запаха начинается с концентрации 258 мг/м³, что превышает среднесменную ПДК в 25 раз. Также следует учитывать, что часто за запах стирола часто ошибочно воспринимают запах остатков вспенивателей пенопласта как пентан, который в силу своей экстремальной летучести имеет очень высокую эмиссию из пенопласта пока весь не испарится из него[8] Пентан является низкотоксичным газом вызывающий только легко раздражение слизистых оболочек при высокой концентрации.

Следует отметить, что российские нормы ПДК для стирола соответствуют просто обычной средней замеряемой концентрации стирола в помещениях, где используются полистиролы, но не имеет отношения именно к воздействию на организм человека. Отличие данной нормы от воздействующих норм подробно разобрано официальной работе Департамента Здравоохранения США известной как «Токсический профиль стирола».[3]

В таблице 2-1 приведен обзор около 40 научных работ по токсичности стирола, которые выдавали разные значения в зависимости от исследования и типа воздействия стирола на организм.

Как видно и из таблицы реальное токсическое воздействие стирола на человека является опьяняющим эффектом и напоминает воздействие алкоголя. Как можно заметить до концентрации 10 ppm (43 мг/м³) по современным научным данным не наблюдается никакого воздействия стирола на человека. Эта концентрация примерно соответствует самому жесткому российскому ПДКм как 30 мг/м³. Однако даже норма LOAEL показывает концентрацию с которой опьяняющие эффекты стирола становятся еще едва уловимыми и только для профессионального ученого. Заметное опьяняющее влияние стирола начинается с концентрации около 100 ppm (430 мг/м³). Тем не менее, большинство рабочих работавших в такой концентрации стирола 2-8 лет не обнаруживают каких либо эффектов с нервной системой и их демонстрируют только некоторые люди. Довольно очевидно, что такая концентрация превышает примерно в 1000 раз российские нормы на концентрации стирола и пояснение этому дано в разделе 1.5 работы «Токсический профиль стирола», где указано, что часто «ПДК» формулируются от среднего уровня присутствия стирола в помещениях, в то время как токсичный уровень стирола действительно отличается примерно в 1000 раз по концентрации от среднего в помещениях. В таблице 8-1 регулятор США указывает, что подобный подход использует и ВОЗ, используя норму 0,26 мг/м³ Регулятор США с этим не соглашается в виду отсутствия научного обоснования для принятия средней концентрации стирола в помещениях как именно нормы ПДК. Регулятор США отмечает, что с позицией ВОЗ не согласны почти все экспертное сообщество США от профсоюзных организаций до различных агентств по охране труда и окружающей среды. Регулятор США приводит в таблице 8-1 мнение экспертного сообщества США о разумной норме ПДК для стирола.

По мнению регулятора США если интерпретировать научные работы по токсичности стирола, то следует принять с запасом норму 86 мг/м³ для 8 часового рабочего дня,

Отдельно в «Токсический профиль стирола» отмечается, что кроме опьяняющих эффектов все остальные заявляемые токсичные явления, в частности воздействие на печень и репродуктивную функцию являются по больше части выдумкой и не подтверждаются ни экспериментами над животными, ни наблюдениями за человеком.

Для анализа воздействия стирола на печень подопытные крысы находились в концентрации стирола 160ppm более 2х лет, никаких эффектов воздействия на печень крыс не было обнаружено (см. раздел 2.2 «профиля»). У рабочих, находившихся в концентрации 40ppm в течение 5 лет, не обнаруживается никаких нарушений функционирования печени. У людей также не обнаруживается повреждений клеток обоняния, как и у крыс. Регулятор США отдельно отмечает, что попытки распространять опыты с мышами на человека в части деструкции обоняния являются ошибочными, экспериментально повреждений у человека не обнаруживается и даже теоретически не ожидается из-за разной конструкции рецепторов обоняния у мышей и людей. Регулятор США отмечает, что хотя отмечено негативное воздействие стирола на беременность хомяков при очень высокой концентрации 1000 ppm в течение 18 дней, но у всех более крупных животных в ингаляционных и оральных формах даже крупные дозы стирола не оказывали влияния на беременность. Статистически в США также не фиксируется никакой корреляции между беременностью женщин, находившихся под воздействием крупных доз стирола и каких-либо пороков плода. Одно из исследований (Kolstad et al. 1999a) зафиксировало аномалии сперматозоидов у рабочих под действием стирола, но как отмечают сами исследователи «аномалия» никак не повлияла на способность к зачатию или к каким-либо дефектам плода. Данные аномалии наблюдаемы при нахождении 6 часов в день при концентрации стирола свыше 500 ppm.

При этом Департамент Здравоохранения США в "Токсический профиль стирола" отмечает, что по данным ВОЗ изучается канцерогенное влияние стирола на человека. Сам Минздрав США в "профиле" отмечает, что имеются только весьма косвенные данные из научных исследований. Раковые заболевания удалось выявить под действием больших доз стирола только у мышей, но мелкие грызуны очень часто имеют онкологические заболевания. Данные же по работникам химических предприятий обычно не показывали никакого превышение по статистике раковых заболеваний. Там же где изредка исследователи замечали небольшое превышение, то оно укладывалось в рамки стандартного отклонения, т.е. не превышало статистического шума. Отдельно Минздрав США отмечает, что среди этих единичных форм рака не было обнаружено ни одного случая с действительно серьезными формами рака с угрозой жизни. По данным ВОЗ оценочный риск рака от стирола оценивается между 1 случай на 50.000 человек под воздействием стирола, до 1 случай на 1.000.000 человек

До 2018 года никаких прямых доказательств о канцерогенности стирола не было. В основном имелись только теоретических предположений о том, что возможны химические реакции с участием стирола способные повредить ДНК.[9] Тем не менее, не удавалось обнаружить практически каких либо мутаций у человека под воздействие стирола, даже когда стирол обнаруживался в крови людей. Опыты на мышах были неоднозначны в виду их большой естественной склонности к онкологии, а также не удавалось повторить онкологический эффект более ни на одном другом животном. Единственное прямое доказательство возможного канцерогенного воздействия стирола на человека было получено в 2018, что повлекло со стороны ВОЗ и Международного агентства по исследованию рака (IARC) пересмотра классификации стирола с "вероятно" до "возможно" канцерогенного. Было исследовано 73036 рабочих, которые работали в прямом контакте со стиролом на химическом производстве. Нормальное количество миелоидного лейкоза (редкая форма лейкемии) составляет примерно 10 человек на такое количество людей, было обнаружено 25 случаев миелоидного лейкоза. На основании этого были введены новые нормы по работе со стиролом на химических предприятиях. Следует отметить, что нормальный риск возникновения рака составляет примерно 20% в течение жизни, в данном случае обсуждается гипотетический риск рака примерно 0,01% и исключительно для работников химической промышленности. Даже риск 0,01% является гипотетическим, т.к. работники химической промышленности используют множество химических вещств в работе и что именно стирол, а не какой-то другой сопутствующий реактив вызвал указанный эффект не доказано. [10] Для бытового использования продуктов на основе полистирола эмиссия составляет более чем в 10.000 раз меньшую дозу, и какие либо доказательства или ограничения по применению продуктов полистирола в бытовом использовании отсутствуют. Как отмечает FDA и Cancer Council, куда большее значение для снижения риска возникновения рака имеет не истерия вокруг стирола, а отказ от курения, загара, алкоголя и употребления нездоровой пищи. [11]