Речь Владимира Путина о признании ДНР и ЛНР

В 2021—2022 годах в отношениях между Россией и Украиной произошло резкое обострение, связанное с наращиванием российского военного присутствия в районе российско-украинской границы. С декабря 2021 года западные СМИ регулярно обвиняли Россию в подготовке нападения на Украину. В декабре российское руководство выдвинуло США и другим странам НАТО ряд требований — в частности, об отказе НАТО от дальнейшего расширения на восток (включая гарантии непринятия в НАТО Украины), отводе американских сил и вооружений из Восточной Европы и отказе от размещения в Европе (в том числе на Украине) ударных средств, способных угрожать России. Эти требования не были приняты; НАТО объявило, что будет сохранять своё присутствие в Восточной Европе и оказывать Украине военную помощь.

В середине февраля 2022 года обострилась ситуация на линии соприкосновения в Донбассе между вооружёнными силами Украины и формированиями непризнанных ДНР и ЛНР, участились нарушения режима прекращения огня. 18 февраля власти донбасских республик объявили об угрозе вторжения украинских войск и начали эвакуацию в Россию женщин и детей и мобилизацию мужчин. 21 февраля главы ДНР и ЛНР официально обратились к Владимиру Путину с просьбой признать их независимость. В тот же день прошло расширенное заседание Совета Безопасности РФ, на котором эта просьба получила поддержку. Вечером 21 февраля в эфир вышло телевизионное обращение Владимира Путина к гражданам России, в котором он сообщил, что признаёт ДНР и ЛНР как самостоятельные государства.

Речь Владимира Путина продолжалась около часа[2]. Она началась с пространного исторического экскурса: президент долго говорил о прошлом Украины и о том, как эта страна получила независимость. По его словам, «современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией»; при этом советская власть, формируя территорию Украинской ССР в составе Советского Союза, присоединяла к ней русские земли и признала за союзными республиками права суверенных государств, что предопределило распад страны. Отметив, что современная Украина проводит политику декоммунизации, Путин высказался следующим образом: «Вы хотите декоммунизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация»[3][4].

После 1991 года, по словам Путина, Россия постоянно поддерживала Украину «с уважением к её достоинству и суверенитету», но та «предпочитала действовать так, чтобы в отношениях с Россией иметь все права и преимущества, но не нести при этом никаких обязательств». Свою государственность Украина, согласно речи, выстраивала на отрицании связей с Россией, старалась шантажировать Запад своим сближением с этой страной, чтобы добиться от него преференций. «Устойчивая традиция подлинной государственности» на Украине так и не сложилась, её политическая система оказалась насквозь коррумпирована, в 2014 году в результате «госпереворота» власть захватили радикалы-националисты, которые начали откровенно антирусскую политику. Внешнеполитическая доктрина Украины направлена в первую очередь против России, эта страна может стать обладателем ядерного оружия. США и НАТО ведут «беззастенчивое освоение территории Украины как театра потенциальных военных действий», что создаёт для России непосредственную угрозу[3][4].

Далее Путин говорит о расширении НАТО на Восток, которое, по его словам, направлено против России и происходит в нарушение достигнутых когда-то договорённостей. Предложение «о равноправном диалоге» осталось без внимания, а поэтому у России есть право «принимать ответные меры обеспечения собственной безопасности». Президент заявил, что в Донбассе происходят «трагедия» и «геноцид, которому подвергаются почти 4 миллиона человек», причём «так называемый цивилизованный мир» предпочитает это не замечать. Поэтому он считает необходимым «принять уже давно назревшее решение — незамедлительно признать независимость и суверенитет Донецкой народной республики и Луганской народной республики» и потребовать от украинских властей немедленно прекратить боевые действия. «В противном случае, — заявил Путин, — вся ответственность за возможное продолжение кровопролития будет целиком и полностью на совести правящего на территории Украины режима»[3][4].

Российский политолог Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам, считает, что речь была посвящена не Донбассу, как можно было бы ожидать, а Украине в целом, украинскому проекту государственного строительства; по его мнению, «это показывает, что проблемы у Путина не с восточной частью Украины, а с самой концепцией Украины в том виде, в каком она сейчас сформировалась», а значит, за признанием ДНР и ЛНР — новым шагом во внешней политике — можно ждать каких-то новых нетрадиционных действий. По мнению Кортунова, с прекращением «нормандского процесса» возвращения к старому уже точно не произойдёт. К тому, что произошло 21 февраля, привело накопившееся раздражение России по поводу неготовности Киева последовательно выполнять минские договорённости и нежелания Запада оказывать давление на Киев, разочарование по поводу несбывшихся надежд, которые возлагались на Зеленского. На всё это наложилось всё более и более артикулированное недовольство ситуацией с безопасностью в Европе. Украинский кризис — это часть более широкого европейского кризиса. Решение, принятое 21 февраля, во многом обнуляет минские договорённости, которые были одной из главных дипломатических побед России и лично Владимира Путина. По всей видимости, это можно интерпретировать так, что Россия утратила надежду на благоразумие Запада — ту надежду, которая ещё звучала в мюнхенской речи[5].

Российский американист Иван Курилла, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, увидел в речи Путина попытку «подтянуть» исторические факты для обоснования политических решений и назвал такую практику порочной: «Это то, с чем профессиональные историки должны бороться»[5].

Российский политолог Владимир Гельман, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, охарактеризовал выступление как «очень длинное и подробное высказывание обид со времён Ленина», причём одного признания независимости ДНР и ЛНР явно недостаточно, чтобы эти обиды погасить. На уровне риторики, по мнению Гельмана, не было сказано ничего нового: нарратив только «стал более подробным, расширился на наше с Украиной совместное прошлое»[5].

Российский социолог Лев Гудков, научный руководитель «Левада-Центра», написал, что речь Путина — «образец очень агрессивной, лживой демагогии» с сильным антиукраинским посылом, со смешением «фактических и лживых утверждений». Заявление о том, что государственность Украине подарили большевики, Гудков назвал «фантастической неграмотностью», слова о фашистском перевороте — «клеветой», общий курс Путина, частью которого является речь, — «поддержкой шантажа и неопределённости»[5].

Американский журналист Майкл Брендан Догерти (англ. Michael Brendan Dougherty) в журнале «National Review» написал, что это «самая опасная речь после Холодной войны»[6].

Американский политолог Ричард Вайц (англ. Richard Weitz), старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа Гудзоновского института, заявил: «речь Путина была ужасной, то, что он сказал про Украину, что она не достойна продолжать существовать как независимое государство, было для нас шоком»[7].

• Об историческом единстве русских и украинцев

• Bennetts, Marc. Putin’s rambling speech that was often a bizarre history lesson (англ.), The Times (22 февраля 2022). Дата обращения 23 февраля 2022.
• Rainsford, Sarah. Putin's angry speech rewriting Ukraine's history (англ.), BBC (22 февраля 2022). Дата обращения 23 февраля 2022.