Грейт-Баррингтонская декларация

Авторы декларации призывают к тому, чтобы не ограничивать распространение эпидемии, отказаться от практики введения карантинов, локдаунов и прочих ограничений, и вернуться к нормальному образу жизни, таким образом дать всем, кто не принадлежит к группам риска, переболеть COVID-19 естественным путем для достижения коллективного иммунитета. Авторы призывают к тому, чтобы человечество прошло через естественную массовую иммунизацию[2].

Авторы Грейт-Баррингтонской декларации. Слева направо: Мартин Куллдорф, Сунетра Гупта, Джей Бхаттачарья

Основной автор декларации — эпидемиолог факультета зоологии Оксфордского университета Сунетра Гупта[3]. В первую очередь она известна как последовательный критик стратегии борьбы с вирусом путём широких ограничительных мер. В марте 2020 года опубликовала, вместе со своими коллегами, математическую модель, согласно которой примерно 70 % людей уже переболели COVID-19, в связи с чем можно говорить о возникновении коллективного иммунитета к вирусу и отмене ограничительных мер[4]. Несмотря на активное развитие пандемии в последующие месяцы, показавшие несостоятельность данной теории, она не изменила своих убеждений. В сентябре 2020 года группа Гупты опубликовала исследование, в котором утверждалось, что порог достижения коллективного иммунитета ниже ожидаемого из-за ранее существовавшего иммунитета у населения[5].

Вторым автором текста является Джей Бхаттачарья, профессор медицины, специализирующийся на экономике здравоохранения. Он стал соавтором статьи в The Wall Street Journal под названием «Является ли коронавирус столь смертоносным, как они говорят?» (англ. Is the Coronavirus as Deadly as They Say?)[6] и был ведущим автором серологического исследования, опубликованного в апреле, в котором из которого следовало, что до 80 000 жителей округа Санта-Клара, штат Калифорния, уже могли иметь были инфицированы. Изучение и проведение исследования вызвали широкую критику.

Третий автор — Мартин Куллдорф, профессор медицины и биостатистик. Является противником введения строгих ограничительных мер для борьбы с вирусом, выступает в поддержку шведской стратегии борьбы с COVID-19[7]. Вместе с Бхаттачарьей он написал редакционную статью в The Wall Street Journal, в которой аргументированно выступил против тестирования молодых и здоровых людей на SARS-CoV-2[8].

Всемирная организация здравоохранения и многочисленные академические учреждения, а также органы общественного здравоохранения заявили, что предлагаемая стратегия опасна, неэтична и не имеет прочной научной основы[9][10]. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус на брифинге для прессы 12 октября 2020 года предостерегал от идеи позволить вирусу распространиться для достижения коллективного иммунитета, назвав это понятие «неэтичным»[11]. Он сказал: «Коллективный иммунитет — это концепция, используемая для вакцинации, при которой население может быть защищено от определённого вируса, если будет достигнут порог вакцинации. Коллективный иммунитет достигается путем защиты людей от вируса, а не путем воздействия на них.» Тедрос сказал, что «попытка добиться коллективного иммунитета, позволив вирусу бесконтрольно распространяться, научно и этически проблематична», особенно с учётом того, что долгосрочные последствия болезни до сих пор полностью не изучены. Он сказал, что, хотя «в последнее время велась некоторая дискуссия о концепции достижения так называемого» коллективного иммунитета", позволяя вирусу распространяться", «никогда в истории общественного здравоохранения коллективный иммунитет не использовался в качестве стратегии реагирования на вспышки, не говоря уже о пандемии»[12].

Американская ассоциация общественного здравоохранения, а также множество других американских организаций в области здравоохранения предупредили в совместном открытом письме, что декларация «не является стратегией, это политическое заявление. В ней игнорируется серьёзный опыт общественного здравоохранения и она опирается на разочарованное население. Вместо того, чтобы продавать ложную надежду, которая, приведет к негативным результатам, мы должны сосредоточиться на том, как управлять этой пандемией безопасным, ответственным и справедливым образом»[13].

Декларация не учитывается эффект осложнений от коронавируса, которые возникают у значительного числа переболевших инфекцией COVID-19[14][15].

Доктор Фаучи, ведущий специалист в США по инфекционным заявил, что следование идеям декларации приведёт к множеству смертей[16][17].

Серьёзная критика подхода к эпидемии, который изложена в декларации присутствует в статье журнала The Lancet, которая называется «Научный консенсус по пандемии COVID-19: действовать нужно сейчас.»[18]. Эта статья получила название «меморандума Джона Сноу»[19][20] — в честь одного из основателей современной эпидемиологии. Тысячи ученых подписали текст меморандума[21].

В тексте присутствуют следующие тезисы:

1. Вторая волна инфекции привела к возобновлению интереса к идее коллективного иммунитета, которая предлагает не мешать крупной неконтролируемой вспышке инфекции среди населения при защите групп риска. Это опасная стратегия, не подкрепленная научными доказательствами. Крайне вероятно, что иммунитет, приобретенный в результате естественной инфекции, не положит конец пандемии COVID-19, а приведет к повторным волнам инфекций, которые будут повторяться в течение несколько лет.
2. Смертность от COVID-19 в несколько раз выше, чем от сезонного гриппа, и инфекция может привести к хроническим заболеваниям, в том числе у молодых, ранее здоровых людей. Неясно, как долго длится защитный иммунитет, и способен ли коронавирус повторно инфицировать людей, которые уже болели этим заболеванием.
3. Передачу вируса можно уменьшить путем физического дистанцирования, использования масок, гигиены рук.., а также избегая скопления людей и плохо вентилируемых помещений. Быстрое тестирование, отслеживание контактов и изоляция также помогают контролировать распространение инфекции.
4. Япония, Вьетнам и Новая Зеландия, и это лишь несколько стран, в которых меры общественного здравоохранения практически прекратили передачу инфекции, позволяя жизни вернуться почти в нормальное русло. Таким образом: контроль распространения COVID-19 среди населения — лучший способ защитить наши общества и экономику до тех пор, пока в ближайшие месяцы не появятся безопасные и эффективные вакцины и терапевтические препараты[22].

На русском языке был опубликован ряд аналитических статей с подробной критикой и разбором текста декларации[20][19][17][23][2].

• Официальный сайт
• Грейт-Баррингтонская декларация