Прист (САУ)

M7 имела слабо дифференцированную бронезащиту с открытым сверху боевым отделением, рассчитанную на защиту от осколков и огня стрелкового оружия. Нижняя часть корпуса, ниже уровня надгусеничных полок, на машинах ранних выпусков состояла из литой трёхсекционной лобовой детали цилиндрической формы, толщиной от 51 до 108 мм с углом наклона от 0° до 56°, катаных вертикальных бортовых листов толщиной 38 мм, кормового листа толщиной 13 мм с углом наклона от 0° до 10° и листов днища, толщиной 13 мм в районе моторно-трансмиссионного отделения и 25 мм в лобовой части танка[22]. На машинах ранних выпусков нижняя часть корпуса собиралась при помощи заклёпок, но в дальнейшем перешли на сварное соединение. Кроме того, машины поздних выпусков отличались цельной лобовой деталью вместо трёхсекционной[10]. На «улучшенных» M7, выпускавшихся с 1944 года, нижняя часть корпуса изготавливалась из деталей неброневой стали толщиной 13 и 25 мм, а также отличалась лобовой деталью клиновидной формы вместо цилиндрической[13].

Верхняя часть корпуса, в том числе над моторным отделением, на всех M7 собиралась из катаных листов гомогенной броневой стали толщиной 13 мм и имела наклон в 30° в лобовой части, при вертикальных бортах и корме. Крыша моторного отделения собиралась из 13 мм, расположенных под наклоном в 83°. Борта и корма рубки имели меньшую высоту, чем её лобовая часть, но на САУ поздних выпусков высота бортов и кормы была увеличена при помощи откидных панелей. В правом борту рубки был оборудован цилиндрический спонсон для кольцевой пулемётной турели, а в лобовой части — амбразура для орудия, закрытая изнутри подвижным щитом. Для защиты от непогоды боевое отделение могло закрываться брезентовым тентом. Посадка и высадка экипажа осуществлялись через верх рубки, а для доступа к агрегатам двигателя и трансмиссии служили люки в крыше и корме моторного отделения и съёмная лобовая деталь корпуса[12][22].

Для тушения пожаров в моторном отделении M7 оборудовалась стационарной ручной углекислотной противопожарной системой однократного действия, состоявшей из двух баллонов ёмкостью в 5,9 литра, установленных под полом боевого отделения и соединённых трубами с находящимися в моторном отделении соплами. Кроме этого, танк комплектовался двумя переносными огнетушителями, содержащими по 1,8 кг углекислоты и размещёнными в спонсонах корпуса. Также САУ комплектовалась тремя 1,42-кг дегазационными приборами M2[23][24].

• 
  Вид на левую часть боевого отделения M7
• 
  Вид на правую часть боевого отделения M7
• 
  Вид на боевое отделение M7B2

Основное вооружение M7 составляла модификация 105-мм гаубицы M2A1. M2A1 имела ствол длиной 22,5 калибра, ручной горизонтальный клиновой затвор и гидропневматические противооткатные устройства; длина отката составляла 1066 мм[25][26]. Пушка размещалась в установке M4 на стандартном лафете полевого орудия в лобовой части корпуса, со смещением к правому борту. Установка орудия в САУ ограничивала его предельные углы наведения до −5…+35° в вертикальной и 15° по левому и 30° по правому борту в горизонтальной плоскости, наводка осуществлялась при помощи ручных винтовых механизмов. Наведение орудия при стрельбе прямой наводкой осуществлялась при помощи перископического оптического прицела M16, а при стрельбе с закрытых позиций — при помощи артиллерийской панорамы M12A2 и квадранта M4[24][27].

Функции экипажа при ведении огня распределялись следующим образом: командир осуществлял общее руководство расчётом, механик-водитель удерживал тормоза САУ при произведении выстрела, наводчик осуществлял наведение по горизонтали и внесение боковых поправок, № 1 расчёта оперировал затвором и вертикальным наведением орудия, № 2 осуществлял непосредственно заряжание орудия, № 3, совместно с № 4, устанавливал взрыватель и изменял заряд, а также производил стрельбу при помощи перископического прицела в случае стрельбы прямой наводкой[28].

Скорострельность орудия при непрерывной стрельбе составляла 8 выстрелов в минуту в первые полторы минуты ведения огня, 4 выстрела в минуту в первые четыре минуты и 3 выстрела в минуту в первые 10 минут, а за час орудие могло совершить 100 выстрелов[12][25][29]. Максимальная дальность стрельбы M7 осколочно-фугасными и дымовыми снарядами, определяемая ограниченным углом возвышения, составляла 10 424 м[12], но для достижения максимального угла возвышения орудия САУ могла ставиться на обратном склоне высот[9].

Боекомплект M7 состоял из 57 выстрелов на машинах ранних выпусков и 69 на последующих. В боекомплект входили осколочно-фугасные и дымовые снаряды, а также кумулятивные снаряды, пробивавшие 102 мм гомогенной стальной брони на всех дистанциях[сн 4]. Гаубица M2A1 использовала полуунитарные выстрелы для всех типов боеприпасов, кроме кумулятивного, использовавшего унитарные выстрелы с фиксированным зарядом[25][30]. Из 69 выстрелов боекомплекта 17 и 19 размещались в правом и левом спонсонах корпуса, а остальные 33 — в ящиках под полом боевого отделения[31]. Также САУ могла буксировать стандартный прицеп M10, в котором перевозились дополнительные 50 выстрелов[32].

Вспомогательное вооружение M7 состояло из 12,7-мм зенитного пулемёта M2 HB, размещённого в кольцевой турельной установке, обеспечивающей круговой обстрел. Боекомплект пулемёта составлял 300 патронов в 6 снаряжённых в магазин-коробки лентах. Пулемётные ленты первоначально снаряжались 90 % бронебойных и 10 % трассирующих пуль, позднее это соотношение было изменено на 80/20%. Для самообороны экипажа M7 комплектовалась тремя 11,43-мм пистолетами-пулемётами M1928A1 или M3 и 1620 патронами к ним в 54 коробчатых магазинах, а также ручными гранатами: двумя осколочными Mk.II и шестью дымовыми[24][35][36].

Механик-водитель M7 на марше имел возможность наблюдения за местностью через свой смотровой люк, на который могло устанавливаться съёмное ветровое стекло, в то время как для обзора в бою ему служил призматический смотровой прибор в крышке люка. Все остальные члены экипажа специальных средств наблюдения, помимо прицельных устройств, не имели[37]. Специальных средств внутренней связи M7 также не имела, а средства внешней связи ограничивались набором сигнальных флагов Flag Set M238; также САУ комплектовалась набором сигнальных знаков Panel Set AP50A[24]. На оборудованных огневых позициях связь M7 с центром управления огнём батальона обычно осуществлялась путём прокладки полевых телефонов[38]. В британских войсках «Присты» ценой уменьшения боекомплекта на 24 выстрела часто оснащались для внешней связи радиостанцией[39].

Заводская установка двигателя R-975 в моторное отделение[сн 12]

На M7 базовой модификации устанавливался радиальный 9-цилиндровый авиационный четырёхтактный карбюраторный двигатель воздушного охлаждения фирмы «Континенталь», модели R975 C1. При рабочем объёме 15 945 см³, R975 развивал максимальную мощность в 400 л. с. и объектовую в 350 л. с. при 2400 об/мин и максимальный и объектовый крутящий момент в, соответственно, 123 и 111 кгс·м (1207 и 1085 Н·м) при 1800 об/мин. Четыре топливных бака общим объёмом 662 литра размещались в моторном отделении: два 219-литровых — в спонсонах корпуса и два 112-литровых вертикальных — у перегородки между моторным и боевым отделениями; топливом для двигателя служил бензин с октановым числом не ниже 80[24][40].

На M7B1 устанавливался V-образный 8-цилиндровый авиационный четырёхтактный карбюраторный двигатель жидкостного охлаждения фирмы «Форд», модели GAA. При рабочем объёме 18 026 см³, GAA развивал максимальную мощность в 500 л. с. и объектовую в 450 л. с. при 2600 об/мин и максимальный и объектовый крутящий момент в, соответственно, 144 и 131 кгс·м (1410 и 1288 Н·м) при 2200 об/мин. Требования к топливу для GAA были аналогичны R975, а объём топливных баков был уменьшен до 636 литров[41].

В состав трансмиссии M7 всех модификаций входили[42][43]:

• Двухдисковый полуцентробежный главный фрикцион сухого трения, типа D78123
• Карданный вал
• Механическая пятискоростная (5+1) коробка передач с синхронизаторами на передачах со 2-й по 5-ю и диапазоном от 7,56:1 до 0,73:1
• Механизм поворота по типу двойного дифференциала «Клетрак»
• Ленточные бортовые тормоза
• Однорядные бортовые передачи типа с шевронными шестернями, с передаточным числом 2,84:1

Тележка подвески M7 типа D47527

Ходовая часть M7 с каждого борта состояла из шести односкатных обрезиненных опорных катков диаметром 508 мм, трёх обрезиненных поддерживающих катков, ленивца и ведущего колеса со съёмными зубчатыми венцами. Подвеска опорных катков — сблокированная попарно, типа VVSS (англ. Vertical Volute Spring Suspension). Два балансира с закреплёнными на них опорными катками, соединённые шарнирно с корпусом тележки подвески, через скользящие опоры связываются с коромыслом, через буферную площадку соединённым с упругим элементом в виде двух расположенных вдоль оси танка конических рессор[сн 13]. На корпусе тележки подвески также крепился и поддерживающий каток. При работе подвески, балансир через скользящую площадку поднимает свой конец коромысла, через буферную площадку сжимающего рессоры и равномерно распределяющего нагрузку на оба катка[24][44]. На M7 ранних выпусков устанавливались тележки подвески типа D37893, но около декабря 1942 года САУ начали оборудоваться усиленными тележками D47527, внешне отличимыми прежде всего по расположению поддерживающего катка над задним опорным, а не над центром тележки на ранней модели[11].

Гусеницы M7 — стальные с резинометаллическим шарниром, мелкозвенчатые, цевочного зацепления, состоявшие каждая из 79 траков шириной 421 мм и с шагом 152 мм. На M7 применялись четыре модели гусениц: T48 — с обрезиненными траками с шевроном, T49 — со стальными траками с грунтозацепами, T51 — с плоскими обрезиненными траками и T54E1 — со стальными траками с шевроном[24].

M7 Армии США в ходе Нормандской операции. Карентан, июнь 1944 года

Согласно некоторым источникам, M7 были впервые применены войсками США в бою в ноябре 1942 года в ходе операции «Факел»[48]; достоверно известно о применении M7 в ходе Тунисской кампании в 1942—1943 годах[69][70]. Вскоре новая САУ полностью заменила в войсках США полугусеничные T19 и заняла роль стандартной лёгкой полевой артиллерии во всех бронетанковых дивизиях[69][71]. Всего в ходе войны было сформировано около 67 дивизионных и отдельных батальонов, вооружённых M7[72].

M7 использовались войсками США преимущественно на Итальянском и Западноевропейском театрах военных действий, где действовали 62 из сформированных батальонов, в том числе 48 дивизионных и 14 отдельных[72]. Из числа отдельных батальонов по одному обычно придавалось в боевых операциях 2-й и 3-й бронетанковым дивизиям, сохранившим при реорганизации 1943 года старое, так называемое «тяжёлое», штатное расписание[сн 17][73].

M7 получили высокие отзывы в ходе Сицилийской операции, будучи способны высаживаться с десантных кораблей в сравнительно высокой воде, действовать на труднопроходимых пляжах, в том числе на слабых грунтах, и поддерживать войска немедленно после высадки[74]. В ходе высадки в Нормандии 6 июня 1944 года, в секторе «Омаха» два батальона M7, 58-й и 62-й, осуществляли огневую поддержку десанта на раннем этапе высадки, но испытали проблемы с высадкой. Пять из LCT 58-го батальона были потоплены и 7 оставшихся САУ были высажены во второй половине дня, будучи сразу же направлены для поддержки войск в районе Сен-Лорана, а 62-й батальон прибыл только к вечеру и не успел принять участия в бою[75]. Несмотря на использование M7 в основном как мобильной замены буксируемых орудий для огня с закрытых позиций, в тяжёлых боях M7 порой приходилось нести существенные потери. Так, 5-я армия в Италии в период с 11 ноября 1943 по 11 мая 1945 года потеряла 108 M7, в том числе 48 — в период между 26 ноября 1944 и 30 марта 1945 года[76]. В ходе Арденнской операции M7 иногда применялись для прикрытия отступающих войск[77]. В некоторых случаях для усиления огневой мощи батальонов им придавалась батарея буксируемых 155-мм гаубиц[78].

Две M7 1-й дивизии морской пехоты на Окинаве, 12 мая 1945 года. Обе САУ снабжены оборудованием для преодоления глубоких бродов и обвешаны по бортам траками, используемыми в качестве дополнительной брони

M7 применялись также на Тихоокеанском театре военных действий, но из-за характера театра, где сухопутные действия войск США проходили в основном на покрытых джунглями малых островах со слаборазвитой или практически отсутствовавшей дорожной сетью, САУ использовались лишь на позднем этапе войны и в сравнительно малых количествах[79]. На всём Тихоокеанском театре военных действий действовали лишь три батальона M7, все — отдельные, в ходе Филиппинской операции. С другой стороны, на Тихоокеанском театре САУ в 1944—1945 годах пользовались популярностью в ротах полковой артиллерии пехотных дивизий, в отличие от европейских театров, на которых пехота предпочитала буксируемые M3[72].

Корпусом морской пехоты США M7 эпизодически использовались по меньшей мере с 1944 года. Так, в битве за Эниветок 22-й полк морской пехоты был усилен двумя M7B1 из артиллерийской роты 106-го пехотного полка, 18 февраля 1944 года высаженными на остров Энгеби в первой волне десанта и сыгравшими важную роль в разрушении японских укреплений, действуя в роли штурмовых орудий[80]. Однако в целом принятие морской пехотой M7 на вооружение состоялось только в мае 1945 года. Из-за этого получить новые САУ в ходе войны успели только 1-я и 6-я дивизии морской пехоты, использовавшие их в битве за Окинаву[81], в основном в роли штурмовых орудий[72], тогда как полномасштабное перевооружение частей началось только в конце 1945 года[81]. Ещё до окончания Второй мировой войны, в январе 1945 года, с принятием на вооружение САУ M37 и всего «Лёгкого боевого соединения» на базе нового танка M24, M7 была переклассифицирована вооружёнными силами США как «условно стандартная» (англ. substitute standard) с заменой в перспективе на M37[71]. Однако до конца войны M37 в боевые части так и не поступили и суммарный их выпуск из-за её окончания ограничился серией в 150 единиц[82].

«Прист» 1-й бронетанковой дивизии. Северная Африка, 2 ноября 1942 года

Образцы M7 были проинспектированы британской делегацией в начале 1942 года, после чего Великобританией был немедленно выдан заказ на 2500 САУ с доставкой в течение 1942 года и ещё 3000 — в следующем году[50]. Хотя этот заказ так никогда и не был выполнен из-за необходимости в первую очередь укомплектовать собственные части, ввиду тяжёлого положения британских войск в Северной Африке, из числа предназначенных для войск США машин для Великобритании была выделена партия из 90 M7, отправленная в начале осени 1942 года[47]. Первая партия M7 прибыла в Египет в сентябре 1942 года, а впервые в боевых условиях САУ были использованы в ноябре 5-м полком Королевской конной артиллерии 23-й бронетанковой бригады 8-й бронетанковой дивизии, во втором сражении при Эль-Аламейне, в котором они сыграли значительную роль[15][27][47].

В британских войсках M7 получила прозвище «Прист» (англ. Priest — «священник») благодаря напоминающему кафедру проповедника спонсону пулемётной установки. Это прозвище впоследствии закрепилось и в качестве официального обозначения САУ в виде 105-mm. SP, Priest[15][69]. По некоторым данным, это прозвище в годы войны применялось и в войсках США[86]. В дальнейшем на вооружение британских войск в Северной Африке поступило ещё несколько сотен «Пристов», а в общей сложности по программе ленд-лиза Великобритания получила за годы войны 828 M7[54]. Поначалу «Присты» порой вынужденно использовались для непосредственной поддержки пехоты или в роли штурмовых орудий, но увеличение собственной огневой мощи поддерживаемых войск позволило в дальнейшем перевести САУ на роль дивизионной артиллерии. Мобильные M7 активно использовались британскими войсками для поддержки танков в наступлении, в частности, тактика поддержки последних путём установки дымовой завесы при штурме ими германских укреплённых позиций оказалась столь успешной, что треть использовавшихся артиллерией 23-й бронетанковой бригады боеприпасов была дымовыми[87]. M7 активно использовались британскими частями, прежде всего 8-й армией, в ходе Итальянской кампании[15]. В частности, M7 использовались 1-й пехотной дивизией в Анцио-Неттунской операции, в первой волне высадки[88].

Британский «Прист» в Бирме, 7 марта 1945 года

Частями 21-й группы армий, некоторые из бронетанковых дивизий которой были укомплектованы этими САУ, «Присты» использовались и в ходе высадки в Нормандии летом 1944 года[15]. Так, к началу операции «Пристами» были перевооружены 7, 16 и 33-й артиллерийские полки 3-й пехотной дивизии[89]. Однако вскоре после высадки, по некоторым данным, уже через несколько дней, британскими частями в Нормандии эти САУ были заменены на «Секстоны»[сн 14], в том числе и для того, чтобы освободить каналы поставки 105-мм боеприпасов из США, требовавшихся в первую очередь войскам последних[47]. На других театрах военных действий «Присты» использовались дольше: так, 8-я группа армий сохраняла их в течение всей Итальянской кампании, несмотря на переоборудование части САУ в бронетранспортёры «Кенгуру»[47]. В последний раз «Присты» использовались в значительных количествах войсками Британского содружества в Бирманской кампании, в 1945 году[59].

Единственной другой страной, помимо Великобритании получавшей M7 по программе ленд-лиза, стала Франция. По разным данным, французским войскам было отправлено 179[сн 18][54] или 283 САУ, ещё некоторое количество было передано французским частям через каналы снабжения 6-й группы армий США непосредственно в Европе для восполнения боевых потерь[59]. M7 использовались в ходе боёв в Западной Европе в 1944—1945 годах 2-й и 5-й бронетанковыми дивизиями в составе 1-й французской армии[59][90].

Также известно об использовании M7 ещё двумя странами, не входившими в число их получателей по программе ленд-лиза. Некоторое количество M7 было передано канадским войскам, в частности, 3-й пехотной дивизии, в начале сентября 1943 года заменившей свои буксируемые орудия на САУ при подготовке к высадке в Нормандии. Предполагалось, что более тяжёлые САУ смогут обеспечить сравнительно эффективную стрельбу непосредственно с борта десантных кораблей в ходе артиллерийской подготовки перед высадкой, кроме того, большая гибкость регулируемого заряда 105-мм гаубицы, по сравнению со стандартной 88-мм пушкой-гаубицей стран Британского содружества, обеспечивала бо́льшие возможности для обстрела береговых целей[сн 19][91]. Всего в высадке в секторе «Джуно» приняли участие четыре вооружённых M7 канадских артиллерийских полка: 12, 13, 14 и 19-й, насчитывавшие по 16 САУ в четырёх взводах; каждый взвод вместе со всем имуществом перевозился в отдельном LCT[57]. Канадские M7 активно использовались в ходе высадки, но впоследствии, в ходе подготовки к прорыву из Нормандии они были вновь заменены буксируемыми британскими пушками-гаубицами, так как последние имели бо́льшую дальность стрельбы и скорострельность, а также, как считалось, обеспечивали лучшую тактическую гибкость[92][93]. Также известно, что ещё до окончания войны, в апреле 1945 года, силам Народно-освободительной армии Югославии было передано некоторое количество M7. Установки поступили на вооружение самоходно-артиллерийских батальонов 2-й и 4-й армий, в которых насчитывалось, соответственно, 7 и 9 M7, помимо некоторого количества M8. Несмотря на позднее поступление материальной части, батальон 4-й армии с 27 апреля активно участвовал в боях в районе Риеки[94].

M7 300-го самоходно-артиллерийского батальона ведёт огонь по китайским позициям. Корея, 1 июля 1951 года

Так как запланированная замена их на M37 осуществлена не была, M7, хотя и в постепенно уменьшавшемся количестве, в послевоенный период оставались на вооружении войск США, преимущественно в резерве и частях Национальной гвардии[95]. Единственным послевоенным конфликтом, в котором M7 применялись войсками США, стала Корейская война[19]. Направленная в Корею 8-я армия США к началу войны вовсе не имела требуемых доктриной отдельных батальонов корпусной артиллерии[96], а дивизионная артиллерия входивших в её состав пехотных и кавалерийских дивизий в 105-мм калибре была представлена в основном буксируемыми орудиями и несколькими батальонами САУ M37[97]. Общевойсковой резерв США вследствие послевоенных бюджетных ограничений содержал лишь 4 батальона 105-мм гаубиц, из которых в Корею был отправлен лишь один батальон САУ[сн 20], поэтому для вооружения 8-й армии были в августе — сентябре 1950 года мобилизованы части Национальной гвардии Армии США, из состава которых в Корею были направлены ещё 5 батальонов 105-мм САУ[сн 20][98].

Первые из мобилизованных батальонов прибыли в Корею в феврале 1951 года[99], а всего в ходе войны 8-я армия располагала четырьмя отдельными батальонами самоходной полевой артиллерии, вооружёнными M7: 176, 213, 300 и 987-м[100]. Так как мобилизованные из Национальной гвардии артиллерийские подразделения имели сравнительно невысокий общий уровень боеготовности и не успели до отправки в Корею завершить курс боевой подготовки, 8-й армией для избежания растраты ценного ресурса была организована дополнительная подготовка прибывших батальонов, под наблюдением офицеров из штаба корпусной артиллерии[99]. Подготовка большинства батальонов продолжалась в течение трёх-четырёх недель, после чего в конце марта все батальоны были отправлены на фронт, за исключением 300-го, не сумевшего сдать тренировочный курс и отправленного лишь после успешной повторной сдачи 9 мая[101].

САУ M7B2, одна из модернизированных в ходе Корейской войны

176-й и 300-й батальоны были с 18 и 21 февраля, соответственно, приданы 1-му корпусу[102], тогда как 213-й и 987-й батальоны по прибытии были приданы 9-му корпусу[103]. Все четыре батальона приняли активное участие в отражении китайского контрнаступления в апреле — мае 1951 года. 176-й батальон в составе 1-го корпуса закрепился на подступах к Сеулу в конце апреля и при отражении наступления действовал в секторе 25-й пехотной дивизии, сыграв значительную роль в устранении прорыва в зоне турецкой бригады[104]. 213-й батальон с 7 по 23 апреля осуществлял поддержку 1-й дивизии морской пехоты и 6-й южнокорейской пехотной дивизии, 24—28 апреля — 27-й бригады Британского Содружества, а с 28 апреля — 24-й пехотной дивизии[105]. 987-й батальон первоначально был придан для усиления 6-й корейской дивизии, но после её разгрома был передан 1-й дивизии морской пехоты[106].

Из-за меньшей дальности стрельбы M7 по сравнению со 155-мм и 203-мм орудиями корпусной артиллерии, САУ обычно приходилось выдвигаться ближе к линии фронта, что порой побуждало командиров поддерживаемых частей использовать M7 в роли штурмовых орудий. В некоторых случаях M7 также использовались в арьергарде: так, 987-й батальон прикрывал отход 1-й дивизии морской пехоты 24 апреля, а 213-й батальон дважды прикрывал отход 27-й британской бригады и один раз — 24-й пехотной дивизии[106]. Несмотря на ряд опасных ситуаций, существенные потери в ходе операции понёс лишь 987-й батальон, который 22 апреля был вынужден при отступлении бросить 9 из своих САУ, которые несмотря на неоднократные попытки, отбить в дальнейшем не удалось. Из-за отсутствия доступных M7, потери батальона были в первую неделю мая были восполнены за счёт буксируемых орудий[107].

После Корейской войны M7 оставались на вооружении США по меньшей мере ещё в течение нескольких лет, так в частности, некоторое количество этих САУ, предположительно, из частей Национальной гвардии, использовалось в масштабных учениях «Сейджбраш» (англ. Sagebrush), проведённых осенью 1955 года[108]. Однако к этому времени в войска уже начали массово поступать предназначенные для полной замены установок военного периода САУ нового поколения — M52 и M44[109].

Израильская M7 в музее Бейт Ха-Тотхан

В послевоенный период M7 массово поставлялись союзникам США в рамках различных программ военной помощи[48]. После вытеснения Гоминьдана на Тайвань в 1949 году, в ходе воссоздания вооружённых сил Китайской Республики, им в 1961—1962 годах было передано 100 M7 из излишков вооружённых сил США. По имеющимся сведениям, в боевых действиях между Китайской Республикой и КНР эти САУ не использовались[53][110]. 150 M7 в 1955—1956 годах получил Пакистан[53], использовавший их во Второй и Третьей войнах с Индией в 1965 и 1971 годах[48], к 1981 году эти САУ были выведены в резерв[111]. Израиль, в рамках программы по переводу всей артиллерии на самоходные шасси, в 1961—1962 годах приобрёл 100 прошедших капитальный ремонт M7[53][112][113][114]. Известно, что M7 использовались в войне 1967 года, но после неё были переоборудованы в другие специализированные машины, в частности в 160-мм самоходные миномёты[114].

Бельгия в 1951 году получила 20 M7 и M7B2, а также возможно M7B1, остававшихся на вооружении до 1964 года[53][56][115]. Норвегия в 1957 году сформировала одну опытную батарею из четырёх M7, остававшихся на хранении с 1945 года, а в 1960 году в рамках программы военной помощи получила от Франции ещё 22 прошедших капитальный ремонт M7. Первоначально планировалось вооружить M7 две батареи самоходно-артиллерийского батальона в составе бригады «Север», но из-за плохого технического состояния установок, была сформирована лишь одна батарея из восьми САУ, а остальные машины были пущены на запасные части к ним. M7 оставались на вооружении Норвегии до 1969 года, когда они были заменены на современные САУ M109[58].

Аргентина в 1950 году приобрела 6 M7B1, впоследствии модернизированных и остававшихся на вооружении по меньшей мере до 1980-х годов[52].

В 1951—1958 гг. 56 шт. M7 по программе военной помощи получила Югославия[116], сохранявшая их на вооружении до начала 1980-х годов, когда устаревшие САУ были заменены советскими 2С1[117]. 24 M7 в 1951 году приобрела Бразилия[53]; по данным Международного института стратегических исследований, некоторое количество M7 всё ещё, по состоянию на 2010 год, остаётся на вооружении в этой стране[1]. Помимо этого, M7 в разное время состояла на вооружении ФРГ[55], Иордании, Италии, Португалии, Турции и ЮАР[56].

Среди основных недостатков M7, относившихся к конструкции собственно САУ, специалистами отмечаются прежде всего два. Бесспорным недостатком M7 являлся недостаточный угол возвышения гаубицы, что ограничивало дальность стрельбы и тактические возможности установки, либо требовало для достижения бо́льших углов возвышения специальных мер, таких как оборудование огневых позиций на обратных склонах высот. Хотя на этапе проектирования M7 это представлялось Бронетанковому комитету менее важным, чем уменьшение высоты САУ, практика боевого применения M7 показала, что в ряде случаев, прежде всего в гористом ландшафте Италии и Кореи, этот недостаток проявлялся как существенный[5][121]. Ограниченные углы горизонтального наведения M7, хотя и свойственные почти всем[сн 22] самоходным гаубицам того периода, также отмечаются в качестве недостатка: если буксируемые орудия при необходимости переброски огня за пределы их углов горизонтальной наводки могли быть развёрнуты на месте, то самоходной M7 для этого приходилось полностью выезжать с огневой позиции и занимать её заново, что отнимало время и разрушало маскировку[122][123].

Ряд специалистов также отмечают как недостаток M7 сравнительно лёгкое вооружение для столь большого и тяжёлого шасси, как M3/M4[71][124], однако существует и противоположная точка зрения — что благодаря этому M7 обладала лучшей надёжностью, чем многие из импровизированных самоходных гаубиц периода Второй мировой войны, отличавшиеся перегруженностью[95]. Кроме того, выбор вооружения M7 определялся соображениями скорейшего запуска САУ в производство и использования имеющихся компонентов. 105-мм гаубица M2 являлась стандартной артиллерией танковых дивизий, тогда как единственными реальными альтернативами ей, причём не использовавшимися в танковых дивизиях, являлись лишь вдвое более тяжёлые 114-мм пушка и 155-мм гаубица[125][126]. Тем не менее, разрушительная сила снаряда или дальность стрельбы 105-мм САУ была сочтена командованием Армии США всё же недостаточной, так как сразу после войны в состав танковых дивизий было решено ввести 155-мм самоходные гаубицы, роль которых должны были выполнить M41[127].

Высокую оценку во многих источниках получала и надёжность M7[5][95]. В частности, в одном из докладов Военной разведки Армии США, приводится следующий отзыв неназванного в источнике генерала[128]:

За те 63 дня, что мы используем M7 в бою, лишь немногие из них вышли из строя по техническим причинам. Благодаря своей превосходной подвижности на пересечённой местности, они оказались очень полезны, особенно в Шербурской кампании и последующем прорыве. Эти САУ нравятся как мне, так и моим солдатам.

Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

We have been in combat 63 days with the M7s and during that time we have had very few weapons out on account of motor trouble. Their extreme mobility has been very useful in the terrain and especially during the Cherbourg campaign and the breakthrough. I like them and the men like them.

В качестве недостатка M7 также упоминается низкая защищённость, ограничивавшаяся открытым боевым отделением и низкими бортовыми и кормовыми листами рубки[124], однако последний недочёт был исправлен введением откидных броневых щитков[11][12], а открытое боевое отделение, за отдельными исключениями[сн 23], было свойственно всем самоходным гаубицам Второй мировой войны[118]. Требование по обеспечению полностью бронированного боевого отделения самоходных гаубиц было выдвинуто лишь в послевоенный период, и прежде всего как результат появления РЛС артиллерийской разведки, резко повысивших эффективность контрбатарейного огня и вероятность поражения САУ осколками от наземного или воздушного разрыва[127][129]. Помимо этого, в войсках как недостаток M7 отмечались её значительные размеры, крайне затруднявшие маскировку САУ на позиции, при низкой эффективности штатной маскировочной сети[130].

САУ «Секстон»

Помимо США, аналогичные САУ класса самоходных гаубиц массово производились Канадой и Германией. В Канаде выпускалась САУ «Секстон», являвшаяся адаптацией общей конструктивной схемы M7 к шасси среднего танка «Рэм», в свою очередь созданного на базе танка M3. «Секстон» отличался от M7 в основном заменой 105-мм гаубицы на стандартную британскую дивизионную 88-мм пушку-гаубицу QF 25 pounder и 12,7-мм пулемёта — на два 7,7-мм пулемёта на шкворневых установках, и, будучи выпущен в количестве 2150 единиц в 1943—1945 годах, стал стандартной САУ стран Британского содружества[131]. Великобританией была также в 1942 году выпущена малой серией САУ «Бишоп», представлявшая собой установку QF 25 pounder в закрытой рубке на подвергшемся минимальным переделкам шасси лёгкого танка, но эта машина оказалась малоудачной и уже с 1943 года использовалась лишь в учебно-тренировочных целях[132].

САУ «Веспе»

В Германии в годы войны серийно выпускалось более десятка образцов самоходных гаубиц, большинство из которых представляли собой переделки разнотипной устаревшей лёгкой бронетехники, часто трофейной, использовавшие 105-мм лёгкую гаубицу le.F.H.18, тяжёлую пехотную 150-мм гаубицу s.I.G.33 или различные устаревшие орудия, и выпускались сериями не более нескольких десятков единиц[133]. Аналогами M7, выполнявшими роль мобильной артиллерии танковых и моторизованных дивизий, являлись САУ «Веспе» и «Хуммель».

САУ «Хуммель»

«Веспе», созданная на перекомпонованном по переднемоторной схеме шасси устаревшего лёгкого танка Pz II, была выпущена в количестве 676 единиц в 1943—1944 годах. По параметрам артиллерийской части «Веспе» была близка к M7, имея при этом вдвое меньшую массу, но отличалась меньшей численностью экипажа[сн 24] и вдвое меньшим возимым боекомплектом[134]. «Хуммель» использовала специальное шасси G.W.III/IV, созданное на основе агрегатов серийных танков Pz III и Pz IV, и при близкой к M7 массе вооружалась тяжёлой 150-мм гаубицей s.F.H.18. 724 САУ «Хуммель», выпущенные с 1943 по 1945 год, составили вместе с «Веспе» около 2/3 от общего количества самоходных гаубиц Германии. Около половины остальных САУ приходилось на «Грилле», представлявшие собой установку 150-мм пехотного орудия s.I.G.33 на шасси лёгкого танка; хотя эти машины и были способны вести стрельбу с закрытых позиций с углами возвышения до 73°, максимальная дальность стрельбы их составляла лишь 4,7 км и организационно они выполняли иную роль, поступая на вооружение рот пехотных орудий[135].

В Японии во Второй мировой войне выпускались самоходные гаубицы «Хо-Ни II» и «Хо-Ро», представлявшие собой установку, соответственно, 105-мм гаубицы и устарелой 150-мм гаубицы на шасси лёгкого[сн 25] танка, но их выпуск был незначительным даже по меркам японского танкостроения того периода — соответственно, 62 и 12 единиц[136][137]. Другие страны-производители бронетехники самоходных гаубиц, аналогичных M7 не имели, ограничиваясь выпуском штурмовых орудий, которые могли выполнять функции самоходных гаубиц лишь со значительными ограничениями[118].

Сравнение основных характеристик самоходных гаубиц периода Второй мировой войны
	M7[138]	«Веспе»[134]	«Хуммель»[139]	Semovente da 105/25[сн 26][140]	«Хо-Ни II»[137]	«Секстон»[141]	«Бишоп»[142]	СУ-122[сн 26][143]	СГ-122[144][145]
Общие данные
Экипаж, в том числе заряжающих	6—7 (3)	4	6	3 (1)	5	6	4	5 (2)	5 (2)
Боевая масса, т	22,9	11,0	24,0	15,7	16,3	25,8	17,5	29,6	23,6
Ширина, м	2,87	2,28	2,97	2,42	2,29	2,72	2,62	3,00	2,91
Высота, м	2,95	2,30	2,81	1,74	2,39	2,44	2,77	2,24	2,25
Вооружение
Марка гаубицы	105-мм M2A1	105-мм le.F.H.18M	150-мм s.F.H.18/1	105-мм Mod. 105/25	105-мм Тип 91	88-мм пушка-гаубица QF 25 pounder	88-мм пушка-гаубица QF 25 pounder	122-мм М-30	122-мм М-30
Возимый боекомплект гаубицы	69	32	18	48	20	105[сн 27]	49	40	50
Тип выстрелов	полуунитарный	раздельно-гильзовый	раздельно-гильзовый	н/д	н/д	раздельно-гильзовый	раздельно-гильзовый	раздельно-гильзовый	раздельно-гильзовый
Углы вертикального наведения гаубицы, град	−5…+35	−5…+42	−3…+42	−10…+16	н/д…+22	−9…+40	−7…+15	−3…+25	−3…+25
Углы горизонтального наведения гаубицы, град	−15…+30	±17	±15	±18	±5	−25…+15	±7,5	±10	±10
Максимальная дальность стрельбы, км	10,42[12]	10,65[146]	~13[сн 28][147]	н/д	9,00	н/д	8,00	8,00	8,00
Вес осколочно-фугасного снаряда, кг	14,95	14,81[148]	43,5[149]	н/д	15,77[150]	11,33	11,33	21,7[151]	21,7[151]
Пулемёты	1 × 12,7-мм M2 HB	1 × 7,92-мм MG-34	1 × 7,92-мм MG-34	1 × 8-мм Breda 38	—	2 × 7,7-мм «Брен»	—	—	—
Бронирование, мм[сн 29]
Лоб корпуса	91—114	23—31	32	87	28	91—114	60—64	64	35-50
Лоб рубки	15	11	13	75	25[сн 30]	21	51	70
Борт корпуса	38	15	20	25	20—26	38	60	30
Борт рубки	13	10	10	47	12[сн 30]	13	25	25—35
Крыша рубки	открытая	открытая	открытая	15	открытая	открытая	13	20
Подвижность
Тип двигателя	карбюраторный, воздушного охлаждения, 400 л. с.	карбюраторный, жидкостного охлаждения, 140 л. с.	карбюраторный, жидкостного охлаждения, 300 л. с.	карбюраторный, жидкостного охлаждения, 185 л. с.	дизельный, воздушного охлаждения, 170 л. с.	карбюраторный, воздушного охлаждения, 460 л. с.	дизельный, жидкостного охлаждения, 130 л. с.	дизельный, жидкостного охлаждения, 500 л. с.	карбюраторный, жидкостного охлаждения, 265 л. с.
Удельная мощность, л. с./т	17,5	12,7	12,5	11,8	10,4	17,8	7,41	16,9	11,2
Тип подвески	сблокированная попарно на спиральных рессорах	индивидуальная на листовых рессорах	сблокированная попарно на листовых рессорах	сблокированная по четыре на листовых рессорах	подвеска Хара	сблокированная попарно на спиральных рессорах	сблокированная по три на горизонтальных пружинах	подвеска Кристи	индивидуальная торсионная
Максимальная скорость по шоссе	34—39[сн 2]	40	42	38	38	34—39[сн 2]	32	55	50
Запас хода по шоссе	190	220	215	180	н/д	200	150	600	180
Удельное давление на грунт, кг/см²	0,73	0,76	0,82	н/д	н/д	0,88	н/д	0,68	н/д

• М. Б. Барятинский. Бронетанковая техника США 1939—1945 гг. — Москва: Моделист-конструктор, 2009. — 32 с. — (Бронеколлекция № 1 (82) / 2009). — 1500 экз.
• P. Chamberlain, C. Ellis. British and American Tanks of World War Two. The complete illustrated history of British, American and Commonwealth tanks 1939—1945. — 2000 ed. — London: Cassell, 1969. — 222 p. — ISBN 0-30435-529-1.
• R. J. Icks. Hellcat, Long Tom and Priest. Complete Check List of All U.S. World War II Self-Propelled Weapons. — Windsor: Profile Publications, 1972. — 24 p. — (AFV/Weapon Series № 26).
• G. Forty. World War Two Armoured Fighting Vehicles & Self-Propelled Artillery. — London: Osprey Publishing, 1996. — 206 p. — (Osprey Automotive). — ISBN 1-85532-582-9.
• R. P. Hunnicutt. Sherman: A History of the American Medium Tank. — 1st ed. — Novato, CA: Presidio Press, 1976. — 576 p. — ISBN 0-89141-080-5.
• J. Mesko. U.S. Self-Propelled Guns in Action. — Carrollton, TX: Squadron/Signal Publications, 1999. — 50 p. — (Armor Series № 38 (2038)). — ISBN 0-89747-403-1.
• L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — 237 p. — ISBN 0-00711-228-9.
• J. Sutherland. World War II Tanks and AFVs. — Shrewsbury: Airlife Publishing, 2002. — 112 p. — ISBN 1-84037-381-4.
• War Department. TM 9-731E. Carriage, Motor, 105-mm Howitzer, M7. — Washington, DC: War Department, 1944. — 374 p. — (War Department Technical Manual).
• S. J. Zaloga. M3 Lee/Grant Medium Tank 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — 48 p. — (New Vanguard № 113). — ISBN 1-84176-889-8.
• S. J. Zaloga. US Armored Artillery in World War II. — Tsuen Wan: Concord Publications, 2002. — 72 p. — (Armor at War Series № 44 (7044)). — ISBN 9-62361-688-0.
• S. J. Zaloga. US Field Artillery of World War II. — Oxford: Osprey Publishing, 2007. — 48 p. — (New Vanguard № 131). — ISBN 978-1-84603-061-1.

• The Military Balance 2010 / International Institute for Strategic Studies. — Abingdon: Routledge, 2010. — 492 p. — ISBN 978-1857435573.
• J. B. A. Bailey. Field Artillery and Firepower. — Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2004. — 584 p. — ISBN 1-59114-029-3.
• P. Blume. Panzerhaubitzen Der Bundeswehr. M7-M52-M44-M55-M109. — Erlangen: Tankograd Publishing, 2010. — 72 p. — (Militärfahrzeug Special № 26 (5026)).
• D. W. Boose. US Army Forces in the Korean War 1950—53. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — 96 p. — (Battle Orders № 11). — ISBN 1-84176-621-6.
• W. R. Buster. Time on Target. World War II Memoirs of W. R. Buster / ed. J. S. Suchanek, W. J. Marchall. — Frankfort, KY: Kentucky Historical Society, 1999. — 176 p. — ISBN 0-91696-826-X.
• D. Crow. US Armor — Cavalry. A Short History 1917—1967. — Windsor: Profile Publications, 1973. — 64 p. — ISBN 0-85383-084-3.
• W. M. Donnelly. Under Army Orders: The Army National Guard during the Korean War. — College Station, TX: TAMU Press, 2001. — 320 p. — (Williams-Ford Texas A&M University Military History Series). — ISBN 1-58544-117-1.
• K. Ford. D-Day 1944 (3). Sword Beach & the British Airborne landings. — Oxford: Osprey Publishing, 2002. — 96 p. — (Campaign 105). — ISBN 1-84176-366-7.
• C. F. Foss. Jane's World Armoured Fighting Vehicles. — London: MacDonald & Jane's Publishers, 1976. — P. 384. — 438 p. — ISBN 0-35401-022-0.
• O. E. Gilbert. Marine Tank Battles in the Pacific. — Cambridge, MA: Da Capo Press, 2001. — 356 p. — ISBN 1-58097-050-8.
• M. Green, G. Green. Weapons of Patton's Armies. — Osceola, WI: Zenith Press, 2000. — 160 p. — ISBN 0-76030-821-7.
• B. I. Gudmundsson. On Armor. — Westport, CT: Praeger Publishers, 2004. — 248 p. — (The Military Profession). — ISBN 0-27595-019-0.
• J. Laffin. The Israeli Army in the Middle East Wars 1948—73. — London: Osprey Publishing, 1982. — 48 p. — (Men-at-Arms № 127). — ISBN 0-85045-450-6.
• J. E. McKenney. Organizational History of Field Artillery, 1775—2003. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 2007. — 412 p. — (Army Lineage Series). — ISBN 978-0-16077-114-9.
• G. L. Rottman. US Marine Corps 1941—1945. — Oxford: Osprey Publishing, 1995. — 64 p. — (Elite № 59). — ISBN 1-85532-497-0.
• G. L. Rottman. US Marine Corps Pacific Theater of Operations 1944—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2004. — 96 p. — (Battle Orders № 8). — ISBN 1-84176-659-3.
• J. Sayen. US Army Infantry Divisions 1944—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2007. — 96 p. — (Battle Orders № 24). — ISBN 978-1-84603-119-9.
• Illustrated Encyclopedia of World War II / P. Young. — Marshall Cavendish, 1981. — 2732 p. — ISBN 0-85685-948-6.
• S. J. Zaloga. Anzio 1944. The beleaguered beachhead. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — 96 p. — (Campaign 155). — ISBN 1-84176-913-4.
• S. J. Zaloga. Battle of the Ardennes 1944 (1) St Vith and the Northern Shoulder. — Oxford: Osprey Publishing, 2003. — 96 p. — (Campaign 115). — ISBN 1-84176-560-0.
• S. J. Zaloga. D-Day 1944 (1) Omaha Beach. — Oxford: Osprey Publishing, 2003. — 96 p. — (Campaign 100). — ISBN 1-84176-367-5.
• S. J. Zaloga. Israeli Tanks and Combat Vehicles. — London: Arms and Armour Press, 1983. — 64 p. — (Tanks Illustrated № 3). — ISBN 0-85368-580-0.
• S. J. Zaloga, J. W. Loop. Modern American Armour. Combat Vehicles of the United States Army Today. — London: Arms and Armour Press, 1982. — 88 p. — ISBN 0-85368-248-8.
• S. J. Zaloga. US Armored Divisions. The European Theater of Operations, 1944—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2004. — 96 p. — (Battle Orders № 3). — ISBN 1-84176-564-3.
• S. J. Zaloga. US Armored Units in the North African and Italian Campaigns 1942—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2006. — 96 p. — (Battle Orders № 21). — ISBN 1-84176-966-5.
• M. Zuehlke. Juno Beach. Canada's D-Day Victory: June 6, 1944. — 2005 US. — Vancouver: Douglas & McIntyre, 2004. — 352 p. — ISBN 1-55365-091-3.

• D. G. Dwyre. The Field Artillery Puts on Armor (англ.) // The Field Artillery Journal. — Washington, DC: The United States Field Artillery Association, 1943. — No. 12. — P. 38—41.
• Y. Ohtsuka, S. Eble. M25/M26 Dragon Wagon (англ.) // Allied-Axis. — Delray Beach, FL: Ampersand Publishing, 2001. — Iss. 3. — P. 27—82.
• E. A. Raymond. Under Fire (англ.) // The Field Artillery Journal. — Washington, DC: The United States Field Artillery Association, 1943. — No. 12. — P. 12—13.
• E. A. Raymond. As Skirmishers (англ.) // The Field Artillery Journal. — Washington, DC: The United States Field Artillery Association, 1944. — No. 8. — P. 12—15.
• I. B. Washburn. Armored FA Across France (англ.) // The Field Artillery Journal. — Washington, DC: The United States Field Artillery Association, 1945. — No. 4. — P. 13—14.
• R. Williams. Camouflage for Armored Artillery (англ.) // The Field Artillery Journal. — Washington, DC: The United States Field Artillery Association, 1944. — No. 12. — P. 57—58.
• E. J. Whitaker. On to Berlin (англ.) // The Field Artillery Journal. — Washington, DC: The United States Field Artillery Association, 1944. — No. 11. — P. 49—50.
• J. Yonos. Artillery in the Sinai (англ.) // AFV-G2. — La Puente, CA: Baron Publishing Company, 1972. — Iss. The Best Articles and Illustrations from Volume I. — P. 26.

• М. Б. Барятинский. Бронетанковая техника Великобритании 1939—1945. — Москва: Моделист-конструктор, 1996. — 32 с. — (Бронеколлекция № 4 (7) / 1996). — 5000 экз.
• М. Б. Барятинский. Бронетанковая техника Третьего рейха. — Москва: Моделист-конструктор, 2002. — 96 с. — (Бронеколлекция спецвыпуск № 1 / 2002). — 3000 экз.
• М. Б. Барятинский. Средний танк «Шерман». Вместе и против Т-34. — Москва: Яуза, Коллекция, Эксмо, 2006. — 96 с. — (Арсенал коллекция). — 4000 экз. — ISBN 5-69918-331-0.
• И. Мощанский. Бронетанковая техника Великобритании 1939—1945 (часть II). — Москва: Моделист-конструктор, 1999. — 32 с. — (Бронеколлекция № 2 (23) / 1999). — 3000 экз.
• Солянкин А. Г., Павлов М. В., Павлов И. В., Желтов И. Г. Отечественные бронированные машины. XX век. 1941–1945. — М.: «Экспринт», 2005. — Т. 2. — 448 с. — 2000 экз. — ISBN 5-94038-074-3.
• С. Л. Федосеев. Бронетехника Японии 1939—1945. — Москва: Техника — молодёжи, 2003. — 88 с. — (Библиотека журнала «Техника — молодёжи»). — 1000 экз.
• Широкорад А. Б. Бог войны Третьего рейха. — М.: АСТ, 2003. — 576 с. — (Военно-историческая библиотека). — 5100 экз. — ISBN 5-17015-302-3.
• Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Мн.: «Харвест», 2000. — 1156 с. — (Библиотека военной истории). — ISBN 9-85433-703-0.
• P. Chamberlain, H. L. Doyle. Encyclopedia of German Tanks of World War Two. A complete illustrated history of German battle tanks, armoured cars, self-propelled guns and semi-tracked vehicles, 1933—1945 / T. L. Jentz. — London: Arms and Armour Press, 1978. — P. 39. — 272 p. — ISBN 0-85368-202-X.
• P. Chamberlain, T. Gander. Light and Medium Field Artillery. — London: MacDonald & Jane's, 1975. — 64 p. — (World War II Fact Files). — ISBN 0-35608-216-4.
• C. Ellis, P. Chamberlain. Ram and Sexton. — Windsor: Profile Publications, 1970. — 22 p. — (AFV/Weapon Series № 13).
• C. F. Foss. Artillery of the World. — Shepperton, Surrey: Ian Allan Publishing, 1974. — 192 p. — ISBN 0-71100-505-2.
• G. Forty. US Army Handbook 1939—1945. — 1998 ed. — Stroud: Sutton Publishing, 1995. — 228 p. — ISBN 0-75092-050-5.
• I. V. Hogg. Allied Artillery of World War Two. — 2001 ed. — Ramsbury: The Crowood Press, 1998. — 206 p. — ISBN 1-86126-165-9.
• R. P. Hunnicutt. Sheridan: A History of the American Light Tank Volume II. — 1st ed. — Novato, CA: Presidio Press, 1995. — 240 p. — ISBN 0-89141-570-X.
• R. P. Hunnicutt. Stuart: A History of the American Light Tank Volume I. — 1st ed. — Novato, CA: Presidio Press, 1992. — 512 p. — ISBN 0-89141-462-2.
• War Department. War Department Technical Manual TM 9-1901. Artillery Ammunition. — Washington, D.C.: Publications Department, Raritan Arsenal, 1944. — 388 p.
• S. J. Zaloga. M109 Self-Propelled Howitzer 1960—2005. — London: Osprey Publishing, 2005. — 48 p. — (New Vanguard № 86). — ISBN 1-84176-631-3.
• TM 43-0001-28. Army Ammunition Data Sheets for Artillery Ammunition Guns, Howitzers, Mortars, Recoilless Rifles, Grenade Launchers and Artillery Fuzes (FSC 1310, 1315, 1320, 1390): Headquarters, Department of the Army. — Washington, D.C.: United States Government Printing Office, 1990. — 657 p.

• В. Чобиток. Ходовая часть танков. Подвеска // Техника и вооружение: вчера, сегодня, завтра. — 2005. — № 11. — С. 31—35.
• O. W. Martin. Armored Artillery at Sened Station (англ.) // The Field Artillery Journal. — Washington, DC: The United States Field Artillery Association, 1943. — No. 8. — P. 10—13.
• Ammunition Loading Charts (англ.) // The Field Artillery Journal. — Washington, DC: The United States Field Artillery Association, 1944. — No. 4. — P. 17—18.