Международный уголовный суд

Междунаро́дный уголо́вный суд (англ. International Criminal Court, ICC или ICCt; фр. Cour pénale internationale; сокращённо — МУС) — первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности, а также преступления агрессии. Учреждён на основе Римского статута, принятого в 1998 году. Официально начал свою работу с 1 июля 2002 года.

Международный уголовный суд
International Criminal Court
Cour pénale internationale

эмблема суда
Вид международный судебный орган
Инстанция суд высшей инстанции
Юрисдикция Государства-участники Римского статута
Дата основания 1998 год (фактически с 1 июля 2002 года)
Языки делопроизводства английский, французский
Состав судьи избираются Ассамблеей государств-участников
Управомочен по Римский статут
Срок службы 9 лет
Членов 18 (число может быть увеличено)
Руководство
Председатель Пётр Хофманьский
Вступил в должность 11 марта 2021 года[1]
Зал заседаний
Новая резиденция суда в Гааге
Местоположение Гаага, Нидерланды
Координаты 52°04′05″ с. ш. 4°21′11″ в. д.
Сайт
https://www.icc-cpi.int/
Не следует путать с другими международными судами в Гааге.
Бывшее здание МУС в Гааге до декабря 2015 года, сейчас в нём размещается Евроюст.

В отличие от других международных специальных (ad hoc) и смешанных уголовных судов, МУС является постоянным учреждением. В его компетенцию входят преступления, совершённые после вступления Римского статута в силу.

Местопребыванием является Гаага, однако по желанию суда заседания могут проходить в любом другом месте. Международный уголовный суд не следует путать с Международным судом ООН, который также заседает в Гааге, но имеет иную компетенцию. МУС не входит в официальные структуры Организации Объединённых Наций, хотя может возбуждать дела по представлению Совета Безопасности ООН.

История
Основная статья: Римский статут Международного уголовного суда

Международное сообщество давно стремилось к созданию постоянно действующего международного уголовного суда, но из-за всевозможных разногласий этот вопрос на протяжении длительного времени всегда откладывался. Ещё в 1948 году Генеральная Ассамблея ООН в своей резолюции указывала о необходимости создания специального юридического органа, который бы на постоянной основе занимался уголовным преследованием лиц, ответственных за совершение преступлений геноцида и других преступлений аналогичной тяжести. Работа над этим вопросом была поручена Комиссии международного права, которая пришла к выводу, что создание такого органа является желательным и возможным с точки зрения международного права, однако позже работа в этом направлении Генеральной Ассамблеей была приостановлена в связи с отсутствием консенсуса об определении понятия агрессии[2][3].

В середине XX века после Второй мировой войны международное сообщество достигло консенсуса только в отношении определения геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений, приняв соответствующие международные документы по ним. Огромное влияние на формирование международного уголовного права оказали Нюрнбергский и Токийский процессы над лицами, виновными в совершении военных преступлений, преступлений против мира и против человечности во время Второй мировой войны. В дальнейшем в условиях биполярного мира и обострения холодной войны вопрос об учреждении международного уголовного суда больше не поднимался.

Только в конце 1980-х — начале 1990-х годах после окончания холодной войны к этому вопросу было вновь привлечено внимание. Сперва в 1989 году правительство Тринидада и Тобаго обратилось с письмом в Генеральную Ассамблею с просьбой возобновить работу над вопросом о международном уголовном суде, который в том числе обладал бы юрисдикцией в отношении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Затем в 1991 году в бывшей Югославии началась кровопролитная гражданская война, а в 1994 году в Руанде произошёл геноцид. Совет Безопасности ООН отреагировал на две последние ситуации и своим решением учредил ad hoc трибуналы (МТБЮ и МТР) для привлечения к наказанию ответственных лиц. Однако, поскольку эти трибуналы были созданы для расследования преступлений, совершённых только в конкретное время и в рамках определённого конфликта, международным сообществом было достигнуто общее согласие о том, что окончательно назрел вопрос об учреждении независимого и постоянного уголовного суда. На своей 52-й сессии Генеральная Ассамблея по данному вопросу постановила созвать в 1998 году под эгидой ООН Дипломатическую конференцию в Риме с участием всех государств. 17 июля 1998 года международное сообщество достигло исторического рубежа, когда 120 государств подписало Римский статут — правовую основу для создания постоянного международного уголовного суда[2].

Международный уголовный суд (МУС) является первым постоянным международным органом уголовного правосудия, созданным на основе договора между государствами, который необходим, в первую очередь, для того чтобы не допустить ситуации безнаказанности лиц, совершивших самые серьёзные преступления, вызывающие озабоченность всего международного сообщества в целом. МУС имеет статус независимой международной организации, и не является частью структуры ООН. Он располагается в Гааге, Нидерланды. Расходы суда финансируются за счёт его государств-участников, а также возможны добровольные взносы от правительств, международных организаций, частных лиц, корпораций и других субъектов.

Римский статут вступил в силу 1 июля 2002 года после его ратификации 60 странами.

Государства-участники
     Государства-участники МУС      Государства, подписавшие, но не ратифицировавшие Римский статут      Государства, подписавшие, но впоследствии отозвавшие подпись     Государства, не подписавшие и не присоединившиеся к Римскому статуту
Рост числа государств, ратифицировавших Римский статут (1998—2006)

Государства становятся участниками МУС, а преступления, совершённые их гражданами либо на их территории, — подсудными ему, по факту ратификации Римского статута.

По состоянию на апрель 2013 года, Римский статут ратифицировали 123 государства во всём мире (Палестина ратифицировала Статут 2 января 2015 года). Из 193 государств-членов ООН ратифицировали только 121 (острова Кука не являются членом ООН), 31 — подписали, но не ратифицировали, а 41 — вовсе не подписали.

Государства-участники, ратифицировавшие Римский статут, делятся на следующие региональные группы: Африканские государства; Азиатские государства, в том числе государства в районе Тихого океана; Восточноевропейские государства; государства Латинской Америки и Карибского бассейна; Западная Европа и другие государства.

По состоянию на апрель 2013 года, 34 государства-участника МУС относятся к африканским странам, 18 — к азиатским, 18 — к странам Восточной Европы, 27 — к странам Латинской Америки и Карибского бассейна и 25 — к странам Западной Европы и другим государствам[4].

Ассамблея государств-участников

Ассамблея государств-участников учреждается для осуществления наблюдения за административной деятельностью Президиума Суда, Прокурора и Секретариата, а также для решения организационных вопросов связанных с деятельностью МУС. Каждое государство-участник имеет один голос, все решения на Ассамблее принимаются путем достижения консенсуса между участниками, в случае не достижения консенсуса вопрос ставится на голосование. Ассамблея возглавляется председателем и двумя со-председателями, которые избираются участниками на трёхлетний срок. Сессии Ассамблеи проводятся один раз в год поочерёдно либо в Нью-Йорке, либо в Гааге, также могут проводиться специальные сессии в зависимости от обстоятельств. Сессии открыты для государств-наблюдателей и неправительственных организаций[5][6].

Ассамблея избирает судей и прокуроров, принимает бюджет Суда, определяет процессуальный порядок судопроизводства и правила доказывания, а также осуществляет контрольные полномочия за органами Суда. Римский статут позволяет Ассамблее отрешать от должности судей либо прокурора, которые совершили серьезный проступок либо допустили серьезное нарушение своих обязанностей и не в состоянии выполнять функции в соответствии с требованиями Статута[7].

Государства-участники не могут вмешиваться в судебные функции Суда[8].

Государства, отказавшиеся от участия

Ряд стран принципиально возражает против самой идеи МУС как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду; среди них США, Китай, Индия, Израиль и Иран.

Самым ярым противником деятельности МУС являются США. Правительство США хотя и подписало Римский статут в 2000 году, но уже в 2002 году отозвало свою подпись. Изначально Билл Клинтон, подписывая документ, объяснил, что США не собираются ратифицировать Римский статут, пока в полной мере воочию не ознакомятся с работой Международного уголовного суда[9]. В дальнейшем уже администрация Буша-младшего под предлогом защиты своих военнослужащих полностью отказалась от участия в Римском статуте, назвав его нарушающим национальные интересы и суверенитет США. Кроме того, в 2002 году был принят специальный Закон о защите американских военнослужащих, который разрешил применение военной силы для освобождения любого американского гражданина либо граждан из числа союзников США, задержанных на территории какого-нибудь государства по ордеру МУС[10]. США заключили также двусторонние соглашения с рядом стран, в которых обязали их не выдавать подозреваемых американских граждан Международному уголовному суду, а в случае нарушения этих договорённостей США прекратят оказывать им военную помощь и любую иную поддержку[11][12].

Российская Федерация подписала Римский статут 13 сентября 2000 года, однако так и не ратифицировала его и, таким образом, государством-участником Международного уголовного суда не являлась. При этом Россия сотрудничала с МУС и участвовала в его работе в качестве наблюдателя. В 2016 году Роосия вышла из состава Международного уголовного суда — после того, как аннексия Крыма была признана оккупацией[13].

Структура и состав суда

Президиум

Президиум суда образуют его Председатель, первый и второй Вице-председатели. Они избираются абсолютным большинством голосов судей на трёхлетний срок и могут быть переизбраны только один раз.

Президиум осуществляет текущее управление делами Суда, координирует деятельность с Прокурором и выполняет иные функции, связанные с работой Суда.

Отделения и палаты суда

Структура собственно судебного компонента Международного уголовного суда состоит из Апелляционного отделения, Судебного отделения и Отделения предварительного производства. В свою очередь отделения включают в себя палаты, их количество может быть различным и определяется в зависимости от степени сложности, находящихся в производстве суда дел.

Апелляционное отделение состоит из Председателя и ещё четырёх судей, а Судебное отделение и Отделение предварительного производства — не менее чем из шести судей каждые. При этом в Апелляционную палату должны входить сразу все судьи Апелляционного отделения, в одну Судебную палату — не менее трёх судей Судебного отделения, а в одну Палату предварительного производства — не менее трёх судей либо одного судьи соответствующего отделения в зависимости от сложности рассматриваемого дела.

Канцелярия Прокурора

Канцелярия Прокурора является независимым органом МУС, которая уполномочена осуществлять уголовное преследование ответственных за преступления лиц и предъявлять им обвинений. Канцелярия возглавляется Главным Прокурором. Независимость прокуратуры заключается в том, Прокурор и его заместители назначаются не Судом, а избираются Ассамблеей государств-участников наравне с судьями также сроком на девять лет, повторно переизбраны быть не могут и не должны представлять одно государство.

С июня 2021 года Главным Прокурором МУС является Карим Ахмад Хан (Великобритания).

Ранее эту должность занимали: с 2012 по 2021 год — Фату Бенсуда (Гамбии), с 2003 по 2012 год — Луис Морено Окампо (Аргентина).

Секретариат

Секретариат отвечает за несудебные аспекты управления делами и обслуживания Суда. Возглавляется секретарём, который избирается судьями на пятилетний срок.

Судьи
Филипп Кирш (Канада), председатель суда с 2003 по 2009 год

Международный уголовный суд состоит из 18 судей, избираемых на 9 лет Ассамблеей государств-участников суда, причём каждая из региональных групп должна быть представлена по крайней мере 2 судьями. В настоящее время (апрель 2017 года) 3 судей представляют Восточную Европу, 3 — Азию, 4 — Африку, 3 — Латинскую Америку, а остальные 5 — Западную Европу и другие государства.

Все судьи избираются по двум спискам. Список «А» включает в себя лиц, являющихся признанными специалистами в сфере уголовного права и процесса, а также обладающих необходимым опытом работы в качестве судьи, прокурора либо адвоката в этой сфере. Список «В» состоит из лиц, которые являются авторитетными специалистами в сфере международного права, а именно в области международного гуманитарного права и прав человека, и имеют большой опыт юридической практики.

Кандидаты на должность судьи должны получить наибольшее число голосов и большинство в две трети голосов государств- участников, присутствующих и принимающих участие в голосовании. В состав суда не могут одновременно входить два лица, представляющих одно и то же государство.

При отборе судей учитываются следующие критерии:

  • представительство основных правовых систем мира;
  • пропорциональное географическое представительство в зависимости от количества государств в региональных группах;
  • равное представительство судей женского и мужского пола.

Если срок службы судьи истёк, но при этом в той палате, где он заседал, было начато с его участием судебное рассмотрение конкретного дела, он вправе оставаться в должности судьи до тех пор, пока это дело не будет рассмотрено по существу.

Действующий состав
ИмяСтранаВступил
в должность		Окончание
срока		Региональная
группа		Палата
Основной состав судей:[14][15]
Говард Моррисон Великобритания20122021Западная ЕвропаАпелляционная
Ольга Эррера Карбуция Доминиканская Республика20122021Латинская АмерикаСудебная
Роберт Фремр
(Первый Вице-президент)		 Чехия20122021Восточная ЕвропаСудебная
Чили Эбое-Осуджи
(Председатель суда)		 Нигерия20122021АфрикаАпелляционная
Джоффри Хендерсон Тринидад и Тобаго20132021Латинская АмерикаСудебная
Чан-Хо Чун Республика Корея20152024АзияСудебная
Пётр Хофманьский Польша20152024Восточная ЕвропаАпелляционная
Петер Ковач Венгрия20152024Восточная ЕвропаПредварительного производства
Энтони Кеса-Мбе Миндуа ДР Конго20152024АфрикаПредварительного производства
Рауль Кано Пангаланган Филиппины20152024АзияСудебная
Марк Перрен де Бришамбо
(Второй Вице-президент)		 Франция20152024Западная ЕвропаПредварительного производства
Бертрам Шмитт Германия20152024Западная ЕвропаСудебная
Рене Алапини-Ганьсу Бенин20182027АфрикаПредварительного производства
Томоко Аканэ Япония20182027АзияПредварительного производства
Соло Балунги Боссо Уганда20182027АфрикаАпелляционная
Лус дель Кармен Ибаньес Карранса Перу20182027Латинская АмерикаАпелляционная
Кимберли Прост Канада20182027Западная ЕвропаПредварительного производства
Росарио Сальваторе Айтала Италия20182027Западная ЕвропаСудебная
Судьи Ad litem:[16][комм. 1]
Куно Тарфуссер Италия20092018Западная ЕвропаПредварительного производства
Кунико Одзаки Япония20092018АзияСудебная

Бывшие судьи

Юрисдикция

Предметная юрисдикция

Предметная юрисдикция суда ограничена следующими видами преступлений:

  1. Геноцид — намерение целиком или частично истребить национальную, этническую, расовую, религиозную или иную социальную группу как таковую.
  2. Преступления против человечности — часть масштабного или систематического преследования, направленного против мирного населения, причём о возможном преследовании преступнику заранее было известно.
  3. Военные преступления — нарушение законов и обычаев ведения войны, регулирующих поведение вооружённых формирований во время войны и защищающих гражданское население, военнопленных, культурное достояние и др.
  4. Преступление агрессии (с 2010 г.)

В компетенцию Международного уголовного суда предлагалось также включить агрессию. Однако во время переговоров в Риме стороны не смогли прийти к единому определению этого преступления и поэтому было решено, что пока Суд не может осуществлять правосудия по вопросам, связанным с преступной агрессией. В 2010 году предметная юрисдикция суда расширена: добавлено преступление агрессии[18].

Временна́я юрисдикция

Компетенция Суда ограничена также и во времени, а именно преступлениями, совершёнными после 1 июля 2002 года, даты вступления Римского статута в силу. Если некоторый конфликт — например, война в Уганде — продолжается уже двадцать лет, то компетенция Суда ограничена теми действиями, которые были там совершены после 1 июля 2002 года.

Территориальная и персональная юрисдикция

В компетенцию Суда входят только преступления, которые были совершены либо на территории государства-участника, либо гражданином государства-участника. Если не соблюдается ни личный, ни территориальный принцип, Суд не может действовать. Это положение гарантирует право государств решать, подвергать или нет своих граждан или свою территорию юрисдикции МУС.

Однако у этого принципа есть два исключения: во-первых, Совет Безопасности ООН может, посредством резолюции, принятой согласно главе VII Устава ООН, передать в Суд некоторую ситуацию, затрагивающую преступления, которые не были совершены ни на территории государства-участника, ни гражданами государства-участника. Совет Безопасности воспользовался этим правом, когда передал в Суд ситуацию в Дарфуре. Судан не является государством-участником МУС. Во-вторых, в соответствии с п. 3 ст. 12 Статута, государство, не являющееся участником Статута, может посредством заявления, представленного Секретарю суда, признать осуществление Судом юрисдикции в отношении конкретного преступления.

Порядок возбуждения дел

Важно подчеркнуть, что МУС — это «последнее прибежище». Он действует только в случае, если государство, на территории которого совершено преступление или гражданином которого является преступник, не желает или фактически не может осуществить расследование и выдвинуть против него обвинение.

Эта система, так называемая система дополнительности, оставляет государствам первичную ответственность расследования и выдвижения обвинений по международным преступлениям. В отличие от созданных ad hoc трибуналов ООН по бывшей Югославии и по Руанде, компетенция государства имеет приоритет над компетенцией международного суда.

Однако, если правоохранительная деятельность, предпринятая каким-нибудь государством, не соответствует международным процессуальным стандартам или имеет целью защиту связанного с преступлением лица от юрисдикции МУС, этот последний имеет право осуществить правосудие по данному случаю.

Суд не может автоматически осуществить правосудие по любому предполагаемому преступлению. Для этого нужен один из следующих механизмов, которые задействуют это право:

  • одно из государств-участников передаёт прокурору суда некоторую ситуацию;
  • Совет Безопасности ООН передаёт Суду некоторую ситуацию (в том числе и в отношении тех государств, которые не являются участниками МУС);
  • прокурор МУС начинает расследование в отношении какого-либо государства-участника по своей инициативе (proprio motu).

В последнем случае действия прокурора должны быть подтверждены палатой предварительного производства, состоящей из трёх независимых и беспристрастных судей.

Кроме того, каждый ордер на арест и каждое обвинение, выданное прокурором, должны утверждаться комитетом из трёх судей, принимающим решения исключительно в соответствии со строго определёнными правовыми принципами и доказательствами, которые предоставляет прокурор.

Деятельность суда
     Официальное расследование      Изучение и оценка ситуации      Отказ в возбуждении расследования после изучения ситуации

После занявшего примерно три года процесса формирования и комплектации Международного уголовного суда он начал свою работу.

Всего Суд получил жалобы о предполагаемых преступлениях по крайней мере в 139 странах, однако в настоящее время прокурором суда возбуждено расследование только в отношении восьми ситуаций в Африке: в Демократической Республике Конго, Уганде, Центральноафриканской Республике; в суданском регионе Дарфур; Кении, Ливии, Кот-д'Ивуаре и Мали[19]. Из них четыре были переданы в суд самими государствами как заинтересованными сторонами (Уганда, Демократическая Республика Конго, Центральноафриканская Республика и Мали), два были переданы Советом Безопасности ООН (Дарфур и Ливия), а два были начаты по собственной инициативе прокурором (Кения и Кот-д’Ивуар).

В 2006 году началось рассмотрение Судом конкретных дел. 17 марта 2006 года был арестован и предан Международному уголовному суду гражданин Демократической Республики Конго Томас Лубангу Дьило, лидер «Союза конголезских патриотов», участник итурийского конфликта. Он был обвинён в призыве на воинскую службу детей в возрасте до 15 лет и использовании их в военных действиях. Начало суда над Лубангой планировалось на январь 2007 года, затем на июнь 2008 года, но оба раза откладывалось по процедурным соображениям. Суд начался 26 января 2009 года. 14 марта 2012 года Лубанга был признан виновным по предъявленным ему обвинениям. Это был первый обвинительный вердикт МУС[20].

Кроме того, прокурор выдал ордеры на арест пяти членов вооружённого формирования Господня армия сопротивления в Уганде, обвиняемых в похищении тысяч детей, которых они насильно вербовали в свои ряды либо использовали в качестве домашней прислуги или сексуальных рабов.

21 июля 2008 года Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира по обвинению в геноциде в связи с конфликтом в Дарфуре. Таким образом, аль-Башир стал первым действующим главой государства, против которого было выдвинуто обвинение органом международной юстиции[21][22].

27 июня 2011 года Международный уголовный суд выдал ордеры на арест ливийского лидера Муаммара Каддафи, его сына Саифа аль-Ислама и главы ливийской разведки Абдуллы аль-Сенусси, обвинив их в преступлениях против человечности. Главный прокурор МУС Луис Морено Окампо в мае 2011 года просил выдать ордеры за «предумышленное» убийство демонстрантов в Ливии, после того как Совет безопасности ООН обратился с данным вопросом к суду. В постановлении МУС сообщил, что существуют «достаточные основания» считать, что Каддафи, его сын и аль-Сенусси совершили преступления, попадающие под юрисдикцию суда, и что следует выдать ордер на их арест. Проведение арестов, однако, является сложной задачей для МУС из-за отсутствия собственной полиции, что заставляет суд полагаться в этом деле на страны-участницы[23]. 22 ноября 2011 года ордер на арест Муаммара Каддафи был отозван из-за его смерти[24]. Саиф аль-Ислам и Абдулла Сенусси задержаны и находятся под стражей в Ливии, но в Международный уголовный суд до сих пор не переданы[25][26].

В декабре 2012 года Международный уголовный суд оправдал Мэтью Нгуджоло Чуи из Демократической Республики Конго. Он был обвинён в совершении военных преступлений и преступлений против человечности во время итурийского конфликта. Судьи постановили, что представленные обвинением доказательства и показания свидетелей не позволяют в полной мере без сомнений прийти к заключению, что Матье Нгуджоло Чуи был командиром боевиков, которые причастны к нападению на деревню Богоро[27].

4 марта 2013 году один из обвиняемых по делу о ситуации в Кении Ухуру Кениата был избран президентом этой страны в ходе всеобщих выборов[28].

30 ноября 2011 года перед судом предстали Лоран Гбагбо, бывший президент Кот-д'Ивуар, и его помощник Шарль Бле Гуде. Им были предъявлены обвинения в преступлениях против человечества, совершённых в ходе вооружённого конфликта в Кот-д’Ивуаре (2010—2011)[29]. 28 января 2016 года начались слушания по делу[30]. Наблюдатели отмечают, что Гбагбо стал первым в истории бывшим главой государства, который лично предстал перед уголовным судом[30]. 15 января 2019 года Гбагбо был оправдан Международным уголовным судом[31].

12 апреля 2019 года Международный уголовный суд отказался расследовать действия американских военных в Афганистане. Президент США Дональд Трамп назвал данное решение суда «крупной международной победой»[32].

Список обвиняемых
Имя Ситуация Обвинение
предъявлено		 Г ПЧ ВП Неув. Переданы
в МУС		 Текущий статус ОЗ
Джозеф Кони Ситуация в Уганде 8 июля 2005 — 12 21 — Скрывается от правосудия[33] [34]
Раска Луквия Ситуация в Уганде 8 июля 2005 — 1 3 — Умер 12 августа 2006; дело прекращено 11 июля 2007[35] [36]
Окот Одхиамбо Ситуация в Уганде 8 июля 2005 — 3 7 — Скрывается от правосудия [37]
Доминик Онгуэн Ситуация в Уганде 8 июля 2005 — 3 4 — Скрывается от правосудия [38]
Винсент Отти Ситуация в Уганде 8 июля 2005 — 11 21 — Скрывается от правосудия; по некоторым данным умер 2 октября 2007[39] [40]
Томас Лубанга Дьило Ситуация в ДР Конго 10 февраля 2006 — — 3 — 17 марта 2006 10 июля 2012 года приговорён к 14 годам лишения свободы. Освобождён 15 марта 2020 года после отбытия срока [41]. [42]
Боско Нтаганда[A] Ситуация в ДР Конго 22 августа 2006 — 3 7 — 22 марта 2013 Дело в стадии предварительного производства[43] [44]
Ахмад Харун Ситуация в Дарфуре 27 апреля 2007 — 20 22 — Скрывается от правосудия [45]
Али Кушайб Ситуация в Дарфуре 27 апреля 2007 — 22 28 — Скрывается от правосудия [46]
Жермен Катанга Ситуация в ДР Конго 2 июля 2007 — 4 9 — 17 октября 2007 23 мая 2014 года Катанга был приговорён к 12 годам заключения[47]. [48]
Мэтью Нгуджоло Чуи Ситуация в ДР Конго 6 июля 2007 — 4 9 — 6 февраля 2008 Полностью оправдан (выпущен на свободу 21 декабря 2012)[49][50][51] [48]
Жан-Пьер Бемба Ситуация в ЦАР 23 мая 2008 — 3 5 — 3 июля 2008 Суд начался 22 ноября 2010[52]. 21 июня 2016 года Бемба был приговорён к 18 годам тюрьмы за военные преступления и преступления против человечества[53]; в марте 2017 года он получил дополнительно год тюрьмы и штраф за подкуп свидетелей[54]. По результатам апелляции первый приговор был отменён 6 июня 2018 года[55] [56]
Альфред Йекатом Ситуация в ЦАР 30 октября 2018 — 12 — 20 ноября 2018 В процессе рассмотрения[57] [57]
Омар аль-Башир [B] Ситуация в Дарфуре 4 марта 2009 3 5 2 — Скрывается от правосудия [58]
Бахар Идрисс Абу Гарда Ситуация в Дарфуре 7 мая 2009 — — 3 — Вызван повесткой Обвинения сняты 8 февраля 2010[59] [60]
Абдалла Банда Ситуация в Дарфуре 27 августа 2009 — — 3 — Вызван повесткой Дело в стадии предварительного производства[61] [62]
Салех Джербо Ситуация в Дарфуре 27 августа 2009 — — 3 — Вызван повесткой Дело в стадии предварительного производства[61] [63]
Калликста Мбарушимана Ситуация в ДР Конго 28 сентября 2010 — 5 6 — 25 января 2011 Обвинения сняты 16 декабря 2011 (выпущен на свободу 23 декабря 2011)[64] [65]
Моххамед Хуссейн Али Ситуация в Кении 8 марта 2011 — 5 — — Вызван повесткой Обвинения сняты 23 января 2012[66] [67]
Ухуру Кениата Ситуация в Кении 8 марта 2011 — 5 — — Вызван повесткой Обвинения сняты 5 декабря 2014[68] [66]
Генри Козгей Ситуация в Кении 8 марта 2011 — 3 — — Вызван повесткой Обвинения сняты 23 января 2012[69] [70]
Фрэнсис Мутаура Ситуация в Кении 8 марта 2011 — 5 — — Вызван повесткой Обвинения сняты 18 марта 2013[71] [67]
Уильям Руто Ситуация в Кении 8 марта 2011 — 3 — — Вызван повесткой Дело в стадии предварительного производства[69] [70]
Джошуа Санг Ситуация в Кении 8 марта 2011 — 3 — — Вызван повесткой Дело в стадии предварительного производства[69] [70]
Муаммар Каддафи Ситуация в Ливии 27 июня 2011 — 2 — — Умер 20 октября 2011; дело прекращено 22 ноября 2011[24] [72]
Саиф аль-Ислам Каддафи Ситуация в Ливии 27 июня 2011 — 2 — — Задержан в Ливии 19 ноября 2011[25] [73]
Махмуд аль-Верфалли Ситуация в Ливии 15 августа 2017 — — 2 — Скрывается от правосудия [74]
Абдулла Сенусси Ситуация в Ливия 27 июня 2011 — 2 — — Задержан в Мавритании; экстрадирован в Ливию 5 сентября 2012[26] [75]
Лоран Гбагбо Ситуация в Кот-д’Ивуаре 23 ноября 2011 — 4 — — 30 ноября 2011 Оправдан 15 января 2019 года[31]. [76]
Симон Гбагбо Ситуация в Кот-д’Ивуаре 29 февраля 2012 — 4 — — Задержан в Кот-д’Ивуаре 11 апреля 2011[77] [78]
Абдель Рахим Хуссейн Ситуация в Дарфуре 1 марта 2012 — 7 6 — Скрывается от правосудия [79]
Сильвестр Мудакумура Ситуация в ДР Конго 13 июля 2012 — — 9 — Скрывается от правосудия [80]
Комментарии

A За совершение нового преступления 13 июля 2012 года на Боско Нтаганда выдан дополнительный ордер на арест.[81]
B За совершение нового преступления 12 июля 2010 года на Омара аль-Башира выдан дополнительный ордер на арест.[82]
     В момент выдачи ордера на арест являлся законным главой государства либо был избран главой государства уже после выдачи ордера.


Применяемые меры наказания и их исполнение

Международный уголовный суд применяет в качестве наказания только тюремное заключение. В качестве вспомогательного наказания может быть использована конфискация имущества и возвращение незаконно изъятого имущества законному владельцу.

Санкции США

11 июня 2020 года в Государственном департаменте США состоялась совместная пресс-конференция государственного секретаря США Майка Помпео, министра обороны США Марка Эспера, генерального прокурора США Уильяма Барра и помощника по национальной безопасности президента США Роберта О’Брайена, посвящённая введённым США санкциям против Международного уголовного суда.

Экономические ограничения предусмотрены против сотрудников МУС, «напрямую причастных к любым усилиям по проведению расследований и судебных процессов в отношении американских военнослужащих без согласия США»[83].

2 сентября 2020 года государственный секретарь США Майк Помпео объявил, что Вашингтон вводит санкции против прокурора Международного уголовного суда Фату Бенсуды, так как, по его словам, МУС «продолжает действовать против американцев», а прокурор суда оказывает ему поддержку в этом[84].

В Евросоюзе санкции назвали «неприемлемыми и беспрецедентными», а также мешающими эффективной работе суда[85].

Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан также раскритиковал американские санкции, назвав их «зловещей атакой на суд», которая «ставит под вопрос независимость судебной власти»[86].

См. также

Комментарии
  1. В соответствии со статьями 36(10) и 39(3) Римского статута судьи, назначенные в Судебную или Апелляционную палату остаются в должности и после истечения срока своих полномочий до тех пор, пока не завершится рассмотрение любого дела, слушания по которому уже были начаты в соответствующей палате с их участием.

Примечания
  1. Хофманский возглавил Международный уголовный суд в Гааге, Рамблер Новости (12 марта 2021). Дата обращения 8 марта 2022.
  2. Международный уголовный суд: Исторический обзор. сайт ООН. Дата обращения: 4 апреля 2013. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  3. Верещетин B.C. Международный уголовный суд: новые перспективы // Московский журнал международного права. — 1993. — № 2. — С. 4—41.
  4. ICC: The States Parties to the Rome Statute (англ.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 3 апреля 2013. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  5. Article 112 of the Rome Statute. Retrieved 18 October 2013.
  6. Amnesty International, 11 November 2007. Assembly of States Parties of the International Criminal Court. Retrieved 2 January 2008.
  7. Article 46 of the Rome Statute. Retrieved 18 October 2013.
  8. Coalition for the International Criminal Court. Assembly of States Parties. Retrieved 2 January 2008.
  9. Clinton's statement on war crimes court (англ.). BBC News. Дата обращения: 4 апреля 2013. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  10. Новая атака США на Международный уголовный суд (недоступная ссылка). Хьюман Райтс Вотч (2002). Дата обращения: 4 апреля 2013. Архивировано 24 сентября 2015 года.
  11. Начало противостояния. США и Международный уголовный суд. Обзор за май 2002 г.. Журнал «Индекс». Дата обращения: 4 апреля 2013.
  12. Status of US Bilateral Immunity Acts (англ.) (PDF). Coalition for the International Criminal Court (2006). Дата обращения: 4 апреля 2013. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  13. Международный суд в Гааге начал расследование действий России на Украине, BBC, 3.03.2022
  14. ICC: Current Judges - Biographical Notes (англ.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 1 апреля 2013. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  15. Who's who All judges (англ.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 1 апреля 2017. Архивировано 1 апреля 2017 года.
  16. ICC: Judges continuing in office to complete proceedings (англ.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 1 апреля 2013. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  17. ICC: Former Judges (англ.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 3 апреля 2013. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  18. Римский статут: официальный текст.
  19. ICC: Situations and cases (англ.). Дата обращения: 3 апреля 2013. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  20. Томас Лубанга признан виновным в вербовке детей
  21. Международный трибунал требует арестовать президента Судана. «Газета» (14 июля 2008). Дата обращения: 21 августа 2008. Архивировано 13 марта 2009 года.
  22. Судный день Судана. Взгляд (18 июля 2008). Дата обращения: 21 августа 2008.
  23. Гаага выдала ордер на арест Каддафи Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine. Reuters.
  24. ICC-01/11-01/11: The Prosecutor v. Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi, Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah Al-Senussi Decision to Terminate the Case Against Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi (PDF). International Criminal Court (22 ноября 2011). Дата обращения: 22 ноября 2011. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  25. Saif al-Islam Gaddafi arrested in Libya, Al Jazeera (10 ноября 2011). Дата обращения 10 ноября 2011.
  26. Meilhan, Pierre. Mauritania: Former Gadhafi spy chief extradited to Libya, CNN (5 сентября 2012). Дата обращения 5 сентября 2012.
  27. МУС оправдал полковника конголезской национальной армии, бывшего лидера повстанцев в ДРК Матье Нгуджоло Чуи
  28. Вице-премьер Кении Ухуру Кениата победил на президентских выборах, набрав более 50 процентов голосов. ИТАР-ТАСС (9 марта 2013). Дата обращения: 6 апреля 2013. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  29. Гбагбо предъявили обвинения в совершении преступлений против человечества, Росбалт (30 ноября 2011).
  30. «Экс-лидер Кот-д’Ивуара отверг обвинения на суде в Гааге»
  31. Суд в Гааге оправдал бывшего президента Кот д'Ивуара. Русская служба Би-би-си (15 января 2019). Дата обращения: 16 января 2019.
  32. Мелтон М. Международный уголовный суд не будет расследовать действия американских военных в Афганистане // Голос Америки, 04.12.2019
  33. Председатель МУС: Джозеф Кони должен быть арестован (2 ноября 2012). Дата обращения: 2 апреля 2013. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  34. ICC-02/04-01/05: The Prosecutor v. Joseph Kony, Vincent Otti, Raska Lukwiya, Okot Odhiambo and Dominic Ongwen Warrant of Arrest for Joseph Kony issued on 8 July 2005 as amended on 27 September 2005 (PDF). International Criminal Court (27 сентября 2005). Дата обращения: 17 июня 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  35. ICC-02/04-01/05: The Prosecutor v. Joseph Kony, Vincent Otti, Raska Lukwiya, Okot Odhiambo and Dominic Ongwen Decision to Terminate the Proceedings Against Raska Lukwiya (PDF). International Criminal Court (11 июля 2007). Дата обращения: 17 июня 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  36. ICC-02/04-01/05: The Prosecutor v. Joseph Kony, Vincent Otti, Raska Lukwiya, Okot Odhiambo and Dominic Ongwen Warrant of Arrest for Raska Lukwiya (PDF). International Criminal Court (8 июля 2005). Дата обращения: 17 июня 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  37. ICC-02/04-01/05: The Prosecutor v. Joseph Kony, Vincent Otti, Raska Lukwiya, Okot Odhiambo and Dominic Ongwen Warrant of Arrest for Okot Odhiambo (PDF). International Criminal Court (8 июля 2005). Дата обращения: 17 июня 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  38. ICC-02/04-01/05: The Prosecutor v. Joseph Kony, Vincent Otti, Raska Lukwiya, Okot Odhiambo and Dominic Ongwen Warrant of Arrest for Dominic Ongwen (PDF). International Criminal Court (8 июля 2005). Дата обращения: 17 июня 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  39. Otti 'executed by Uganda rebels', BBC News (21 декабря 2007). Дата обращения 22 июля 2010.
  40. ICC-02/04-01/05: The Prosecutor v. Joseph Kony, Vincent Otti, Raska Lukwiya, Okot Odhiambo and Dominic Ongwen Warrant of Arrest for Vincent Otti (PDF). International Criminal Court (8 июля 2005). Дата обращения: 17 июня 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  41. DRC: Former warlord Thomas Lubanga freed after serving 14-year sentence
  42. ICC-01/04-01/06: The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo Warrant of Arrest (PDF). International Criminal Court (10 февраля 2009). Дата обращения: 17 июня 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  43. ICC-CPI-20130322-PR888: Bosco Ntaganda in the ICC's custody. International Criminal Court (22 марта 2013). Дата обращения: 22 марта 2013. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  44. ICC-01/04-02/06: The Prosecutor v. Bosco Ntaganda Warrant of Arrest (PDF). International Criminal Court (22 августа 2006). Дата обращения: 17 июня 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  45. ICC-02/05-01/07: The Prosecutor v. Ahmad Muhammad Harun ('Ahmad Harun') and Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman ('Ali Kushayb') Warrant of Arrest for Ahmad Harun (PDF). International Criminal Court (27 апреля 2007). Дата обращения: 17 июня 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  46. ICC-02/05-01/07: The Prosecutor v. Ahmad Muhammad Harun ('Ahmad Harun') and Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman ('Ali Kushayb') Warrant of Arrest for Ali Kushayb (PDF). International Criminal Court (27 апреля 2007). Дата обращения: 17 июня 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  47. Бывший лидер конголезских повстанцев Жермен Катанга приговорен к 12 годам заключения
  48. ICC-01/04-01/07: The Prosecutor v. Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo Chui Amended Document Containing the Charges Pursuant to Article 61(3)(a) of the Statute (PDF). International Criminal Court (26 июня 2008). Дата обращения: 27 декабря 2012. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  49. ICC-01/04-02/12: Le procureur c. Mathleu Ngudjolo Jugement rendu en application de l'article 74 du Statut (фр.) (PDF). International Criminal Court (18 декабря 2012). Дата обращения: 18 декабря 2012. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  50. ICC-CPI-20121221-PR868: ICC released Mathieu Ngudjolo Chui from custody following his acquittal publisher=International Criminal Court (21 декабря 2012). Дата обращения: 21 декабря 2012. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  51. ICC-01/04-02/07: The Prosecutor v. Mathieu Ngudjolo Chui Warrant of Arrest for Mathieu Ngudjolo Chui (PDF). International Criminal Court (6 июля 2007). Дата обращения: 17 июня 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  52. ICC-01/05-01/08: Case The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, International Criminal Court. Дата обращения 15 декабря 2010. (недоступная ссылка)
  53. Former Congo vice-president Jean-Pierre Bemba sentenced to 18 years for war crimes (англ.), The Times (21 June 2016). Архивировано 22 июня 2016 года. Дата обращения 21 июня 2016.
  54. ICC gives former Congo VP Bemba extra year in prison. Fox News Channel (22 марта 2017). Дата обращения: 9 июня 2018.
  55. Jean-Pierre Bemba's war crimes conviction overturned (англ.). The Guardian (9 июня 2018). Дата обращения: 9 июня 2018.
  56. ICC-01/05-01/08: The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo Warrant of Arrest for Jean-Pierre Bemba Gombo Replacing the Warrant of Arrest Issued on 23 May 2008 (PDF). International Criminal Court (10 июня 2008). Дата обращения: 7 марта 2011. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  57. SITUATION IN THE CENTRAL AFRICAN REPUBLIC II IN THE CASE OF THE PROSECUTOR V. ALFRED YEKATOM
  58. ICC-02/05-01/09: The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir Warrant of Arrest for Omar Hassan Ahmad Al Bashir (PDF). International Criminal Court (4 марта 2008). Дата обращения: 17 июня 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  59. ICC-02/05-02/09: The Prosecutor v. Bahar Idriss Abu Garda Decision of the Confirmation of Charges (PDF). International Criminal Court (8 февраля 2010). Дата обращения: 23 ноября 2012. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  60. ICC-02/05-02/09: The Prosecutor v. Bahar Idriss Abu Garda Summons to Appear for Bahr Idriss Abu Garda (PDF). International Criminal Court (7 мая 2009). Дата обращения: 16 декабря 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  61. ICC-02/05-03/09: The Prosecutor v. Abdallah Banda Abakaer Nourain and Saleh Mohammed Jerbo Jamus Corrigendum of the 'Decision on the Confirmation of Charges' (PDF). International Criminal Court (7 марта 2011). Дата обращения: 24 ноября 2012. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  62. ICC-02/05-03/09: The Prosecutor v. Abdallah Banda Abakaer Nourain and Saleh Mohammed Jerbo Jamus Summons to Appear for Abdallah Banda Abakaer Nourain. International Criminal Court (27 августа 2009). Дата обращения: 16 декабря 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  63. ICC-02/05-03/09: The Prosecutor v. Abdallah Banda Abakaer Nourain and Saleh Mohammed Jerbo Jamus Summons to Appear for Saleh Mohammed Jerbo Jamus (PDF). International Criminal Court (27 августа 2009). Дата обращения: 16 декабря 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  64. ICC-01/04-01/10: Case The Prosecutor v. Callixte Mbarushimana. International Criminal Court. Дата обращения: 2 октября 2013.
  65. ICC-01/04-01/10: The Prosecutor v. Callixte Mbarushimana Warrant of Arrest for Callixte Mbarushimana (PDF). International Criminal Court (28 сентября 2010). Дата обращения: 27 октября 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  66. ICC-01/09-02/11: Case The Prosecutor v. Francis Kirimimuthaura, Uhuru Muigai Kenyatta and Mohammed Hussein Ali Decision on the Confirmation of Charges Pursuant to Article 61(7)(a) and (b) of the Rome Statute. International Criminal Court (23 января 2012). Дата обращения: 23 января 2012. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  67. ICC-01/09-02/11: The Prosecutor v. Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta and Mohammed Hussein Ali Decision on the Prosecutor's Application for Summonses to Appear for Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta and Mohammed Hussein Ali (PDF). International Criminal Court (8 марта 2011). Дата обращения: 8 марта 2011. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  68. ICC drops Uhuru Kenyatta charges for Kenya ethnic violence. BBC. Дата обращения: 5 декабря 2014.
  69. ICC-01/09-01/11: Case The Prosecutor v. William Samoeiruto, Henry Kiprono Kosgey and Joshua Arap Sang Decision on the Confirmation of Charges Pursuant to Article 61(7)(a) and (b) of the Rome Statute (PDF). International Criminal Court (23 января 2012). Дата обращения: 23 января 2012. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  70. ICC-01/09-01/11: The Prosecutor v. William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey and Joshua Arap Sang Decision on the Prosecutor's Application for Summons to Appear for William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey and Joshua Arap Sang (PDF). International Criminal Court (8 марта 2011). Дата обращения: 8 марта 2011. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  71. ICC-01/09-02/11: The Prosecutor v. Francis Kirimi Muthaura and Uhuru Muigai Kenyatta Decision on the withdrawal of charges against Mr Muthaura (PDF). International Criminal Court (18 марта 2013). Дата обращения: 19 марта 2013. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  72. ICC-01/11-01/11: The Prosecutor v. Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi, Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah Al-Senussi Warrant of Arrest for Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi (PDF). International Criminal Court (27 июня 2011). Дата обращения: 27 июня 2011. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  73. ICC-01/11-01/11: The Prosecutor v. Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi, Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah Al-Senussi Warrant of Arrest for Saif Al-Islam Gaddafi (PDF). International Criminal Court (27 июня 2011). Дата обращения: 27 июня 2011. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  74. The Office of the Prosecutor Fifteenth report of the prosecutor of the International Criminal Court to the United Nations Security Council pursuant to UNSCR 1970 (2011) (PDF). International Criminal Court (9 мая 2018). Дата обращения: 9 апреля 2019. Архивировано 9 апреля 2019 года.
  75. ICC-01/11-01/11: The Prosecutor v. Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi, Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah Al-Senussi Warrant of Arrest for Abdullah Al-Senussi (PDF). International Criminal Court (27 июня 2011). Дата обращения: 27 июня 2011. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  76. ICC-02/11-01/11: The Prosecutor v. Laurent Gbagbo Warrant Of Arrest For Laurent Koudou Gbagbo (PDF). International Criminal Court (23 ноября 2011). Дата обращения: 29 ноября 2011. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  77. Stearns, Scott. Ivory Coast's Gbagbo Captured at Presidential Compound, Voice of America (11 апреля 2011). Архивировано 12 апреля 2011 года. Дата обращения 30 ноября 2011.
  78. ICC-02/11-01/12: The Prosecutor v. Simone Gbagbo Warrant of Arrest for Simone Gbagbo (PDF). International Criminal Court (22 ноября 2012). Дата обращения: 22 ноября 2012. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  79. ICC-02/05-01/12: The Prosecutor v. Abdel Raheem Muhammad Hussein Warrant of Arrest for Abdel Raheem Muhammad Hussein (PDF). International Criminal Court (1 марта 2012). Дата обращения: 1 марта 2012. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  80. ICC-01/04-01/12: The Prosecutor v. Sylvestre Mudacumura Decision on the Prosecutor's Application under Article 58 (PDF). International Criminal Court (13 июля 2012). Дата обращения: 13 июля 2012. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  81. ICC-01/04-02/06: The Prosecutor v. Bosco Ntaganda Decision on the Prosecutor's Application under Article 58 (PDF). International Criminal Court (13 июля 2012). Дата обращения: 13 июля 2012. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  82. ICC-02/05-01/09: The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir Second Warrant of Arrest for Omar Hassan Ahmad Al Bashir (PDF). International Criminal Court (12 июля 2010). Дата обращения: 12 июля 2010. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  83. Trump authorizes sanctions against the International Criminal Court (англ.). Politico. Дата обращения: 13 сентября 2020.
  84. US imposes sanctions on officials at International Criminal Court (англ.). The Independent (3 сентября 2020). Дата обращения: 13 сентября 2020.
  85. Reuters in Brussels. US sanctions on ICC prosecutor unacceptable, says EU (англ.). The Guardian (3 сентября 2020). Дата обращения: 13 сентября 2020.
  86. France Calls on U.S. to Drop Sanctions Against ICC Staff (англ.) ?.

Литература

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.