Бойкот выборов

Критика бойкотов основывается, в основном, на том аргументе, что бойкотирование выборов никак не может повлиять на вынесенное решение; которое, в отличие от самого бойкота, будет иметь юридическую силу. Если протестная группа сравнительно невелика или минимальный порог явки, который бы позволил сорвать выборы, не прописан законодательно, бойкот, согласно этой точке зрения, и вовсе лишён смысла. Более того, распространено мнение, что своими действиями протестующие могут даже усугубить существующее положение[3][4]. Рассчитано, что при распределении мест по итогам выборов по пропорциональной системе неучастие значительной части избирателей в голосовании играет на руку крупным партиям, набирающим бо́льший процент голосов[5][6]. Отстранение от участия во власти сил, прибегнувших к бойкоту как способу протеста, может привести к негативным последствиям и в общественной жизни всей страны[4].

Одним из самых ярких примеров бойкота выборов являются парламентские выборы на Ямайке в 1983 году. Тогда основная оппозиционная сила — Народная национальная партия — призвала своих сторонников отказаться от голосования, выборы прошли только в шести (из 60) округах, на которых проголосовало 55 % избирателей, но общенациональная явка таким образом составила всего 2,7 %, что не помешало правящей Лейбористской партии Ямайки занять все 60 мест в палате[7].

В 1992 году боснийские сербы бойкотировали референдум о независимости Боснии и Герцеговины, протестуя против неправомерного, с их точки зрения, принятия меморандума о суверенитете простым большинством голосов парламента Социалистической Республики Босния и Герцеговина вместо положенного для таких вопросов конституционного большинства. Тем не менее, явка на референдуме составила 63,4 %. Дальнейшее развитие событий вылилось в боснийскую войну.

В истории России в дореволюционные времена к бойкоту прибегали партии большевиков и эсеров. В частности об этом писал В. И. Ленин в статье «Бойкот булыгинской Думы и восстание»[8]

Боикот наиболее эффективен тогда когда в нём участвуют органы власти или хотя бы некоторые правительственные чиновники. Это дает возможность затруднить или полностью сорвать выборы в отдельно взятом регионе. В 1991 году власти шести союзных республик отказались проводить Всесоюзный референдум о сохранении СССР, что позволило впоследствии получить независимость.

Меджлис крымскотатарского народа и другие проукраинские организации Крыма бойкотировали референдум о статусе полуострова в марте 2014 года[9][10]. В дальнейшем они же бойкотировали выборы парламента и президента России на территории Крыма[11][12].

В 2003-04 годах бойкот выборов проводила незарегистрированная Национал-большевистская партия Эдуарда Лимонова. Нацболы облили майонезом главу ЦИК Александра Вешнякова и забрасывали яйцами лидеров партий, участвовавших в выборах (ЛДПР, коммунистов и либералов). Во время выборного цикла 2011—2012 годов за бойкот выступал Гарри Каспаров и его сторонники[13][14].

В 2017 году, после отказа ЦИК зарегистрировать кандидатом на президентских выборах Алексея Навального, он объявил о начале «забастовки избирателей»[15], то есть бойкоте. К бойкоту выборов призывают и другие деятели оппозиции, например Гарри Каспаров[16]. Михаил Ходорковский предложил «активный бойкот» с вписыванием в бюллетень фамилии любого человека независимо от факта регистрации[17].

• Роман Попков. Как оппозиция пыталась бойкотировать выборы в путинской России, и что из этого получалось // МБХ-медия, 26.12.2017