Технический кандидат

Технический кандидат может применяться политтехнологами, чтобы:

• критиковать другого кандидата[3], добиваться снятия с выборов того кандидата, который выступает сильным конкурентом «нужному» участнику выборов[4].
• «оттянуть» голоса от другого кандидата (например, использованием трёх-четырёх однофамильцев с целью запутать избирателя[3]). Рекордом считается один из мажоритарных округов в Индии (2014): там было семеро Чанду Лал Саху и четверо Чанду Рам Саху. Настоящий Чанду победил с разницей менее 0,1 %, фальшивые Чанду заняли места с третьего по пятое и отняли в сумме более 4 %[5][6][7][8];
• обойти ограничения на финансирование избирательных кампаний;
• вытеснить конкурентов на «открытых» предварительных выборах, и с дальнейшим сворачиванием активной выборной кампании, обеспечить гарантированную победу «нужному» участнику выборов[9];
• обеспечить «конкуренцию» на выборах с очевидным победителем, чтобы оппозиция не сорвала выборы путем тотального снятия кандидатур[10][11]. Другое обоснование — когда есть задача обеспечить высокий результат очевидного победителя. Политические деятели, не стремящиеся к победе и не желающие оттянуть у победителя голоса, направляют технического кандидата для обозначения присутствия их политической силы[12] .
• провести в избирательные комиссии своих представителей, которые на самом деле будут работать на другого кандидата (такое часто практикуется на Украине)[13]. Схожие причины приводили к появлению технических кандидатов на одних из предварительных выборах в США[1];
• объединить под своим знаменем самую разную неопределившуюся публику, а когда кандидат проиграет первый тур — подвести её к позиции «нужного» кандидата. В такой схеме агитационные расходы на технического кандидата многократно больше, чем на основного. В украинских выборах-2010 таким кандидатом считают Сергея Тигипко, который якобы работал на Януковича и занял третье место с 13 %[14] (по другим данным, он был спойлером от Тимошенко[15]).

По мнению Е. А. Акунченко, технические кандидаты используют в личных целях статус и гарантии, предоставляемые им обществом и государством и тем самым наносят ущерб жизненно важным для демократии избирательным правоотношениям[16]. В существовании технических кандидатов есть и коррупционный аспект: в российской избирательной системе государство выделяет им финансирование на агитацию наравне с другими кандидатами.

• Подставное лицо