Baldur’s Gate: Siege of Dragonspear

Как и в других играх серии, по ходу игры можно встретить и присоединить ещё до пяти персонажей, сформировав из них свою команду искателей приключений. В число возможных её членов входит часть компаньонов из Baldur’s Gate, все четыре новых персонажа из Baldur’s Gate: Enhanced Edition (Расаад, Нира, Дорн и Баэлот), а также четыре новых NPC, созданных специально для Siege of Dragonspear[1][8]. В их числе:

• Лучница (подкласс следопыта) Шаэл Корвин, офицер Пламенного Кулака. Она является матерью-одиночкой и пытается сочетать обязанности наёмника, помощь главному герою и воспитание дочери (в котором Корвин помогает её отец). Она является потенциальным романтическим интересом для главного героя (вне зависимости от пола)[11].
• Шаманка-гоблин М’Кхиин Грубдоублер, сбежавшая из своего племени с намерением никогда не возвращаться. Главный герой освобождает её из плена колдуна Баэлота (одного из персонажей Baldur’s Gate: Enhanced Edition), который пытается организовать на поверхности некое подобие гладиаторских боёв. Помимо того, что М’Кхиин является редким для CRPG представителем расы гоблинов, выполняющим роль союзника, а не противника, она также имеет новый для серии класс: шаман является неким подобием друида, способности которого включают возможность призывать духов[11].
• Скальд Вогильн Обширный. Он показан как стереотипный викинг, вдохновляющий союзников эпическими сказаниями в ходе хмельных возлияний, и жизнерадостный ловелас, готовый приударить за любым существом женского пола[14]. Является потенциальным романтическим интересом для главного героя женского пола.
• Глинт Гарднерсонсон, неугомонный гном с большим количеством родственников, репутацией баламута и множественным классом жрец/вор. Является единственным в серии персонажем строго гомосексуальной половой ориентации, с которым может завязать отношения персонаж мужского пола.

Не все компаньоны доступны сразу: некоторых удастся присоединить лишь после прохождения значительной части игры[7]. Сестра главного героя Имоен из-за ранения покидает отряд в самом начале основной сюжетной линии и снова появляется только в эпилоге, попутно обучившись магическому искусству, чем объясняется её двойной класс в Baldur’s Gate II[1]. Состав отряда можно изменять в процессе прохождения игры: все неиспользуемые в данный момент компаньоны находятся в походном лагере Пламенного Кулака, который является «базой» для героя[1]. Для компаньонов написаны сценарии в духе Baldur's Gate II: они активно взаимодействуют с главным героем и между собой, а также реагируют на происходящие вокруг события[8].

Пакет исправлений версии 2.1, вышедший 15 апреля 2016 года, исправляли ошибки, найденные после выхода игры. Версия 2.2, вышедшая 17 мая 2016 года, также в основном включала исправления ошибок, небольшие обновления интерфейса и графики, новые функции для разработчиков модов, а также повышала стабильность многопользовательской игры. Версия 2.3 содержала мелкие исправления[23]. Версия 2.5 была выпущена 28 июня 2018 года и содержала, помимо значительного числа исправленных ошибок, новый «кит» жреца Темпуса, новые локализации и небольшие изменения интерфейса, а также новое задание, связанное с вызвавшим негативную реакцию игроков трансгендерным персонажем[24]. Последний по состоянию на октябрь 2021 года пакет исправлений 2.6, основными особенностями которого стали отказ от поддержки 32-битных систем, новые наборы реплик персонажей, озвученные Марком Миром (известным по роли капитана Шепарда из Mass Effect), добавление портретов персонажей из Adventures of Neverwinter, появление французской, итальянской, немецкой, украинской и польской локализаций и улучшение стабильности многопользовательской игры и поиска пути персонажами, был выпущен 19 апреля 2021 года[25][26].

Дополнение Siege of Dragonspear было выпущено спустя 17 лет после выхода оригинальной Baldur's Gate — по мнению обозревателя PCWorld Хейдена Дингмана, это был промежуток рекордной продолжительности[7]. Оно ознаменовало переход Beamdog от улучшения и поддержки классических игр к созданию оригинального контента в рамках серии Baldur’s Gate[7]. Как отмечал Пол Дин в Rock, Paper, Shotgun, по объёму новая игра превосходила оба дополнения к предыдущим частям вместе взятые, что практически давало основания считать её полноценной третьей игрой, а не просто «пакетом расширения»[18]. В целом Siege of Dragonspear получило положительные оценки профессиональных критиков.

Например, в обзоре IGN Russia отмечалось, что дополнение оказалось «очень увлекательной RPG», которая «удивительно хороша», во многих отношениях превзошла более новые аналоги (в частности, Pillars of Eternity: The White March) и должна быть оценена по достоинству фанатами серии, которым она «изо всех сил давит на ностальгию»[1]. Критики отмечали близость дополнения к классическим играм серии, разработанным Bioware, делающую Siege of Dragonspear похожей на их утерянную главу, вставшую на то место, которое она должна была занимать с самого начала[1][7]. Брет Тодд (GameSpot) писал, что новая игра практически во всех отношениях удовлетворяет ожидания игроков и в целом полностью отвечает любым требованиям хардкорных фанатов настольных ролевых игр[9]. В то же время были и те, кто сомневался в правильности выбранного разработчиками подхода, связанного с использованием в качестве основы игрового процесса механик Baldur’s Gate, моделирующих броски виртуальных игральных костей по правилам Advanced Dungeons & Dragons 2-й редакции[7][16]. По мнению Фила Сэведжа из PC Gamer, нормально воспринимавшиеся в 1998 году условности (такие как наблюдение в ходе боя за размахивающими оружием фигурками противников, наносящими повреждения при выпадении нужного значения, или обнаружение ловушек постоявшим некоторое время на одном месте персонажем с соответствующим навыком), уже не могли снисходительно восприниматься в 2016 году на фоне более новых игр (таких как Pillars of Eternity и Divinity: Original Sin), которые в целом сохраняли верность тому же стилю, но обходили острые углы классических ролевых механик[16].

Положительно обозревателями был оценён сценарий дополнения[9][2][7]. Олег Зайцев с сайта IGN Russia назвал его в числе основных достоинств игры, упомянув, что Siege of Dragonspear ближе ко второй части Baldur’s Gate, чем к первой[1]. Некоторую предсказуемость сюжетных поворотов он связал с тем, что «начало и конец» этой истории уже давно известны[1]. Диссонирующее мнение было опубликовано на портале Multiplayer.it, где автор счёл, что дополнение создаёт больше сюжетных пробелов, чем может заполнить, ввиду того, что в Baldur's Gate II, где предостаточно отсылок к предыдущей части, никакие события противостояния с Целар Аргент не находят отражения, и в результате создаётся впечатление того, что они происходили в какой-то параллельной вселенной[28].

Позитивно в обзоре IGN Russia оценены продуманные диалоги, допускающие выбор линии поведения, а также второстепенные NPC, такие как «альтер-эго» Минска и Динахейр[1]. В то же время, сравнивая реплики в диалогах с NPC с остальными играми серии, Фил Сэведж из PC Gamer отмечал, что выбор кажется ему более ограниченным, и что игроку предоставляется по сути три варианта: добрый, нейтральный и злой, причём последний фактически означает, что персонаж выглядит «немного как мудак» (англ. a bit of a dick)[16]. В Destructoid говорилось о дерзком (возможно, даже слишком) стиле диалогов, с переходящим грань разумного количеством острот и подколок[2]. Схожее мнение было высказано на сайте Rock, Paper, Shotgun: по мнению Ричарда Коббетта, если оригинал время от времени позволял персонажу отпустить саркастичную реплику, то новый сценарий на 90 % представляет собой «неделю шарказма Дискавери»[14]. В целом же критики, несмотря на отдельные неудачные и нелогичные реплики второстепенных персонажей, карикатурность и неглубокую проработку отдельных NPC, а также изменившийся подход к проработке личности отдельных компаньонов, сочли игровые тексты достаточно хорошими[14][16].

Отдельно в обзорах отмечалась проработка характеров антагонистов и компаньонов игрока. Например, про Целар Аргент говорилось, что она демонстрирует широкий диапазон эмоций и не выглядит карикатурной злодейкой, несмотря на устроенный ей хаос[16]. Destructoid писал, что персонаж Целар является одним из основных достоинств сценария, не являясь объектом легко возникающей ненависти (несмотря на попытки убить главного героя) и почти вызывая сопереживание игрока[2]. Аналогичное мнение высказывалось в GameSpot, где обозреватель указывал, что речи Целар заставляли его задуматься о том, не является ли «плохим парнем» в этой истории не она, а его персонаж[9]. В обзоре VentureBeat уделялось отдельное внимание тщательной проработке образов женщин — как простых NPC, так и новых компаньонов главного героя: матери-одиночки Шаэл Корвин, разрывающейся между ролями матери и воина-наёмника, и прагматичной и циничной шаманки-гоблинши М’Кхиин[11]. Обзор Rock, Paper, Shotgun связывал улучшения в этой области с тем, что новые персонажи, в отличие от расширенных изданий предыдущих частей серии, связаны с основным сюжетом, а не втиснуты в игру задним числом в рамках небольшого творческого отступления команды от скучной технической работы по модернизации старой игры[14].

В отношении линейности сюжета обозреватель PC World указал, что, несмотря на то, что она является отступлением от традиций серии, в рамках заданной темы преследования армии Целар Аргент это не является недостатком[7]. В PC Gamer по этому поводу было сказано, что такой подход создаёт ощущение набирающей обороты кампании[16]. Обозреватель Destructoid счёл, что структура с определённой начальной и конечной точкой позволила сделать сценарий более цельным[2]. В GameSpot говорилось, что хотя такая смена темпа и добавляет в сюжет ориентиры, её недостатком является невозможность возвращения в ранее исследованные области, что препятствует завершению некоторых побочных заданий[9]. По мнению обозревателя этого издания, особенно ярко эта проблема проявляется в финальной части игры, где ошибка игрока при выборе варианта поведения приводит к тому, что он раньше, чем мог ожидать, оказывается вовлечён в крупное сражение с превосходящими силами, которое может оказаться невозможным выиграть с имеющимися ресурсами — а вернуться и поменять снаряжение и состав команды уже нельзя[9]. В Rock, Paper, Shotgun обращается внимание на мелкие несоответствия заимствованных из основной игры механик теме военного похода: персонажи должны платить за проживание и питание, как будто в походной палатке есть отдельная спальня, всё ещё нельзя разъединять пары персонажей, хотя бы один из них и находился неподалёку в лагере, а квартирмейстер выполняет роль торговца, отказываясь выдавать снаряжение бесплатно[14].

В отношении графики в PC World отмечалось, что Siege of Dragonspear «выглядит так, как ваши воспоминания об оригинале», так как, будучи основанной на том же движке и используя те же ресурсы, добавляет глянца и зрелищности, которые были невообразимы в 1998 году[7]. Возможность задействовать на экране одновременно большое число персонажей положительно сказалась на драматичности происходящего[16]. Обозреватель GameSpot восторженно описывал сделанные на игровом движке вставки, в которых Целар обращается к огромным толпам своих последователей, а также атаку на занятый крестоносцами замок, которую назвал «одной из самых амбициозных битв во всей франшизе» — и всё это без каких-либо замедлений или пропуска кадров[9]. Более скептично оценил эту составляющую игры автор Rock, Paper, Shotgun, который отметил недостаточную проработку того же сражения, в котором такие элементы большой драматической битвы, как разделение на этапы, выбор тактики, саботаж и шпионаж хотя и присутствуют, но являются довольно банальными, а падение частоты кадров в сражениях с использованием магии является довольно ощутимым[14].

Положительных оценок удостоилось и звуковое оформление. В GameSpot по поводу музыки говорилось, что она не хуже, чем в каком-нибудь голливудском фильме, а звуковые эффекты создают нужную атмосферу для любого момента — от ожесточённой схватки до странствий по ночному лесу[9]. Как важное достоинство рассматривалось также то, что для озвучивания наиболее известных персонажей разработчикам удалось привлечь тех же самых актёров, которые уже работали над ними[7][2]. Написанные для них тексты, по мнению автора обзора в Destructoid, находятся на уровне, соответствующем ожиданиям фанатов. В то же время он отметил, что воссоединение со старыми компаньонами происходит в крайне быстром темпе и выглядят невероятно надуманным, а новые персонажи производят смешанное впечатление[2].

Критики отметили, что игровые локации, хотя и меньше, чем в предыдущих играх серии, не представляют собой пустые пространства: в отличие от основной игры Baldur’s Gate, где в большинстве областей было одно важное здание или персонаж, на картах дополнения игрока везде ждут задания, разнообразные подземелья или боевые столкновения, что создаёт впечатление лучше проработанного, живого и красочного игрового мира[1][7][9]. Однако в Rock, Paper, Shotgun было отмечено, что бо́льшая часть локаций не содержит чего-либо действительно примечательного, предлагая игроку типовые ландшафты, города и пещеры, не отличающиеся особенной креативностью[14]. Обозреватель GameSpot оценил разнообразие побочных заданий, представляющих собой «идеальное сочетание» стандартных fedex-квестов и более серьёзных, страшных и эпичных поручений, которые не кажутся чрезмерно затянутыми, имеют осмысленные цели и способны на всех этапах удерживать интерес игрока[9].

По поводу баланса дополнения в Rock, Paper, Shotgun было сказано, что дополнение является приключением для наиболее удачного диапазона уровней персонажей ролевой игры: все классы персонажей уже получают достаточно мощные атаки и способности (чего не хватало в Baldur's Gate вплоть до самого конца игры), но ещё не являются сверхмощными полубогами из Baldur's Gate II, которым сопровождающее их войско может пригодиться разве что в качестве оруженосцев[14]. Разработчики добавили в игру достаточно сложных противников (таких как драконы, демоны, вампиры и личи), для победы над которыми игроку нужно было использовать продуманную тактику[1]. Численность противников также увеличилась, что сместило акцент в боях на управление толпой и в некоторых случаях сделала их похожими на битву на истощение[16].

Как достоинства игры отмечались возможность мирного разрешения многих конфликтов и наличие неочевидных вариантов выполнения заданий[16], зависящих от состава команды, расы и класса главного персонажа и других факторов, что помогает игроку отыгрывать выбранную им роль[14]. Это касается как конфронтаций с войсками Целар (например, осады замка, в которой можно решить исход сражения не убийством всех противников, а дуэлью с их командиром[14]), так и встреч с монстрами (например, ограми), обычно выполняющими лишь роль противников. В обзоре VentureBeat говорилось, что это делает мир игры более живым, а саму игру похожей на кампании настольной Dungeons & Dragons[11]. В то же время отмечалась и нелогичность некоторых сцен, в которых разработчики давали игроку лишь иллюзию выбора: так, в один из моментов Целар предлагает остановить крестовый поход, если главный герой по доброй воле последует за ней, однако никакого особого варианта событий на случай, если игрок ответит согласием, разработчики не предусмотрели[14].

Несколько негативно обозреватели высказались по поводу выбора для игры Infinity Engine, который хотя и был слегка обновлён и задействует увеличившиеся ресурсы компьютеров, например, для показа масштабных битв, но всё же в 2016 году выглядел устаревшим как графически, так и в плане организации взаимодействия с пользователем[1]. Фил Сэведж назвал интерфейс игры «едва пригодным для поставленной цели», отметив, что некоторые его компоненты, такие как дневник персонажа, оказались даже хуже, чем в оригинале 15-летней давности[16]. В Destructoid говорилось, что «существует бесчисленное множество лучших способов отображения той же самой информации», а также указывалось на проблемы с выбором нужных объектов, особенно при сборе предметов с павших врагов[2]. Также не были исправлены многие технические недоработки, имевшиеся ещё в оригинальных играх серии (в частности, проблемы с поиском пути), и появились новые «баги»[1][11][2]. В обзоре PC World в качестве недостатка было отмечено отсутствие в дополнении некоторых из компаньонов[7], а в VentureBeat указывалось на возрождающихся в некоторых областях противников, заставляющих игрока впустую тратить время и ресурсы[11]. В GameSpot как существенный недостаток отмечались проблемы, возникающие в случае, если одного из членов команды убивают: все его вещи падают на землю, и даже после его воскрешения их необходимо поднимать и заново экипировать персонажа — а в случае, если для воскрешения придётся покинуть текущую игровую зону, всё снаряжение придётся распределить между выжившими персонажами. Обозреватель называет такую ситуацию нелепой и неприемлемой[9]. Кроме того, отмечалась и необходимость приобрести Baldur's Gate: Enhanced Edition для игры в дополнение, что могло привести к лишним для игрока расходам[14].

Игра оказалась в центре одного из скандалов, который обозреватель российской версии IGN Олег Зайцев назвал частью «геймергейта»[1]. Это вылилось в значительное число негативных пользовательских отзывов, добавленных в Steam и Metacritic[1]: по состоянию на июнь 2020 года, пользовательская оценка в Metacritic составляет 3,7 из 10, в то время как интегральный показатель, основанный на рецензиях профессиональных журналистов, имеет значение 77/100.

Помимо присутствия в игре серьёзных ошибок, связанных с «вылетами» игры, практически неработоспособным многопользовательским режимом и неработающими модификациями[29] (которые разработчики, по мнению игроков, не торопились исправлять), негативную реакцию вызвало включение в игру трансгендерного NPC — Мижены, жрицы имеющего хаотическое мировоззрение бога войны Темпуса[30]. Она сопровождает лагерь Пламенного Кулака и продаёт персонажу игрока волшебные зелья[2][31]. Когда главный герой задаёт вопрос о её необычном имени, она отвечает, что придумала его сама, поскольку данное при рождении оказалось неподходящим. Если спросить о том, что было не так со старым именем, Мижена ответит, что когда она родилась, родители считали её мальчиком и воспитывали соответствующим образом. Позже, когда она осознала, что на самом деле является женщиной, она составила новое имя из слогов, взятых из разных языков, имеющих для неё особое значение и отражающих её истинную сущность. На этом данная ветвь разговора заканчивается и более никак в игре не всплывает, и дальнейшие разговоры с Миженой касаются предоставляемых ею услуг и бога сражений Темпуса, которому она служит[14].

Некоторых игроков раздражало само присутствие трансгендерного персонажа, другие же заявляли, что неприятным является не факт его наличия, а недостаток деликатности в представлении его особенностей. На форумах и в отзывах писали также о нереалистичности подобного диалога с персонажем, разрушающей погружение в вымышленный мир, о несовместимости смены пола с сеттингом Forgotten Realms и о том, что в том виде, в котором она присутствует в игре, Мижена выглядит скорее как дешёвая подачка «прогрессивному» сообществу и политическое заявление, чем как органично вписанный в игру персонаж[31]. Некоторые пользователи говорили, что Beamdog следовало бы создать полноценного транс-персонажа, возможно, даже сделав его компаньоном главного героя, что позволило бы более детально и с вниманием к нюансам раскрыть его личность[30].

Кроме Мижены, негодование пользователей вызвала произносимая Минском шутливая реплика «на самом деле, речь идёт об этике в героических приключениях», которую сочли отсылкой к «геймергейту» и связанной с ним фразе «на самом деле, речь идёт об этике в игровой журналистике»[32]. Эти слова персонаж изредка произносил, когда игрок отдавал ему команду[33], — наряду, например, с такими возгласами, как «сперва меч!» или «меньше разговоров, больше драки». Также в отзывах упоминались изменения, внесённые сценаристами Beamdog в характеры некоторых женских персонажей[28], и включение в игру сюжетных сцен, в центре которых находятся беженцы, что некоторые пользователи в условиях разворачивающегося миграционного кризиса в Европе сочли бестактным[33].

Объектом персонифицированной критики, нападок, оскорблений и угроз пользователей стала сценарист игры Эмбер Скотт[34], которую обвиняли в навязывании игрокам «феминистских ценностей» и «повестки воинов социальной справедливости», в обосновании чего приводились её высказывания о «сексистских элементах» оригинальных игр[31] и пост на форуме Beamdog, в котором она говорила о сознательном стремлении к добавлению максимально возможного разнообразия в свои тексты, поддержке движения SJW и необходимости дать каждому типу людей шанс быть отражённым в поп-культуре[30].

Свою оценку этим элементам игры, общему подходу разработчиков и критике пользователей дала игровая пресса. Так, по мнению обозревателей российского IGN и Destructoid, трансгендерный персонаж играет крайне незначительную роль в сюжете и совершенно не заслуживает того внимания, которое ему уделили пользователи Интернета[1][2]. Некоторые критики указали, что если бы не шум в медиа, они даже не заметили бы его присутствия[10]. Согласно замечанию Олега Зайцева, негативную реакцию вызвало скорее «убогое» представление его особенностей[1]. В Multiplayer.it было отмечено, что какими неудачными бы ни были элементы, вызвавшие возмущение пользователей, их место в игровом процессе является третьестепенным и существенным образом не должно влиять на общее впечатление от игры[28]. В Kotaku отмечалось, что подобные скандалы стали частью постоянной околоигровой повестки, сменяя друг друга каждую неделю или две, и являются частью бесконечного, зачастую принимающего уродливые формы конфликта прогресса и традиции[30]. Polygon отмечал, что в серии и до Siege of Dragonspear присутствовал юмор, касающийся современной поп-культуры, включая отсылки к фильмам «Молчание ягнят» и «Монти Пайтон и Священный Грааль»[34].

Жёсткой критике позицию «особо крикливого меньшинства геймеров» подвергла Катерина Кросс в редакционной статье на сайте Gamasutra. Она выступила в защиту Скотт, заметив, что с учётом ограничений, в условиях которых ей приходилось работать (как позже сообщил Трент Остер, глубина дерева диалогов для второстепенных персонажей была ограничена тремя уровнями реплик, чтобы чрезмерно не увеличивать объём игровых текстов[33]), она вполне удовлетворительно выполнила работу по представлению трансгендерного персонажа, и что смена пола не является чем-то особенным или постыдным ни в рамках Forgotten Realms в целом (в пример она привела историю Эльминстера, которого богиня Мистра превратила в женщину по имени Эльмара, чтобы усилить его связь с магией, скрыть от врагов и дать понять, как живётся представителям противоположного пола), ни в рамках серии Baldur's Gate, во второй части которой один из компаньонов главного героя, маг Эдвин, на время становится женщиной, что хотя и преподносится с определённой долей юмора, но не рассматривается как нечто исключительное или отвратительное. Позицию геймеров, которых раздражало включение в игру Мижены, она называла проявлением ханжества и ненависти, приводя в пример видео на YouTube, набравшее массу одобрительных комментариев, в котором игрок убивал этого персонажа сразу после разговора. Кросс призывала разработчиков игр не рассматривать подобную аудиторию в качестве «ценных потребителей» и не принимать во внимание их «критику», поскольку «никакое количество заботы, экранного времени или утончённого писательского мастерства не удовлетворит этих людей»[31].

Писатель Эд Гринвуд, основатель сеттинга Forgotten Realms, разместил в Facebook пост, в котором высказался в поддержку Эмбер Скотт и Beamdog, сказав, что в созданном им вымышленном мире всегда было место персонажам, как смертным, так и богам, которые носили одежду противоположного пола, меняли пол, имели бисексуальную или гомосексуальную половую ориентацию. По словам Гринвуда, хотя TSR и Wizard of the Coast не акцентировали на этом внимание, так как D&D не было игрой про секс и такие подробности не представлялись читателю без сюжетной необходимости, они всегда были и остаются неотъемлемой частью Forgotten Realms. Он счёл довольно логичным, что авторы вправе ожидать от людей, у которых не вызывает больших вопросов присутствие в игре межвидовых сексуальных отношений, от которых рождаются полуорки, полуэльфы и полудраконы, спокойного отношения к разнообразию гендерных ролей. И хотя, по мнению Гринвуда, игроки имеют полное право отрицательно относиться к любым элементам игры, это не даёт им права на оскорбления или угрозы[30][35][34]. О недопустимости подобного типа высказываний сделали заявления и разработчики игр из других компаний, в том числе Bioware[30].

В целом по поводу присутствия в играх «повестки воинов социальной справедливости» высказалась Рианна Пратчетт, заметившая, что фэнтези не оторвано от нашего мира, а является линзой, через которую мы на него смотрим[34]. Ричард Коббетт, автор обзора на сайте Rock, Paper, Shotgun, высказался следующим образом: «Здесь нет длинных лекций и заданий, специально обращающих внимание на эту тему… Siege of Dragonspear поднимает не больше шума вокруг в отношении чего-либо, чем любая другая RPG, включающая задания, в которых вы делаете такие вещи, как, например, пытаетесь понять сложные проблемы перед тем, как применить насилие, объединяете группы, разделённые в результате невежества или ошибки, защищаете слабых… понимаете ли, такая ужасная 'повестка SJW', которая раньше просто называлась 'быть долбаным героем'. И да, это такая вещь, которая была типовой составляющей ролевых игр с тех пор, как в 1990 году в Ultima VI был поднят вопрос расизма»[14]. Позже, по итогам года, он присвоил игре шуточную награду «окровавленный свиток ненужной ярости», отметив, что «среди всех конфликтов последних лет, связанных с компьютерными играми, этот выделяется как наименее необходимый и самый раздутый[36].

Разработчики игры, чью позицию выразил Трент Остер, изначально сочли ситуацию нелепой и отражающей плачевное состояние современного мира, а также попросили игроков, которым Siege of Dragonspear понравилась, оставить положительный отзыв, чтобы «сбалансировать громкое меньшинство», рисующее негативную картину для новых пользователей[30]. Это также вызвало противоречивую реакцию как со стороны пользователей, которые обвинили Остера в стремлении скрыть среди положительных отзывов упоминания об ошибках в игре[29], так и со стороны журналистов: так, Натан Грейсон с сайта Kotaku назвал подобную просьбу «не самым умным ходом», слишком сомнительным в современной ситуации, когда многое зависит от пользовательских оценок[30]. Остер объяснил такую просьбу стремлением не допустить пропуска игры фанатами, которых могли отпугнуть протестные мнения «недалёких индивидов»[29].

В более поздних заявлениях Beamdog содержалось признание обоснованности части критических замечаний. Разработчики поблагодарили пользователей за сообщения об обнаруженных ошибках и сообщили о намерении в кратчайшие сроки выпустить исправления. По словам Трента Остера, разработчики не пытались спровоцировать сообщество, создавая трансгендерного персонажа и не придавали большого значения репликам Мижены, которая для них была всего лишь ещё одним второстепенным NPC с ограниченным тремя строками набором диалоговых реплик. Однако это привело к тому, что интимные подробности биографии персонажа сообщались фактически при знакомстве с ним. Поэтому Мижене пообещали дать более подробную проработку, сделав так, чтобы она рассказывала о себе только после того, как персонаж получше с ней познакомится, и указали, что ситуация послужит им уроком. Сомнительная реплика об этике была признана не слишком осмысленной и несоответствующей характеру персонажа, и её пообещали убрать. По поводу вопроса с беженцами Остер ответил, что решение использовать именно этот сюжетный ход, чтобы заставить главного героя покинуть Врата Балдура, было принято задолго до обострения миграционного кризиса. Он сослался на то, что появление беженцев в результате «ужасных конфликтов» является закономерным фактом, который хорошо вписывается в рассказываемую игрой историю, и что любые совпадения с событиями реального мира в этой части являются случайными[30][33].

В целом по поводу ситуации Остер отметил, что компания прислушивается в первую очередь к сообществу поклонников своих игр и всерьёз воспринимает обратную связь именно от них, и именно эта обратная связь привела к тому, что Beamdog решила внести изменения в игру. В то же время, по мнению Остера, на его решения не влияют агрессивные претензии со стороны «интернета, ненавидящего всё подряд»: он назвал их «бурей в стакане воды», а их авторов — всего лишь кучкой индивидуумов, заметность высказываний которых усиливается социальными медиа, создающими эффект эхо-камеры. Разработчики заявили об однозначном осуждении персонифицированных нападок, угроз и оскорблений, пообещав обеспечить 100 % поддержку их адресатов. Эмбер Скотт пообещала не отказываться от попыток рассматривать в своих будущих работах необычных персонажей, а Остер отметил, что личный опыт и взгляды писателей всегда отражаются в их творчестве, и что обеспечить их интеграцию в конечный продукт — задача редакторов, которые должны руководствоваться необходимостью для сюжета тех или иных особенностей персонажей, которые должны быть интересными, правдоподобными и привлекательными, а также соображениями тактичности при обращении к вопросам деликатного характера, требующими уважения и достаточной глубины проработки[30][33]. Такую позицию Пол Тамбурро в статье на сайте Mandatory назвал «бесхребетной и разочаровывающей», поскольку, по его мнению, Остер пошёл на поводу у тех, кто под неискренним предлогом качества сценария пытался оказать давление на «прогрессивного автора»[37].

В пакете исправлений версии 2.5, вышедшем в августе 2018 года, было добавлено новое побочное задание, которое выдавала Мижена: теперь ветвь диалога, в которой сообщалось о смене пола, становилась доступна лишь после его выполнения[38].