Памяти Сергея Есенина (Троцкий)

«Памяти Сергея Есенина» — статья-некролог, написанная наркомом Львом Троцким в связи со смертью поэта Сергея Есенина. Впервые её текст, в качестве письма, был «ярко и образно» оглашён Л. М. Леонидовым[1] 18 января 1926 года, на вечере памяти Есенина во МХАТе — а на следующий день статья была опубликована в газете «Правда».

Памяти Сергея Есенина
Жанр некролог, биографии, публицистика
Автор Троцкий Л. Д.
Язык оригинала русский
Дата написания январь 1926
Дата первой публикации 19 января 1926
Издательство «Правда»

Предыстория

Похороны Есенина были оплачены за счёт советского государства и прошли с «большими почестями»: «Тело великого национального русского поэта Сергея Есенина покоится здесь» — гласила надпись на траурном полотнище[2]. При этом, Троцкий был единственным из членов советского правительства, кто лично присутствовал на панихиде по Есенину и «со скорбью и горечью» проводил поэта в последний путь[3].

История и описание

Троцкий начал свою статьи размышлениями о поэте и его стихотворении «До свиданья, друг мой, до свиданья..»[4]:

Мы потеряли Есенина — такого прекрасного поэта, такого свежего, такого настоящего. И как трагически потеряли! Он ушел сам, кровью попрощавшись с необозначенным другом, — может быть, со всеми нами. Поразительны по нежности и мягкости эти его последние строки. Он ушел из жизни без крикливой обиды, без позы протеста, — не хлопнув дверью, а тихо призакрыв её рукою, из которой сочилась кровь. В этом жесте поэтический и человеческий образ Есенина вспыхнул незабываемым прощальным светом[5].


Критика

В одном из своих писем Максим Горький высказал суждение, что «лучшее о Есенине написано Троцким»[2] — после опалы и высылки бывшего наркомвоенмора из СССР эта фраза была удалена из изданий переписки Горького.

Биограф Есенина Валентина Пашинина утверждала, что Троцкий в данной статье нашёл «душевные, трогательные» слова о «незащищенной душе поэта» и о «жестокой эпохе», которую ему пришлось пережить[3]: «Нет, поэт не был чужд революции, — он был несроден ей»[5]. Эссеист и критик Александр Говорков отзывался о статье как о «замечательной»[2]. Профессор Барух Кней-Пац, анализируя литературную критику Троцкого, назвал статью о Есенине «нежной, почти ласковой» (англ. gentle, almost tender) — что контрастировало с обычной манерой наркома критиковать литературные произведения и их авторов[6].

Аналогичного мнения придерживался и лично знавший Есенина Юрий Анненков: он полностью привёл текст статьи в той части своей книги, что повествовала о поэте. По его мнению текст Троцкого о смерти Есенина должен был, «благодаря своей глубокой человечности», остаться в истории русской литературе первых лет советской власти и занять достойное место в биографии самого революционера. Анненков утверждал, что вряд ли кто-либо другой из «вождей» мировой революции решился бы написать те слова, что Лев Давидович посвятил памяти молодого поэта, покончившего с собой как раз из-за неприятия революционных событий — поэта, «несродного» революции[7]. Особенно заметным отношение Троцкого к Есенину становилось при сравнение данной статьи с другими работами наркома, посвящёнными «молодым пролетарским поэтам» и носившими зачастую «нескрываемый оттенок иронии» — оставлявшими ощущение «обращения взрослого к ребёнку»[8].

Влияние

Название книги Вольфа Эрлиха «Право на песнь»[9] использует выражение Троцкого из его статьи в «Правде»[10].

Сборник «Памяти Есенина», изданный практически незамедлительно после смерти поэта, открывался вступительной статьей Троцкого. Позже из-за этой статьи «главного врага народа» книга была изъята из советских библиотек, а — при жизни Иосифа Сталина — подозрения в троцкизме стало «витать» и над самим Есениным[2]. Лишь после смерти Сталина, в 1955 году, в СССР был напечатан двухтомник Сергея Александровича «Стихотворения и поэмы».

После того как в 1926 году Троцкий был выведен из состава Политбюро, всё в той же газете «Правда» от 12 февраля 1927 года появилась статья Николая Бухарина «Злые заметки», яростно критиковавшая Есенина и его литературное наследие[2]:

…есенинщина – это самое вредное, заслуживающее настоящего бичевания явление нашего литературного дня. Есенинщина – это отвратительная, напудренная и нагло раскрашенная российская матерщина, обильно смоченная пьяными слезами и оттого еще более гнусная.

Как заметил литературовед Д. М. Фельдман, статья не столько отражала литературную позицию Бухарина, сколько преследовала цель публично контратаковать литераторов, связанных с Троцким.[11] Многолетний соратник Троцкого Александр Воронский, попытавшийся вступить в дискуссию с Бухариным и «защитить память» Есенина, был снят с поста редактора журнала «Красная новь»[2].

В телесериале «Есенин» статья (в сокращённом виде) звучит в исполнении Константина Хабенского, превратившись в своеобразный монолог.

Текст статьи

Примечания
  1. Скороходов, 2009, с. 74.
  2. Говорков, 2014.
  3. Пашинина, 2013, с. 175.
  4. Есенин, 2004, с. 453.
  5. Троцкий, 1926.
  6. Knei-Paz, 1978, pp. 469—470.
  7. Анненков, 1991, с. 275—285.
  8. Анненков, 1991, с. 281—285.
  9. Эрлих, 1930.
  10. Кузнецов, 1998.
  11. VI международная конференция «Проблемы текстологии и эдиционной практики» в Институте массмедиа РГГУ (23—25 июня 2008 г.) // Вестник РГГУ №8(51)/10. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. М.; издательский центр РГГУ, 2010. С. 243. ISSN 1998-6769

Литература
Книги
Статьи
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.