Лимит прописки
Лими́т пропи́ски — форма привлечения неквалифицированной рабочей силы (в том числе организационный набор) на промышленные предприятия в крупных городах в СССР в 1950—80-х годах. «Лимита́» (или «лими́тчики») — общее название (зачастую пренебрежительное) людей, которые заключили контракт с предприятием по такому «лимиту прописки».
Описание термина
В настоящее время слово «лимита» утратило свое значение. Привлечение рабочих «по лимиту» было результатом искусственного ограничения подвижности населения в СССР (см. прописка) и разрыва в уровне жизни между крупными городами и периферией. В крупных городах по мере роста благосостояния жителей низкооплачиваемая работа на предприятиях промышленности, строительства и транспорта не пользовалась популярностью. С другой стороны, коммунистической партией был взят курс на форсированную индустриализацию. В городах строились большие заводы. Закрывать вакансии за счёт местных кадров становилось проблематично. В связи с этим проводилось ограниченное целевое привлечение трудовых ресурсов из соседних регионов (для Москвы — Нечерноземье, особенно, сельская местность).
Основным стимулом выступала не заработная плата, а возможность жить в городах с лучшими условиями снабжения потребительскими товарами, что было крайне привлекательно в условиях ограниченной доступности потребительских товаров. После переезда лимитчики жили в заводских общежитиях, а по прошествии некоторого времени (нескольких лет) приобретали право на получение постоянного жилья (государственного или ведомственного). После этого, как правило, многие из них увольнялись с предприятий и искали более престижную работу.
В случае «досрочного» увольнения лимитчик был обязан в течение короткого срока освободить место в общежитии и покинуть город. Но предприятия, стесненные дефицитом кадров, редко шли на это даже в случае грубых нарушений лимитчиками дисциплины на рабочем месте и в общежитиях. Это приводило к постепенной маргинализации и криминализации заводских общежитий, превращавшихся в подобие гетто. Необходимость строительства жилья для лимитчиков требовала нового привлечения кадров в строительную сферу, поэтому процесс роста населения крупных городов в советское время стал самоподдерживающимся. Также за счёт притока более молодого населения несколько улучшалась демографическая ситуация, и вплоть до конца 1980-х во всех крупных городах сохранялся положительный естественный прирост населения. В то же время возможность использования дешёвого труда людей, готовых работать за комнату в коммунальной квартире, не стимулировала руководство предприятий выносить производство из крупных городов или повышать производительность труда, что не лучшим образом сказывалось на качестве продукции, которую выпускали люди, часть которых откровенно «отбывала время» у станка.
См. также
Литература
- Гришанин П. Ф. Вопросы уголовной ответственности за нарушение паспортного режима /П. Ф. Гришанин ; Высшая школа МВД СССР. Кафедра уголовного права и процесса. — М., 1960. — 40 с.
- Натали Муан. Паспортная система и выбор места жительства в России и Советском Союзе // Неприкосновенный запас. — 2005. — № 4 (42). — ISSN 1815-7912.
- Кронид Любарский. Паспортная система и система прописки в России // Институт Прав Человека Российский бюллетень по правам человека. — 1994. — Вып. 2. Архивировано 29 апреля 2009 года.
- Кордонский С. Г.. Рынки власти : административные рынки СССР и России / С. Кордонский. — 2-е изд. — М.: ОГИ, 2006. — 238, [1] с. — (Серия О. Г.И/Полит.ру). ISBN 5-94282-359-6
- Лимонова Н. А. Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства : Учебное пособие для вузов /Н. А. Лимонова ; Под ред. Т. Н. Радько ; Юридический институт МВД России. — М.: Книжный мир, 2001. — 97 с. — (Высшая школа). ISBN 5-8041-0119-6
- Переведенцев В. И. Зацепиться за Москву // Новое время : Еженедельный журнал. — 2003. — Вып. 19 октября. — ISSN 0137-0723.
- Шумилин Б. Т. Паспорт гражданина СССР. — М.: Знание, 1976. — 64 с. — (Новое в жизни, науке, технике. 8/1976).