Юрисдикционный арбитраж

Юрисдикционный арбитраж — это практика использования преимуществ расхождений между конкурирующими правовыми юрисдикциями. Он берет свое название от арбитража, практики в финансовой сфере, когда товар покупается по более низкой цене на одном рынке и продается по более высокой цене на другом. Как и в финансовом арбитраже, привлекательность юрисдикционного арбитража в значительной степени зависит от его транзакционных издержек, в данном случае издержек, связанных с переходом от одного поставщика юридических услуг к другому.[1]

Чем ниже затраты на выезд из юрисдикции (неограниченная эмиграция, дешевый проезд, ликвидность активов), тем более желательной и осуществимой она является. И наоборот, высокие затраты на въезд в более благоприятную юрисдикцию являются препятствием для юрисдикционного арбитража; некоторые офшорные зоны, такие как Андорра, предоставляют право на постоянное проживание иммигрантам, только если они соответствуют определенным критериям. Юрисдикционный арбитраж является важным понятием в современном анархо-капитализме свободного рынка.

Применения

Практика лиц, ищущих убежище, предполагает обращение в юрисдикцию с благоприятными индивидуальными правами на проживание, когда родная юрисдикция, по их мнению, предлагает недостаточную защиту. Например, женщины бежали из стран Западной Африки, где практикуется племенное калечение женских половых органов и/или экстремистский ислам[2] в пользу юрисдикций Европы и Северной Америки.[3] В июле 2019 года одна из жен правителя Дубая - принцесса Хайя - находилась в зале лондонского суда, чтобы попросить государство предоставить и обеспечить исполнение приказа о недопущении издевательств в отношении нее и так называемого приказа о защите от принудительного брака для их дочерей; в противном случае женщины будут вынуждены подчиниться юрисдикции шейха Мохаммеда по законам шариата.[4]

Изгнание из общества

Юрисдикционный арбитраж также использовался для препятствования попыткам государственного преследования со стороны транснациональных преступников, таких как террористы,[5] отмыватели денег и кибер-злоумышленники.[6] До недавней международной мобилизации против этой практики существовала давняя традиция, когда свергнутые государственные лидеры, такие как Эрих Хонеккер, Иди Амин и Аугусто Пиночет, находили убежище и отставку за рубежом, чтобы избежать судебного преследования в родной юрисдикции.[7] Пиночет, одно время военный лидер Чили, пытался избежать судебного преследования в своей родной юрисдикции, найдя убежище в Великобритании. Позже он был привлечен к ответственности испанским судом Бальтасара Гарсона в соответствии с принципом универсальной юрисдикции.

Чтобы противостоять этому явлению, большинство стран подписали двусторонние договоры об экстрадиции с большинством других стран, а некоторые правительства приняли принцип универсальной юрисдикции, который позволяет преследовать лиц за преступления (особенно предполагаемые нарушения прав человека и военные преступления), совершенные вне юрисдикции судебного преследования - правовая структура таких стран, как Бельгия и Испания, позволяет это делать, как и структура международных трибуналов, действующих под эгидой ООН.

Налоговая политика

Аналогичной попыткой правительственного сговора с целью ограничения использования юрисдикционного арбитража для ухода от налогов является политика налоговой гармонизации. Членство европейских правительств в Европейском Союзе привело к созданию группы стран с ограниченным набором общих правовых структур (Четыре свободы), что привело к налоговой конкуренции со стороны менее развитых стран (таких как Республика Ирландия в начале 1990-х годов), где правительства конкурируют за иностранные инвестиции, снижая свои налоговые ставки значительно ниже соседних. Эта стратегия была принята в форме плоского налога различными странами Восточной Европы, что привело к призывам к гармонизации налоговых ставок со стороны традиционно более развитых стран, таких как Франция, Великобритания и Германия.[8]

Труд

По мнению одного журналиста, вспомогательный офис Microsoft в Ванкувере был открыт потому, что Службе иммиграции и натурализации США было поручено ограничить иммиграцию программистов.[9]

Проект Blueseed предназначался для запуска корабля в 12 морских милях от берега (и, следовательно, в международных водах) с целью разрешить предпринимателям без рабочей визы в США на законных основаниях работать и создавать компании рядом с Кремниевой долиной.[10]

Защитники

Анархо-капиталисты надеются, что путем разделения существующих правительственных юрисдикций на города-государства (такие как Сингапур), конкуренция между юрисдикциями за граждан приведет к разнообразию правового климата, включая более благоприятные юрисдикции для свободы и самоопределения.[11] Шифропанки и криптоанархисты также называют низкие издержки выхода и текучесть перемещения между юрисдикциями в качестве важного средства продвижения индивидуальной свободы через свободное перемещение информации и капитала.[12][13] Концепция систейдинга — это попытка увеличить возможность юрисдикционного арбитража путем снижения затрат на смену правительства. Стоит отметить, что в юрисдикционном арбитраже нет ничего анархистского, поскольку эта стратегия основана на извлечении прибыли из различий между режимами регулирования и поэтому несовместима с отменой государства.

Выдающимся сторонником и практиком юрисдикционного арбитража является канадский бизнесмен и вечный путешественник Кэлвин Эйр, основатель консорциума онлайн-гемблинга Bodog Entertainment Group.[14] Хотя онлайн-гемблинг запрещен в США, на рынок которых приходится 95% продаж Bodog, компания не платит там налогов на прибыль, поскольку ее деятельность распределена по разным юрисдикциям для минимизации налогового бремени. "Мы ведем бизнес, который нельзя назвать игорным в каждой стране, где мы работаем. Но если сложить все вместе, то это азартные игры в Интернете".[15]

См. также

Примечания
  1. Friedman, Patri Dynamic Geography: A Blueprint for Efficient Government. Patrifriedman.com. Дата обращения: 29 февраля 2008. (недоступная ссылка)
  2. No interpretation of Islam demands female circumcision, contrary to popular opinion. See Reliance of the Traveller and Tools of the Worshipper (Umdat al-Salik), trans. Nuh Ha Mim Keller
  3. Branigin, William. Asylum Seeker Is Impostor, INS Says, The Washington Post (20 декабря 2000).
    Not So Harsh on Refugees, The New York Times (22 апреля 1996).
  4. Dubai ruler's wife asks UK court for forced marriage protection order, Guardian News & Media Limited (30 July 2019).
  5. "Anti-terror measures hit formal finance", Oxford Analytica, 2004-05-25. Retrieved 2008-02-29. "This is especially important given terrorists' ability to exercise jurisdictional arbitrage."
  6. Kshetri, N. (2005). “Pattern of global cyber war and crime: A conceptual framework” (PDF). Journal of International Management. 11 (4): 541—562. DOI:10.1016/j.intman.2005.09.009. Неизвестный параметр |s2cid= (справка)
  7. Universal Jurisdiction: National Courts and the Prosecution of Serious Crimes Under International Law / Stephen Macedo. — University of Pennsylvania Press, February 1, 2006. — P. 164. — ISBN 0-8122-1950-3.
  8. Buerkle, Tom. Blair and Schroeder Agree on Taxes, International Herald Tribune (10 декабря 1998).
  9. Microsoft pressures U.S. in Vancouver move. National Post (6 июля 2007). Дата обращения: 2 марта 2012. Архивировано 2 марта 2012 года.
  10. McCullagh, Declan Visa problems? 'Seasteading' your startup may be the answer. CNET (8 ноября 2011). — «the entire enterprise could be jeopardized by immigration officials irritated by what amounts to jurisdictional arbitrage and a clever legal hack». Дата обращения: 2 марта 2012. Архивировано 2 марта 2012 года.
  11. Huebert, J.H. (2005). “No Duty To Obey The State: Reply To Barnett”. Journal of Libertarian Studies. 19 (4): 79—81. Дата обращения 2008-02-29.
  12. Menthe, D. (1998). “Jurisdiction In Cyberspace: A Theory of International Spaces” (PDF). Telecommunication & Technology Law Review, Michigan. 4: 69. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-08-20. Дата обращения 2008-02-29. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  13. Clarke, R. (1997). “Encouraging Cyberculture'”. CAUSE in Australasia. 97. Архивировано из оригинала 2008-03-12. Дата обращения 2008-02-29. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  14. Bashir, Martin. Online Gambling Mogul Living it Up, ABC News, MSNBC (7 июля 2006).
  15. Miller, Matthew. Catch Me If You Can, Forbes (27 марта 2006).

Литература
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.