Принцип гомстеда

Основная статья: Трудовая теория собственности

В своей работе 1690 года «Второй трактат о правлении» философ эпохи Просвещения Джон Локк сформулировал принцип гомстеда.

Локк считал приложение труда к земле источником собственности посредством гомстеда:

«Хотя земли и все низшие существа принадлежат сообща всем людям, всё же каждый человек обладает некоторой собственностью, заключающейся в его собственной личности, на которую никто, кроме него самого, не имеет никаких прав. Мы можем сказать, что труд его тела и работа его рук по самому строгому счету принадлежат ему. Что бы тогда человек ни извлекал из того состояния, в котором природа этот предмет создала и сохранила, он сочетает его со своим трудом и присоединяет к нему нечто принадлежащее лично ему и тем самым делает его своей собственностью. Так как он выводит этот предмет из того состояния общего владения, в которое его поместила природа, то благодаря своему труду он присоединяет к нему что-то такое, что исключает общее право других людей».[1]

Тем не менее Локк считал, что люди имеют право присваивать бесхозные вещи в частную собственность только в том случае, если «достаточное количество и того же самого качества остается для общего пользования других».[1] Оговорка Локка гласит, что присвоение бесхозных ресурсов является умалением прав других людей на них и будет приемлемым только в том случае, если присвоение не ухудшит чье-либо положение.

Либертарианский философ и экономист австрийской школы Мюррей Ротбард отверг оговорку Локка как угрожающую частной собственности:

«Фактически оговорка Локка может привести к объявлению вне закона всей земли, находящейся в частной собственности, так как любой может заявить, что от уменьшения количества доступной земли пострадают все, кто не присвоил ее. Фактически невозможно измерить или даже узнать о том, пострадал кто-то или нет. И даже если да, то я утверждаю, что это тоже входит в их надлежащее принятие риска. Каждый имеет право объявлять своей собственностью ранее ничейную землю или ресурсы. Те, кто опоздал это сделать, пострадают от этого, но это их собственный риск в нашем свободном и неопределенном мире. В США больше не осталось большого количества пограничных целинных земель, и этот факт не следует оплакивать. Фактически, мы можем получить столько доступа к этим ресурсам, сколько захотим, путем уплаты за них рыночной цены; но даже если владельцы откажутся продавать их или сдавать в аренду — это их право в свободном обществе».[2]

Ротбард также утверждал, что гомстед включает в себя любые права, возникающие в результате использования, в том числе права на шум и загрязнение. Он пишет:

«Большинство из нас думают о гомстеде бесхозных ресурсов в старомодном смысле: очистить участок бесхозной земли и обработать почву. … Предположим, например, что аэропорт окружен большим количеством бесхозной земли вокруг него. Аэропорт является источником уровня шума, скажем, в X децибел, при этом звуковые волны распространяются по пустой земле. Затем застройщик покупает землю возле аэропорта и строит на ней жилые дома. Некоторое время спустя собственники домов предъявляют иск аэропорту за чрезмерный шум, мешающий беспрепятственному использованию домов.
Чрезмерный шум можно считать формой агрессии, но в данном случае аэропорт уже подверг гомстеду уровень шума в X децибел. Аэропорт теперь „имеет право“ создавать шум в X децибел в окрестностях. С юридической точки зрения мы можем затем сказать, что аэропорт, благодаря гомстеду, получил сервитут на создание X децибел шума».[3]

Ротбард интерпретирует физическую степень, в которой гомстед устанавливает право собственности, с точки зрения соответствующей «технологической единицы», которая является минимально необходимой для практического использования ресурса. Он пишет:

"Если некто использует определенное количество ресурса, сколько из этого ресурса будет становиться его собственностью? Наш ответ заключается в том, что он владеет технологической единицей ресурса. Размер этой единицы зависит от типа рассматриваемого товара или ресурса и должен определяться судьями, присяжными или арбитрами, которые являются экспертами в конкретной отрасли или в вопросе ресурса, о которых идет речь.[3]

Экономист австрийской школы Уолтер Блок описал механизмы действия принципа гомстеда в отношении водных ресурсов[4] и космических объектов.[5] Отвергая оговорку Локка, он вывел свою собственную оговорку для принципа гомстеда, в соответствии с которой собственник территории, окружающей бесхозный ресурс, обязан пропустить потенциального гомстедера к этому ресурсу через свою территорию. Противники оговорки Блока указывают на её противоречивость и на произвольное возникновение сервитутов на проход по чужим земельным участкам в результате ее действия.[6]