Полицентрическое право

Полицентрическое право — это теоретическая правовая структура, в которой "поставщики" правовых систем конкурируют или пересекаются в данной юрисдикции, в отличие от монополистического статутного права, согласно которому существует единственный поставщик права для каждой юрисдикции. Деволюция этой монополии происходит по принципу юриспруденции, в которой они правят в соответствии с высшим правом.

Обзор

Том В. Белл, бывший директор отдела телекоммуникаций и технологических исследований Института Катона,[1] а ныне профессор права в Школе права Университета Чепмена в Калифорнии[2] написал "Полицентрическое право", опубликованное Институтом гуманитарных исследований, когда он был студентом юридического факультета Чикагского университета. В нем он отмечает, что другие используют такие фразы, как «немонополистическое право», чтобы описать эти полицентрические альтернативы.[3] Он описывает традиционное обычное право до создания государств, в том числе описанное Фридрихом А. Хайеком, Брюсом Л. Бенсоном и Дэвидом Д. Фридманом. Он упоминает англосаксонское обычное право, церковное право, право гильдий и купеческое право как примеры того, что он считает полицентрическим правом. Он утверждает, что обычное и статутное право сосуществовали на протяжении истории, например, когда римское право применялось к римлянам на всей территории Римской империи, а для неримлян допускались местные правовые системы.[3] В работе "Полицентричное право в новом тысячелетии", которая заняла первое место в конкурсе стипендий имени Фридриха А. Хайека Общества Мон Пелерин в 1998 году, Белл предсказывает три области, в которых может развиваться полицентричное право: альтернативное разрешение споров, частные сообщества и Интернет.

Хельсинкский университет (Финляндия) с 1992 по 1995 год финансировал исследовательский проект "Полицентрическое право" под руководством профессора Ларса Д. Эрикссона. Его целью было продемонстрировать "неадекватность существующих правовых парадигм путем отображения неопределенности как современного права, так и современной правовой теории". Он также рассмотрел возможность правовых и этических альтернатив современным правовым теориям" и "открыл возможности для полицентрических правовых теорий как путем деконструкции идеи единства права, так и путем реконструирования правовых и этических различий". В рамках проекта были проведены две международные конференции. В 1998 году вышла книга "Полицентричность: Множественные сцены права" под редакцией Ари Хирвонена собрала эссе, написанные учеными, участвовавшими в проекте.[4]

Профессор Рэнди Барнетт, который изначально писал о "немонополистическом" праве, позже использовал фразу "полицентрический правопорядок". Он объясняет, в чем видит преимущества такой системы, в своей книге "Структура свободы: Правосудие и верховенство закона".[5]

Брюс Л. Бенсон также использует эту фразу, написав в публикации Института Катона в 2007 году: "Обычная система полицентрического права, по-видимому, с гораздо большей вероятностью создаст эффективные по размеру юрисдикции для различных вовлеченных сообществ - возможно, многие из них будут меньше, чем большинство государств, а другие будут охватывать многие из современных политических юрисдикций (например, как это делает сегодня международное коммерческое право)".[6]

Джон К. Палчак и Стэнли Т. Люнг в статье «Государство не требуется? Критический обзор полицентрического правового порядка» критикуют концепцию полицентрического права.[7]

Юрист Гэри Шартье в своей книге «Анархия и правопорядок» развивает и защищает идею права без государства.[8] В ней предлагается понимание того, как правоприменение в безгосударственном обществе может быть легитимным и какова может быть оптимальная сущность права без государства, предлагаются способы, с помощью которых безгосударственный правовой порядок может способствовать росту культуры свободы, а также рассматривается разработанный ею проект в связи с левыми, антикапиталистическими и социалистическими традициями.

См. также

Примечания
  1. Bell, Tom (Autumn 1999). “Polycentric Law in the New Century” (PDF). Policy Magazine. Centre for Independent Studies. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-02-01. Дата обращения 2018-10-20. Используется устаревший параметр |url-status= (справка) An earlier version was published by the Cato Institute.
  2. Faculty Profile. www.chapman.edu.
  3. Tom W. Bell, Polycentric Law, Institute for Humane Studies Review, Volume 7, Number 1 Winter 1991/92.
  4. Research project on polycentric law.
  5. Randy E. Barnett, E/TOC.htm The Structure of Liberty: Justice and the Rule of Law, Chapters 12 -14, Oxford University Press, 2000.
  6. Bruce L. Benson, "Polycentric Governance", Cato Unbound, August 16th, 2007.
  7. John K. Palchak and Stanley T. Leung, "No State Required? A Critical Review of the Polycentric Legal Order," 38 Gonzaga Law Review, 289, (2002).
  8. Is Anarchism Socialist or Capitalist? (22 March 2013).

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.