Dragon II (ПТРК)
«Дракон-2» (англ. Dragon II) — американский переносной противотанковый ракетный комплекс. Модифицированный вариант одноименного комплекса исходной модели. Предлагался в качестве дешёвой и доступной альтернативы постановке на вооружение дорогостоящих ПТРК нового поколения, требовавших больших затрат времени и денег на доводку. Конкуренцию ему, помимо перспективных национальных образцов противотанкового вооружения, составляли аналогичные комплексы иностранных производителей. Был принят на вооружение Армии США в 1985 году.
Dragon II man portable anti-tank system | |
---|---|
| |
Тип | переносной противотанковый ракетный комплекс |
Страна | США |
История службы | |
Годы эксплуатации | 1985—2001 (состоит на вооружении в других странах до н.в.) |
На вооружении |
Армия США КМП США |
История производства | |
Производитель | McDonnell Douglas Aircraft Corpotation, Raytheon Missile Systems |
Варианты | Dragon III, Super Dragon, Swiss Dragon |
Характеристики | |
Экипаж (расчёт), чел. | 1 |
История
Попытки замены «Дракона» первой модели предпринимались неоднократно практически с момента постановки его на вооружение, но все они были безуспешными, — американская промышленность тем временем накапливала опыт и новейшие технологии, которые в силу своей наукоёмкости и дороговизны не выходили за пределы опытных прототипов. Тем не менее, когда в середине 1980-х гг. очередной государственной программе разработки среднего противотанкового ракетного комплекса «Осом» после нескольких лет мытарств всё-таки дали «зелёный свет» в самых верхах военно-политического руководства страны (предварительно «похоронив» ряд не менее достойных начинаний), армейский генералитет понял, что замена «Дракона» на нечто новое — вопрос уже решённый, и стал подыскивать наиболее дешёвые альтернативы для потенциальной замены. Далеко ходить не пришлось, поскольку у «Макдоннел-Дуглас», — оригинального разработчика и производителя «Дракона», — уже имелся наготове модифицированный вариант комплекса, который и был принят на вооружение в 1985 году[1].
Пока американские военно-промышленные компании боролись за право внедрения высоких технологий в производство, приглашения принять участие в конкурсе на замену «Дракона» были разосланы за рубеж, партнёрам по НАТО с куда более примитивными, но в то же время намного более дешёвыми образцами. На объявленный конкурс откликнулись шведский концерн «Бофорс» с экспортной модификацией комплекса «Билл» и франко-германский консорциум «Аэроспасьяль»/«Мессершмитт-Бёльков-Блом» с комплексом «Милан-2». Последний вскоре выбыл из участия в конкурсе в результате отзыва заявки конкурсантом. Первый этап совместных испытаний двух комплексов проводился с ноября 1990 по июль 1991 года на стрельбище Редстоунского арсенала в штате Алабама (с фиксированных пусковых установок дистанционно) и на полигоне военной базы «Форт-Беннинг», Джорджия (с переносных комплексов стрелками вручную). Подготовка стрелков-операторов из числа военнослужащих рядового состава велась непосредственно на месте проведения испытаний гражданскими специалистами прибывшими с заводов-изготовителей[2]. В ходе испытаний оба комплекса показали одинаковую вероятность поражения целей, безразличие к помехам, простоту и надёжность в эксплуатации, при этом «Дракон-2» продемонстрировал большую вероятность попадания, а «Билл» — большую вероятность уничтожения цели[3]. Кроме своей разрушительности и пробивающей способности, «Билл» показал в два раза большую дальность стрельбы, в то время как за «Драконом» осталась большая компактность и возможность обслуживания одним стрелком, а не расчётом, а также возможность десантирования парашютным способом со швартовкой к телу десантника (без применения грузового контейнера).[4] Испытания завершились 14 января 1992 года,[5] и поскольку оба комплекса продемонстрировали в ходе испытаний примерно сопоставимые показатели боевой эффективности, Министр армии США Майкл Стоун отдал приказ оставить «Дракон-2» на вооружении до тех пор, пока не будут устранены все недостатки уже готовящегося к принятию на вооружение «Джавелина»[6] (то есть, до апреля 1996 года).[7] Другим немаловажным фактором стал распад СССР — вероятного противника номер один, в результате чего исчезла угроза сухопутным силам США в Европе для которых указанные комплексы и предназначались в первую очередь[8]. Кроме того, в сравнении с другими образцами американских ПТРК «Дракон-2» был весьма и весьма дешёвым, так как не требовал для себя запуска новых производственных линий и полного переучивания личного состава, уступая в цене только своей швейцарской модификации — «Швейцарскому Дракону».
Сравнительная характеристика
Прототип | «Топкик» | «Дракон-2» | «Фог-М» | «Джавелин» | «Страйкер» | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Изображение | |||||||
Задействованные структуры | |||||||
Генеральный подрядчик | «Форд аэроспейс» | «Макдоннелл Дуглас» | «Хьюз эйркрафт» | «Тексас инструментз» | «Рэйтеон» | ||
Ассоциированные подрядчики | «Дженерал дайнемикс» | «Коллсман инструментз» | «Ханивелл» | «Мартин-Мариэтта» | |||
«Лорэл системз» | «Боинг» | ||||||
Система наведения | |||||||
Режим управления полётом ракеты | полуавтоматический | ручной | автоматический | ||||
Устройство наведения ракеты на цель | станция лазерной подсветки | станция передачи команд по проводам | инфракрасная головка самонаведения с фокальноплоскостным матричным приёмником излучения | ||||
с оптическим дневным или ночным прицелом | с ТВ- дисплеем | с высокой | с низкой | ||||
разрешающей способностью | |||||||
Метод наведения ракеты | трёхточечный | двухточечный | |||||
метод совмещения | метод погони | метод пропорционального сближения | |||||
автоматического | ручного с | ||||||
с постоянным | с нулевым | произвольным | с переменным | ||||
коэффициентом упреждения | |||||||
Время боевой работы | прицеливания | абсолютный минимум | минимум | норма | превышение допустимых параметров | ||
полёта | минимум | превышение допустимых параметров | |||||
Помехозащищённость | абсолютная | относительная | |||||
Помехоустойчивость | высокая | абсолютная | низкая | ||||
Угрожающие факторы помеховой обстановки | искусственные | оптические помехи | не влияют | тепловые ловушки | |||
естественные | не влияют | пыль, дым, огонь, туман, погодно-климатические факторы | |||||
Ракета | |||||||
Боевая часть ракеты | тип | кумулятивная боевая часть с металлической облицовкой воронки (эффект Монро) | |||||
тандемная | цельная | тандемная | цельная | ||||
детонация | строго над целью вниз | строго вперёд | |||||
разрушение | минимум | абсолютный минимум | норма | абсолютный максимум | максимум | ||
Траектория полёта ракеты | неизменная запрограммированная | изменяемая стрелком | |||||
над линией визирования | по линии визирования | произвольно | до пуска из двух вложенных вариантов | ||||
Корректировка полёта ракеты стрелком | возможна | невозможна | |||||
Боевые возможности | |||||||
Эффективная дальность стрельбы | норма | абсолютный минимум | абсолютный максимум | минимум | минимум | ||
Вероятность попадания | норма | минимум | абсолютный минимум | максимум | абсолютный максимум | ||
Ответный огонь обстреливаемой цели | может отрицательно повлиять на вероятность попадания | не влияет на вероятность попадания | |||||
Стрельба с закрытых огневых позиций | невозможна | предпочтительна | невозможна | ||||
Стрельба по загоризонтным целям | невозможна | предпочтительна | невозможна | ||||
Стрельба по целям за преградами | неэффективна | эффективна | допустима | ||||
Стрельба сквозь плотную дымовую завесу | проблематична | нецелесообразна | эффективна по любой цели | эффективна только по авто- и бронетехнике | |||
Стрельба в условиях густого тумана | проблематична | бесполезна | эффективна | проблематична | |||
Смена огневой позиции после пуска | недопустима | допустима | предпочтительна | ||||
Повторный обстрел цели после пуска | невозможен до попадания или промаха | возможен сразу же после пуска | |||||
Демаскирующие факторы стрельбы | максимум | абсолютный максимум | норма | минимум | абсолютный минимум | ||
Относительный вес | близкий к минимуму | превышение | норма | превышение | абсолютный минимум | ||
Эксплуатационные вопросы | |||||||
Простота | эксплуатационная | требует специальной подготовки | требует особых навыков | примитивен, выстрелил и выбросил | |||
технологическая | максимум | абсолютный максимум | норма | абсолютный минимум | минимум | ||
Цена серийного боеприпаса, тыс. долл. | относительная | минимум | абсолютный минимум | норма | абсолютный максимум | максимум | |
фиксированная | $90 | $15 | $110 | $150 | н/д | ||
в ценах на момент войсковых испытаний | |||||||
Оценочная стоимость программы работ, млн. долл. | |||||||
минимум | $108 | $12 | $110 | $120 | |||
норма | $180 | $30 | $220 | $300 | |||
максимум | $230 | $38 | $290 | $390 | |||
Источники информации
|
Тактико-технические характеристики
- Источники информации : [9]
- Прицельные приспособления — раздельно стыкующиеся, дневной и ночной прицелы
- Категория мобильности — носимый
- Боекомплект — одна ракета
- Взрыватель — контактный ударного действий
- Минимальная дальность стрельбы — 65 м
- Эффективная дальность стрельбы — 950 м
- Среднее время полёта ракеты на расстояние 900 м — 10,2 сек
- Полная боевая масса комплекса — 33,1 кг
- Масса ракеты в пусковой трубе — 26,76 кг
Дальнейшее развитие задела
HAW (1964) | AHAMS (1978) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
BRAT (1959) | Tow Sidekick (1961) | MAW (1964) | Dragon (1967) | Dragon II (1980) | Dragon III (1989) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tank Breaker (1978) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IMAAWS (1981) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
SMAW (1983) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На базе имеющегося задела в дальнейшем были созданы ПТРК «Дракон-3» и «Супер Дракон», превосходящие вторую модель в полтора-два раза по дальности стрельбы, более лёгкие и с меньшим импульсом отдачи в момент пуска, усовершенствованной системой наведения и тандемной боевой частью составленной из расположенных последовательно вспомогательного (precursor charge) и главного (main charge) зарядов, обеспечивающих поражение любых существующих образцов бронетехники периода разработки.
Примечания
- Davis, 1992, p. 2.
- Davis, 1992, p. 5.
- Davis, 1992, p. 3.
- Davis, 1992, p. 8.
- Davis, 1992, p. 1.
- Davis, 1992, p. 4.
- Davis, 1992, p. 6.
- Davis, 1992, pp. 6-7.
- Davis, 1992, pp. 2-3.
Литература
- Infantry Antitank Weapons Tests: Assessment of the Army’s Test and Evaluation of the Dragon II and BILL. By Richard Davis. — Washington, D.C.: General Accounting Office, March 16, 1992. — 11 p.