Русское посольство Данилова в Кахетию (1586)

Русское посольство Данилова в Кахетию (1586 год) — дипломатическая и разведывательная миссия правительства Русского (Московского) государства в Кахетию к царю Александру II. Отправлена из Астрахани, вероятно, по приказу астраханского воеводы, князя Ф. М. Лобанова-Ростовского; главный исполнитель миссии — переводчик (старорусск. государев толмач) Русин Данилов. Следуя обратно из Кахетии, он сопроводил в Москву ответное посольство кахетинцев.

Сведения о посольстве крайне скупы, возможно, в период правления русского государя Фёдора I, это была первая миссия в Кахетинское царство. Посольство возобновляло возникшие ещё при Иване IV контакты с Закавказьем и положило начало оживлённым дипломатическим сношениям правительств Фёдора I, затем Бориса Годунова, с Грузинскими государствами.

Регион и политическая ситуация

Миссия переводчика Р. Данилова в закавказскую Кахетию была одной из операций правительства Русского государства, осуществлённых в рамках экспансионистской политики на южных границах страны и, в частности, на Кавказе. В конце XVI века дестабилизационным фактором здесь была Ирано-турецкая война 1578—1590 годов за контроль территорий в Закавказье между Сефевидским Ираном (шахиншах Мохаммад I, затем Аббас I) и Османской Турцией (султан Мурад III). В этот период русское правительство осуществляло ряд мероприятий, направленных против Османской Турции и Крымского ханства (хан Ислям II Герай, затем Газы II Герай), например, поддерживало претензии на крымский престол антиосманской коалиции во главе с Саадет II Гераем и его братьями — Сафа Гераем и Мурад Гераем[~ 1]. Последний прибыл в 1586 году из Москвы в Астрахань c русскими воеводами — думным дворянином Р. М. Пивовым[~ 2] и М. И. Бурцевым[~ 3], а также отрядом стрельцов и казаков (небольшие отряды волжских, украинских и терских казаков). Видимо, первоначальной целью приезда была организация похода на Крымское ханство с помощью военных сил Большой ногайской орды (бий Урус)[1][2].

Кахетия до 1578 года — до возобновления Ирано-турецкой войны — находилась в подданстве у Сефевидского Ирана, однако после начала войны стала недостижима для шахиншаха Мохаммада I, так как теперь для него «Грузинская земля стала за хребтом у турских городов [то есть городов Азербайджана, завоёванных турецкой армией]». В связи с этими обстоятельствами кахетинский царь Александр II стал искать покровительства другого сильного союзника — Русского государства, фактически попадая таким образом под двойное подданство — Исфахана и Москвы. Основными причинами поиска нового союза Александром II была необходимость защиты Кахетии от агрессивных действий Османской Турции и Шамхальства. По мнению российского, советского историка и археографа М. А. Полиевктова (1932 год), «шамхальским» вопросом и ограничивалась вся кавказская политика Москвы в XVI веке[~ 4][3][4].

Предыстория

Прибывшим с Мурад Гераем из Москвы в Астрахань воеводам Р. М. Пивову и М. И. Бурцеву русским правительством дано определённое предписание-инструкция (старорусск. наказ), которое они передали астраханскому воеводе Ф. М. Лобанову-Ростовскому и совместно с ним должны были выполнять. В архивных документах это предписание не сохранилось и судить о его содержании современные исследователи могут только по отрывочным сведениям. Согласно советскому кавказоведу Е. Н. Кушевой (1963 год), проанализировавшей различные документы (в основном Посольского приказа), «большое дело», о котором шла речь в предписании, — это поход оппозиционных крымских аристократов на Крым. Однако Е. Н. Кушева полагает, что, несмотря на обещания Москвы, данные Мурад Гераю, фактически этот поход не был первоочередным делом для русских властей, а наиболее важными считались несколько иные задачи[~ 5]. Также в предписании сообщалось о неких мероприятиях — «о кизылбашской, и о грузинской ссылке» — не идентифицированных на сегодняшний день действиях русских властей. По мнению Е. Н. Кушевой, возможно, что вопрос «о грузинской ссылке» мог быть связан с поездкой Р. Данилова в Кахетию, организованной в Астрахани в том же году[5].

Общие сведения о миссии

Сведения о дате отбытия и прибытия миссии Р. Данилова отсутствуют. Существует отписка на государево имя от астраханского воеводы Ф. М. Лобанова-Ростовского «с товарищи да дьяком Исаком Чуриным» от 23 сентября (3 октября) 1586 (7095) года, о возвращении Р. Данилова в Астрахань — «приехал в Астрахань из Грузинской земли [здесь Кахетии], от Александра князя государев толмач». О маршруте передвижения Р. Данилова также ничего не известно, но вероятно, что до Терека — до земель терских атаманов, он добирался по Каспийскому морю[~ 6]. Дальнейший путь Р. Данилова, прежде чем достичь закавказской Кахетии, мог проходить только по территориям Северного Кавказа — либо через гребенских казаков и некоторые полузависимые от Русского государства кабардинские и вайнахские владения, либо через земли Шамхальства[6][7].

Цели

О целях данной экспедиции Ф. М. Лобанов-Ростовский сообщал, что Р. Данилов «послан был из Астрахани проведывать дороги в Грузинскую землю и земли Грузинские — какова земля», также вероятно, что Р. Данилову поручено встретиться с правителем Кахетии — Александром II. В 1586 году государь приказывал астраханским воеводам «писать от себя в Шевкалы [Шамхальство], и в Грузии [Грузинские государства], и в Кизылбаши [Сефевидский Иран], чтоб торговые люди с товарами ездили в Астрахань, приезд и отъезд и торг в Астрахани поволен». В связи с этими данными российский историк и археограф С. А. Белокуров (1889 год) предполагал ещё одну причину отправки миссии Р. Данилова — завязать торговые отношения с Кахетией. По мнению исследователя эта попытка привела к активным дипломатическим сношениям и закончилась подданством Кахетии Русскому государству (с 1587/1588 годов)[8][7].

Обратный путь

В обратный путь из Кахетии вместе с Р. Даниловым Александр II отправил к русскому государю своё посольство в количестве 8 человек — «священника Иоакима, да старца Кирилла, да черкашенина Хуршита; а с ними людей их 5 человек». Вероятно, что достигнув Терека, послы отправились по Каспийскому морю в Астрахань. Здесь Р. Данилов по приказу Ф. М. Лобанова-Ростовского продолжил сопровождать кахетинское посольство далее — в Москву, вместе с астраханским приставом Семейко Васильевичем Слузовым. Обычным маршрутом из Астрахани в Москву был водный — по Волге, Оке и Москве-реке. Скорее всего они им и воспользовались, так как организованного сухопутного транспорта между Астраханью и Москвой ещё не было. В Москве, вместе с Р. Даниловым и С. М. Слузовым, приставом кахетинских послов был Фёдор Баламутов[9][10].

Примечания
Комментарии
  1. В конфронтации Османской Турции и Сефевидского Ирана Москва всячески поддерживала Иран, так как в XVI—XVII веках это обуславливалось и стратегическими, и торговыми интересами Русского государства. Распространение османского влияния на каспийское побережье Кавказа расстраивало старинный торговый путь из Ирана в Астрахань и далее в Москву. Для московского торгового капитала это означало, что шёлк из Ирана, транзитом идущий через Астрахань, Москву и Архангельск в Западную Европу, теперь мог доставляться в Европу через Малую Азию и, в частности, через Смирну. Это привело бы к сокращению московского товарооборота с Ираном, а, следовательно, и сокращению беломорской торговли Русского государства с Европой (Полиевктов, 1932, с. 8).
  2. Не следует путать с дьяком, опричником Петром Михайловичем Пивовым — русским послом в Кахетию в 1587—1588 годах.
  3. В русских летописях существуют расхождения в сведениях какие именно воеводы сопровождали Мурад Герая из Москвы в Астрахань. «Разрядная книга» 1475—1605 годов называет Романа Михайловича Пивова и Михаила Ивановича Бурцева, а «Новый летописец» — Фёдора Михайловича Троекурова и Ивана Михайловича Пушкина (Разрядная книга 1475—1598 гг., 1966, с. 390 (л. 545 об.)).
  4. По мнению М. А. Полиевктова, основным вопросом русско-кахетинской дипломатии было только согласование военных действий против Шамхальства (Полиевктов, 1932, с. 8).
  5. Согласно Е. Н. Кушевой, в предписании 1586 года для военной администрации Астраханского края наиболее важными задачами были следующие: 1) организация похода против придерживающейся турецко-крымской ориентации Малой ногайской орды (мурза Якшисат), возможно это было прологом для дальнейших мероприятий против Крымского ханства — «Не приворотя деи Якшисата, Крымом промышляти нельзе»; 2) всяческое противодействие возможности прохода турецких сил (старорусск. турских людей) через Северный Кавказ на Дербент; целью правительства Мурада III была доставка финансовых средств (старорусск. казна на 3 года) турецким войскам находившимся в Закавказье; 3) возобновление города-укрепления на Тереке (Кушева, 1963, с. 265—266).
  6. Из Астрахани на Терек можно было добраться двумя маршрутами: сухопутным — степью вдоль побережья, и морским — по Каспийскому морю. В кон. XVI — нач. XVII веков астраханская администрация важные миссии обычно отправляла морем — «ныне де степью из Астрахани на Терек идти не уметь, потому что ныне в нагайских людях учинилась шатость» (Полиевктов, 1932, с. 12).
Источники
  1. Разрядная книга 1475—1598 гг., 1966, с. 390 (л. 545 об.).
  2. Кушева, 1963, с. 257—265, 335.
  3. Полиевктов, 1932, с. 8.
  4. Кушева, 1963, с. 268—269.
  5. Кушева, 1963, с. 265—266, 268.
  6. Белокуров, 1889, с. XCIV, 10.
  7. Кушева, 1963, с. 268.
  8. Белокуров, 1889, с. XCIV—XCV, 10.
  9. Белокуров, 1889, с. XCV, 10.
  10. Полиевктов, 1932, с. 12.

Литература

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.