Право на жизнь

Согласно статье 2 упомянутой выше Конвенции о защите прав человека и основных свобод, применение смертной казни в отдельных случаях допускается[3]:

Никто не может быть умышленно лишен жизни, иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

Однако Международный пакт о гражданских и политических правах оговаривает, что в случае применения смертной казни «смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления»; при этом каждый, кто приговорён к смертной казни, «имеет право просить о помиловании или о смягчении приговора». Следует добавить, что смертный приговор не может быть вынесен «за преступления, совершённые лицами моложе восемнадцати лет, и не приводится в исполнение в отношении беременных женщин»[3].

Статья 20 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жизнь, но смертная казнь впредь до её отмены может применяться за особо тяжкие преступления. Уголовный кодекс Российской Федерации допускает применение смертной казни, хотя и устанавливает целый ряд ограничений на её применение. В порядке помилования её может заменить пожизненное заключение или лишение свободы на срок 25 лет[3].

Россия, хотя и ратифицировала европейскую Конвенцию в 2001 году, присоединилась не ко всем её протоколам. В частности, Протокол № 6, предусматривающий отмену смертной казни в мирное время, не ратифицирован, хотя и был подписан в 1997 году[3].

Тем не менее, фактически в России с 1996 года смертная казнь не применяется. Более того, в 1999 году Конституционный Суд РФ ввёл мораторий на смертную казнь до образования суда присяжных на всей территории страны. Впоследствии, в 2009 году, он продлил этот мораторий на бессрочной основе[3].

Как исключающее применение смертной казни истолковал право на жизнь Конституционный суд Украины[4].

Лишение жизни, согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, возможно и тогда, «когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы» в случаях[3]:

• защиты любого лица от противоправного насилия;
• законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;
• подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

При рассмотрении проблемы аборта возникает вопрос, который не нашёл единого для всех стран решения: с какого времени человеческий зародыш можно считать человеком. С одной стороны, упомянутая ранее Межамериканская конвенция признаёт право на жизнь с момента зачатия[3]. Это право зафиксировано и в Конституции Ирландии (см. врезку).

Принятая в 2011 Конституция Венгрии также предусматривает защиту жизни нерождённого[6], или защиту жизни с момента зачатия, что фактически означает введение запрета на аборты[7].

Среди стран бывшего СССР следует отметить частично признанную Республику Абхазию, парламент которой 22 декабря 2015 года принял законопроект о запрете абортов[8], который впоследствии, в феврале 2016 года, подписал президент республики[9]. Принятый документ гласит[10]:

Государство признает право на жизнь нерождённого ребёнка с момента зачатия и запрещает искусственное прерывание беременности.

С другой стороны, согласно суждению Европейского суда по правам человека, человеческая жизнь начинается с момента рождения[3][11].

В то же время, признавая право на жизнь по существу, российское государство не определило момент его возникновения, а «законодательное обеспечение этого права явно недостаточно»[3]. При этом статья 56 федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» разрешает аборты.

В разных странах приняты различные нормы жизнеспособности родившегося ребёнка. Так, на Украине принято решение, что потенциально жизнеспособным считается плод с массой более 500 г. Это решение воспринимается ответственными специалистами по-разному, так как не во всех родильных домах созданы условия для выхаживания таких детей.

В некоторых странах помощь посторонних лиц при самоубийстве признана законной.