Функционализм (архитектура)

Идеи западноевропейского функционализма сформировались как новая идеология строительства и были связаны с появлением новых материалов и строительных технологий. Принципы функционализма предполагают строгое соответствие зданий и сооружений протекающим в них производственным и бытовым процессам и их функциям (утилитарным, коммуникативным, социо-культурным).

Функционализм объединил концептуалистические и утилитарные векторы в архитектуре. В некоторых случаях рассматривается как условный синоним Интернационального стиля и архитектурного модернизма. Как архитектурная доктрина широко использовался в проектах советского модернизма.

Идейные принципы функционализма легли в основу идеологии урбанизма XX—XXI веков и новых методов планировки и городской застройки: План Вуазен в Париже (1925), Башни Айо в Нантере (1977), эксперименты Р. Бофиля 1980-х годов, секционные (капсульные) дома К. Курокавы, «строчная» застройка жилых кварталов.

Истоки функционализма коренятся в традициях «рациональной архитектуры» традиционного английского дома, в деятельности У. Морриса и мастерских «Искусства и ремёсла», Венских мастерских Й. Хоффмана, Л. Бауэра и К. Мозера, теоретических взглядах Г. Мутезиуса и деятельности германского Веркбунда. Наиболее полно принципы функционализма были разработаны в Германии, в школе «Баухаус») и в Нидерландах, в объединении Де Стейл. Особое значение имели идеи Готфрида Земпера и его «Практической эстетики», творчества П. Беренса и О. Вагнера.

Функционализм позволял строить дома в зависимости от их предназначения, условий местности и требований окружающей среды. Например в Англии строительство высотных зданий преобладало на участках с большой плотностью населения. В то время как на окраинах более востребованным оставалось малоэтажное строительство в традициях английского дома (коттеджа). При этом учитывались особенности старой застройки и национальная специфика.[5].

Ле Корбюзье сформулировал "пять принципов единства архитектуры и конструкции":

     1. Колонна должна стоять свободно в открытом пространстве.
     2. Конструктивный каркас здания функционально не зависит от стены и   
         внутренних перегородок.
     3. Свободный план не  зависит от  конфигурации наружных стен.
     4. Фасад  определяется  внутренней каркасной конструкцией здания.
     5. Сад на крыше  раскрывает пространство дома вверх [8].

На их основе формулируют пять конституирующих признаков функционализма, от которых, однако, многие архитекторы склонны были полностью или частично отступать:

• Преимущественное использование "чистых" геометрических форм: прямоугольника, квадрата, круга.
• Использование крупных нерасчленённых плоскостей одного материала, как правило, монолитного и сборного железобетона, стекла, реже — кирпича. Отсюда и преобладающая цветовая гамма — серый (цвет неоштукатуренного бетона), жёлтый (любимый цвет Ле Корбюзье) и белый. Отсутствие орнаментации и выступающих деталей, лишённых функционального назначения.
• Плоские, по возможности, эксплуатируемые кровли. От этой идеи Ле Корбюзье нередко отказывались «северные» функционалисты, строившие здания, способные противостоять сложным погодным условиям (см., например, Центральная больница Северной Карелии).
• Для промышленных, частично жилых и общественных зданий характерно расположение окон на фасаде в виде сплошных горизонтальных полос (так называемое «ленточное остекление»).
• Широкое использование образа «дома на пилонах»(maison sur pilotis), заключающегося в полном или частичном освобождении нижних этажей от стен и использовании пространства под зданием для общественных нужд.

Условную проблему представляет собой единство и разграничение Интернационального стиля и функционализма. Интернациональный стиль использовал многие элементы и концепции функциональной архитектуры.[9] Тем не менее, Интернациональный стиль принято оценивать как более широкое явление и всеобъемлющее понятие, связанное с использованием универсальных форм.[1] В некоторых случаях функционализм рассматривают не как синоним, а как частный случай Интернационального стиля.

Критики обращают внимание, что функционализм как архитектурная система не всегда предполагал стремление к утилитарному стилю.[1] Функционализм не подразумевал стремление к бытовому удобству.[10] Исследователи полагают, что минималистический характер функционализма как в архитектуре, так и в дизайне, был продиктован стремлением к концептуальной форме, а не попыткой формирования прикладной системы.[11][12] «Приоритет идеи позволял рассматривать функционализм как концепт, преобразуя практическую основу в идеологический формат».[13] Функционализм подразумевал создание совершенных форм, где основной целью была концептуальная целостность, а не утилитарный комфорт.[4] Совершенство и точность форм были более важной целью, нежели задачи прикладного толка. Понимание функционализма как концептуального явления заметно меняет представление о нем и заставляет рассматривать не столько как прикладной феномен, сколько как идеалистическую программу.

Функционализм не является художественным стилем, это течение, философия и идеология, лишённые видимой связи с предшествующим развитием архитектуры. Сжатая формула функционализма — «форма определяется функцией» (Луис Салливан). В области жилой архитектуры заключена в знаменитом постулате Ле Корбюзье: «Дом — машина для жилья».

Критики концепции функционализма обычно говорят о «безликости», «серийности», «бездуховности», серости и искусственности бетона, угловатости параллелепипедов, грубости и минимализме внешней отделки, стерильности и бесчеловечной холодности кафельной плитки. Контраст между циклопизмом внешних размеров и микроскопическими внутренними помещениями и окнами часто делает дома этого стиля похожими на ульи.

• Behne, Adolf. The Modern Functional Building (1923). Santa Monica: Getty Research Institute, 1996.
• Bill M. Form, Funktion, Schonheit // Bill M. and Maldonado T. Max Bill. Buenos Aires: Editorial Nueva Vision, 1955. Pр. 15–25.
• Bill M. Schönheit aus Funktion und als Funktion // Idea. 1953. Stuttgart. S. XVI.
• Gropius W. Scope of Total Architecture. N. Y.: Harper and Bros., 1955.
• Hitchcock H.-R., Johnson P. The International Style: Architecture Since 1922 . N. Y.: Norton & Company, 1932.

• Васильева Е. Идеальное и утилитарное в системе интернационального стиля: предмет и объект в концепции дизайна XX века. // Международный журнал исследований культуры. 2016. № 4 (25). С. 72-80.
• Иконников А.В. Архитектура XX века. Утопии и реальность. В 2-х томах. Том 1, том 2. Полный комплект. М. Прогресс-Традиция. 2001-2002г.
• Forty A. "Function". Words and Buildings, A Vocabulary of Modern Architecture. London: Thames & Hudsonб 2000.
• Frampton K. Modern Architecture. A critical History. London: Thames and Hudson, 1980.
• Gössel G. Functional Architecture. Funktionale Architektur. Le Style International. 1925—1940, Taschen, Berlin, 1990.
• Lang J., Moleski W. Functionalism Revisited: Architectural Theory and Practice and the Behavioral Sciences. London: Routledge, 2010.
• Müller S. Kunst und Industrie. Ideologie und Organisation des Funktionalismus in der Architektur. München: Carl Hanser, 1974.
• Porsche U. Funktion als Gestaltungsbegriff. Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades einer Doktor-Ingenieurin. Cottbus: Brandenburgischen Technischen Universität Cottbus, 2005.
• Posener J. Die Anfänge des Funktionalismus. Von Arts and Crafts zum Deutschen Werkbund. Frankfurt am Main / Wien: Ullstein, 1964.

Функционализм — статья из Большой советской энциклопедии.