Катастрофа Ан-24 в Красноярске

Катастрофа Ан-24 в Красноярскеавиационная катастрофа, произошедшая в понедельник 14 апреля 1980 года в Красноярске с самолётом Ан-24Б авиакомпании Аэрофлот, в результате которой погибли 2 человека.

Рейс 151 Аэрофлота

Ан-24Б компании Аэрофлот
Общие сведения
Дата 14 апреля 1980 года
Время 20:05
Причина Разрушение шасси, ошибка служб УВД, конструктивные недостатки
Место аэропорт Северный, Красноярск (РСФСР, СССР)
Воздушное судно
Модель Ан-24Б
Авиакомпания Аэрофлот (Красноярское УГА, Енисейский ОАО)
Пункт вылета Северный, Красноярск
Пункт назначения Енисейск
Рейс 151
Бортовой номер CCCP-47732
Дата выпуска 23 ноября 1966 года
Пассажиры 49
Экипаж 4
Погибшие 2
Выживших 51

Самолёт

Ан-24Б с бортовым номером 47732 (заводской — 69900905) был выпущен 23 ноября 1966 года. Всего на момент катастрофы авиалайнер имел в общей сложности 20 695 часов налёта и 21 132 посадки[1].

Катастрофа

Самолёт выполнял рейс 151 из Красноярска в Енисейск. Его экипаж из 127 лётного отряда состоял из командира (КВС) А. Е. Чижмина, второго пилота А. А. Творовского и бортмеханика В. С. Еремеева. В салоне работала стюардесса Т. А. Творовская. Всего на борту находились 49 пассажиров: 2 ребёнка и 47 взрослых, в том числе 30 рабочих с Лесосибирского ЛДК-1, которые ранее ездили на экскурсию в Новосибирск и теперь возвращались домой[1].

Небо над Красноярском было покрыто облаками, видимость составляла 10 километров и дул северо-восточный слабый ветер. В 18:58 (14:58 МСК) Ан-24 начал взлёт. В процессе разбега при скорости 85 км/ч на правой стойке шасси разрушилась нижняя часть цилиндра с хомутом. Хотя возникла вибрация, но экипаж этого не заметил и не прервал взлёт. После отрыва от ВПП и уборки шасси, бортмеханик увидел, что правая амортстойка не встала на замок убранного положения, а затем увидел, что разрушен верхний узел крепления шлиц-шарнира, а тележку шасси развернуло вправо на 45°. Узнав об этом, командир доложил о произошедшем на землю. Тогда руководитель полётов Никитин и начальник инспекции Красноярского управления гражданской авиации Яцуненко приняли решение, что самолёт должен вернуться и приземлиться в аэропорту вылета[1].

Для аварийной посадки требовалась грунтовая ВПП, но она размокла из-за осадков и к тому же пересекалась двумя бетонными ВПП. Тогда было принято решение, что аварийная посадка будет производиться на грунтовое лётное поле местных воздушных линий (МВЛ), которое имело размеры 700×320×200 метров. Максимальные размеры поле имело по направлению с северо-востока на юго-запад, поэтому на северо-восточной части было выложено посадочное «Т», что соответствовало курсу посадки 215°. Чтобы снизить посадочный вес за счёт выработки топлива, экипаж начал выполнять полёт над аэродромом. Также были выполнены два захода на посадку по курсу 190°, в ходе которых самолёт снижался до 20—50 метров, а затем уходил на второй круг[1].

Последний заход на посадку осуществлялся уже с выпущенными шасси и с посадочным курсом 190° (был задан руководителем полётов). Закат к тому времени уже произошёл, а выбранная для посадки площадка была не маркирована и не оборудована соответствующими светотехническими средствами. Подходя к четвёртому развороту, экипаж выпустил закрылки на 15°, а также запросил убрать с исполнительного старта искусственной ВПП (ИВПП) самолёт Ил-76, который стоял прямо в створе их захода на посадку. В 100 метрах от земли был зафлюгирован правый воздушный винт, а закрылки довыпущены в посадочное положение (38°). Скорость была выше рекомендуемой и составляла 225 км/ч, поэтому левый двигатель был переведён на малый газ. Так как левый винт при этом не был зафлюгирован, то возникла авторотация, которая привела к появлению левого крена, парируя который, экипаж отклонил элероны вправо[1].

В 20:05 (16:05 МСК), спустя 15 минут после заката, летящий по курсу 185° Ан-24 на скорости 205 км/ч и с левым креном 2,5° приземлился в 100 метрах за посадочного «Т» и с уклонением вправо на 8 метров. При касании самолёт испытал перегрузку в 1,4g, а винт левого двигателя почти сразу был специально снят с упора. Поначалу авиалайнер двигался прямо, но через 70 метров пробега на скорости 190 км/ч правая стойка шасси коснулась земли, после чего тележка начала разрушаться, а затем и вовсе отделилась. В результате самолёт спустя 175 метров от точки приземления начало разворачивать влево на 5°. Экипаж увидел, что их несёт прямо на рулёжную дорожку № 5, на которой стоит другой Ан-24, а за ним расположена площадка, на которой стояли самолёты Ан-24 и Як-40. В 300 метрах от точки приземления и в 232 от стоящего Ан-24 на скорости 130 км/ч экипаж отклонил штурвал вправо. Правая стойка шасси зарылась в грунт, в результате чего авиалайнер с более чем двукратной перегрузкой резко развернулся вправо на 70—80° и остановился всего в 32 метрах от стоящего на рулёжной дорожке Ан-24, между списанными самолётами (Ил-14 и Ил-18, располагались в 35 метрах справа) и свалкой металлолома (в 76 метрах слева). Общий пробег по земле составил 499 метров[1].

Из-за резкого разворота вправо, правая плоскость крыла не выдержав перегрузок оторвалась, тем самым разорвав находящиеся в ней мягкие топливные баки. Вытекшее топливо вызвало пожар в носовой части. Также был деформирован пол. Пассажиры выбирались из салона в основном через входную дверь, трое — через левый аварийный люк. Пожарные службы аэропорта находились в 800 метрах и прибыли через пару минут, после чего за минуту ликвидировали пожар. Однако три пассажирки успели получить ожоги, также легкие травмы получил и участвующий в эвакуации авиатехник аэропорта. Непосредственно на месте крушения никто не погиб, но через 2 и 3 дня в больницах от ожогов погибли две пассажирки, которые получили наиболее сильные ожоги, так как при эвакуации прыгнули прямо в огонь[1].

Причины

Расследующая происшествие комиссия сделала следующие выводы[1]:

  1. Разворот тележки правой амортстойки вправо, явившийся причиной её неуборки после взлета, произошел вследствие разрушения хомута с цилиндром с вырывом их частей вместе с проушинами крепления верхнего звена шлиц-шарнира на разбеге при взлете самолёта. Разрушение нижней части цилиндра правой стойки с хомутом произошло из-за её недостаточной усталостной прочности.
  2. Разрушение конструкции планера и пожар на самолёте явились следствием возникновения нерасчетных нагрузок при резком развороте самолета вправо на последнем участке пробега.
  3. РП Никитин, начальник инспекции КрУГА Яцуненко, заместитель командира Красноярского ОАО по лётной работе Шведов и прибывший на аэродром командир ОАО Евреимов неудовлетворительно организовали приём самолёта и не дали должной оценки опасности столкновения с препятствиями на пробеге:
    1. приняли решение о посадке самолёта с МК=215° на ограниченную по размерам площадку с попутным ветром скоростью 2 м/с в нарушение РЛЭ Ан-24;
    2. Никитин проявил пассивность и не обеспечил четкое руководство со старта. Управление заходом на посадку передал диспетчеру посадки Безруких, находившемуся в закрытом помещении и не имевшему возможности производить наблюдение за посадкой самолёта с рабочего места. При выложенном посадочном «Т» с курсом 215° задал курс посадки 190° в направлении препятствий.
  4. РЛЭ Ан-24 не содержит рекомендаций по выполнению посадки с разрушенной основной стойкой шасси. Методика выполнения посадки при невыпустившейся основной стойке шасси с выключением одного двигателя усложняет пилотирование и полностью исключает возможность ухода на второй круг при угрозе безопасности посадки. Рекомендуемая РЛЭ посадка с отворотом на 10—15° в сторону исправной ноги шасси при сохранении прямолинейности первой половины пробега может привести к выкатыванию самолёта за пределы ВПП.
  5. Отсутствует анализ посадок самолётов Ан-24 с разрушенным узлом крепления к амортстойке верхнего звена шлиц-шарнира, имевших место за последние годы, не изучены устойчивость и управляемость самолета на пробеге при посадке на одну основную ногу шасси, не определены вероятная посадочная дистанция и длина пробега.
  6. Меры, принимаемые по предупреждению разрушений амортизационных стоек самолётов Ан-24 и Ан-26, недостаточны.

Заключение: Причиной катастрофы является разрушение правой амортизационной стойки шасси и прием самолёта на непригодное по размерам для самолётов Ан-24 лётное поле МВЛ в направлении стоянок самолётов.

Переданное экипажу указание о посадке на грунт с МК=190° было необоснованным ввиду ограниченных (700 метров) размеров грунтового поля МВЛ и наличия попутной составляющей ветра 2-4 м/с. Прием самолета в аэропорт Енисейск на грунтовую, замерзшую и покрытую укатанным снегом полосу или (что в исключительных случаях предусмотрено РЛЭ) на ИВПП с большей вероятностью могло обеспечить благополучный исход полета.

[1]

Примечания

  1. Катастрофа Ан-24Б Красноярского УГА в а/п Красноярска. airdisaster.ru. Дата обращения: 18 мая 2013.

Литература

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.