Смоленско-полоцкий диалект

Смоле́нско-по́лоцкий диале́кт — один из диалектов древнерусского языка наряду с новгородским, псковским, ростово-суздальским, рязанским, чернигово-северским, галицко-волынским и киевским диалектами[1]. Сформировался на территории Смоленского и Полоцкого княжеств в центральных и западных районах Древнерусского государства[2]. С XIII века в пределах диалекта стали складываться особенности смоленских и полоцких говоров[3][4].

Смоленско-полоцкий диалект
Страны Смоленское княжество, Полоцкое княжество,
с XV века: Смоленская земля,
с XIV века: Полоцкая земля,
с XVI века: Смоленское и Полоцкое воеводства (в составе Великого княжества Литовского)
Регионы Центральная и Западная Русь
Вымер развился в современные
диалекты русского и белорусского языков
Классификация
Категория Языки Евразии

Индоевропейская семья

Славянская группа
Восточнославянская подгруппа
Древнерусский язык
Письменность кириллица

На территории распространения древнего смоленско-полоцкого диалекта сложились современные диалекты русского и белорусского языков (в юго-западной части территории распространения русских говоров раннего формирования и в северной и центральной частях территории распространения белорусского языка).

В XIII—XIV веках смоленско-полоцкий диалект отличался от остальных древнерусских диалектов на территории формирования современного русского языка наличием пятифонемного вокализма и фонемы /е/ во флексиях на месте /ê/; значительное число языковых особенностей сближало смоленско-полоцкий диалект с псковским, новгородским и южным акающим диалектом: наличие губно-губных фонем /w/, /w’/; отсутствие фонологизации отношения /е/ — /о/ с противопоставлением нелабиализованиость-лабиализованность; наличие сочетания /ч’н/ в группе слов; сохранение флексии /’ejy/ в творительном падеже единственного числа женского рода; наличие окончания -ого или -оүо в форме родительного падежа единственного числа прилагательных и местоимений мужского и среднего рода; с псковским и новгородским диалектами смоленско-полоцкий объединяло цоканье и наличие по говорам фонем /г/ и /ү/; только с псковским диалектом — наличие фонем /с’’/, /з’’/ и распространение с XV века аканья; с ростово-суздальским и южным акающим диалектами — отсутствие нейтрализации по назальности-неназальности и отсутствие слов со вторым полногласием[5].

История
Смоленская и Полоцкая земли в конце X — начале XII веков

Дославянским населением в верхнем и среднем течении Западной Двины и в Смоленском Поднепровье были балты. В результате миграций славян во второй половине I тысячелетия н. э. образовалась славяно-балтская общность, в которой преобладающим стал славянский этнический компонент, в том числе и в результате постоянной инфильтрации славян как с юга, так и с севера (из ареала культуры псковских длинных курганов). У сформировавшейся таким образом смоленско-полоцкой группы кривичей на рубеже I и II тысячелетий н. э. стали появляться языковые особенности, лёгшие в основу смоленско-полоцкого диалекта[6]. Дальнейшее развитие данного диалекта было связано с образованием Смоленского и Полоцкого княжеств, в XI—XII веках они располагались к югу от Новгородской земли, к северу от Киевского и Черниговского княжества; к востоку от Смоленского княжества была расположена Ростово-Суздальская земля[2].

Диалектные различия XI — начала XII веков

Диалектные различия в древнерусском языке фиксируются уже в период XI — начала XII веков до начала процесса падения редуцированных, когда уже были утрачены носовые гласные и произошло вторичное смягчение согласных. Среди фонетических особенностей диалекта восточных славян, населявших Смоленскую и Полоцкую землю, установленных по материалам древнерусской письменности и на основе исторической интерпретации современных изоглосс, отмечаются[7]:

  • наличие губно-губной согласной /w/, отличающей смоленско-полоцкий, как и все остальные древнерусские диалекты, от ростово-суздальского, который характеризовался наличием губно-зубного /в/;
  • фрикативное образование звонкой заднеязычной согласной /ү/, характерное для всех южных и центральных древнерусских диалектов, в отличие от северных — ростово-суздальского и новгородского, в которых отмечалось употребление взрывной /г/ (в новгородском диалекте по говорам возможны были как /г/, так и /ү/);
  • наличие одной аффрикаты /ц’’/, как и в новгородских, псковских и части рязанских говоров, в ростово-суздальском, черниговском, киевском и галицко-волынском диалектах различались аффрикаты /ц’/ и /ч’/;
  • различение мягких шипящих и свистящих /с’/—/ш’/, /з’/—/ж’/, характерное для всех древнерусских диалектов за исключением псковского диалекта, в котором шипящие и свистящие не различались (им соответствовали согласные /с’’/, /з’’/);
  • наличие /л/, как и в большинстве остальных древнерусских диалектов, на месте праславянских *tl, *dl, противопоставленное сочетаниям /кл/, /гл/ в псковском диалекте.

Диалектная характеристика XII—XIV веков

Значительные диалектные различия в древнерусском языке появляются со второй половины XII века и развиваются в XIII—XIV веках — эти различия возникают в период и в связи с падением редуцированных, они противопоставляют северо-восток древнерусской языковой территории юго-западу[8].

На юго-западе территории распространения древнерусского языка развивается удлинение с последующей дифтонгизацией гласных [о] и [е] в новых закрытых слогах (носъ > нōс > ну͡ос, печь > пēч’ > пи͡еч’), на северо-востоке на месте гласного [ō] под новым акутом возникает фонема /ô/ (кôт, вôля). На территориях Смоленского и Полоцкого княжеств в отличие от остальных древнерусских областей не произошло ни удлинения [о] и [е], ни формирования новой фонемы /ô/ из [ó][8]. С XV века в смоленско-полоцком, как и в псковском диалекте, распространяется появившееся ранее на юге и юго-востоке аканье[9].

Как и в других диалектах западной локализации в отличие от восточной, в смоленско-полоцком в позиции перед /j/ фонемы /ъ/ и /ь/ реализовывались как [ы˘] — [ы] «напряжённый» и [й] — [и] «напряжённый», при этом в слабой позиции эти звуки утратились, а [ы˘] в сильной позиции изменился в [э] (в большинстве русских говоров заменились гласными [о] и [е] в сильной позиции)[10].

В эпоху падения редуцированных в смоленско-полоцких говорах была утрачена также фонема /ě/, что привело к формированию системы вокализма из пяти фонем[11]. Категория согласных фонем, парных по твёрдости-мягкости, в смоленско-полоцком, как и в новгородском, псковском и южном акающем диалектах оказалась не такой продуктивной, как в ростово-суздальских говорах, что проявилось как в меньшем числе парных твёрдых-мягких согласных, так и в гораздо меньшем числе сильных позиций для этих парных согласных[12].

Для смоленско-полоцкого диалекта в XIII—XIV веках были характерны языковые черты как отличающие его от всех или от той или иной части остальных древнерусских диалектов северо-запада (новгородских и псковских), северо-востока (ростово-суздальского) и юга (акающего), так и сближающие его со всеми или с частью остальных диалектов[5].

Фонологические различия
  • слабое развитие системы согласных фонем, парных по твёрдости-мягкости, как и в большинстве остальных древнерусских диалектов (в псковском, южном акающем, менее ослабленной данная категория была в новгородском диалекте), в отличие от последовательного развития системы согласных фонем, парных по твёрдости-мягкости в ростово-суздальском диалекте;
  • наличие по говорам фонем /г/ и /ү/ (как и в диалектах северо-запада) при распространении только /г/ в ростово-суздальском диалекте и только /ү/ в южном акающем;
  • наличие фонем /w/, /w’/, как и в большинстве остальных древнерусских диалектов, противопоставленных фонемам /в/, /в’/ в ростово-суздальском диалекте;
  • распространение одной аффрикаты /ц’’/, сближающее смоленско-полоцкий диалект с новгородским и псковским, и противопоставляющее его ростово-суздальскому и южному акающему диалектам, которые характеризовавлись наличием аффрикат /ц’/ и /ч’/;
  • отсутствие нейтрализации по назальности и неназальности, характерное также для ростово-суздальского и южного акающего диалектов, противопоставленное возможности нейтрализации по назальности-неназальности в диалектах северо-запада;
  • отсутствие фонологизации отношения /е/ — /о/ с противопоставлением нелабиализованиость-лабиализованность или её большая ограниченность, как и во всех диалектах, кроме ростово-суздальского с наличием фонологизации отношения /е/ — /о/;
  • пятифонемный вокализм, как и в псковских акающих говорах, в отличие от семифонемного в новгородско-псковском и южном акающем диалектах, переходное состояние системы вокализма от семифонемной к пятифонемной отмечалось в ростово-суздальском диалекте;
  • наличие фонем /с’’/, /з’’/, как и в псковском диалекте, в соответствие шипящим и свистящим фонемам /с’/—/ш’/, /з’/—/ж’/ в ростово-суздальских, новгородских и южных акающих говорах;
  • распространение аканья с XV века, как и в псковском диалекте, при наличии аканья в южном и различении безударных гласных в ростово-суздальском и новгородском диалектах.

Лексико-фонологические различия
  • наличие фонемы /л/ в соответствии с праславянскими *tl, *dl в группе слов, как и в остальных древнерусских диалектах, противопоставленное сочетаниям /кл/, /гл/ в псковском;
  • сочетание /ч’н/ в группе слов, как и в остальных древнерусских диалектах, в отличие от сочетания /ш’н/ в ростово-суздальском диалекте;
  • отсутствие слов со вторым полногласием или наличие изолированных слов с таким сочетанием, характерные также для ростово-суздальских и южных акающих говоров, противопоставленные развитию явления второго полногласия в новгородском и псковском диалектах;

Морфолого-фонологические различия
  • сохранение флексии /’ejy/ в творительном падеже единственного числа женского рода, как и в большинстве остальных древнерусских диалектов, при изменении её в /’оjу/ в ростово-суздальском диалекте;
  • наличие фонемы /е/ во флексиях в то время как в ростово-суздальском диалекте сохранялась фонема /ê/ наряду с появлением на её месте фонемы /е/ во время начавшегося процесса перехода /ê/ > /е/, также /ê/ во флексиях сохранялась в южном акающем диалекте, а в новгородском и псковском диалектах была широко распространена фонема /и/ на месте /ê/;
  • наличие окончания -ого или -оүо у прилагательных и местоимений мужского и среднего рода в форме родительного падежа единственного числа, как и во всех остальных древнерусских диалектах, противопоставленное окончанию -ово в тех же формах в ростово-суздальском диалекте.

Примечания
Источники
  1. Горшкова, 1972, с. 71.
  2. Горшкова, 1972, с. 63.
  3. Иванов В. В. Древнерусский язык // Лингвистический энциклопедический словарь / Главный редактор В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2.
  4. История русского языка — статья из Энциклопедии русского языка (Дата обращения: 22 сентября 2013)
  5. Горшкова, 1972, с. 136—138.
  6. Седов В. В. Древнерусская народность. — М.: Языки русской культуры, 1999. (Дата обращения: 22 сентября 2013)
  7. Горшкова, 1972, с. 64—65.
  8. Горшкова, 1972, с. 72.
  9. Горшкова, 1972, с. 74.
  10. Горшкова, 1972, с. 78.
  11. Горшкова, 1972, с. 135.
  12. Горшкова, 1972, с. 134.

Литература

Горшкова К. В. Историческая диалектология русского языка. — М.: Просвещение, 1972. (Дата обращения: 15 ноября 2012)

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.