Просвирнин, Егор Александрович

В апреле 2012 года Просвирнин создал группу «Спутник и Погром» в социальной сети «ВКонтакте», а в 2013 году[1] открыл одноимённый сайт, выступая на нём в роли главного редактора[15]. Название было выбрано Просвирниным благодаря словам, означавшим «две крайности русского народа» — «спутник» символизировал «триумф разума», а «погром» — «разгул народной стихии»[7]. Для издания писали Олег Кашин[1], Евгений Норин, Андрей Никитин, Лев Пирогов, Константин Крылов, Егор Холмогоров, Артём Рондарев, Амвросий (Сиверс)[16], Мария Бутина[17] и другие.

Проект Просвирнина обратил на себя внимание центральных СМИ: в частности, телеканал НТВ снял о нём телесюжет, назвав проект «национализмом с человеческим лицом»[1]. По заявлению Просвирнина, огромный интерес к его проекту проявлялся и на Украине, с территории которой ежемесячно фиксировалось около 70 тысяч посещений его сайта[18]. Также, по его словам, летом 2014 года у ресурса было 5 тысяч платных подписчиков[18].

В 2013 году вышла статья Просвирнина «Тот бесконечный летний день…», посвящённая нападению Германии на СССР и вызвавшая серьёзный общественный резонанс: Просвирнина обвиняли в оправдании преступлений Третьего рейха против мирного населения СССР и оправдании деятельности «власовцев». Публицист Исраэль Шамир в «Комсомольской правде» публично осудил статью Просвирнина и потребовал привлечь её автора к уголовной ответственности[15], предположив, что если бы подобный текст когда-либо оказался в руках Андрея Власова, тот усомнился бы в своих идеалах. Шамир выразил возмущение, что либеральная общественность никак не отреагировала на статью Просвирнина[19].

24 марта 2014 года Просвирнин на своём сайте в одной из статей прокомментировал выпуск передачи «Смысл игры» на YouTube-канале Сергея Кургиняна, в которой тот четыре раза процитировал выдержки из «Того бесконечного летнего дня», и обвинил Кургиняна в перевирании фактов и подмене понятий. Сам Просвирнин утверждал, что смысл его текста нёс исключительно антикоммунистический характер и был направлен исключительно против организаторов Красного террора и «Большого террора», а нападение гитлеровской Германии привело к осознанию того факта, что «партийная книжечка — это не пропуск в рай на земле в виде спецраспределителей, а приговор». Аналогичные ощущения, по его словам, могла испытывать советская власть в 1991 году во время процесса распада СССР и Администрация Президента России во время протестов против фальсификации выборов в 2011 году, на которых националисты впервые за долгое время собрались на выступлении либеральных политиков во главе с Борисом Немцовым[20]. Позже по поводу публикации текста с Просвирниным даже разговаривал следователь, однако доследственная проверка не принесла результатов, а текст с сайта «Спутника и Погрома» вскоре и вовсе был удалён[21].

В феврале 2014 года кадры с выдержками из интервью Просвирнина попали в фильм «Биохимия предательства», который был снят Константином Сёминым и был показан на телеканале Россия-1. Сёмин позиционировал свой фильм как «исторический проект» о ценности патриотизма и ужасах предательства: в фильме были представлены кадры, на которых Просвирнин говорил буквально следующее «Я бы, конечно, попытался дезертировать!». Сам Егор после выхода фильма обвинил Сёмина в обмане, поскольку тот обещал показать итоговый материал всем участникам фильма перед его запуском в эфир, но, по сути, «начал … с предательства», порезав отснятый материал и обманув всех участников съёмок[22]. Фильм также был раскритикован за грубые пропагандистские элементы и другими аналитиками[23].

Отношение Просвирнина к Евромайдану было двойственным[21]. До событий в Крыму в 2014 году Егор в целом положительно высказывался о сторонниках Евромайдана и даже отмечал успехи «Правого сектора»[1]. По его мнению, Евромайдан возник с целью защиты демократических прав и свобод, которые якобы пытался упразднить Виктор Янукович законами 16 января, и Просвирнин поддерживал технологию выступлений[24]. Егор надеялся, что в результате Евромайдана в стране начнётся процесс строительства демократии европейского образца с возможным образованием на Украине партии русских националистов[21], и отмечал, что на Евромайдане имели место формирование украинской нации и противопоставление украинского национализма «косной советской системе»[25]. Однако вскоре Просвирнин признал, что его ожидания не оправдались, поскольку он разглядел «откровенно русофобский настрой» у участников Евромайдана[21], которые открыто игнорировали интересы 10 миллионов граждан Украины, идентифицировавших себя в качестве русских[25]. Поскольку украинские националисты считали русских националистов своими непримиримыми врагами, Просвирнин окончательно разочаровался в Евромайдане[24] и выступил за присоединение Крыма к России, а также поддержал протесты на Юго-Востоке Украины как часть русской ирриденты[1].

6 марта 2014 года Просвирнин высказал мнение, что «на востоке Украины сейчас по сути идёт стихийное народное восстание»[26], и назвал необходимым добиваться присоединения ещё ряда регионов к России[18]. Вспыхнувший вооружённый конфликт на юго-востоке Украины Просвирнин охарактеризовал как «войну русского национального восстания с украинским государством» и заявил, что после этих событий русское национальное движение очистилось от лиц, которые в действительности лишь имитировали защиту прав русского народа и отстаивание его интересов. Егор описал это следующим образом: по его мнению, человек, называвший себя русским националистом, но поддержавший в войне на юго-востоке Украины украинскую сторону, может отныне считаться только украинским националистом, а не русским. Аналогичный принцип он предложил применять и в отношении либералов, чтобы определить, позицию какой страны они отстаивали в конфликте на юго-востоке Украины[27].

По призыву Просвирнина читатели сайта начали оказывать деятельную помощь пророссийскому ополчению Донбасса: по словам Егора, «сотни читателей» отправились воевать на стороне Новороссии[1], а также собрали около 60 миллионов рублей на бронетранспортёр для ополчения[28][1]. Однако последующие события в ходе развязавшейся войны (в том числе и уход из Донбасса Игоря Стрелкова, которого Просвирнин идейно поддерживал[18]) заставили Просвирнина окончательно разочароваться в официальной позиции Российской Федерации по конфликту. Сам он при этом не поехал воевать[21], так как не хотел быть «150-киллограммовой обузой» и его роль агитатора русского восстания казалась ему в большей степени полезной и потому приоритетной[18]. Просвирнин до конца жизни продолжал морально и финансово поддерживать пророссийские силы в Донбассе[6].

17 сентября 2015 года, по сообщению «Коммерсанта» со ссылкой на адвоката Просвирнина — Матвея Цзена, в квартире Егора Просвирнина провели обыск сотрудники Следственного комитета РФ и ЦПЭ. Основание для обыска — уголовное дело, возбуждённое по статье 282 ч. 1 УК РФ в связи с одним из материалов, опубликованных на «Спутнике и Погроме» под именем Просвирнина. Сам он проходил по данному разбирательству в статусе свидетеля[29]. По некоторым данным, поводом к возбуждению дела стала статья «За что мы стоим, чего будет и чего не будет», в которой Просвинин выступал за присоединение Украины, Белоруссии и Северного Казахстана к России. Дальнейший ход делу не был дан, поскольку доказательств вины Просвирнина обнаружено не было[7]. Спустя несколько дней после обысков Просвирнин принял участие в международной конференции «Русофобия и информационная война против России», которая состоялась в «Президент-Отеле». Во время выступления он высказал тезис, что главным врагом русского народа является российское государство, из-за чего организаторы попросили его «вести себя более корректно», а потом списали его резкость на «эмоциональное состояние», вызванное угрозой уголовного дела[30].

В июле 2017 года Генеральная прокуратура РФ направила в Роскомнадзор требование о блокировке сайта «Спутник и Погром»[31], обвинив портал в пропаганде идей национальной и религиозной розни, побуждающих к экстремизму. Сам Просвирнин называл требование Генеральной прокуратуры неправомерным, полагая, что причиной закрытия портала могла быть предвыборная кампания Владимира Путина в канун президентских выборов 2018 года, в рамках которой началось давление на некоторые СМИ. Просвирнин с долей иронии предлагал переименовать портал в «Путин и Медведев», чтобы попытаться отменить решение Роскомнадзора[1]. В итоге портал всё же был заблокирован[32], а 9 октября 2018 года издание объявило о своём закрытии[33]: существование продолжил одноимённый Telegram-канал «Спутник и Погром». Говоря о закрытии сайта, Просвирнин заявил, что сайт успешно выполнил главную миссию по воспитанию поклонников, продвигавших идеи русского национализма[7].

После закрытия «Спутника и Погрома» Просвирнин, используя псевдоним Егор Погром, осуществлял публикации преимущественно в соцсетях[1]. Вплоть до своей смерти в 2021 году проводил трансляции и выпускал ролики на YouTube-канале Czar[34][35][36]. Значительная часть стримов Просвирнина была посвящена истории различных национальных движений, в частности, Просвирнин провёл три трансляции о причинах геноцида в Руанде[7].

Просвирнин называл себя «убеждённым русским националистом со средней школы»[21], считая идеалом для себя классическое национальное движение, которое вспыхивало в XIX и XX веках в разных частях Европы[18]. Просвирнин был сторонником идеи так называемого «Русского национального государства», в котором были бы собраны все представители русского народа, выступал за возвращение капитала в страну. При этом он не исключал, что построение такого государства возможно в случае гражданской войны, причиной для которой может стать крах пророссийских вооружённых формирований в Донбассе и их разгром силами ВСУ[21]. В качестве идеальной идентичности русских Просвирнин считал именно ту идентичность, которая существовала в дореволюционной России и позволила бы тем самым помочь русским стать «нормальным европейским народом» с характерным для европейцев эгоизмом. Егор считал, что легитимность нового государства необходимо черпать именно в дореволюционной России и тем самым позиционировать себя как представителей европейского народа, следующего «нормальным цивилизованным нормам»[24].

О себе Просвирнин также говорил как о демократе и либерале, поддерживая развитие демократических институтов[25] и выступая за дальнейшую либерализацию в новом русском государстве[21]. По его словам, русский народ в идеале должен требовать нормального демократического конституционного развития, опираясь на законы как на основу европейского общества. В интервью изданию «СуперОмск» Просвирнин говорил, что в имперской России были все традиции самоуправления вплоть до уровня крестьянской общины и традиции демократии с широчайшей политической жизнью[24]. Однако о современных либеральных партиях и либеральных политических деятелях России Просвирнин высказываля крайне негативно, утверждая, что идею либерализма в современной России исповедуют «сволочи»: причиной такого отношения были многочисленные угрозы и оскорбления в адрес Просвирнина, связанные с его публикациями. Сам Просвирнин говорил, что российских либералов «провели» с Дмитрием Медведевым, который на первых порах своего президентства делал шаги, характерные для следования положениям либерализма[21]. К философии Ивана Ильина Просвирнин относился достаточно «прохладно» из-за акцента Ильина на религии[18].

В последние годы жизни Просвирнин начал говорить о своём разочаровании в идеях демократии, отказался считать себя русским национал-демократом и стал активно популяризировать монархические взгляды, а также высоко оценивать меритократию как один из сопутствующих признаков построения идеальной монархии[7]. Монархические идеи он стал продвигать с июня 2021 года[1]. При этом, ещё летом 2014 года Егор в шутку высказывался в пользу идеи восстановления в России конституционной монархии во главе с Майклом Кентским, называя Виндзоров «единственной более или менее нормальной монархией в современном мире»[18].

Просвирнин был ярым противником идеологии коммунизма, осуждая «советскую номенклатуру», несовместимую с европейскими нормами жизни, и политику коренизации, которая, по его мнению, заложила основы для распада СССР и созданию горячих точек в бывших советских республиках[21]. Просвирнин считал неприемлемым смешивание русского национализма с советским патриотизмом, выраженным в культе личности Сталина и ностальгии по распавшемуся государству, поскольку современный человек среднего класса («молодой интеллектуал-профессионал») не был заинтересован в таких ассоциациях, а использование личности Сталина в качестве символа русского национализма казалось немыслимым[24]. Также Егор осуждал идеологию евразийства, называя эту идею «придурью», как и коммунизм[24], а Александра Дугина — «религиозным мракобесом»[18]. Особую неприязнь у Просвирнина вызывали Сергей Кургинян и его движение «Суть времени», которую он называл коммунистической сектой наподобие «Аум синрикё»: Кургиняна Просвирнин обвинял в использовании советских пропагандистских штампов при комментировании каких-либо политических событий, а в 2014 году и вовсе обвинил «Суть времени» в попытке бросить тень на крымский вопрос[20].

Просвирнин не раз говорил, что «историческая Россия» погибла в 1917 году на фоне революций, и в последующие годы «русского государства», отстаивающего собственно интересы русских как нации, так ни разу и не было создано[21][18]. По его словам, даже после формального крушения советского государственного строя в менталитете жителей России сохранились многие его отголоски: в частности, сохранил свои позиции так называемый «советский национализм»[25]. Просвирнин придерживался тезиса «Российская Федерация — не Россия», исходя из того, что РФ формально была признана правопреемником прекратившей существование РСФСР[18], и считал, что Российская Федерация с момента своего образования ни разу не дала русскому националистическому движению возможность законно представлять свои интересы на всех уровнях[25]. По его словам, до событий 2014 года на Украине Россия продолжала напоминать «многонациональную РСФСР»[18].

Критикуя «Суть времени», Просвирнин делал оговорку, что не считал советскую эпоху беспросветным мраком, упоминая об итоговой победе над Гитлером и технологических прорывах СССР от космической программы до строительства мощных ракетных крейсеров и подводных лодок, но утверждал, что цена за все эти достижения была слишком высокой. Егор подчёркивал, что в СССР, помимо дефицита продуктов первой необходимости, были жёсткое ограничение доступа к информации и партийное руководство, которое игнорировало «русские национальные интересы». Октябрьскую революцию он считал переживанием, через которое могла родиться именно советская нация, а не русская[20].

Ещё во время активного ведения блога в Живом журнале Просвирнин заявил, что среди его подписчиков нет людей, хорошо относившихся к занимавшему пост президента Владимиру Путину: в записи от 13 апреля 2007 года Просвирнин крайне резко и грубо высказался о Путине, призывая подписчиков поддержать «Марш несогласных», организатором которого был Эдуард Лимонов[5]. Он из принципа никогда не контактировал с администрацией президента Российской Федерации, хотя распечатки его публикаций нередко оказывались в руках сотрудников ведомства[21][1]. Так, Вячеслав Володин якобы высоко отзывался о некоторых его текстах. Сам Егор говорил, что ему нужно, чтобы современное российское государство просто не трогало его и чтобы он оставался независимым человеком[18].

Если верить Просвирнину, в ноябре 2016 года[37] на встрече читателей издания «Republic» бывший глава Администрации Президента Александр Волошин заявил, что не читает «Republic», хотя в то же время имеет платную подписку на «Спутник и Погром»[9]. По словам публициста, «ведущие вечера стояли с красными лицами»[9]. После мероприятия Просвирнин предложил Волошину провести встречу с читателями «Спутника и Погрома» с сигарами и виски, тот согласился и дал визитку, однако мероприятие не состоялось из-за плохих организаторских способностей Егора[9]. Комментируя политические взгляды Волошина, Просвирнин сказал, что «конечно, русским националистом его назвать нельзя, но было видно, что какое-то национальное чувство, понимание есть»[9]. Также какое-то время ресурс читал Альфред Кох, но Просвирнин добавил, что бывший государственный деятель не вызывает у него симпатии[9].

Кинорежиссёр Авдотья Смирнова в ноябре 2014 года в программе «Познер» сказала, что среда русских националистов очень интересна и в ней бушуют интеллектуальные страсти, добавив, что «условный Дугин мне, например, совершенно неинтересен», а «Просвирнин мне интересен»[38]. Один из архитекторов экономических преобразований ельцинской эпохи Пётр Авен рассказывал, что муж Смирновой Анатолий Чубайс советовал ему сайт Просвирнина, «что удивительно слышать от человека, который в 1992 году был в нашем правительстве»[39]. Политтехнолог Станислав Белковский объяснил интерес Чубайса к националистическому изданию влиянием жены: «„Спутник и Погром“ — это следствие того эстетизма, который привила ему нынешняя супруга, для которой эстетические оценки значительно важнее этических»[39].

Просвирнин критически относился ко многим решениям, принимаемым Владимиром Путиным на посту Президента России, в том числе к тем, которые были связаны с вопросами внутренней политики и, в частности, с борьбой против экстремизма[18]. Так, Просвирнин был недоволен тем, что во время правления Владимира Путина русским националистическим партиям часто отказывали в регистрации, а деятельность многих националистов считали такой же угрозой, как международный терроризм[25]; комментируя высказывания Путина в поддержку консервативных политических идей, Просвирнин подчёркивал, что Путин часто не учитывал последствия событий XX века[18].

В то же время после начала пророссийских выступлений на юго-востоке Украины Просвирнин стал иронично высказываться о том, что «Кремль начал делать то», о чём Просвирнин говорил прошлые годы, и даже изъявил желание стать советником по вопросам внутренней политики[18]. Егор утверждал, что поддержал бы позицию российских властей по Донбассу только в том случае, если бы конфликт в Донбассе перерос в открытое противостояние Украины и России[21]. Критически отзывался о Владиславе Суркове, утверждая о неприемлемости ведения Сурковым и представителями Президента РФ каких-либо переговоров с Петром Порошенко[18].

Просвирнин считал близкими ему по взглядам таких людей, как Константин Крылов[18] и Александр Жучковский (деятели Национал-демократической партии). «Своим учителем» он считал Дмитрия Галковского[18], отмечал также влияние Олега Кашина на формирование своих взглядов[21]. При этом совпадение некоторых «интенций» во взглядах на идеальное государственное устройство России он отмечал с идеями Александра Проханова и Александра Дугина, хотя сам их труды серьёзно не читал и предпочитал высмеивать их. С особым уважением относился к Игорю Стрелкову как к стороннику «белогвардейских, антикоммунистических взглядов», одобряя его участие в войне в Донбассе на стороне пророссийских сил и стремление создать подлинное «русское государство»[18]. В период событий в Славянске заявлял, что если Стрелков пойдёт маршем на Москву, то все правительственные соединения будут переходить на его сторону[18].

В 2013 году Просвирнин во время выборов мэра Москвы поддерживал Алексея Навального, считая его подходящим кандидатом от русских националистов. Он приветствовал митинги на Болотной в поддержку Навального и даже написал статью «Мы обрели Вождя!»[21]. Кампанию Навального начали активно критиковать представители либеральной общественности, которые обвиняли Навального в пропаганде нацизма и расизма, приписывая ему защиту «пьяных гопников с дубьем, только и ищущих, как бы раскрошить череп таджику»[20]. В частности, его требования о визовом режиме со среднеазиатскими странами, откуда в Россию въезжали многочисленные мигранты, вызвали громкие возмущения среди либералов и даже обвинения в пропаганде фашизма[25]. Просвирнин продолжал высказываться в поддержку Навального, призывая его не слушать «рукопожатную общественность» и не идти у неё на поводу[20], а в своих статьях переходил на личности деятелей либеральной оппозиции[15], отстаивая тезис о том, что представители интеллигенции, не являющиеся по национальности русскими, никакого отношения к «русской интеллигенции» как таковой иметь не могут[40]. Однако Навальный в итоге не только проиграл выборы мэра Москвы, но и вовсе отказался от националистической риторики[25], из-за чего Просвирнин в нём разочаровался[21]. Поводом для окончательного разрыва с Навальным стал случай, когда один из его представителей оскорбительно выразился о вызове Просвирнина в прокуратуру, написав в соцсети Twitter: «Свиногитлера с мамой вызвали на допрос». Хотя это сообщение было удалено, перед Просвирниным никто из представителей Навального так и не извинился за подобную выходку[21].

В 2016 году Егор Просвирнин, Эдуард Лимонов, Игорь Стрелков и ещё ряд представителей русских националистических организаций выступили соучредителями движения «Комитет 25 января», впоследствии переименованного в «Общерусское национальное движение»[6].

Просвирнин называл русских «старым европейским народом»[21], считая «европейский путь» единственным приемлемым путём государственного развития России[18], поскольку именно в странах Западной Европы и США, по его мнению, существовал «грамотный национализм»[25]. Просвирнин также критиковал активное развитие отношений со странами Азии и присутствие в блоке БРИКС, считая, что так называемые «азиатские тигры» никогда не станут развитыми странами мира[21]. Существование Таможенного союза Просвирнин называл «вредным евразийством»[24].

Придерживаясь ирредентистских взглядов, Просвирнин с 2012 года публиковал тексты о необходимости присоединения территории Украины к России[21], называя Украину «антирусским государством»[18], но при этом считая необходимым оставить за пределами будущего «русского национального государства» Галичину (Западную Украину), которая могла бы войти в состав возрождённой Австро-Венгерской империи при восстановлении монархического строя[25]. Помимо этого, он выступал за присоединение к территории России Белоруссии, Северного Казахстана и даже стран Балтии, оговариваясь при этом, что России территории без русских не нужны (так он обосновал отказ от идеи присоединения входивших некогда в Российскую империю территорий Польши и Финляндии)[21]. По его словам, в объединённом государстве с населением 200 миллионов человек гипотетически должно было быть три столицы: Санкт-Петербург, Москва и Киев[25].

В интервью изданию «Гордон» Просвирнин, обсуждая события Евромайдана, крайне негативно отзывался об идее украинского национализма, считая, что его идентичность должна строиться вокруг Петра I, а не Степана Бандеры, и говорил о «провинциальном» характере идей, которые несут украинские националистические партии. Об украинских элитах и ведущих политиках он также отзывался крайне нелестно, считая подписание соглашения об ассоциации Украины и ЕС крайне невыгодным для Украины, которое могло бы окончательно разрушить её экономику[25]. По его словам, идеальная Украина должна была позиционировать себя как «настоящая Россия», которая привлекала бы людей русской культуры, бизнесменов, учёных и молодых интеллектуалов, однако фактически она следовала тезису «Украина — не Россия»[24].

Просвирнин выступал за признание независимости Приднестровья с последующим присоединением к России. В том числе, он высказывал симпатии к президенту Приднестровья Вадиму Красносельскому за его монархические, белогвардейские и антикоммунистические взгляды и поддерживал его кандидатуру на президентских выборах 2021 года[41]. Считал, что «в Приднестровье, под предводительством Красносельского строится, на данный момент, единственное в мире государственное образование, которое весьма близко к той политике, которую проводили бы русские националисты». Также Просвирнин отмечал, что Вадим Красносельский, опираясь на русское имперское, а не советское, прошлое, строит в Приднестровье русскую идентичность[42][43].

• Правый взгляд с Егором Погромом. (Последнее при жизни интервью Егора Просвирнина) на YouTube, 3 декабря 2021 года
• «Хочешь быть русским — плати»: Интервью с Егором Просвирниным (неопр.). The Village (13 июля 2017).
• Егор Просвирнин: «В обществе есть запрос на другую Россию — страну не унижений, а гордости и славы» (неопр.). Sobaka (11 февраля 2013).

• «„Ушёл как рок-звезда“: На смерть Егора Просвирнина» (Егор Холмогоров // «Life», 27.12.2021)
• Олег Кашин. «Как рвалась и плавилась последняя рубашка. Памяти Егора Просвирнина» (неопр.). Republic (27 декабря 2021). Дата обращения: 16 января 2022.