Марк Кальпурний Бибул

Легендарный предок Марка Кальпурния Бибула Нума Помпилий советуется с богами

Бибул происходил из плебейского рода Кальпурниев, представители которого считали своим предком Кальпа — мифического сына второго царя Рима Нумы Помпилия (к Нуме возводили свои родословные также патриции Эмилии, плебеи Пинарии и Помпонии)[1]. Наиболее известной ветвью этого рода было семейство Пизонов, возвысившееся до консульских должностей в начале II века до н. э. Бибулы же до Марка Кальпурния вообще ни разу не упоминались в источниках; известны только двое представителей рода Публициев с этим когноменом, жившие во второй половине III века до н. э.[2]

Отец Марка Кальпурния, согласно Капитолийским фастам, носил преномен Гай[3]; больше ничего о его происхождении неизвестно. Предположительно Бибул по своему рождению принадлежал к сенатскому сословию, хотя и был в некотором роде новым человеком (ни один из его предков не был консулом). На его как минимум относительную знатность указывает то, что он рано был избран курульным эдилом — до того, как стал зятем Марка Порция Катона. При этом невозможно установить степень родства между Бибулом и Пизонами[2].

Точная дата рождения Марка Кальпурния неизвестна. Исходя из дат его магистратур и требований Закона Виллия, в историографии пишут о 102 годе до н. э. как самой поздней дате[4]. Характерной особенностью политической карьеры Бибула стало то, что все курульные должности он делил с Гаем Юлием Цезарем. Историк М. Грей-Фоу называет это «исключительной неудачей»: обладавший блестящими способностями и безупречной родословной Цезарь явно затмевал Марка Кальпурния, вызывая в нём сильнейшую ненависть, «которая простиралась гораздо далее основных политических разногласий»[5].

Неизвестно, когда Марк Кальпурний занимал должность квестора — первую в политической карьере каждого римского нобиля[6]. При этом современный российский антиковед А. Егоров пишет, что Бибул был коллегой Цезаря и по этой магистратуре тоже[7]; в этом случае речь идёт о 69 или 68 годе до н. э.[8][9] В 65 году Марк Кальпурний был курульным эдилом[10]. Существует предположение, что Цезарь, родившийся в 100 году до н. э., добился от сената разрешения занимать курульные должности на два года раньше по сравнению с требованиями Закона Виллия. Недовольные этим противники Гая Юлия добились избрания его коллегой Бибула, который уже применительно к этим событиям характеризуется как «стойкий оптимат»[11]. В качестве эдила Марк Кальпурний организовывал игры совместно с Цезарем (в апреле Мегалезийские, в сентябре — Римские), которые поразили римлян своей роскошью, но при этом слава досталась исключительно Гаю Юлию. Светоний сообщает о горькой шутке, которую Марк Кальпурний отпустил по этому поводу. «Марк Бибул открыто признавался, что его постигла участь Поллукса: как храм божественных близнецов на форуме называли просто храмом Кастора, так и его совместную с Цезарем щедрость приписывали одному Цезарю»[12]. Гай Юлий со своей стороны позже писал, что именно со времён эдилитета Бибул питал к нему вражду[13].

В 63 году до н. э. Бибул одержал победу на выборах преторов. В числе его коллег, помимо Цезаря, были Квинт Туллий Цицерон, Луций Марций Филипп, Марк Валерий Мессала Нигер[14]. О поведении Бибула уже после выборов в те дни, когда был раскрыт заговор Катилины (декабрь 63 года), источники ничего не сообщают, но, принадлежа к консервативной части сената, Марк Кальпурний должен был поддержать Марка Порция Катона, требовавшего смертной казни для заговорщиков[15]. Иную, более снисходительную, позицию занял Цезарь; тем не менее казнь состоялась. В следующем году, уже вступив в должность, Бибул участвовал в разгроме разрозненных групп катилинариев, поднявших восстания в разных частях Италии: он подавил мятеж в землях пелигнов, которым руководили отец и сын Марцеллы[16].

Существует вероятность того, что и в следующий после претуры год Бибул был в некотором смысле коллегой Цезаря. Последний стал наместником Дальней Испании, а имя римского должностного лица, правившего в 61 году соседней провинцией — Ближней Испанией, неизвестно. Между тем одна из античных надписей (CIL 2.3422), сохранившаяся только фрагментарно и в копии, упоминает некоего Марка Кальпурния Бибула, построившего что-то в Новом Карфагене. Эта надпись может относиться именно к 61 году до н. э. и к Марку Кальпурнию, сыну Гая[2].

Бюст, отождествляемый с Катоном Младшим. Новая глиптотека Карлсберга, Копенгаген

В эти годы получило своё развитие противостояние между Бибулом и Цезарем. Источники сообщают о происходивших между коллегами ссорах во время претуры[15]. Есть мнение, что до определённого момента Марк Кальпурний должен был чувствовать себя в этом противостоянии более уверенно: Цезарь выглядел в глазах римского нобилитета как авантюрист, подозреваемый в связях с Катилиной, не имеющий опоры и погрязший в долгах. Бибул же в это время уже имел определённые (хотя и скромные) военные заслуги и пользовался поддержкой консервативной части сената[15]. Уже тогда эта поддержка могла быть связана со свойством между Марком Кальпурнием и одним из наиболее влиятельных сенаторов, Марком Порцием Катоном: последний, хотя и был младше Бибула[17], выдал за него свою дочь.

В историографии нет единого мнения о том, когда был заключён этот брак. Есть мнения в пользу 66/65[4], 64[5], 60[18] или 59/58[19] года до н. э. Благодаря этой женитьбе союз Бибула с Катоном стал ещё крепче. Марк Кальпурний в этом союзе находился на вторых ролях, что отразилось и на его семейной жизни: по словам М. Грей-Фоу, «над супружеской парой по-прежнему властвовал Катон»[20]. Тем не менее исследователи причисляют Бибула к руководителям сенатской factio — олигархической группировки, которую объединяли как политические интересы, так и личные связи. Помимо Бибула и Катона, к вождям этой группировки принадлежал Луций Домиций Агенобарб, женатый на ещё одной Порции, тётке жены Марка Кальпурния[21]. Эти трое нобилей, по мнению С. Утченко, главенствовали в сенате уже в 65 году до н. э.[22]

Factio Катона и Бибула вела подчёркнуто консервативную политику, демонстрируя свою приверженность «нравам предков». В конце 60-х годов до н. э. она выступала против Гнея Помпея Великого, который вернулся в Италию после ряда громких побед на Востоке и мог попытаться захватить власть с помощью преданной ему армии[23]. Руководимое Катоном и Бибулом сенатское большинство отклонило предложения Квинта Цецилия Метелла Непота разрешить Помпею заочное избрание консулом и предоставить ему командование в войне с Катилиной, всячески откладывало решение вопросов о наделении ветеранов Помпея землёй и об утверждении его распоряжений на Востоке. Попытки полководца договориться с «партией» Катона (в частности, Помпей хотел жениться на одной из дочерей или племянниц Марка Порция) закончились неудачей. Чтобы вырвать городской плебс из-под влияния Цезаря, который в эти годы действовал в интересах Помпея, сенаторы увеличили число получателей бесплатного хлеба, так что государственные расходы по этой статье выросли на огромную сумму — семь с половиной миллионов денариев в год[24][25].

Когда Цезарь вернулся из Испании после наместничества (60 год до н. э.), политическая ситуация резко изменилась. Гай Юлий заключил союз с Гнеем Помпеем и самым богатым человеком Рима Марком Лицинием Крассом. Целью союза было, помимо всего прочего, обеспечение избрания Цезаря консулом на следующий год, 59 до н. э., а в дальнейшем — подтверждение распоряжений Помпея на Востоке и ряд реформ[26].

Консерваторы в ответ выдвинули своего кандидата — Бибула (Катон не мог баллотироваться, поскольку ещё не достиг нужного возраста и не занимал обязательную промежуточную должность претора[15]). Помимо тестя, Марка Кальпурния поддержали Марк Туллий Цицерон, Луций Лициний Лукулл и другие видные политики[7]. Бибул попытался через Гая Кальпурния Пизона заключить союз с третьим кандидатом — Луцием Лукцеем[27], человеком незнатным, но очень богатым, — но тот предпочёл поддержать Цезаря и подкупать избирателей от имени обоих. Тогда союзники Бибула снабдили последнего деньгами для ответных действий. «Сам Катон не отрицал, что это совершается подкуп в интересах государства»[28]. Борьба была крайне острой, и обе стороны потратили огромные деньги[29]; в конце концов победу на выборах одержали Марк Кальпурний и Гай Юлий[30].

Гай Юлий Цезарь. Бюст, созданный приблизительно в правление Траяна (начало II века н. э.)

Сенат ещё до выборов, чтобы обезвредить Цезаря, постановил, что ни один из консулов 59 года до н. э. не получит в управление заморские провинции. Сферой полномочий обоих магистратов должны были стать «леса и пастбища»[31]. В результате консулы остались в Риме, и деятельность Бибула в течение консульского года сводилась к противодействию инициативам Цезаря — традиционно неудачному. Уже в начале года Гай Юлий предложил проект аграрного закона, согласно которому предполагалось выкупать землю в Италии на деньги, полученные благодаря победам Помпея, и раздавать её малоимущим гражданам. Бибул и Катон возглавили сопротивление этой инициативе. Их поддержали Луций Лициний Лукулл, Гай Скрибоний Курион-старший, Квинт Цецилий Метелл Целер, Марк Фавоний, Марк Петрей. В результате Цезарю пришлось перенести обсуждение в народное собрание[32], сославшись на «чёрствость и высокомерие сенаторов»[33].

Марк Кальпурний и трое поддерживавших его народных трибунов постоянно заявляли, что небесные знамения неблагоприятны для созыва народного собрания; в конце концов Цезарь назначил дату голосования по своему законопроекту вопреки этим запретам. Тогда сенаторы, собравшись в доме Бибула, решили противодействовать Цезарю в собрании. Но в решающий день Марка Кальпурния даже не пустили на форум: сторонники триумвиров «на голову Бибулу вывернули корзину навоза, затем напали на его ликторов и изломали им розги, и, наконец, полетели камни и дротики»[34]. Закон был принят. На следующий день Марк Кальпурний предложил было сенату отменить закон по формальным основаниям, но никто из сенаторов не решился его поддержать и пойти таким образом против плебса[35]: сенаторы даже поклялись, что будут выполнять требования Lex Iulia. Кроме того, Цезарь утвердил распоряжения Помпея на Востоке, которые ранее отказался утверждать сенат, добился принятия закона о вымогательствах, в котором детально регламентировались обязанности провинциальной администрации, и снижения на одну треть арендной платы для публиканов. В конце года он получил чрезвычайные полномочия в обеих галльских провинциях на пять лет[36].

Марк Кальпурний, убедившись, что не может противостоять коллеге, заперся в своём доме до окончания консульства[37][38]. Он постоянно следил за знамениями[39], объявлял их все неблагоприятными для созыва народного собрания и периодически издавал эдикты, которые, согласно Цицерону, активно читали и переписывали горожане[40]. Эти политические памфлеты, «достойные Архилоха», были настолько популярны, что в тех местах, где их тексты выставляли на всеобщее обозрение, невозможно было пройти из-за огромных скоплений народа[41][42]. В них Марк Кальпурний раскрывал скандальные подробности частной жизни триумвиров[43]. Именно к этим текстам может восходить[44] приведённый Светонием перечень римских матрон, которые изменяли своим мужьям с Цезарем: это были жена Красса Тертулла, жена Помпея Муция Терция, жена Авла Габиния Лоллия, жена Сервия Сульпиция Руфа Постумия[45]. Кроме того, Марк Кальпурний называл Цезаря «царицей Вифинии», имея в виду слухи о том, что в юности Гай Юлий был любовником царя Никомеда IV[46]. Именно на эдикты Бибула ссылается Светоний, рассказывая о так называемом «первом заговоре Катилины», в котором участвовали в 66 году до н. э. Цезарь, Красс, Публий Корнелий Сулла[47]; в современной историографии распространено мнение, что этот «первый заговор» является пропагандистским мифом, который придумал Цицерон, а Бибул доработал, сделав своего врага главным заговорщиком[48].

Несмотря на такую активность Бибула, Цезарь большую часть года правил фактически единолично: сенат он не созывал, а народное собрание полностью контролировалось триумвирами[32]. Некоторые римляне даже стали в насмешку называть 59 год «годом Юлия и Цезаря»[49]. Светоний приводит в биографии Цезаря такой «стишок»:

В консульство Цезаря то, а не в консульство Бибула было:
В консульство Бибула, друг, не было впрямь ничего.

— Светоний. Божественный Юлий, 20, 2.[49]

В течение года популярность триумвиров заметно упала; С. Утченко связывает это с тем, что триумвират, в котором общество видело сначала орудие борьбы против всесильного сената, сам превратился в авторитарный правящий орган. Изменения в настроении общества видны в связи с назначением даты очередных выборов. Цезарь запланировал их на конец июля, а Бибул перенёс на 18 октября; против этого переноса выступил Помпей, а Гай Юлий попытался направить толпу народа к дому Бибула, чтобы заставить его отменить своё решение, но на его призыв никто не откликнулся[50]. Народный трибун Публий Ватиний хотел арестовать Марка Кальпурния, но Цезарь его остановил и подчинился в этом вопросе коллеге[51].

Позже (предположительно в начале октября[52]) имело место так называемое «дело Веттия»: некто Луций Веттий заявил в народном собрании о существовании заговора, цель которого — убийство Помпея. В числе заговорщиков он назвал ряд представителей аристократической молодёжи (Гая Скрибония Куриона, Марка Юния Брута, Луция Эмилия Лепида Павла, Публия Корнелия Лентула Спинтера) и видных политиков — Луция Лициния Лукулла, Луция Домиция Агенобарба, Бибула. Ликтор последнего, по словам Веттия, дал ему кинжал. Но этим показаниям никто не поверил, вскоре Веттий умер в тюрьме, и реальных последствий дело не имело. Звучали предположения, что в действительности это была провокация Цезаря, направленная в том числе против Марка Кальпурния[53][54].

Очередными выборами руководил Цезарь, и консулами на следующий год стали сторонники триумвиров — помпеянец Авл Габиний и тесть Цезаря Луций Кальпурний Пизон Цезонин. Но при этом в числе преторов оказались Агенобарб и ещё один сторонник «сенатской партии» Гай Меммий[52][55][56].

В конечном итоге, по словам Саллюстия, «консулат, эта самая высокая власть, принёс величайшее бесчестие» Марку Кальпурнию[57]. В самом конце года Бибул подвергся атакам ещё и со стороны Публия Клодия Пульхра, чьё усыновление плебеем он пытался ранее опротестовать[58]. 10 декабря 59 года до н. э. Клодий стал народным трибуном и сразу предложил пересмотреть Элиев и Фуфиев законы об ауспициях: именно на эти законы Марк Кальпурний опирался, говоря о неблагоприятных предзнаменованиях. Инициатива трибуна получила одобрение народного собрания в январе[59], и с этого момента голосование в народном собрании можно было проводить в любые дни, а наблюдать небесные знамения в такие дни запрещалось[60].

В последующие годы Бибул играл одну из ведущих ролей в сенате, оставаясь вместе с Катоном и Агенобарбом принципиальным врагом триумвиров[61]. Известно, что летом 58 года до н. э. он неожиданно получил поддержку от Публия Клодия Пульхра, ставленника Цезаря. Клодий собрал сходку и перед лицом народа заставил Марка Кальпурния ещё раз заявить, что все законы Гая Юлия были приняты вопреки ауспициям; отсюда трибун сделал вывод, что сенат должен отменить эти законы. Но этот шаг фактически был только попыткой шантажа: Клодий таким образом показывал Цезарю, что тот должен ценить союз с ним. Эта демонстрация произошла из-за появления информации, что Цезарь готов поддержать возвращение из изгнания Цицерона — врага Клодия[62].

Изображение царя Птолемея XII Авлета в храме в Ком-Омбо

Цицерон тем не менее вскоре вернулся в Рим. В 57 году до н. э. именно Марк Кальпурний предложил сенаторам принять постановление о незаконности разрушения Клодием дома Цицерона; это предложение было принято[63]. В 56 году Марк Кальпурний принял активное участие в дебатах о том, как именно помочь египетскому царю Птолемею XII Авлету вернуться на престол. Триумвиры добивались того, чтобы в Египет направили Помпея во главе армии; Луций Лициний Лукулл и Квинт Гортензий Гортал предлагали поручить эту миссию наместнику Киликии Публию Корнелию Лентулу Спинтеру, а Бибул предложил поручить восстановление Авлета на престоле не армии, а трём послам, причём выбрать на эту роль частных лиц[64][65]. Это был открытый демарш против Помпея, который в то время организовывал поставки в Рим продовольствия и был облечён империем с чрезвычайными полномочиями[66]. В конце концов царю пришлось обратиться к наместнику Сирии Авлу Габинию, который вернул его в Александрию за огромную взятку, а позже был вынужден из-за этого уйти в изгнание[67][20].

В 53 году до н. э. Красс погиб в походе против парфян, а отношения между Цезарем и Помпеем начали ухудшаться. В этих условиях консервативная часть сената, включая Марка Кальпурния, начала сближение с Помпеем. Известно, что в 52 году до н. э. именно Бибул первым высказался за избрание Помпея единственным консулом[68], мотивируя это тем, что «либо под его управлением всё пойдёт на лад, либо, по крайней мере, Рим окажется в рабстве у сильнейшего и достойнейшего из граждан». Это предложение было принято благодаря поддержке Катона[69]. Исследователи полагают, что решение поддержать Помпея далось Бибулу нелегко и было принято только из-за вражды с Цезарем[70]. В любом случае события 52 года означали заключение прочного союза между Помпеем и оптиматами при формальном лидерстве Помпея[71].

Во время консулата Помпея был принят закон о назначении наместниками провинций тех нобилей, которые были консулами и преторами как минимум пять лет назад[4]. Это повлияло и на карьеру Бибула: в 51 году до н. э. он был назначен наместником Сирии с полномочиями проконсула[72]. Сам Марк Кальпурний отнёсся к этому назначению без какого-либо энтузиазма и явно не спешил в провинцию[73][67]; в результате он оказался в Сирии только в декабре, хотя в принципе мог принять власть ещё летом. Одновременно правителем соседней Киликии стал Марк Туллий Цицерон[4]. В Риме высказывалось мнение, что обоим наместникам следует разрешить набрать в Италии пополнения для провинциальных армий, но против высказался консул Сервий Сульпиций Руф, и набор не состоялся[74].

Сразу по прибытии в провинцию Бибул ради славы начал военные действия против племён, живших на горе Аман, на границе между Сирией и Киликией, но потерпел поражение. В бою он потерял целую когорту, причём первую, включая примипила Асиния Дентона и всех прочих центурионов; погиб также военный трибун Секст Луцилий[75]. Главной задачей проконсула было противостояние парфянской угрозе, остававшейся очень серьёзной после гибели армии Красса: в сентябре 51 года до н. э., всего за три месяца до прибытия Бибула, проквестор Гай Кассий Лонгин отбил очередное вторжение парфян, угрожавшее Антиохии[76], но те по-прежнему контролировали Верхнюю Сирию. Положение римской администрации было непрочным из-за недовольства ею местного населения, малочисленности в этом регионе римских граждан и неопределённой позиции вассальных царей[74].

Римская мозаика из Антиохии, Лувр

Источники сообщают, что в это самое время в Александрии римские солдаты, оставленные там одним из предыдущих наместников Сирии Авлом Габинием, убили двух сыновей Бибула. Какие-либо подробности неизвестны, но существует гипотеза, что Марк Кальпурний направил сыновей в Египет именно за этими солдатами, чтобы усилить таким образом оборону своей провинции. Габинианцы же не захотели отказываться от спокойной жизни в Египте ради возвращения к суровой дисциплине римского лагеря; к тому же в их глазах Бибул был одним из виновников изгнания Габиния, их бывшего командира. А потому они отказались подчиниться приказу и убили двух юных Кальпурниев — предположительно с одобрения фактических правителей Египта Ахиллы и Потина[77][78][79].

Цицерон, следивший за ситуацией в соседнем регионе, в одном из писем Аттику от 26 июня 50 года до н. э. сообщает, что Бибул удручён горем, но тем не менее «несёт все труды по ведению войны», которая в это время была в Сирии «в самом разгаре». При этом «легаты, и квестор, и друзья» Марка Кальпурния активно отправляли Цицерону просьбы о помощи[80]; отсюда в историографии возникло предположение, что Бибул, подавленный горем, «стал временно неспособен к каким-либо решениям или действиям»[81]. Сам Цицерон упоминал неоднократные заявления Бибула о том, что он ни за что не попросит помощи, и считал это проявлением «беспричинной вражды»[82]. Кроме того, Марк Кальпурний регулярно сообщал о положении в своей провинции пропретору Азии Квинту Минуцию Терму, а Цицерону не направил ни одного письма, хотя Киликия была существенно ближе к Сирии, чем Азия. Причиной такого поведения наместника могли быть хорошие отношения, существовавшие в этот период между Цицероном и Цезарем[83].

Монета Орода II Парфянского

Позже Марк Кальпурний смог инспирировать распри внутри династии Аршакидов: согласно Диону Кассию, он посеял подозрения между царём Ородом II и его сыном Пакором, действовавшим в Сирии. В результате царевич увёл свои войска за Евфрат, и провинция получила на какое-то время мир[84][81]. К периоду наместничества Бибула относятся ещё два упомянутых в источниках эпизода. Проконсул отказался исполнять требования закона о провинциальной отчётности, поскольку этот закон был принят Цезарем во время их совместного консульства; в результате квестору Бибула Гнею Канинию Саллюстию пришлось обращаться за советом ко всё тому же Цицерону[85]. Кроме того, царица Египта Клеопатра прислала Бибулу убийц его сыновей в цепях. «Но он, смирив свою скорбь терпимостью, немедленно приказал вернуть палачей его плоти и крови назад к Клеопатре невредимыми, заметив, что правом наказания обладает сенат, но не он»[86]. Этот поступок противоречил требованиям pietas и остаётся загадочным. Проконсул мог таким образом дать понять, что царица должна отправить преступников в Рим. Но это не было сделано, и убийцы двух Кальпурниев так и остались безнаказанными[87].

Не позже осени 50 года до н. э., находясь ещё в провинции, Бибул начал добиваться триумфа, хотя, по словам Цицерона, «он, пока в Сирии был даже один вражеский солдат, ни ногой за порог, так же, как находясь дома — из своего дома»[88]. Марк Туллий провёл таким образом аналогию между наместничеством Бибула и его консулатом. Получив от проконсула письмо о его успехах (Цицерон, который тоже претендовал на триумф и ради этого нападал на всё ту же гору Аман с другой стороны, назвал это послание «бесстыднейшим»[89]), сенат всё же ограничился назначением благодарственного молебствия, supplicatio[67][90].

Несмотря на временную стабилизацию обстановки, Бибул в своих донесениях сенату предсказывал, что следующим летом парфяне повторят вторжение, а поэтому просил о подкреплениях. Эти его просьбы стали для Помпея поводом, чтобы забрать у Цезаря два легиона, которые, правда, так и не были направлены в Сирию[91].

Римская Республика в 40-е годы до н. э.

Возвращение Марка Кальпурния в Рим заняло много времени, хотя он явно должен был торопиться из-за быстро развивавшейся в конце 50 — начале 49 годов до н. э. конфронтации между Цезарем и Помпеем. В Италии Бибул оказался только в марте 49 года, когда уже шла гражданская война. К этому времени Цезарь контролировал Рим, а его враги сосредоточили свои силы на юге, в Брундизии; тем не менее известно, что в марте Марк Кальпурний был на севере Италии, в районе Формий[92], — возможно, он забрал оттуда жену и детей. Не позже осени Бибул всё же присоединился к Помпею, сделавшему своей основной базой Фессалонику в Македонии[87].

Марк Кальпурний получил командование над флотом Помпея, несмотря на полное отсутствие опыта военных операций на море; есть предположение, что это назначение вместе с предоставлением проконсульских полномочий[93] следует отнести к марту 49 года или даже к более раннему времени, когда Бибул ещё отсутствовал на театре военных действий[94]. Согласно Плутарху, Помпей изначально хотел передать флот Катону, но позже остановился на его зяте[95]. Здесь могла сыграть свою роль принципиальность Катона, который по своему формальному рангу претория был ниже, чем консуляр Бибул; кроме того, перед этим Катон без боя оставил свою провинцию Сицилия, и это могло отразиться на его репутации как военачальника[96].

Гней Помпей Великий. Бюст из Новой глиптотеки Карлсберга в Копенгагене

Мощный флот, полностью господствовавший на море, должен был играть ключевую роль при осуществлении планов Помпея по блокаде Италии[97]. Под началом Бибула, по разным оценкам, оказалось 128[98], 500[99] или даже 600[100] кораблей, взятых у восточных вассалов Рима. Они делились на шесть эскадр, среди командиров которых, подчинявшихся Бибулу, были Гней Помпей Младший, Гай Клавдий Марцелл, Луций Скрибоний Либон. Основные силы во главе с самим Марком Кальпурнием базировались на острове Керкира, на побережье Эпира и Иллирии[101]. Их задачей было не допустить переправу Цезаря с армией из Южной Италии на Балканы. Поскольку зимой Адриатическое и Ионическое моря всегда были малопригодны для плавания из-за сильных штормов, в конце 49 года Бибул поставил свои корабли в доки, а гребцов отпустил на берег. Цезарь использовал это, чтобы 5 января 48 года высадить 7 легионов у Керавнийских скал[102][96].

Для Бибула это стало полной неожиданностью. Тем не менее он успел настигнуть в открытом море корабли легата Квинта Фуфия Калена, отправленного Цезарем в Брундизий за следующей партией легионеров. 30 кораблей Бибул захватил и тут же приказал сжечь вместе с экипажем. Проявленную при этом жестокость М. Грей-Фоу назвал «не имеющей аналогов в античных морских войнах»[103]. После этого Марк Кальпурний занял все гавани в этой части балканского побережья, так что Калену пришлось отказаться от идеи переправить подкрепления к Цезарю; только один его корабль, не имевший на борту солдат, всё же поплыл на восток, но попал в руки Бибула. Последний приказал казнить всех пленных, включая рабов и даже нескольких детей[104]. После этого отдельные помпеянские эскадры предприняли нападения на Брундизий и Салоны, а Бибул перенёс свою основную базу с Керкиры в Орик. Теперь его задачей было отрезать Цезаря от Италии[105], и на достижении этой цели Марк Кальпурний сосредоточил все свои душевные и физические силы. Он даже перестал сходить с корабля на берег «и не пренебрегал никаким трудом и служебным делом»[106].

Цезарь, в свою очередь, начал занимать города на побережье, чтобы лишить Бибула гаваней. Он заставил сдаться Орик и Аполлонию, после чего другие города Эпира начали сами переходить на его сторону. У помпеянского флота появились трудности из-за нехватки продовольствия, воды и дров. В этой ситуации Бибул и присоединившийся к нему Либон начали переговоры с легатами Цезаря Марком Ацилием и Луцием Стацием Мурком (предположительно инициатива исходила от Либона, получившего соответствующий приказ от Помпея[107]): они попросили временное перемирие и возможность встретиться лично с Гаем Юлием. Ацилий и Мурк ответили согласием[108].

На встречу с Цезарем явился только Либон, объяснивший, что Бибул «уклонился от переговоров, чтобы своей вспыльчивостью не испортить дела, которое сулит важные перспективы и очень большую пользу»[109]. Р. Сайм в связи с этим замечает, что Цезарь любил приписывать вспыльчивость (iracundia) своим врагам[110]: это же качество он упоминает в эпизоде с Ариовистом[111]. Договориться не удалось: Цезарю нужно было отправить своих представителей Помпею, а Либон и Бибул отказывались гарантировать им безопасность, прося только о продлении перемирия, чтобы улучшить своё положение. Поэтому боевые действия возобновились[108].

Между тем здоровье Марка Кальпурния оказалось полностью расшатанным. По словам Цезаря, он заболел «от холода и от напряжённых трудов» и не смог оправиться от болезни, поскольку отказывался сойти с корабля на берег ради лечения[112]. Приблизительно в конце февраля 48 года до н. э.[107] Бибул умер. Орозий сообщает, что он покончил с собой с помощью голода и «ночных бдений»[113]; по словам Р. Сайма, Марк Кальпурний умер «от досады»[67].

1. Аппиан Александрийский. Римская история. — М.: Ладомир, 2002. — 878 с. — ISBN 5-86218-174-1.
2. Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. — СПб.: Издательство РГГУ, 2007. — 308 с. — ISBN 978-5-288-04267-6.
3. Гай Веллей Патеркул. Римская история // Малые римские историки. — М.: Ладомир, 1996. — С. 11—98. — ISBN 5-86218-125-3.
4. Капитолийские фасты (неопр.). Сайт «История Древнего Рима». Дата обращения: 7 августа 2016.
5. Дион Кассий. Римская история (неопр.). Дата обращения: 27 июня 2017.
6. Павел Орозий. История против язычников. — СПб.: Издательство Олега Абышко, 2004. — ISBN 5-7435-0214-5.
7. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. — М.: Наука, 1994. — ISBN 5-02-011570-3, 5-02-011568-1.
8. Гай Саллюстий Крисп. Письма к Гаю Юлию Цезарю о государственных делах // Цезарь. Саллюстий. — М.: Ладомир, 2001. — С. 600—615. — ISBN 5-86218-361-2.
9. Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей // Жизнь двенадцати цезарей. Властелины Рима. — М.: Наука, 1999. — С. 12—281. — ISBN 5-02-012792-2.
10. Марк Туллий Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. — СПб.: Наука, 2010. — Т. 3. — 832 с. — ISBN 978-5-02-025247-9,978-5-02-025244-8.
11. Марк Туллий Цицерон. Речи. — М.: Наука, 1993. — ISBN 5-02-011169-4.
12. Марк Туллий Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. — М.: Ладомир, 1994. — 480 с. — ISBN 5-86218-097-4.
13. Гай Юлий Цезарь. Записки о галльской войне. Записки о гражданской войне. — СПб.: АСТ, 2001. — 752 с. — ISBN 5-17-005087-9.

1. Абрамзон М. Римское владычество на Востоке. Рим и Киликия (II век до н. э. — 74 год н. э.). — СПб.: Акра, Гуманитарная академия, 2005. — 256 с. — ISBN 5-93762-045-3.
2. Грималь П. Цицерон. — М.: Молодая гвардия, 1991. — 544 с. — ISBN 5-235-01060-4.
3. Егоров А. Юлий Цезарь. Политическая биография. — СПб.: Нестор-История, 2014. — 548 с. — ISBN 978-5-4469-0389-4.
4. Каретникова В. Соискание магистратских должностей в Римской Республике III — I вв. до н.э.. — Ярославль, 2011. — 250 с.
5. Кравчук А. Закат Птолемеев. — М.: Наука, 1973. — 216 с.
6. Любимова О. Брачные союзы как инструмент политики в эпоху поздней Республики: семья триумвира Красса // Известия Уральского федерального университета. — 2013. — № 3. — С. 22—37.
7. Любимова О. «Первый заговор Катилины» и Марк Лициний Красс // Античный мир и археология. — 2015. — № 17. — С. 151—175.
8. Росси Ф. Заговор Веттия // Annali Triestini. — 1951. — № 21. — С. 247—260.
9. Ростовцев М. Рождение Римской империи. — М.: Книжная находка, 2003. — 160 с. — ISBN 5-94987-009-3.
10. Смыков Е. После Карр: римско-парфянское противостояние в Сирии в 53—50 гг. до н. э. // Из истории античного общества. — 2007. — № 9—10. — С. 312—322.
11. Тэйлор Л. Датировка основных законов и выборов в первое консульство Цезаря (неопр.). Сайт «История Древнего Рима». Дата обращения: 17 декабря 2016.
12. Утченко С. Юлий Цезарь. — М.: Мысль, 1976. — 365 с.
13. Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов н/Д.: Феникс, 1997. — 576 с. — ISBN 5-85880-344-X.
14. Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London, New-York, 2009. — 312 с. — ISBN 0-415-33314-8.
15. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1952. — Vol. II. — P. 558.
16. Gray-Fow М. The Mental Breakdown of a Roman Senator: M. Calpurnius Bibulus (англ.) // Greece & Rome. — 1990. — Т. 37, № 2. — С. 179—190.
17. Miltner F. Porcia Catonis 28 // RE. — 1953. — Bd. XXII, 1. — Kol. 216—218.
18. Münzer F. Calpurnius 27 // RE. — 1897. — Bd. III, 1. — Kol. 1367—1368.
19. Münzer F. Calpurnius 28 // RE. — 1897. — Bd. III, 1. — Kol. 1368—1370.
20. Osgood J. Caesar and Nicomedes // The Classical Quarterly (New Series). — 2008. — Т. 58, № 2. — С. 687—691.
21. Seager R. Pompey the Great: a political biography. — Oxford: Blackwell, 2002. — 176 с.
22. Syme R. M. Bibulus and Four Sons (англ.) // Harvard Studies in Classical Philology. — 1987. — Т. 91. — С. 185—198.
23. Taylor L. Caesar’s Early Career (англ.) // Classical Philology. — 1941. — Т. 36, № 2. — С. 113—132.