Калигула в культуре и искусстве

Образ третьего древнеримского императора Калигулы (Гай Юлий Цезарь Август Германик) в культуре и искусстве сформировался под влиянием негативных оценок современников. Калигула долгое время воспринимался как безумный император, склонный к тирании и сладострастию.

Античность

Основными историческими источниками по правлению Калигулы являются сочинения Луция Аннея Сенеки (вероятно, был знаком с императором лично), Филона Александрийского (встречался с ним, возглавляя делегацию александрийских евреев), Иосифа Флавия, Гая Светония Транквилла и Диона Кассия, но все они настроены к императору весьма отрицательно. Часто ссылавшийся на примеры из современной ему эпохи Сенека относился к Калигуле с неприкрытой неприязнью[1]. Личность императора вызывает антипатию и у Филона[2]. Описание правления Калигулы Иосифом Флавием характеризуются морализаторством в ущерб точности и непротиворечивости сообщаемых сведений[2]. Светоний, построивший биографию Калигулы на противопоставлении немногочисленных положительных деяний и обширного перечня зверств, нередко пересказывал слухи об императоре, хотя в его распоряжении были и официальные документы[3]. Описанию Калигулы-чудовища он уделил вдвое больше места, чем перечислению заслуг императора[4]. Единственным автором, оставившим хронологически последовательное изложений событий в правление Калигулы с некоторыми отступлениями, был Дион Кассий, чья 59-я книга, впрочем, сохранилась со значительными лакунами. Он относился к Калигуле резко отрицательно, осуждая даже те его мероприятия, которые счёл разумными Светоний[5].

Новое время

На протяжении всего нового и новейшего времени сравнения с известным персонажем древнеримской истории обычно носили негативный характер. Так, гуманист Марк Антуан Мюре, призывая слушателей своих лекций искать параллели с современностью не в республиканской, а в более близкой по духу императорской эпохе, напоминал им, что даже в правление Тиберия, Калигулы и Нерона жили добрые и благоразумные люди. Он также не нашёл в современной ему Европе ни одного правителя, который смог бы сравниться с этими тремя «плохими» императорами[6]. Жан де Лафонтен сравнил Льва, главного героя басни «Двор Льва», с Калигулой[7]. Ориентируясь на пример Лукиана, Франсуа Фенелон написал «Диалоги мёртвых», в которых известные исторические личности обсуждают различные вопросы. В 49-ом диалоге «Диалогов» Калигула и Нерон сравнивают свои правления, которые закончились для них неожиданно и катастрофически[7]. В 1672 году Калигула впервые стал главным героем оперы «Калигула в бреду» (Caligula delirante) Джованни Мария Пальярди, в которой показывалось безумие правителя[8]. Проблему негативных последствий неограниченной власти постарался раскрыть в 1698 году в трагедии «Калигула» драматург Джон Краун[7]. В 1704 году либретто Доменико Гисберти легло в основу оперы Георга Филиппа Телемана «Гай Калигула» с почерпнутыми из античных источников рассказами о безумии, подражании Юпитеру, любви к Луне и приёме афродизиака[8].

В начале XIX века правление Калигулы неоднократно становилось источником вдохновения во французской драматургии: пьесы по мотивам его жизни написали Николя Бразье, Теофиль Марион Дюмерсан, Шарль д’Утрепон и Александр Дюма-отец[8]. В 1822 году британский депутат-виг Генри Петти-Фицморис, 3-й маркиз Лансдаун критиковал высокие, по его мнению, налоги в Великобритании, проводя параллели с желанием Калигулы купаться в золоте[9]. Александр Пушкин в оде «Вольность» сравнил Павла I с Калигулой[10]. В памфлете 1894 года «Калигула. Исследование о безумии римского императора» Людвиг Квидде попытался связать подчинение населения и самовозвеличивание правителя, однако сочинение было воспринято как сатира на правление кайзера Вильгельма II и на царившие в современной автору Германии нравы[11]. Сцену убийства Калигулы пересказал Август Стриндберг в исторической миниатюре «Кровожадный зверь» (1905 год)[11]. В 1917 году польский драматург Кароль Губерт Ростворовский написал психологическую драму «Гай Цезарь Калигула»[12]. У Ростворовского Калигула впервые выступает не как сумасшедший, а лишь как глубоко порочный человек[13].

Современность

В 1938 году Альбер Камю начал писать пьесу «Калигула» (закончена в 1944 году), в которой император показан стремящимся к полному раскрепощению личности, но пришедшим к «полному нигилизму и внутреннему краху»[14].

В конце 1940-х и начале 1950-х распространение агрессивно антикоммунистического движения маккартизма в американской публицистике неоднократно сравнивалось с римской историей. Опальный сценарист Альберт Мальц перенёс это сравнение в сюжет художественного фильма 1953 года «Плащаница». Калигула в его интерпретации действует в духе маккартизма, а преследуемыми оказываются христиане[15]. И «Плащаница», и роман Роберта Грейвса «Я, Клавдий» (1934; телеэкранизация в 1976), и фильм «Калигула» Тинто Брасса (1979) представляют Калигулу как безумного правителя, хотя все вышедшие в этот период академические биографии носили в той или иной степени апологетический характер[16].

Ирландский историк Дэвид Вудс полагает, что литературный сюжет о «назначении» коня Инцитата консулом отражён в комиксах о Судье Дредде, где Главный Судья Кал (англ. Cal) сделал своим заместителем аквариумную рыбку[17].

Калигула в произведениях искусства и массовой культуры

Литература

Театр и музыка

Художественные фильмы

Документальные фильмы

  • 2006 — «Безумные римские императоры» (Хорватия) режиссёра Домагоя Бурича. Калигуле посвящена первая серия[18].
  • 2009 — «Тираны Древнего мира» (Канада) режиссёров Оскара Чана и Энди Уэбба.
  • 2012 — «Калигула: 1400 дней террора» (США) автора сценария и режиссёра Брюса Кеннеди. В роли Калигулы — Лоуэл Бирс.
  • 2012 — «The Secret Life of...» (Канада, Великобритания), 4 серия 1 сезона.
  • 2013 — «Калигула. Что это было» (Великобритания) с ведущей Мэри Бирд.
  • 2019 — третий сезон докудрамы «Римская империя: Власть крови» (Канада, США). Роль Калигулы исполнил Идо Дрент.
  • «Калигула: нездоровая страсть императора» (Украина) из цикла «В поисках истины».

Примечания

  1. Баррет, 1999, с. 23.
  2. Баррет, 1999, с. 24.
  3. Баррет, 1999, с. 24—25.
  4. Ferrill, 1991, p. 8.
  5. Баррет, 1999, с. 26.
  6. Grafton A. The new science and the traditions of humanism // The Cambridge Companion to Renaissance Humanism / Ed. by J. Kraye. — Cambridge: Cambridge Univrsity Press, 2004. — P. 217.
  7. Weil K. Caligula // Historische Gestalten der Antike. Rezeption in Literatur, Kunst und Musik. — Der Neue Pauly. Supplemente, Bd. 8. — Stuttgart; Weimar: J.B. Melzer Verlag, 2013. — Sp. 234.
  8. Weil K. Caligula // Historische Gestalten der Antike. Rezeption in Literatur, Kunst und Musik. — Der Neue Pauly. Supplemente, Bd. 8. — Stuttgart; Weimar: J.B. Melzer Verlag, 2013. — Sp. 235.
  9. Butler S. Britain and Its Empire in the Shadow of Rome: The Reception of Rome in Socio-Political Debate from the 1850s to the 1920s. — London: Bloomsbury, 2012. — P. 34.
  10. Нечкина М. Павел I // Путеводитель по Пушкину. — М.; Л.: Гос. изд-во худож. лит., 1931. — С. 268.
  11. Weil K. Caligula // Historische Gestalten der Antike. Rezeption in Literatur, Kunst und Musik. — Der Neue Pauly. Supplemente, Bd. 8. — Stuttgart; Weimar: J.B. Melzer Verlag, 2013. — Sp. 236.
  12. Витт В. В. Ростворовский // Краткая литературная энциклопедия. — М.: Сов. энцикл., 1962—1978. — Т. 9: Аббасзадэ — Яхутль. — 1978. — Стб. 667.
  13. Weil K. Caligula // Historische Gestalten der Antike. Rezeption in Literatur, Kunst und Musik. — Der Neue Pauly. Supplemente, Bd. 8. — Stuttgart; Weimar: J.B. Melzer Verlag, 2013. — Sp. 237.
  14. Ильинская О. И. Камю // Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А. А. Сурков. — М.: Сов. энцикл., 1962—1978. — Т. 3: Иаков — Лакснесс. — 1966. — Стб. 351—352.
  15. Malamud M. Ancient Rome and Modern America. — Malden; Oxford: Wiley—Blackwell, 2009 — P. 212.
  16. Ferrill, 1991, p. 9.
  17. Woods D. Caligula, Incitatus, and the Consulship // Classical Quarterly. — 2014. — Vol. 64 (2). — P. 772.
  18. Безумные римские императоры

Литература

  • Баррет Э. Калигула. М.: ТЕРРА—Книжный клуб, 1999. — 432 с.
  • Ferrill A. Caligula: Emperor of Rome. — London: Thames and Hudson, 1991. — 185 p.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.