Задача об иголке

Задача об иголке состоит в определении минимальной площади фигуры на плоскости, в которой единичный отрезок, «иглу», можно развернуть на 180 градусов, вернув его в исходное положение с обращённой ориентацией. Такое возможно проделать в круге радиуса 1/2. Другой пример — фигура, ограниченная дельтоидой, — показан на картинке, он имеет меньшую площадь.

Разворот иглы внутри дельтоиды.

Оказывается, что можно построить фигуру с произвольно малой площадью.

История

Этот вопрос рассматривал Какея. Он доказал, что для выпуклых областей минимальная площадь достигается для равностороннего треугольника с высотой 1. Его площадь равна [1].

Возможно, Какея также выдвинул гипотезу, что фигура, ограниченная дельтоидой, как на рисунке, имеет наименьшую площадь. Это утверждение было опровергнуто Безиковичем.

Множество Безиковича

Безикович построил компактное множество нулевой меры, содержащее единичный отрезок в любом направлении.

Отсюда легко следует, что иглу можно развернуть в фигуре произвольно малой площади. Действительно, легко видеть, что единичный круг можно разбить на секторы и одними параллельными переносами поместить в произвольно малую окрестность множества .

Заметим, что единичный отрезок можно передвинуть на параллельную прямую в фигуре произвольно малой площади. Поэтому, повернув отрезок в одном секторе, его можно перетащить в следующий, пройдя по множеству произвольно малой площади; повторив эту операцию несколько раз, получим требуемый разворот.

Вариации и обобщения

  • В конструкции Безиковича при стремлении площади фигуры к нулю её диаметр стремится к бесконечности. В 1941 году Х. Дж. Ван Альфен показал[2], что иглу можно развернуть в фигуре сколь угодно малой площади, которая находится внутри круга с радиусом 2 + ε (для произвольного ε > 0).
  • Существуют односвязные подходящие (в которых можно развернуть иглу) множества с площадью меньшей, чем у фигуры, ограниченной дельтоидой.
    • Такие примеры были найдены в 1965 году. Мелвин Блум и И. Ю. Шенберг показали, что их площадь можно сделать произвольно близкой к .
    • В 1971 году Каннингем показал[3], что для любого ε > 0 существует подходящая односвязная фигура с площадью менее , содержащаяся в круге радиуса 1.
  • Определим множество Безиковича в Rn как множество нулевой меры, содержащее единичный отрезок в любом направлении (такое множество также называется множеством Какея, или множеством Какейя). Так называемая гипотеза Какея утверждает, что множества Безиковича имеют размерность n (по Хаусдорфу и по Минковскому), то есть равна размерности объемлющего пространства.
    • Гипотеза Какея верна в размерностях 1 и 2[4].
    • Вольфф показал[5], что в n-мерном пространстве размерность множества Безиковича должна быть по крайней мере (n+2)/2.
    • В 2002 году Кац и Тао улучшили оценку Вольффа[6], показав, что размерность не может быть меньше . Эта оценка лучше для n > 4.
  • Определим (n, k)-множество Безиковича как компактное множество в Rn нулевой меры, содержащее в каждом k-мерном направлении k-мерный единичный диск.
    Гипотеза про (n, k)-множества Безиковича: (n, k)-множеств Безиковича не существует при k > 1.
    • В 1979 году Марстранд доказал[7], что не существует (3, 2)-множества Безиковича.
    • Примерно в то же время, Фолкнер доказал[8], что нет (n, k)-множеств для 2k > n.
    • Лучшая оценка на сегодня принадлежит Бургейну, который доказал[9], что множества, у которых 2k-1 + k > n, не существуют.
  • В 1997[10] и 1999[11] году Вольфф доказал, что множества, содержащие сферу любого радиуса, должны иметь полную размерность, то есть размерность объемлющего пространства.
  • Элиас Штайн доказал[12], что любое множество, содержащее сферу вокруг каждой точки, должно иметь положительную меру при n ≥ 3, и Марстранд доказал[13] то же для случая n = 2.
  • В 1999 году Вольфф сформулировал аналог задачи об игле для конечных полей. Пусть F — конечное поле. Множество K ⊆ Fn называется множеством Безиковича, если для каждого вектора yFn существует такой xFn, что K содержит все вектора вида {x + ty : tF}.
  • Задача об игле в пространстве над конечным полем: Число элементов в K не меньше cn|F|n, где cn>0 — константа, которая зависит только от n.
  • Двир[14][15] доказал эту гипотезу для cn = 1/n!, используя следующий аргумент. Двир отметил, что любой многочлен с n переменными степени менее чем |F|, который равен нулю на множестве Безиковича, должен быть тождественно равен нулю. С другой стороны, многочлены с n переменными степени менее чем |F| образуют векторное пространство размерности
Следовательно, существует хотя бы один нетривиальный многочлен степени меньше, чем |F|, который равен нулю на произвольном множестве с меньшим числом точек. Отсюда множество Безиковича должно иметь хотя бы |F|n/n! точек. Двир написал обзорную статью об этой задаче.[14]

Приложения

  • В 1971 году Фефферман использовал[16] построение множества Безиковича, чтобы показать, что в размерности большей, чем 1, усеченные интегралы Фурье, взятые по шарам с центром в начале координат с радиусами, стремящимися к бесконечности, могут не сходиться по норме Lp при р ≠ 2 (в отличие от одномерного случая, где такие усеченные интегралы сходятся).

Прочее

A Kakeya needle set constructed from Perron trees.

См. также

Примечания

  1. Pal, Julius. Ueber ein elementares variationsproblem // Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Math.-Fys. Medd.. — 1920. — Т. 2. — С. 1–35.
  2. Alphen, H. J. Uitbreiding van een stelling von Besicovitch // Mathematica Zutphen B. — 1942. — Т. 10. — С. 144–157.
  3. Cunningham, F. The Kakeya problem for simply connected and for star-shaped sets // American Mathematical Monthly. — 1971. — Т. 78, вып. 2. — С. 114–129. doi:10.2307/2317619.
  4. Davies, Roy. Some remarks on the Kakeya problem // Proc. Cambridge Philos. Soc.. — 1971. — Т. 69, вып. 3. — С. 417–421. doi:10.1017/S0305004100046867.
  5. Wolff, Thomas. An improved bound for Kakeya type maximal functions // Rev. Mat. Iberoamericana. — 1995. — Т. 11. — С. 651–674. doi:10.4171/rmi/188.
  6. Katz, Nets Hawk; Tao, Terence. New bounds for Kakeya problems // J. Anal. Math.. — 2002. — Т. 87. — С. 231–263. doi:10.1007/BF02868476.
  7. Marstrand, J. M. Packing Planes in R3 // Mathematika. — 1979. — Т. 26, вып. 2. — С. 180–183. doi:10.1112/S0025579300009748.
  8. Falconer, K. J. Continuity properties of k-plane integrals and Besicovitch sets // Math. Proc. Cambridge Philos. Soc.. — 1980. — Т. 87, вып. 2. — С. 221–226. doi:10.1017/S0305004100056681.
  9. Bourgain, Jean. Besicovitch type maximal operators and applications to Fourier analysis // Geom. Funct. Anal.. — 1997. — Т. 1, вып. 2. — С. 147–187. doi:10.1007/BF01896376.
  10. Wolff, Thomas. A Kakeya problem for circles // American Journal of Mathematics. — 1997. — Т. 119, вып. 5. — С. 985–1026. doi:10.1353/ajm.1997.0034.
  11. Wolff, Thomas (1999).
  12. Stein, Elias. Maximal functions: Spherical means // PNAS. — 1976. — Т. 73, вып. 7. — С. 2174–2175. doi:10.1073/pnas.73.7.2174. PMC 430482
  13. Marstrand, J. M. Packing circles in the plane // Proceedings of the London Mathematical Society. — 1987. — Т. 55. — С. 37–58. doi:10.1112/plms/s3-55.1.37.
  14. Dvir, Zeev (2009).
  15. Dvir’s proof of the finite field Kakeya conjecture // Terence Tao (2008-03-24).
  16. Fefferman, Charles. The multiplier problem for the ball // Annals of Mathematics. — 1971. — Т. 94, вып. 2. — С. 330–336. doi:10.2307/1970864.

Литература

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.