Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга (2021)

Для регистрации выдвигаемого списка партиям требовалось собрать от 18 931 до 20 824 подписей избирателей (0,5 % от числа избирателей).

6 августа Санкт-Петербургская избирательная комиссия зарегистрировала на выборах «Российскую партию свободы и справедливости», решающим стал один голос[10][11]. Партия предоставила комиссии более 20 тысяч подписей избирателей[12]. После проверки подписей, графологи нашли только 3 % недостоверных автографов избирателей[10], при этом представители «Единой России» и КПРФ усомнились в честности сбора подписей[13][14]. КПРФ подали иск в городской суд Петербурга, с требованием забраковать 532 подписи которые проверяли в горизбиркоме[15]. 20 августа суд отказал в удовлетворении иска[16].

11 августа горизбирком зарегистрировал список партии «Новые люди»[17][18]. Они представили более 21 тысячи подписей[18]. Против регистрации партии проголосовали члены Горизбиркома от КПРФ и от «Единой России»[17]. По мнению представителя коммунистов, помощь в сборе подписей партии оказывали чиновники[17]. Ранее депутат ЗакСа Юрий Бочков пожаловался, что кандидат от «Новых людей» Дмитрий Павлов собирал подписи для выдвижения «силами администрации Пушкинского района»[19]. Административная проверка Горизбиркома не подтвердила применения «админресурса» при сборе подписей[17].

Двум партиям было отказано в регистрации: Партии «Родина» из-за выявления более 10 % недействительных подписей[20][21][22][23] и «Партии cоциальной защиты» из-за не предоставления требуемых документов[24][17][25].

Кандидатам для регистрации необходимо было собрать подписи избирателей в свою поддержку в количестве 3 % от всех избирателей округа[26].

К выборам не допущены кандидаты и действующие депутаты:

• По закону против ФБК за связь с ФБК (Штабами Навального) к выборам не допустили Ирину Фатьянову[28], выдвигавшуюся по округу №3.
• На следующий день после назначения выборов, оппозиционного политика Максима Резника арестовали и отправили под домашний арест по делу о приобретении наркотиков для личного пользования[28][29]. Максим надеялся на поддержку партии «Яблоко», а после ее отказа пытался добиться встречи с нотариусом для заверения документов для участия в выборах как самовыдвиженец[30]. После второго отказа суда во встрече с нотариусом, Резник отказался от участия в выборах по округу №21[28][30].
• Из-за непредставления справки о хранении денег в иностранных банках и справки о расходах на несовершеннолетнего ребёнка, кандидату от партии «Яблоко» Ксении Михайловой отказали в регистрации[31]. Сама Михайлова на заседании заявила, что сдавала эти документы[31]. 24 августа Санкт-Петербургский городской суд обязал ТИК № 18 повторно принять документы у Ксении Михайловой и ещё раз рассмотреть вопрос об её регистрации[32][33]. 27 августа комиссия приняла второй комплект документов для участия в выборах[34]. 31 августа, члены Территориальной избирательной комиссии № 18 зарегистрировали Ксению Михайлову на выборы в депутаты Законодательного собрания[35][36][37]. 7 сентября суд, рассмотрев иск кандидата от КПРФ Романа Луговского, снова снял с выборов Ксению Михайлову[38][39].
• Из-за претензий к оформлению документов было отказано в регистрации депутату заксобрания Петербурга Борису Вишневскому[40]. Решение было отменено[41], политик был зарегистрирован[42].
• Из-за того, что на документе о согласовании кандидатуры, по версии комиссии, нет подписи уполномоченного лица на местах сшивания списка и нумерации на листах, избирательная комиссия Выборгского района Петербурга сняла с выборов кандидата от партии «Яблоко» Николая Громова[43]. Решение было отменено[44], политик был зарегистрирован.
• Избирательная комиссия Красногвардейского района Петербурга сняла с выборов кандидата от партии «Яблоко» Илью Сиялова, из-за того, что он не принёс документы об имуществе дочери[43]. При этом Сиялов заявляет, что у него нет детей[43]. Жалоба Сиялова оставлена без удовлетворения, из-за того, что в решении избирательного объединения о его выдвижении, содержится техническая ошибка — вместо слов «число зарегистрированных делегатов» указаны слова «число зарегистрированных кандидатов»[45].
• Из-за 18 % брака в подписях, певице Татьяне Булановой было отказано в регистрации[46]. После жалобы городская избирательная комиссия отменила решение об отказе в регистрации Булановой, на основании того, что отказать в регистрации должны были за 10 дней, тогда как решение было принято на 11-й[47][48]. При этом пункт жалобы по недействительными подписям, оставили без удовлетворения[47]. 24 августа, Татьяне Булановой снова отказали в регистрации — рабочая группа нашла у кандидата от партии «Родина» 12,9 % недостоверных подписей[49].
• Савве Федосееву вначале пытались препятствовать попасть в здание ТИК 7 для подачи подписей, позже его подписи были признаны недействительными из-за превышения допустимого процента брака по данным базы МВД[50][51]. Главизбирком, рассмотрев жалобу Федосеева, установил, что 31,8 % подписей от общего количества избирателей, отобранных для проверки были недействительными[52]. Жалоба Федосеева оставлена без удовлетворения[52].
• Марине Мацапулиной отказали в регистрации, после того как поданные за неё подписи были признаны недействительными из-за превышения допустимого процента брака по данным базы МВД[51][53]. Главизбирком, рассмотрев жалобу Мацапулиной, подтвердил, что 5,82 % подписей от общего количества избирателей, отобранных для проверки были недействительными[54]. Жалоба Мацапулиной оставлена без удовлетворения[54]. Санкт-Петербургский городской суд 30 августа отказал в удовлетворении иска о восстановлении Мацапулиной на выборах[55].
• В Кировском районе отказано в регистрации кандидатом депутату от «Единой России» Андрею Васильеву, баллотирующимся по одномандатному округу №16 самовыдвиженцем, поскольку он проиграл праймериз внутри ЕР[56]. ТИК №41 пришел к выводу, что в подписных листах недопустимое количество брака — свыше 41%[57]. Суд отказал Васильеву в удовлетворении жалобы, оспаривающей отказ[57].

5 сентября, полицейские задержали оппозиционного кандидата от партии «Яблоко» по округу № 5 (Выборгский район) Юрия Багрова, который агитировал за себя у станции метро «Озерки»[58][59][60][61]. По словам полиции, на Юрия поступила жалоба, что якобы он проводит «не согласованное публичное мероприятие»[58]. Жалоба написана чиновником администрации Выборгского района, глава которой являлся кандидатом в ЗакС по тому же округу от «Единой России»[58]

9 сентября полиция прервала агитационную деятельность оппозиционного кандидата Дмитрия Осипова, выдвигающегося по 25-му округу (Колпинский район) от «Яблока»[62]. В отношении него собираются составить протокол о нарушений требований к рекламе[62].

Фрагмент избирательного плаката.
Справа «оригинальный» Вишневский Борис Лазаревич. Слева кандидаты «спойлеры» — Вишневский Борис Геннадьевич[Комм. 1], Вишневский Борис Иванович[Комм. 2]

В мае 2021 года оппозиционный политик, руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Петербурга Борис Лазаревич Вишневский заявил о выдвижении своей кандидатуры на выборах в Государственную думу (избирательный округ № 216) и в Законодательное собрание Петербурга (избирательный округ № 2) от партии «Яблоко»[63]. 17 июля 2021 года петербургский избирком сообщил о регистрации в качестве кандидатов по 2-му избирательному округу сразу двух Вишневских-самовыдвиженцев: Бориса Ивановича и Бориса Геннадьевича[63][64][65]. На двоих они собрали более 8 тысяч подписей избирателей[66]. До смены фамилии и имени Борис Иванович Вишневский был Виктором Ивановичем Быковым, государственным советником Санкт-Петербурга 3-го класса, действительный муниципальным советником 2-го класса[63][66]. В 2016—2018 годах главный помощник зампреда ЗакСа Сергея Соловьева[63][66], который также баллотируется в госдуму по № 216 избирательному округу[67]. Сейчас Виктор Иванович — секретарь местного отделения «Единой России» муниципального округа № 78 и руководитель общественной приемной «ЕР» в Адмиралтейском районе[63]. После публикации статьи «Новой газеты», «Единая Россия» открестилась от кандидата[68], а также удалила со своего сайта информацию о Викторе Ивановиче Быкове[63]. Другой Борис Вишневский, который Геннадьевич, раньше носил имя Алексей Шмелёв, в текущий момент он работает начальником отдела продаж в ООО «Европроект Групп»[63][66]. Спикер петербургского парламента Вячеслав Макаров назвал политтехнологов, ответственных за это — «дебилами»[69]. Председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова заявила, что считает избирателей «людьми образованными, грамотными, подготовленными», и надеется, что им удастся отличить настоящего кандидата от его двойников[70]. 2 августа от самовыдвиженца Бориса Ивановича Вишневского[Комм. 2], поступила жалоба на посты в социальных сетях Бориса Лазаревича о помощи задержанным во время акций протеста в начале этого года[67][71], но её отклонили[72][73].

5 сентября территориальная избирательная комиссия № 30 утвердила плакат, который повесят на избирательных участках[74]. На плакатах недавно сменившие фамилии кандидаты оказались очень похожими на Бориса Лазаревича[75][76][77]. При этом, до недавнего времени они не носили бороды, и как минимум один из них не имел залысины[75]. В Центризбиркоме заявили о законодательном пробеле[75]. В соцсетях этот приём окрестили «атакой клонов»[78][79]. После появления плаката с тремя одинаковыми Вишневскими, Элла Памфилова заявила, что «это уже крайняя, низшая точка падения тех политтехнологов, которые обслуживают заказчиков»[80][81][82], также она предложила территориальной избирательной комиссии сфотографировать обоих кандидатов самостоятельно, а им рекомендовала сняться с выборов[83]. На следующий день, территориальная избирательная комиссия предложила Вишневскому Борису Ивановичу[Комм. 2] и Вишневскому Борису Геннадьевичу[Комм. 1] прийти на перефотографирование[84]. 7 сентября городская избирательная комиссия Петербурга отклонила жалобу Бориса Вишневского на то, что в бюллетенях не указываются прежние имена и фамилии кандидатов[85][86]. 9 сентября издание «Meduza» запустила шутливую игру, в которой надо найти настоящего Бориса Вишневского среди его двойников[87][88].

10 сентября, издание «DOXA» сообщило, что студентам Санкт-Петербургского государственного университета предложили поучаствовать в фальсификации на предстоящих выборах[89][90][91][92][93]. Журналисты опубликовали запись беседы со студентом факультета политологии, который приглашает других учащихся подзаработать на вбрасывании бюллетени за кандидата от «Единой России», главу комитета по соцполитике Александра Ржаненкова[89][90]. По информации DOXA, за такую работу предлагают 15 тыс. рублей[89]. Александр Ржаненков, комментируя сообщения для городских СМИ, заявил, что речь может идти о провокации[90][93]. По данным «Эха Москвы в Петербурге», информация о готовящихся вбросах заинтересовала ЦИК[90]. В университете посчитали провокацией предложение «немножечко пофальсифицировать» выборы[94]. И. о. декана факультета политологии Александр Курочкин сообщил, что студента Владислава Дубровского, предлагающего подработать, вызовут в ближайшее время на заседание студенческого совета для дачи объяснений[94]. Петербургская избирательная комиссия направила в Следственный комитет обращение с просьбой провести проверку по фактам публикаций СМИ о предложении студентам СПбГУ за деньги голосовать несколько раз в округе в центре Петербурга[95]. 22 сентября комиссия по этике СПбГУ рассмотрела обращения по поводу действий студента Владислава Дубровского и посчитала, что он осознанно совершил «противоправное, уголовно наказуемое деяние»[96]. Сам Дубровский также высказался — свой поступок он назвал «ужасным, авантюрным и не имеющим смысла»[96].

14 сентября, журналисты Znak.com и Avtozak LIVE в социальных сетях нашли объявления с предложениями участвовать в «каруселях» на выборах в пользу кандидатки в ЗакС по 3-му округу Марины Лыбаневой, которая приходиться дочерью спикера Заксобрания Петербурга Вячеслава Макарова[97][98][99]. Одно из объявлений заметили в группе, где публикуются вакансии для студентов, за три дня работы с 17 по 19 сентября авторы объявления предлагали 9 тысяч рублей[97][98]. Сама Марина Лыбанева считает провокацией новости о «подработке»[100][101][102][103]. Вице-спикера ЗакСа Сергей Соловьев также расценил это как провокацию, а авторство анонимных сообщений в соцсетях о «подработке» на выборах приписывает недоброжелателям «Единой России»[104].

Несколько учреждений, подведомственных администрации Кировского района Петербурга, в период с 11 по 15 сентября разместили в своих группах в «ВКонтакте» агитацию за кандидата в депутаты ЗакСа от партии «Новые люди», бывшей судьи Уставного суда, Ольги Герасиной[105]. Издание ЗАКС.Ру обнаружил такие посты в группах молодежного центра «Кировский», ГБУ СШОР Кировского района, Центральной детской библиотеки района и школы № 504[105].

17 сентября, на избирательном участке № 2235 в центре Петербурга, появилась группа подозрительных молодых людей, которые ранее были замечены на соседнем УИК 2242[127][128][129]. Позже на участок явился депутат Борис Вишневский, который попросил дежурившего полицейского проверить документов у молодых людей[127][130]. Получив отказ Борис Лазаревич отправился в 76-й отдел полиции, чтобы написать заявление[127][130]. По данным представителей КПРФ — «после проверки документов на очередном УИК они [молодые люди] внезапно передумали голосовать»[128]. ГИК прокомментировал заявления о нарушении на выборах: глава ГИК Наталья Чечина в интервью «Эхо Москвы в Петербурге» на вопрос о «спортивных юношах» на участках ответила: «То, что у нас жители Санкт-Петербурга занимаются спортом, красивые, подтянутые и здоровые, — это замечательно. Я полагаю, что это в основном молодежь, поскольку они строят свою жизнь и свою судьбу»[115]. Позднее Чечина сообщила, что данная ситуация связана с курсантами, которые перепутали здание для голосования, и сначала пришли не на свой участок[131][132]. Ситуация была выяснена и урегулирована, повторного голосования не было[131]. Замглавы МО «Гавань» Сергей Кузин сообщил, что на избирательном участке № 114 встретил двух мужчин, которые ранее приходили голосовать на УИК № 134[133]. Около 14:00 18 сентября на территории УИК № 152 были задержаны трое предполагаемых «карусельщиков», двоим из них удалось получить избирательный бюллетень[134]. Депутат МО «Литейный округ» Сергей Трошин попросили сотрудников полиции проверить данные подозрительных молодых человек и оказалось, что регистрации в этом округе у них нет[134]. Сергей отметил, что у лже-избирателей в паспорте была наклейка «Погосян» (прежняя фамилия кандидатки в депутаты по избирательному округу № 4 от ЛДПР Ольги Семёновой) по которой, предположительно, член комиссии мог определить «своих» избирателей[134].

Петербургские полицейские задержали женщину, которая пыталась пронести на избирательный участок №2188 в Центральном районе пачку фальшивых бюллетеней[135][136][137]. Перед задержанием женщина безуспешно попыталась скрыться[135][136]. Как сообщает дежурящий на участке корреспондент телеканала «Дождь», председатель УИКа на его глазах ранее выходил с этой женщиной на улицу и о чем-то переговаривался внутри автомобиля[135][137]. В Горизбиркоме объяснили ситуацию с бюллетенями в сумке тем, что «члены комиссии за день голосования не успели всё сделать и решили вынести бюллетени и доделали это на месте работы, потому что им так было удобнее»[132][138]. В урне на избирательном участке № 1809 наблюдатели заметили стопку бюллетеней, похожих на вброшенные[139]. Председатель комиссии отказалась комментировать ситуацию, так как ей неприятен автор фотографии со стопкой бюллетеней[139]. На избирательном участке № 1615 задержали молодого человека с восемью бюллетенями — вдвое больше, чем он по закону мог опустить в урну как избиратель[140][141]. По свидетельствам наблюдателей, он получил четыре бюллетеня, зашел в кабинку для голосования, а оттуда вышел уже с восемью листами[140]. Молодой человек сознался и был задержан полицией[140]. Сотрудники полиции задержали мужчину, который пришел на избирательный участок №1806 со своими бюллетенями[142][143]. Среди них были бланки за дочь спикера Заксобрания Вячеслава Макарова Марину Лыбаневу и депутата от партии «Яблоко» Бориса Вишневского[142][143] [144]. По оценки члена комиссии Даниила Кена в стопке было от 10 до 15 бюллетеней[142].

Камеру на УИК № 1379 закрыли неопознанным предметом после чего, неизвестная женщина подошла к сейфу и провела там некие действия[145][146]. Элла Памфилова призвала ГИК принять меры к главе ТИК 27, который не узрел ничего необычного в закрытой картонкой камере на УИК 1379[147]. Партия «Справедливая Россия» сообщила, что 18 сентября после завершения голосования на избирательном участке № 757 три неизвестные девушки передвинули сейф, в котором должны храниться бюллетени[148]. Его поставили так, что он пропал из-под угла обзора камеры видеонаблюдения[148]. 19 сентября ТИК № 42 приняла решение о признании недействительными бюллетеней за 17 и 18 сентября на на участках № 757, 758, 771[149].

После закрытия УИК № 1459 в ее помещении не могут найти неиспользованные бюллетени, сообщил участник выборов от партии «Яблоко» Никита Сорокин[150]. Он также отметил, что председатель УИК Елена Давыдова и другие члены избиркома уже разъехались по домам[150]. Дело в том, что при закрытии участка начали убирать бюллетени и книги со списками избирателей в сейф, но лишние бланки, которые оказались невостребованными, внезапно исчезли[150]. С помощью сотрудников полиции челены комиссии открыли сейф, где увидели только нераспечатанные пачки с бюллетенями, при этом заместитель председателя ответила, что не знает где бюллетени и знать не хочет[150]. Пропало кооло 300 бюллетеней[151][150]. Около полуночи сотрудники полиции, с применением грубой силы вывели Никиту Сорокина с участка[151][152][153][154][155]. В результате инцидента Никита оказался в травмпункте[151][156]. Полиция составила на Сорокина административный протокол о неповиновении сотруднику правоохранительных органов (19.3 КоАП)[157][158]. В ГИКе оценили инцидент с избиением кандидата в депутаты Сорокина как «попытку вызвать хайп»[159][160].

Ночью с 18 на 19 сентября в СМИ стала появляться информация о движении на закрытых избирательных участках[161]. Ночную активность в закрытых на ключ избиркомах наблюдатели и кандидаты обнаружили с помощью видеонаблюдения[161]. В два часа ночи на УИК № 2220 пришли поработать с бумагами председатель и секретарь[161]. Ночью на видео выходящих с участка № 88 сотрудников УИК опубликовала в соцсетях активистка Ксения Лаврова[161]. По её словам, ночью в администрации Адмиралтейского района, где расположены территориальные избирательные комиссии, сидели крепкие мужчины, не имеющие никакого отношения к избиркому[161]. В Калининском районе на УИК № 474 представители «Справедливой России» заметили движение на камерах и пришли проверить, что происходит. На месте они увидели сотрудника избирательной комиссии, открытый сейф и разложенные перед ним бюллетени[161]. Представитель УИК пояснил пришедшим кандидатам, что он вспомнил об ошибке и решил ночью её исправить[161]. Как сообщили «Фонтанке» в партии «Справедливая Россия», трансляции с участков № 1058, 1059, 1060, 1093 неоднократно прерывались, а в УИК № 1104, 1182, 1199, 1201, 1214 камеры повернуты так, что сейфов с бюллетенями не видно[161]. В несколько избирательных комиссий в итоге кандидаты приехали сами и застали там сотрудников избиркомов. В УИК № 1088 председателя увидели выходящей через чёрный вход школы № 290 в 00:30, партийцам она сообщила, что просто забыла телефон на работе[161][162]. Утром 19 сентября пришедшие на место наблюдатели обнаружили, что сейф-пакеты с бюллетенями находятся не в сейфах, а в посторонней комнате[162]. Справедливоросс Надежда Тихонова обратилась с жалобой на участковую избирательную комиссию № 1088 в ТИК № 46 с требованием аннулировать результаты выборов на данном участке[162]. Председателя УИК № 758 кандидаты тоже застали, также они заметили новые пломбы на сейфах[161]. Кроме того, ночью на камерах партийцы увидели, как четыре сейфа из разных УИК в школе № 392 перетащили в место, где видеонаблюдение отсутствует[161]. На УИК № 809 на видео оказались посторонние, приехавшие наблюдатели зафиксировали, что сейф был вскрыт, а пломбы на нём переклеены[161].

В 16 часов 19 сентября, в УИКе № 1185 закончились бюллетени для голосования за кандидатов в депутаты в Госдуму, а для выборов в ЗакС осталось не более 10–15 штук[163]. Был вызван Следственный комитет, т.к. бесследно исчезли более 400 бюллетеней[163][164][165]. Далее оказалось, что книги избирателей подшиты неправильно — все четыре обложки списков голосования за кандидатов в Госдуму подшиты к спискам, в шапке которых значится выдача бюллетеней для голосования за кандидатов в ЗакС, и наоборот[164]. По книгам, явка на выборах в Госдуму на участке составила 222 человека, на выборах в ЗакС — 221, тем самым исчезли порядка 400 комплектов бюллетеней от 700 бюллетеней каждого вида выданным для голосования[164][165]. Ближе к закрытию участка, вскрыли сейф-пакет, в нём обнаружилось около 200 бюллетеней по каждому из 4 списков голосования, всего — порядка 800[166]. Бюллетени внутри пакета лежали аккуратными стопками по цветам[165]. При разборе выяснилось, что «партийная» часть — целиком в пользу «Единой России», а по одномандатным округам 100% человек проголосовали за Михаила Барышникова в ЗакС и за Александра Тетердинко в Госдуму (оба кандидата идут от «Единой России»)[166][165]. По подсчетам наблюдателей от КПРФ и «Яблока», в сейфе должен был оставаться один сейф-пакет, а их оказалось два[166][165]. На одном пакете обнаружилось четыре подписи, а на втором только три[167]. Однако сама член комиссии с правом решающего голоса признала свою подпись только на первом пакете[167]. Из-за подозрения на подделку подписи на сейф-пакете была вызвана полиция[167]. При этом в вместо того, чтобы приступить к подсчету бюллетеней, председатель УИК Валерия Лебедева оделась и бросилась к выходу и покинула участок[167][165].

УИК № 28 в Петербурге аннулировала 528 бюллетеней для голосования по одномандатным округам на выборах в Заксобрание и Госдуму. Их использовали для волеизъявления пациенты находящейся на территории участка Максимилиановской больницы[168]. Как сообщает проект «Наблюдатели Петербурга», на голосование в лечебнице записалось 264 человека[168]. 17 сентября комиссия направилась туда с бюллетенями и урнами. Ни одного независимого члена комиссии в больницу не пустили[168]. Когда комиссия вернулась, оказалось, что все 264 человека проголосовали по всем четырем типам бюллетеней, но Пациенты не имели права делать это по одномандатным округам, поскольку не проживают на территории больницы[168].

В Горизбирком стали поступать жалобы на неестественно высокое число заявок на надомное голосование на ряде избирательных участков Петербурга[169][170][171][172]. Так по данным «справедливороссов», на ряде избирательных участков Василеостровского района зарегистрировано чуть менее 300 заявок[169]. По данным «Справедливой России это «количество превышает обычные значения в ходе предшествующих избирательных кампаний» и считают, что есть «основания для фальсификации результатов голосования вне избирательных участков»[169][171]. В Красносельском районе зарегистрировано 60 тысяч заявок[170], позже в Горизбиркоме опровергли это[171]. В Выборгском районе, дома пожелали голосовать до 300 человек[170][171]. ГИК не видит аномалии в количестве «надомников» и не усматривает угрозы в ведомственном откреплении сотрудников к одному участку[115]. Члены «Справедливой России» обратились с жалобами в ЦИК и Горизбирком на недопуск своего члена комиссий с правом совещательного голоса до присутствия при надомном голосовании в Выборгском районе[173].

19 сентября кандидат в депутаты Госдумы от «Яблока» Кирилл Страхов пожаловался в ЦИК и Горизбирком на надомное голосование на УИК № 908, согласно актам комиссии, 18 сентября было проведено три надомных голосования, продлившиеся несколько минут[174]. Так, в 13:25 того дня члены УИК вышли на надомное голосование, в ту же минуту вернулись и, согласно документам, якобы обошли пять избирателей[174]. Также они вернулись с семью бюллетенями, выйдя в 14:05 и вернувшись в 14:10 и с семнадцатью - "проведя" на надомном голосовании минуту с 17:04 до 17:05[174]. Аналогичная ситуация развернулась в УИК №1185, но в конечном итоге, 19 сентября комиссия признала недействительными бюллетени с надомного голосования с этого УИКа[175].

Елена Драпеко заявила о нарушениях, замеченных на избирательном участке №461[176]. По её данным, книги списков избирателей не оформлены должным образом: они не прошиты, не заверены печатью и не имеют подписи председателя УИК[176]. Она также обнаружила, что при надомном голосовании в Красногвардейском районе избирателям предлагают использовать ручки со стирающимися чернилами[177]. 17 числа Партия «Справедливая Россия» пожаловалась в городскую избирательную комиссию на то, что её представителей не пускают на избирательные участки в разных районах города[178]. Членам УИК с правом совещательного голоса объявили, что им нужно предоставить копию паспорта, усомнились в подписи кандидата, а также заявили, что в их документах не написано, на какие выборы члены комиссии делегированы[178]. К полудню, представителей «Справедливой России» пустили на все избирательные участки, куда они хотели попасть[179]. На участке № 2252 в списках избирателей значатся граждане, проживающие в квартирах, которых не существует[180]. Речь идет об одном из домов в Орловском переулке. Члена ТИК №18 Сергея Владимирова задержали сотрудники полиции якобы за то, что он незаконно проник на территорию участковой комиссии № 1658[181]. Он хотел проверить, есть ли посторонние на участке после закрытия, передает корреспондент ЗАКС.Ру[181].

На член комиссии УИК № 803 в Кировском районе Георгий Хорошев сразу после завершения голосования открыл сейф, достал из него сейф-пакеты и разорвал их, а председатель Михаил Федоров сломал ящик для голосования и вытряхнул из него все бюллетени[182]. Приехавшие полицейские задержали председателя и члена комиссии[183]. По данному эпизоду председателя УИК № 803 Михаила Федорова и члена комиссии Георгия Хорошева обвиняют в совершении преступления, характерного для ст. 141 УК (воспрепятствование работе избирательной комиссии)[184][185]. Горизбиркомом было принято решение отменить результаты выборов на этом участке[125].

Среди лиц, фактически работавших на УИК №177 в Васильевском районе в качестве членов УИК, шесть граждан (половина от всех членов УИК с правом решающего голоса) представлялись чужими именами и не имели права принимать участие в организации выборов на участке[186].