Беспорядки в Андижане
Расстрел в Андижане (Андижанский расстрел) — массовый расстрел протестующих в Андижане 12-13 мая 2005 года, произошедший на следующий день после начала масштабных протестов жителей города.
Андижанские события | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
Стороны конфликта | ||||||||||||||
|
| |||||||||||||
Ключевые фигуры | ||||||||||||||
Децентрализованная группа | Активисты акрамитов и другие исламистские активисты | |||||||||||||
Число участников | ||||||||||||||
несколько тыс. солдат, военнослужащих внутренних войск, милиционеров и сотрудников СНБ, военная техника | от 10 до 12 тыс. чел. | неск. сот чел. | ||||||||||||
Жертвы и пострадавшие | ||||||||||||||
По официальным данным: 187 убитых Неофициальные оценки: от 230 до 2000 убитых |
Предыстория
Особенности региона
Ферганская долина всегда была особенным этнокультурным регионом в составе Центральной Азии. Помимо того, что она являлась самой благоприятной для земледелия (в то время как другие регионы Центральной Азии промышляли скотоводством) и самой густонаселённой территорией региона[1][2], она также обладала рядом культурных особенностей населения, таких как специфические местные традиции[3], консерватизм, сплочённость населения (сильный институт махалли), неприятие изменений[2]. К примеру, по переписи 1897 года Ферганская область оказалась одной из областей с наибольшим количеством полигамных браков[4]. Также для Ферганского региона характерна повышенная религиозность населения[5]. Многие постсоветские исламистские партии и течения ведут своё начало из Ферганской долины, в частности из города Наманган, в котором в начале 1990-х годов сложилась особенно напряжённая обстановка[6]. Регион также известен кровавыми межэтническими противостояниями, произошедшими в 1989 году в Узбекистане и в 1990 году в Киргизии.
Судебный процесс над андижанскими предпринимателями
25 мая 2004 года областной Кенгаш отстранил давно занимавшего свой пост хокима Андижанского вилоята Кобилджона Обидова и назначил на его место Сайдулло Бегалиева, бывшего до этого министром сельского и водного хозяйства Узбекистана.
11 февраля 2005 года в Андижане начался судебный процесс над 23 местными бизнесменами, которым вменялось участие в запрещённой исламской секте Акрамия и сотрудничество с её основателем Акрамом Юлдашевым (стоит отметить, что данный суд был не единственным процессом против представителей бизнеса, заведённым по обвинению в исламском экстремизме[7]). По словам родственников подсудимых, они были просто набожными мусульманами и не состояли ни в каких объединениях[8]. Предприниматели были очень популярны в городе, так как жертвовали большую часть прибыли на благотворительность, обеспечивали большое количество рабочих мест, на своих предприятиях устанавливали минимальную зарплату выше государственного уровня, лечили и кормили рабочих[9]. Суд сопровождался постоянными пикетами родственников и сторонников подсудимых[9].
Ход событий
Беспорядки в городе
12 мая должно было состояться оглашение приговора и около суда стали собираться родственники и сторонники подсудимых (всего собралось около 1000 человек)[10] . После того как полиция начала арестовывать собравшихся, было решено освободить заключённых силой[10]. приблизительно в 23:30 сторонники осуждённых бизнесменов двумя группами до 40 человек под руководством А. Хакимова и И. Пирматова совершили нападение на патрульно-постовую службу УВД Андижанского вилоята[9]. В это же время другая группа в количестве 50-100 человек, возглавляемые М. Собировым, И. Хожиевым и А. Ибрагимовым, напали на расположение 34-й бригады Министерства обороны, в результате чего ими было похищено около 100 автоматов Калашникова[11], несколько гранат, а также автомашина марки «ЗИЛ-130»[12]. Войсковую часть охраняло 5 человек[11], все они погибли[12]. Всего, по данным правоохранительных органов Узбекистана, в ходе беспорядков было захвачено около 334 единиц оружия[13]. Около часа ночи члены этих боевых групп всего в количестве около 80 человек ворвались на территорию тюрьмы УЯ-64/Т-1, в которой содержались подсудимые бизнесмены, протаранив её ворота похищенным военным грузовиком[14]. Во время штурма тюрьмы завязалась перестрелка, в результате которой было убито 3 охранника и неустановленное количество протестующих[7]. К моменту нападения в тюрьме содержалось 737 заключённых и осуждённых, из которых 527 были освобождены восставшими (около 470 из них впоследствии добровольно сдались властям)[15]. Часть заключённых впоследствии приняла участие в захвате здания областной администрации[16]. 13 мая все люди, в том числе освобождённые из следственного изолятора, приняли решение выдвинуться к администрации Андижанской области и провести там народный митинг. По пути к зданию хокимията протестующие прошли мимо здания УСНБ (Службы национальной безопасности республики Узбекистан), в результате чего завязалась ожесточённая перестрелка, продолжавшаяся около часа[7].Подойдя к зданию хокимията, они захватили его, взяв находившегося в здании сотрудника милиции в плен.
После чего на площади им. Бабура перед зданием хокимията начался стихийный митинг, собравший около 4 тысяч человек[17] Вслед за этим мятежники начали связываться по телефону и вызывать к зданию областного хокимията своих родственников и близких и население из близлежащих улиц[7]. Информация о митинге распространилась по городу и, к середине дня, на площади и прилегающих к ней улицах собралась огромная толпа людей численностью от 10 до 12 тысяч человек[16]. Многие приходили целыми семьями[7]. Изначально митинг был посвящён несправедливому судебному процессу над 23 предпринимателями, однако постепенно он перерос в демонстрацию против правительственной политики (бедность, безработица, невыплата социальных пособий нетрудоспособным лицам и т. д.)[18][16] Сразу после начала митинга, его участники стали захватывать заложников[19]. В основном это были чиновники, находившиеся в здании хакимията и соседних правительственных домах, а также начавшие стягиваться к площади полицейские, солдаты и члены УСНБ[7][16] В числе заложников оказались прокурор области и глава областной налоговой инспекции[16].
Сообщения о настроениях на митинге разнятся. По словам правительства, озвученных позже на судебном процессе по беспорядкам в Андижане, собравшиеся выкрикивали слово «джихад» и требовали установления Халифата[16]. Однако, по сообщениям очевидцев, лозунги протестующих не имели отношения к религии и люди выкрикивали слово «Озодлик!» (Свобода!)[20][16]. По словам одного из очевидцев[21]:
Этот мятеж не имел никакого отношения к религии. Я не слышал ни одного возгласа «Аллах акбар»; ни один из мятежников, находившихся в здании областной администрации, ничего не говорил об исламском государстве
Ночью в телефонном разговоре министр внутренних дел Алматов проинформировал президента о ситуации. В 7:30 Ислам Каримов был в Андижане[22]. Многие митингующие ожидали, что на площадь, для выступления перед народом, прибудут официальные лица или даже сам Ислам Каримов[18][16][7][23]. Мятежники и правительственный штаб вступили в переговоры. Со стороны правительства переговоры вёл Закир Алматов, со стороны протестующих в них вступил Абдулджон (по другим данным Кабул[24]) Парпиев, бывший заключённый, арестованный после терактов 1999 года в Ташкенте[20]. По словам очевидцев, Парпиев потребовал прекратить уголовные дела в отношении бизнеса по статьям об экстремизме, освободить политических заключённых, а также предложил, чтобы на площадь прибыл кто-либо из правительства для переговоров с народом[20]. Однако Алматов отверг эти требования и сразу предложил предоставить мятежникам «коридор» для прохода в Киргизию. Парпиев продолжал настаивать на необходимости встречи с недовольными людьми. Алматов ответил, что обдумает это и прервал разговор[7].
Версия властей звучала несколько иначе. По словам Ислама Каримова[12]:
…Переговоры с нашей стороны вёл министр внутренних дел Закир Алматов и руководитель областной администрации Сайдулла Бегалиев. Подключались и другие, но в основном — эти лица. В первую очередь мы выявили, кто формально, я подчёркиваю это слово — формально, является руководителем всей этой группировки. У них было достаточно мобильных телефонов, и мы установили номера их, затем с этим формальным лидером стали вести переговоры по телефону. Мы им задали простой вопрос: «Что хотите?» И поставили им наше условие: освободите заложников, покиньте здание, никто вас пальцем не тронет, мы готовы подогнать автобусы, и вы сможете сесть в них, даже со своим оружием.
Первоначально руководитель, который вёл переговоры с их стороны, согласился, но только поставил условие: «Вы там задержали шесть человек из наших людей, привезите их и отдайте нам, после этого мы сядем в автобусы и поедем». Мы согласились. Но после того как мы согласились и настало время исполнять достигнутое соглашение, раздался очередной телефонный звонок, который показал, что их первое требование было лишь пробным шаром.
Вас, журналистов, наверняка интересует вопрос: какие же цели они преследовали на самом деле, каковы были их главные требования? Отвечаю: они потребовали, чтобы из мест заключения освободили не только тех шестерых, но и всех их идеологов и подельников, которые находятся в заключении и в Ташкентской, и Навоийской областях, и в других местах. Разумеется, мы с такими наглыми требованиями не могли согласиться. Хотя вначале среди членов штаба были и колеблющиеся: почему бы их не привезти и не отдать? Были даже распоряжения по телефону о том, чтобы подготовили самолёт для этого. Но потом, здраво рассудив, решили, что если мы сейчас согласимся, то этот инцидент может привести к тому, что завтра будут десятки таких захватов по всей территории Узбекистана. <…> К 13 часам мы сообщили им о категорическом отказе в выполнении предъявленных наглых требований. Наши службы, мобилизованные военнослужащие всё ещё не подходили к зданию. Мы им сказали: «Даём вам время, подумайте, даём гарантию того, что никого, ни одного из вас не тронут. Вот вам автобусы. Они уже стоят. Хотите — садитесь и уезжайте, хотите — сдавайте оружие и возвращайтесь в свои дома». Да, и такое условие тоже было поставлено: сдавайте оружие и возвращайтесь в свои дома.
Первое появление военной техники в окрестности площади зафиксировано между 6.00 и 7.00 часами утра, а уже около 10:00 c колонн БТР был открыт первый огонь по митингующим[25][7]. Весь день на площади продолжались перестрелки, огонь вёлся с проезжающих мимо площади БТР и с крыш окрестных домов[16]. Пострадало большое количество людей[23]. Обстановка постепенно накалялась, были подожжены несколько зданий, соседствующих с площадью Бабура[16]. К 16:00 площадь была блокирована, все выходы с неё были перекрыты[7], а в 17 часов начался полномасштабный штурм[10]. На площадь выехали две колонны БТР и открыли огонь по протестующим[26][27].
После того как из броневиков был открыт огонь, а главная площадь перед резиденцией губернатора оцеплена, толпа в панике хлынула на проспект Чулпан и попала в засаду[28]. Однако, проправительственные СМИ сообщили, что протестующие, «поняв тщетность своих усилий заручиться поддержкой со стороны населения и спровоцировать массовые акции недовольства», сами решили бежать к границе с Киргизией через проспект Чулпан[14], открывая при этом огонь по подразделениям правопорядка с тем, чтобы спровоцировать их на ответные силовые действия[14]. По словам тех же СМИ «на улице Чулпана террористы открыли огонь по военнослужащим, которые находились в этом районе для обеспечения безопасности населения от возможных нападений террористов, не препятствуя при этом передвижению последних». Со слов очевидцев ситуация выглядела следующим образом: протестующие разделились на две группы — в первой находились вооружённые мужчины, а также большинство заложников, вторая в основном состояла из женщин с детьми и мирных демонстрантов, однако и там было некоторое количество вооружённых людей и заложников[23]. Под периодически возникающем беспорядочным огнём толпа продвигалась по проспекту Чулпан, пытаясь свернуть на боковые улицы, но они были перекрыты общественным транспортом и бронетехникой[23]. Первое серьёзное столкновение состоялось на пересечении проспекта с ул. Парковой около здания офиса «Телеком»[7]. Подойдя туда, толпа обнаружила, что вся улица перегорожена автобусами, за которыми находились позиции сил безопасности Узбекистана[23]. Мятежники решили выставить вперёд заложников, рассчитывая, что спецназовцы не станут стрелять по своим, и двинулись вперёд[23]. Однако из-за автобусов был открыт огонь, много людей пострадало[7]. По сообщениям проправительственных СМИ, мятежники первыми открыли беспорядочную стрельбу, убив при этом 12 заложников и 38 мирных граждан[14]. Протестующим всё же удалось прорваться через заградительный кордон, однако возле школы № 15, находящейся напротив кинотеатра «Чолпон», они попали в следующую засаду[23]. Началась беспорядочная перестрелка, и множество людей было убито[16]. Скорее всего именно там погибло большинство жертв этих беспорядков: очевидцы рассказывают, что вся улица была покрыта трупами людей[23]. Выжившим удалось сбежать на соседнюю улицу Байнал-Минал[7]. Часть людей, в большинстве — дети и пожилые женщины, попыталась спрятаться в окружающих домах, некоторые жители домов сами предлагали спрятать людей у себя[29]. Оставшаяся часть демонстрантов, опасаясь репрессий со стороны правительства, приняла решение идти к границе с Киргизией[29]. В то же время, по сообщениям проправительственных СМИ, руководители контртеррористической операции сами решили выпустить мятежников из города, увидев к каким жертвам приводит противостояние с ними.[14].
События на границе с Кыргызстаном
К утру 14 мая, пройдя за ночь 50 километров группа беженцев из Андижана прибыла в город Тешиктош[16]. Называется различное число людей, сумевших добраться до границы с Киргизией — от 500 человек[16] до нескольких тысяч[14]. Некий местный житель согласился помочь людям добраться до границы, однако когда они вышли на одну из улиц Тешиктоша, то наткнулись на БТР и группу из 10-15 солдат[29]. Солдаты немедленно открыли по ним огонь, погибло ещё несколько человек[7]. Раненым стали оказывать помощь местные жители, большинство же беженцев покинуло эту улицу и, собравшись на одной из площадей города, стало в страхе молиться[29]. В конце концов к узбекско-киргизской границе была отправлена делегация из нескольких женщин и стариков, после переговоров с которой узбекские пограничники согласились за взятку пропустить беженцев на территорию Киргизии[29]. Киргизские пограничники согласились пропустить людей на свою территорию только при отсутствии у них оружия[16]. Вскоре на место прибыли киргизские чиновники, которые сначала попытались убедить людей вернуться на территорию Узбекистана, однако, осознав безуспешность своих попыток, приняли решение об организации палаточного лагеря вблизи города Кара-Суу[29].
Судьба беженцев
В первое время в СМИ активно муссировалась тема о якобы «73 единицах огнестрельного оружия, изъятых киргизскими правоохранительными органами у узбекских граждан, пересёкших границу Киргизстана»[14], однако эта информация была официально опровергнута киргизским МИДом[30]. Среди перешедших границу были сбежавшие из андижанской тюрьмы преступники, 12 из них были перемещены из палаточного городка в СИЗО города Ош[31]. Существовала идея о создании специальной межгосударственной комиссии для расследования и выявления причин случившегося, однако правительство Узбекистана отвергло эту идею[32]. Свыше 460 узбеков решением Верховного комиссара ООН получили статус политических беженцев. После принятия этого решения они получили право на предоставление временного убежища в третьей стране, которой согласилась стать Румыния[33].
Узбекские власти неоднократно заявляли, что преследуют только террористов и призывали мирных жителей вернуться на родину[34], однако известны случаи, когда вернувшиеся беженцы подвергались суду и получали большие сроки заключения[35].
По официальным данным Узбекистана в ходе беспорядков погибло 187 человек[36], из них 27 человек были сотрудниками правоохранительных органов[13]. Общество прав человека Узбекистана «ЭЗГУЛИК» приводит статистику в 230 человек[37]. Некоторые западные правозащитники утверждают, что всего в Андижане погибли более 800 человек[13].
Внешнеполитические последствия
Спустя несколько лет бывший тогда министром обороны США Д. Рамсфелд назвал американскую реакцию на события в Андижане одной из самых обидных, хоть и оставшейся незамеченной, ошибок американского правительства. В своей книге воспоминаний[какой?] он писал, что к протесту подтолкнули «повстанцы» из «исламистской экстремистской группы, однако в докладной записке военного разведуправления, датированной 30.07.2005, говорилось, что «ими явно руководит гнев и отчаяние из-за тяжелейших социально-экономических условий и репрессивной политики правительства, а не какая-то объединяющая экстремистская идеология». (См. .)
США и другие западные страны сразу же потребовали независимого расследования событий в Андижане и обвинили узбекские власти в «неразборчивом применении силы» при подавлении вооружённого мятежа. Официальные лица Узбекистана назвали это вмешательством во внутренние дела страны. Евросоюз и Конгресс США ввели санкции против Узбекистана. Однако в октябре 2009 года эмбарго и другие ограничения были сняты[38].
23 ноября 2005 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую Узбекистан за его отказ рассматривать события в Андижане иначе, как внутреннее дело страны. За неё проголосовали 74 страны, воздержались — 58 стран, проголосовали против 39 стран — Азербайджан, Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Белоруссия, Ботсвана, Бруней, Венесуэла, Вьетнам, Гамбия, Египет, Зимбабве, Китай, КНДР, Куба, Индия, Индонезия, Иордания, Иран, Йемен, Казахстан, Катар, Кувейт, Кыргызстан, Ливия, Малайзия, Мальдивы, Марокко, Мьянма, ОАЭ, Оман, Пакистан, Россия, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, Таджикистан, Туркмения и сам Узбекистан[39].
Первой страной, которую президент Узбекистана Ислам Каримов посетил после андижанских событий, стала КНР. 25 мая председатель КНР Ху Цзиньтао и Каримов подписали договор о партнёрских отношениях дружбы и сотрудничества. Руководство Китая на фоне давления со стороны Запада заняло сторону президента Узбекистана. В интервью газете «Жэньминь жибао» Каримов заявил, что события в Андижане направлялись и финансировались из-за рубежа: «Преступники и стоящие за ними силы намеревались дестабилизировать ситуацию не только в Узбекистане, но и во всей Центральной Азии». Официальный представитель МИД КНР Кун Цюань подтвердил, что в Китае поддерживают «усилия властей Узбекистана по борьбе с терроризмом, сепаратизмом и религиозным экстремизмом» (он также отметил, что «Произошедшие в Узбекистане события — внутреннее дело этой страны»)[40].
Суд над участниками беспорядков
Суд проходил в несколько этапов с 20 сентября по 12 декабря. Судебное заседание было открытое. Представители дипломатического корпуса и международных организаций, включая ООН, ОБСЕ, БДИПЧ, УВКБ ООН и ШОС, наблюдали за судебными разбирательствами и имели свободный доступ в зал суда. Всего за участие в мятеже удалось задержать 121 человека. Обвиняемые получили наказания в основном от 14 до 20 лет заключения. Обвинялись по статьям умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на конституционный строй Республики Узбекистана, терроризм и другим[41].
В кино
- Through the looking glass: Shooting at Andijan — документальный фильм режиссёра Моники Уитлок.
- Sotqin (Предатель) — узбекский художественный фильм режиссёра Рустама Сагдиева[42].
Примечания
- Ферганская область // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
- Ferghana Valley in Uzbekistan with Dr Sean Roberts, George Washington University
- Political Islam in Central Asia: The Challenge of Hizb Ut-Tahrir — Emmanuel Karagiannis — Google Книги
- Многожёнство запретить нельзя разрешить? С. Н. Абашин Архивная копия от 28 августа 2016 на Wayback Machine (с. 101—115) / Юридическая антропология. Закон и жизнь. — М.: ИД «Стратегия», 2000—224 с. ISBN 5-9234-0006-5
- Ферганская долина и феномен ислама (недоступная ссылка). Дата обращения: 1 сентября 2016. Архивировано 20 сентября 2016 года.
- Emmanuel Karagiannis. Political Islam in Central Asia: The challenge of Hizb ut-Tahrir (Central Asian Studies). — Routledge; Reprint edition. — Эксмо, 2011. — 192 с. — ISBN 0415673755.
- Доклад международной правозащитной организации Human Rights Watch о событиях в Андижане 13 мая 2005 года
- UZBEKISTAN: Islamic charitable work «criminal» and «extremist»? Игорь Ротар, 14 февраля 2005
- Uzbekistan: The Andijon Uprising
- Галима Бухарбаева. Кровавая расправа в Узбекистане
- Uzbek Witness Tells of Brutality on Both Sides Los Angeles Times May 23, 2005 David Holley and Sergei L. Loiko
- Заявление и ответы Президента Республики Узбекистан на вопросы корреспондентов на пресс-конференции для республиканских и зарубежных средств массовой информации в связи с событиями, происшедшими в городе Андижане 12-13 мая 2005 года. (14 мая 2005 года, Ташкент, резиденция Аксарай)
- Прокурор потребовал для андижанских мятежников 20 лет тюрьмы Lenta.ru 26 октября 2005
- Не играйте судьбами людей
- «Лэнд Ровер», как яблоко раздора // Российская газета, 30.05.2005.
- Доклад по мониторингу судебного процесса в Узбекистане сентябрь/октябрь 2005 г.(Неофициальный перевод с английского языка) Бюро по демократическим институтам и правам человека
- .Шесть лет спустя об Андижане говорят лишь правозащитники Радио «Свобода» 13 мая, 2011
- The Andijan Massacre: A Year After Columbia University
- Мятежники в Андижане снимали на видео захват заложников Lenta.ru, 11 июля 2005
- Toe Tags Offer Clues to Uzbeks' Uprising C.J. CHIVERSMAY New York Times 23 мая, 2005
- Расстрелянный Андижан: реквиема не будет Галима Бухарбаева, Матлюба Азаматова 16 мая 2005 г.
- Ислам Каримов назвал зачинщиков мятежа в Андижане, NEWSru.com, 14.05.2005.
- Доклад БДИПЧ ОБСЕ о событиях, имевших место в узбекском городе Андижан 13 мая 2005 г.
- Лидер андижанских мятежников Кабул Парпиев призывает к независимому международному расследованию событий 13 мая Информационное агентство «Фергана.ру» 28.06.2005
- Годовщина кровавых событий в Андижане
- События в Андижане. Свидетельства очевидцев Голос Америки 14 июля 2005 года
- Бои в Андижане продолжаются Илья Жегулев, Газета. Рy 14.05.2005
- Свидетель массового убийства. Восстание в Андижане вспыхнуло в ответ на…Маркус Бенсманн Tageszeitung, 15 мая 2006
- Предварительный доклад ОБСЕ и БДИПЧ о событиях в г .Андижан (Узбекистан), 13 мая 2005 г. Перевод с английского Варшава, 20 июня 2005 г .
- Киргизия отказалась от узбекского оружия и боевиков Lenta.ru 23 мая 2005
- «Время новостей»: Из Андижана уходили под обстрелом. Узбекские власти добиваются выдачи беженцев Аркадий Дубнов 07.06.2005
- Узбекистан отверг требование НАТО о создании комиссии по событиям в АндижанеИА REGNUM, 2 Июня 2005
- Андижанские беженцы спаслись от Каримова в Румынии Lenta.ru 29 июля 2005
- «Заметая следы: Ташкент переписывает историю андижанских событий» Хьюман Райтс Вотч, сентябрь 2005 г.
- Вернувшуюся через пять лет в Андижан беженку посадили в тюрьму Радио Азаттык, 13 мая 2010
- Поимённый список погибших
- Поимённый список погибших
- ЕС снимает санкции против Узбекистана на поставки оружия
- 60th UN General Assembly Plenary, 64th Meeting, Annex XIX (англ.)
- Начинается визит в Китай президента Узбекистана Ислама Каримова | Политика | Лента новостей «РИА Новости»
- Press-Release of Supreme Court of the Republic of Uzbekistan Архивная копия от 13 мая 2014 на Wayback Machine (англ.)
- Фильм “Соткин” будет представлен на кинофестивале “Евразия” в Казахстане – Публика.uz . Дата обращения: 14 января 2020.
Литература
- Каримов.И.А. Узбекский народ никогда и ни от кого не будет зависеть. — Ташкент: Узбекистон, 2005. — 128 с. — ISBN 5-640-03-227.
- Adeeb Khalid, Islam After Communism: Religion And Politics in Central Asia, University of California Press, 2007, ISBN 0-520-24927-5
- Rand Robert, Tamerlane’s Children: Dispatches from Contemporary Uzbekistan, Oneworld Publications, 2006, ISBN 978-1-85168-457-1
- Craig Murray, Murder in Samarkand: A British Ambassador’s Controversial Defiance of Tyranny in the War on Terror, Mainstream Publishing, 2007, ISBN 978-1-84596-221-0
- Sarah Kendzior, «Poetry of Witness: Uzbek Identity and the Response to Andijon», Central Asian Survey, Volume 26, Issue 3 September 2007, pp317-334
- Jeffry W. Hartman, The May 2005 Andijan Uprising: What We Know, Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program, 2016, ISBN 978-91-86635-93-0
- Akiner, Shirin. Violence in Andijan, 13 May 2005: An Independent Assessment. Johns Hopkins University, Uppsala University. 2005. (англ.)
- Акинер, Ширин. Акция насилия в Андижане 13 мая 2005 года. // Вестник Евразии, 4 (2005).
- Абашин, Сергей Николаевич. Обречённые восстания: Андижан/Нальчик, 2005 год. Вестник Евразии 3 (2007).
- Голованова Ирина Анатольевна. Андижанские события 2005 г. в Узбекистане и их влияние на узбекско-американские отношения. // NOVAINFO 14 (2013): 264—266.
- Толипов, Фарход. Момент истины: конец переходного периода?(о демократической инициативе в государствах Центральной Азии). // Центральная Азия и Кавказ 5 (41) (2005).
- Burnashev, Rustam, and Irina Chernykh. Changes in Uzbekistan’s military policy after the Andijan events. // China and Eurasia Forum Quarterly. Vol. 5. No. 1. 2007. (англ.) (кратко описаны три альтернативных интерпретации)
- Троицкий, Евгений Флорентьевич. Внешняя политика Узбекистана в 2004—2007 гг.: от стратегического партнёрства с США к союзническим отношениям с Россией. // Вестник Томского государственного университета 310 (2008).
- Peter Böhm: Tamerlans Erben. Zentralasiatische Annäherungen. Picus Verlag, Wien 2005, ISBN 3-85452-910-4
Ссылки
- Андижан-2005. Специальная рубрика на сайте «Фергана. Ру» (около 30 статей)
- ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОКЛАД ОБСЕ «СОБЫТИЯ В г. АНДИЖАН (УЗБЕКИСТАН), 13 МАЯ 2005 г.» (на рус.яз.)
- PRELIMINARY FINDINGS ON THE EVENTS IN ANDIJAN, UZBEKISTAN, 13 MAY 2005 — Бюро по демократическим институтам и правам человека
- Узбекистан: прорвать блокаду вокруг правды об Андижане. Краткое содержание доклада — AMNESTY INTERNATIONAL
- «Об образовании независимой Комиссии Олий Мажлиса Республики Узбекистан по расследованию событий, происшедших в городе Андижане» . Архивировано 18 мая 2012 года.
- Андижанская резня: воспоминания очевидцев 10 лет спустя
- Changes in Uzbekistan’s Military Policy after the Andijan Events (недоступная ссылка) Central Asia-Institute Silk Road Studies Program
- Uzbekistan: Waiting for the other shoe to drop, a follow up by The Economist