Анти-Ахматова

«А́нти-Ахма́това» — книга-антибиография Тамары Катаевой об Анне Ахматовой. Впервые опубликована в июле[1] 2007 года в Москве, в издательстве «ЕвроИНФО».

Анти-Ахматова
Автор Тамара Катаева
Жанр антибиография
Язык оригинала русский
Оригинал издан 2007
Издатель ЕвроИНФО
Выпуск 2007
Страниц 560
Носитель книга
ISBN 5-87532-070-2

В «Анти-Ахматовой» Катаева подвергла тотальному пересмотру жизнь и, в меньшей степени, творчество Ахматовой.

Выход «Анти-Ахматовой», в короткий срок ставшей бестселлером[2][3][4], повлёк за собой целый шлейф последствий: резкий раскол читательской аудитории на сторонников и противников книги, обострение внутри литературной и филологической среды, появление новых сущностей[5].

Издания

Рукопись «Анти-Ахматовой» была окончена в 2005 году[6][7] и принята в работу петербургским издательством «Лимбус Пресс», главным редактором которого был в то время Виктор Топоров[8]. По утверждению Виктора Топорова, «работа в какой-то момент разладилась по независящим обстоятельствам: издательство переживало не лучшие дни»[8], издание за счёт автора не состоялось, и Катаева ушла в другое издательство — «ЕвроИНФО».

«Анти-Ахматова» была первой книгой, выпущенной новым издательством «ЕвроИНФО» в 2007 году. В том же 2007 году «ЕвроИНФО» выпустило ещё одну книгу — бывшего депутата Государственной Думы Владимира Семёнова «Искусство антигламура, или Практическое пособие по дендизму»[9]. С тех пор ни одной новой книги у издательства не вышло.

В 2008 году «Анти-Ахматова» вышла одновременно в двух сериях[10] (одна из которых была создана под «Анти-Ахматову»[11]) с разными обложками в минском издательстве «Современный литератор», входящем в издательскую группу «АСТ»[12]. Издание 2008 года вышло с самой незначительной редакторской правкой, в нём не были исправлены даже самые грубые ошибки предыдущего издания.

Вопрос об авторстве

Массовая газета «Московский комсомолец» написала об авторе «Анти-Ахматовой»:

Больше всего обескураживают даже не словесные помои, которые выливаются на Анну Ахматову в книге, а личность автора, который осмелился «покуситься на святое». Тамара Катаева для мира ахматоведов и критиков… никто! Не писательница. Не литературовед. Даже не филолог! Она — педагог-дефектолог. Причем действующий[13]. До «Анти-Ахматовой» она не написала ни одного произведения. Поэтому от 600 страниц эмоциональных излияний, которыми разродилась Катаева, литературный мир впал в ступор[14].

Мало кто сразу поверил в безоговорочное авторство Тамары Катаевой. Почти все значимые критики «Анти-Ахматовой» как минимум выразили свои сомнения в авторстве Тамары Катаевой, как максимум — сделали предположения о настоящем, по их мнению, авторе.

Масло в огонь подлило то обстоятельство, что Тамара Катаева, приняв участие в одной радиопередаче[15] и дав одно интервью[16], почти на два года, до выхода следующей книги «Другой Пастернак», прекратила публичные выступления и закрылась для общения.

За загадочностью, приписываемой Тамаре Катаевой историком и ахматоведом Вадимом Черных, стояло, скорее, то же сомнение в её авторстве: «Кто ж она такая, эта Катаева? Оставлю пока свои догадки при себе»[17].

Психолингвист Ревекка Фрумкина была твёрдо уверена, что автор «Анти-Ахматовой» — не Тамара Катаева:

Я думаю, Т. К.[18] — подставное лицо. Если бы не передача по «Эху»[19] и отзывы остолбеневших психически здоровых людей, я и писать бы не стала[20]. Книга РАССЧИТАНА на скандал. Я выразила сомнение в здоровье автора. Скандал несостоявшийся[21] — это его/её провал. <…> То, что якобы «автор» Т. Катаева — дефектолог, скорее всего, правда, но никакого отношения к делу не имеет. <…> Я думаю, Катаева — подставное лицо, а подлинный автор — обиженный жизнью или ищущий славы Герострата[22][23].

Самой распространённой версией авторства «Анти-Ахматовой» стала версия авторства Виктора Топорова, написавшего к «Анти-Ахматовой» предисловие.

Главный редактор журнала «Новый мир» Андрей Василевский: Топоров сделал бы это лучше[24].

Одна из блогеров-тысячников Живого журнала[25], разместившая в своём блоге резко отрицательную рецензию на «Анти-Ахматову»[26], высказала предположение о причастности к написанию книги известного сценариста Александра Александрова. Причиной такого предположения были взвешенные аргументы Александрова в пользу «Анти-Ахматовой» и против самой Ахматовой, размещённые в комментариях к посту с рецензией.

На этот пост много резко отрицательных коментов дал grandbadger — сценарист А. Александров. Он так ненавидит Ахматову, что я начинаю думать, что между ним и Катаевой есть какая-то связь[27].

При этом все комментарии Александрова к своему посту блогер уничтожила. Сам Александров примерно через месяц после этой бесплодной дискуссии умер.

Крымский краевед высказал комическое, никакими фактами не подтверждающееся предположение об авторстве литературоведа Олега Лекманова[28].

Когда сомнения в авторстве Тамары Катаевой отпали почти у всех, обычно корректная актриса Алла Демидова не сдержалась в её адрес и назвала «бабой»:

«Анти-Ахматова» — ужасная книжка, написала её какая-то, простите меня, баба, которая говорила, что Ахматова только и занималась тем, что делала свою биографию, совершено забывая о том, что стоит за творчеством Ахматовой[29].

Актёр Ефим Шифрин:

Меня, достаточно знакомого с Тамарой Катаевой для того, чтобы уверить вас в её писательской искренности, до сих пор поражают дикие домыслы на её счет и даже странная уверенность в том, что такой писательницы вовсе не существует[30].

Сторонники и противники «Анти-Ахматовой»

Сразу по появлению книги мнения читателей разделились на полярно противоположные и столь же эмоциональные, как и сама «Анти-Ахматова».

Поэт Игорь Сид:

Очень давно не возникало этого ощущения: ВЕЛИКАЯ КНИГА…

«Анти-Ахматова» величественна не в литературном или научном смысле, — конечно, можно высказать к ней много локальных претензий, — а в плане философском и социокультурном.

Книга наконец-то развенчивает миф об Ахматовой, который весь опирается на вековечную российскую потребность в создании кумира и бездумном ему поклонению. Представлен колоссальный фактологический материал…

О том, как Анна Андреевна всю жизнь подчищала и переписывала свою биографию, приходилось читать и раньше. Поэт она, конечно, по-своему талантливый, но не сравнимый по масштабу с её великими современниками, не прилагавшими, в отличие от неё, таких титанических пиар-усилий по повышению и закреплению собственного статуса. И конечно же, только на запустевшем, в результате эмиграции и репрессий, культурном поле советской России мог вырасти этот, не побоюсь сказать, циклопический прижизненный монумент «Королевы Поэзии». Тотальный позорный блеф и фальсификация длиной в жизнь…

Перелистывая эту потрясающую книгу, я на каждой странице испытываю новое дикое облегчение. Кто-то когда-то должен был назвать вещи своими именами. Не то чтобы: «Король-то голый!», — а что никакого короля попросту нету[31].

Одно из самых коротких определений «Анти-Ахматовой» дала культуролог Екатерина Дайс:

Это книга о том, как можно в России создать себе дутую репутацию по всем пунктам: семья, любовь, талант (в даном случае — гений), порядочность, голод, гонения. И все будут — из рабского преклонения верить. <…> Это книга — о зазоре между мифом и реальной личностью, которой он был сконструирован[32].

Певица Земфира:

Мне на день рождения подарили книгу «Анти-Ахматова». Гадкая книженция. Не читал? Говорят, бестселлер. Столько грязи вылито на поэтессу, что её тяжело читать. Просто невозможно[4].

Искусствовед Григорий Ревзин:

…Глубоко отвратительная книга Тамары Катаевой «Анти-Ахматова»[33].

Культуролог Екатерина Дайс:

Я, кстати, дочитала «Анти-Ахматову», и не знаю, посильнее ли это «Фауста» Гёте, но впечатление оставляет после себя такое, что хочется ввести критерий оценки людей: если книга понравилась, то — да… Какой же грандиозный миф был разоблачён, и как мы все его долго терпели.

Какая потрясающая смелость в разбивании стереотипов, не без преувеличений, с повторами и излишними эмоциями…[34]

Литературный критик Вадим Нестеров:

Книжка вздорная и бабская[35].

Литературный критик Григорий Амелин:

Хоть бы кто разъяснил Катаевой, что жанрово именно её книга — классическое лоскутное одеяло, центон, а искусством её труд мог бы стать при условии владения элементарной комментаторской техникой (плюс приемлемый общеобразовательный багаж). У Катаевой же по чудному цветовому полю достойных цитат — чёрные жирные нитки хулительных примечаний, выдающие оголтелую и злобную безграмотность автора. В самый раз для простецкого ватного китча — продаваться на рынке будет бесперебойно. Да и то, нужно заметить, китч все же обладает собственным скромным обаянием, а это изделие просто дешёвка, созданная по вековым канонам почти что доносительской традиции. Дамочка подслушала что-то в замочную скважину, подсмотрела из-за угла (то бишь прочитала в мемуарах), проинтерпретировала по мере сил («в назидание молоденьким девушкам») — и в издательство[36].

Дмитрий Быков[37][38][39][40][41] и Наталья Иванова[42][43][44][45][46] — ведут против «Анти-Ахматовой» и Тамары Катаевой последовательную литературную борьбу[47]. Если Иванова пишет об «Анти-Ахматовой» пресно, то Быков в пылу односторонней полемики приписывает Тамаре Катаевой душевную болезнь:

После книги Тамары Катаевой «Анти-Ахматова» — книги, свидетельствующей не столько о личной авторской неприязни к героине, но скорее уж об утрате психической адекватности (о филологической речь вообще не идёт)…[39]

…Чудовищный по наглости и безграмотности том Тамары Катаевой (будем милосердны к явной душевной патологии автора)[40].

Две актрисы, специализирующиеся на исполнении стихов Анны Ахматовой[48], — Светлана Крючкова и Алла Демидова — ведут против «Анти-Ахматовой» последовательную публичную борьбу, при всяком удобном случае негативно упоминая эту книгу в интервью и выступлениях. При этом Демидова[29][49] обращает внимание слушающих на творчество Ахматовой, полностью опуская разговор о её жизни, Крючкова[50][51] же оправдывает жизнь Ахматовой общими и особыми обстоятельствами и считает её поведение в этих обстоятельствах безупречным. Имя автора «Анти-Ахматовой» актрисами демонстративно не называется.

Виталий Вульф в диалоге с Татьяной Москвиной:

  • Вульф. Вышла гнуснейшая книжка про Ахматову «Анти-Ахматова» безвестной сочинительницы, «развенчивающая» великого поэта. Когда я в книжном магазине стал листать эту дрянь, то понял, что способен дать по физиономии…
  • Москвина. Вот именно! Очень уж мы нежные! А была хорошая форма в старину: воскликнуть «вы подлец, милостивый государь!» — и пощёчина. Только надо не за себя, а за других вступаться, особенно, если они уже умерли и не могут сами за себя постоять. Пощёчина — это здорово!
  • Вульф. Не думаю, что насильственные акты помогут, хотя… может, и стоит попробовать. Как-то жизнь подталкивает. Вернемся к нашей главной теме…[52]

Диалог Екатерины Дайс с читателем её Живого журнала:

  • Читатель. Ужасно всё это про Ахматову. Вы с этим согласны?
  • Дайс. Ужасно — про русскую культуру, в которой возможны такие грандиозные мистификации, при вскрытии которых через сорок лет после смерти главной героини толпа восторженных поклонников начинает бить батогами автора, взявшего на себя этот труд[53].

Виктор Топоров — «крёстный отец» «Анти-Ахматовой»

«Женщина-берсерк, не то воспитательница, не то парикмахерша, честь открытия которой принадлежит критику Топорову»[54], — написал, намеренно утрируя, Лев Данилкин об авторе «Анти-Ахматовой» Тамаре Катаевой и «крёстном отце» «Анти-Ахматовой» — литературном скандалисте[55] Викторе Топорове.

В судьбе «Анти-Ахматовой» Виктор Топоров сыграл одну из ключевых ролей. Он был первым редактором книги в издательстве «Лимбус Пресс»[6]; написал предисловие к первому изданию, без изменений перешедшее во второе издание; написал несколько колонок в различные СМИ, в которых не просто уточнял место и значение «Анти-Ахматовой» в русской литературе, но и давал свои комментарии к другим рецензиям и отзывам о книге. Наконец, в собственной книге «Креативная редактура» Топоров посвятил «Анти-Ахматовой», как образцу успешного авторского (противопоставленного издательскому) проекта, отдельную главу[56].

Литературный критик Григорий Амелин:

Тут-то Виктор Леонидович Топоров на помощь выискался — немножко скандалом запахло! Но прежде, чем выводить на роковой дебют старлетку, все же ознакомил бы протеже хоть поверхностно с историей советской цензуры, рассказал, например, о журнале «Русский современник», проверил цитаты (а то много конфузов вышло), послал бы на выставку Модильяни (убереглась бы от позора), заставил прочитать, ну, хотя бы Романа Тименчика и Александра Жолковского, попросил сократить все ровно вполовину (по три-четыре раза идут повторы) и т.д[36].

Протоиерей и литератор Михаил Ардов, знавший Ахматову лично, дал торжественную клятву, что не только не будет читать «Анти-Ахматову», но и не возьмёт её в руки[57].

«Анти-Ахматова» и Александр Жолковский

Филологическим и литературоведческим фоном для появления и развития истории «Анти-Ахматовой» был Александр Жолковский и его «ахматоборческие» работы. Интервью Жолковского Дмитрию Быкову[58], опубликованное в «Огоньке» 6 августа 2007 года, было первым публичным откликом на выход «Анти-Ахматовой» и сыграло роль детонатора в скандале с «Анти-Ахматовой», вышедшим за рамки только литературы.

Виктор Топоров даже не предположил, а написал утвердительно, что

Теоретическая подкладка «Анти-Ахматовой» — статьи и высказывания Александра Жолковского…[47]

Прямую связь «Анти-Ахматовой» с работами Жолковского Тамара Катаева опровергла:

— А когда вы поняли, что всерьёз готовы взяться за Ахматову? — Это не было эпохальным событием. Поговорила дома, рассказала знакомым, выписала цитатки, написала комментарий. Потом оказалось, идея в воздухе носилась… — Вы имеете в виду Жолковского? — Да. Я его прочитала, уже написав книжку, поэтому, естественно, не упомянула. Но он не обиделся, он человек с юмором[59].

Александр Жолковский:

Полезность книги Катаевой, при всех её недостатках, в том, что она привлекает внимание к теме, табуируемой ахматоведческим истеблишментом[60].

Олег Юрьев:

В некотором смысле литературоведение и литкритика являются сферой обслуживания — обслуживания ли читателя, обслуживания ли писателя, но обслуживания. Секундарным производством. И этот всплеск «понимания об себе» (которого, например, у формалистов не было, даже когда они писали романы) объясним из исторических социальных реалий позднесоветского социума — как и многое в нынешней ситуации.

Другая (и более актуальная) сторона всего этого — распахнутая дверь в являющуюсь «содержанием настоящего момента» агрессию самореабилитирующегося и переходящего в культурное наступление советского хама, который пользуется подработками «бунтующих филологов» в несколько иных целях. Жолковский не знаю где назвал «Анти-Ахматову» полезной — несомненно, ему и кажется, что она полезна — но где-то (может быть, там же) он же сказал, что чувствует себя Иваном Карамазовым. Значит, понимает где-то, в чём дело[61].

Андрей Василевский: «Если представить себе ахматовский миф как квази-религиозный культ, то: Александр Жолковский — это сложный просвещённый „атеизм“; Тамара Катаева — грубый „атеизм“ типа „это всё попы придумали“, „Гагарин в небо летал, а бога не видел“ и т. д».[62]

Елена Чуковская против «Анти-Ахматовой»

Почти сразу по выходе «Анти-Ахматовой» Елена Чуковская через «Российскую газету» заявила о нарушении своих прав на написанные её матерью «Записки об Анне Ахматовой»:

К своему изумлению, я обнаружила, что из 560 страниц 61 страницу занимают надерганные цитаты из «Записок об Анне Ахматовой» моей матери Лидии Корнеевны Чуковской. Я бы хотела подчеркнуть, что Лидия Корнеевна никогда не разрешала печатать отрывки из своих записок, сколько её ни уговаривали. Потому что всегда считала, что никакая часть не передаст целиком облика её героини — Анны Ахматовой. А тут автор позволяет себе выдёргивать клочки — иногда три слова, иногда пять, иногда абзац, ставит точку, где ей захочется, — и продолжать своими репликами, выделенными жирным шрифтом. Что это за отношение к авторскому тексту? Я хочу заметить, что никто не отменял у нас авторского права, и я веду консультации со своими юристами на предмет защиты принадлежащих мне прав на произведения моей матери[63].

Однако, ни тогда, ни позже Чуковская иск к Тамаре Катаевой не подала. Основной же претензией Чуковской к Катаевой была та, что Катаева «не знает, не любит и не понимает своего героя»[63].

Дмитрий Воденников и «Анти-Ахматова»

Поэт Дмитрий Воденников, в профиле Живого журнала которого записано перефразированное ахматовское «какой уж есть, желаю вам другого»[64], перенёс свои глубоко личные отношения с Ахматовой и на «Анти-Ахматову»:

…У меня с Ахматовой какая-то почти астральная связь. Когда в своё время я читал «Анти-Ахматову» Катаевой, я испытывал очень сложную гамму чувств — от стыда до смеха. Я перечитывал книгу два раза, и у меня от неё осталось острое ощущение собственного несовершенства[65].

Покаянное чтение Воденниковым «Анти-Ахматовой» вызвало горькую отповедь ахматоведа Ирины Служевской в её Живом журнале:

Ахматова в России переживает скверное время. Если читают её, то говорят об окаменелости и даже обизвествленности её стихов (близкие медицинские ассоциации — разрыв сосудов, инфаркт). Если читают о ней, упоминают «Анти-Ахматову», которую поэт Воденников, например, перечитал два раза, плача и жалея анти-героиню. Лучше бы, радуясь, В. Н. Топорова перечитал, или Бродского, или Наймана. Логике неподвластно[66].

Но у поэта своя логика. За полтора года до этого Воденников оставил запись в своём Живом журнале:

…Читая книгу — испытываешь стыд. Не за автора. А за себя и Ахматову. Именно в такой последовательности. Потому что Ахматову не тебе судить. А все остальное — очень наглядно.

Так как Ахматова просто эту поэтическую нечистоту всех пишущих аккумулирует (как более уязвимая, как концентрат).

И всё время ловишь себя на том, что улыбаешься. Криво. Ибо читаешь как бы про себя.

Потому что всё — правда[67].

Меньше чем через два месяца после этой записи Воденников опубликовал на сайте Взгляд.ру посвящённое Елене Шварц эссе «Тяжёлый случай нарциссизма», в котором почти буквально повторил свою фразу об «Анти-Ахматовой»:

…Всё, что написано в книге «Анти-Ахматова», — правда[68].

Именно эту цитату со ссылкой на Взгляд.ру с четырьями другими цитатами (Майи Кучерской в «Ведомостях»[69], Ксении Лариной на «Эхе Москвы»[70], Михаила Трофименкова в «Коммерсанте»[71], Михаила Короедова в Glamour[72]) издательство «Современный литератор» вынесло на заднюю обложку нового издания «Анти-Ахматовой» 2008 года.

Не видевший нового издания Воденников принял эту цитату с чужих слов[73] за цитату из своего Живого журнала:

Вообще это называется — наглость. Эта фраза была взята из моего блога, из поста, где я говорил о себе. Что я имел в виду, люди, это взявшие, осознать не могут (да им и не нужно). Однако это не отменяет того, что ни эта, ни какая другая фраза из моего ЖЖ, вырванная из контекста, не предназначалась и не предназначается для использования на последней обложке ни для каких коммерческих или благотворительных целей.

Ни в одной книге. Даже если это будет «Филипок» Льва Николаевича Толстого.

Без моего разрешения.

Надеюсь, что я выразился достаточно понятно.

  • Предлагаю продолжить в том же духе: «Всё, написанное в книге „Муму“ Тургенева, — правда!» Д. Воденников[74].

Ни в какие судебные разбирательства с издательством Воденников, однако, не вступил.

Лёгкое/трудное чтение

Противоречивость и неоднозначность «Анти-Ахматовой» проявилась даже в том, насколько противоположно оценивали читатели лёгкость/трудность чтения этой книги.

Культуролог Екатерина Дайс:

Читаю как детектив. Просто невозможно оторваться[75].

Журналистка Гузель Агишева:

Есть же весьма правдивые книги — та же «Анти-Ахматова» Катаевой, чтение которых — сущий сопромат, преодоление себя, одолевая страницу за страницей, ты почти уговариваешь себя продолжать чтение, раз уж начала[76].

Ошибки в «Анти-Ахматовой»

Перепутаны между собой стихотворение А. Тарковского «Стол накрыт на шестерых…» и связанное с ним последнее стихотворение М. Цветаевой «Всё повторяю первый стих…» Одно из них ошибочно упомянуто вместо другого.

«Шекспировский» пятистопный ямб, которым Васисуалий Лоханкин (персонаж романа И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой телёнок») обращается к жене, назван гекзаметром.


«Анти-Ахматова» в филологии

«Анти-Ахматова» включена в научный оборот, ссылки на неё присутствуют в филологических диссертациях:

Факт яркого проявления в поэзии А. Ахматовой личности поэта отмечен уже её первыми исследователями (В. В. Виноградов, Б. М. Эйхенбаум, В. М. Жирмунский). В настоящее же время о жизни и творчестве А. Ахматовой складывается неоднозначное мнение. Сравнительно недавно вышедшие публикации свидетельствуют об очередном изменении отношения к поэту и о стремлении пересмотреть традиционно сложившийся облик А. Ахматовой (Жолковский 1996[77], Богомолов 2004[78], Катаева 2007[79])[80].

Книга Катаевой была предметом рассмотрения на конференции «Биография в истории культуры», прошедшей в июне 2009 года в Институте мировой литературы им. А. М. Горького РАН[81].

Библиография

«Анти-Ахматова»

Публикации фрагментов

Рецензии и отзывы

Упоминания

См. также

Примечания
  1. Первая запись об «Анти-Ахматовой» в Живом журнале датирована 25 июля 2007 года.
  2. «Анти-Ахматова» в программе «Свобода в клубах» радиостанции «Свобода» 26 августа 2007 года. Тема — «Летнее чтение». Ведущая — Елена Фанайлова.
  3. Биография «Анти-Ахматова» взрывает книжный рынок // DP.ru. — 6 сентября 2007 года.
  4. Земфира. Да и я, в общем, уже не девочка Архивная копия от 12 июля 2012 на Wayback Machine . (Интервью Владимиру Полупанову) // TopPop.ru. — 19 ноября 2007 года.
  5. Например, вследствие интервью, данного Александром Жолковским по поводу выхода «Анти-Ахматовой», возник распространившийся в филологии и культурологии термин «солидарное чтение» (См.: Быков Дмитрий. Суд над Ахматовой. Снова пострадала, и снова в августе Архивная копия от 6 апреля 2009 на Wayback Machine (Интервью с Александром Жолковским) // Огонёк. — № 32. — 6-12 августа 2007 года; Левкин Андрей. Термин: «Солидарное чтение» // Русский Журнал. — 17 сентября 2007 года; Жолковский А. К. Осторожно, треножник! Ответ оппоненту // Русский Журнал. — 30 июля 2008 года; Кузьмин Дмитрий. Про мифы и солидарное чтение. Запись в ЖЖ. 31 июля 2008 года; Панова Лада. Наука об авангарде: между солидарным и несолидарным // Поэтика и эстетика слова: Сборник научных статей памяти Виктора Петровича Григорьева / Сост. З. Ю. Петровой, Н. А. Фатеевой, Л. Л. Шестаковой. — М.: УРСС, 2010. — С. 119—133).
  6. Топоров Виктор. Полторы извилины // Взгляд.ру. — 6 июня 2005 года.
  7. Топоров Виктор. Белеет парус одинокий. Тамара Катаева про Бориса Пастернака. Сучий язык // Частный Корреспондент. — 15 октября 2009 года.
  8. Топоров Виктор. Литературные андроиды. Глава из книги «Креативная редактура» (недоступная ссылка) // Прочтение. — 26 мая 2009 года.
  9. Сайт интернет-магазина Parnas.info
  10. «Исторические личности» и «ЯЯ».
  11. Серия «ЯЯ». В тех же серийных оформлениях вышла следующая книга Тамары Катаевой — «Другой Пастернак», но обозначение серии «ЯЯ» с аналогичного оформления уже снято.
  12. Кузнецова Юлия. Контр-Катаева // Народная трибуна Санкт-Петербурга. — 2 ноября 2008 года.
  13. Впоследствии выяснилось, что Тамара Катаева педагог-дефектолог только по образованию. См.: Кочеткова Наталья. Публицист Тамара Катаева: «Писала о нём, а думала о своём». Автор скандальной «Анти-Ахматовой» теперь выпустила книгу «Другой Пастернак» (Интервью с Тамарой Катаевой) Архивировано 1 сентября 2009 года. // Неделя. — 21 августа 2009 года.
  14. Барсова Наталья, Молчанова Ирина. «Грязная оборванная психопатка». Такой предстаёт Анна Ахматова в книге, взорвавшей литературный мир Петербурга // МК в Питере. — 29 августа 2007 года.
  15. См.: Тамара Катаева в программе «Культурный шок» на радиостанции «Эхо Москвы» 11 августа 2007 года. Ведущая — Ксения Ларина. (недоступная ссылка)
  16. Левитас Лариса. Ахматова — жена Сталина? (Интервью с Виктором Топоровым и Тамарой Катаевой) // СПИД-инфо. — № 23. — 2007. — Ноябрь. — С. 34-35.
  17. Черных В. [Рецензия на книгу:] Тамара Катаева. Анти-Ахматова. М., ЕвроИНФО, 2007. 560 с. 3000 экз. В рукописи. 6 августа 2007 года
  18. Тамара Катаева.
  19. «Эхо Москвы». См.: Тамара Катаева в программе «Культурный шок» на радиостанции «Эхо Москвы» 11 августа 2007 года. Ведущая — Ксения Ларина. (недоступная ссылка)
  20. Речь идёт о колонке Ревекки Фрумкиной на Полит.ру: Фрумкина Ревекка. Какого чёрта?.. // Полит.ру. — 28 сентября 2007 года.
  21. Вопреки написанному Ревеккой Фрумкиной, скандал состоялся.
  22. Здесь Фрумкина противоречит сама себе, поскольку главным, к чему стремился Герострат, поджигая храм Артемиды, было сохранение в веках своего (а не «подставного») имени.
  23. Фрумкина Ревекка. Новая публикация — вместо рецензии. Запись в ЖЖ. 28 сентября 2007 года.
  24. Комментарий Андрея Василевского к посту Екатерины Дайс 4 апреля 2009 года.
  25. uborshizzza
  26. uborshizzza. Рецензия на книгу Тамары Катаевой «Анти Ахматова». Начало.
  27. Комментарий блогера uborshizzza к собственному посту 14 января 2009 года
  28. «Хотя его автором выступила ранее неизвестная в „ахматоведении“ Тамара Катаева, домохозяйка, окончившая „дефектологический факультет“, высказаны подозрения, что под этим имиджем скрывается некий разочаровавшийся „ахматовед“. (Например, можно подозревать О. Лекманова, обладающего кроличьей литературной плодовитостью, и выступавшего под псевдонимом „Аня Горенко“)». См.: Мешков Валерий. Евпатория и «ахматоведы» // Евпаторийская здравница. — 2009. — Июнь-июль.
  29. Демидова Алла. Интервью Борису Берману и Ильдару Жандарёву в программе «На ночь глядя» Архивная копия от 8 мая 2010 на Wayback Machine // Первый канал. — 9 марта 2010 года.
  30. Шифрин Ефим. Кто такая? Запись в ЖЖ. 25 февраля 2010 года.
  31. Сид Игорь. «Анти-Ахматова»; «Одесса в рус. поэзии»; «Из Африки». Запись в ЖЖ. 19 июля 2009 года.
  32. Комментарии Екатерины Дайс к своей записи в ЖЖ 4 апреля 2009 года.
  33. Ревзин Григорий. Сдвиг по Хмельницкому // Проект Классика. — 31 марта 2008 года.
  34. Дайс Екатерина. The End. Запись в ЖЖ. 4 апреля 2009 года.
  35. Нестеров Вадим. И по камешку, по кирпичику… Запись в ЖЖ. 23 августа 2007 года.
  36. Амелин Григорий. Пунические войны // Русский Журнал. — 30 августа 2007 года.
  37. Быков Дмитрий. Суд над Ахматовой. Снова пострадала, и снова в августе Архивная копия от 6 апреля 2009 на Wayback Machine (Интервью с Александром Жолковским) // Огонёк. — № 32. — 6-12 августа 2007 года.
  38. Быков Дмитрий. Другая Катаева // Профиль. — № 29(632). — 17 августа 2009 года.
  39. Быков Дмитрий. Поза Ахматовой // GZT.ru. — 9 июня 2009 года.
  40. Быков Дмитрий. Могу. К 120-летию со дня рождения Анны Ахматовой // Русская жизнь. — 17 июня 2009 года.
  41. Быков Дмитрий. На судне // Что читать. — 2009. — сентябрь.
  42. Тамара Катаева, Александр Шаталов и Наталья Иванова в программе «Культурный шок» на радиостанции «Эхо Москвы» 11 августа 2007 года. Ведущая — Ксения Ларина. (недоступная ссылка)
  43. Иванова Наталья. Мифотворчество и мифоборчество // Знамя. — 2007. — № 11.
  44. Иванова Наталья. Подмена // OpenSpace.ru. — 30 января 2009 года.
  45. Иванова Наталья. Гламуризованный сырок // OpenSpace.ru. — 30 июня 2009 года.
  46. Иванова Наталья. Литературный герой и символический капитал // OpenSpace.ru. — 7 сентября 2009 года.
  47. Топоров Виктор. Но, Боже, как их замолчать заставить! // Взгляд. — 18 августа 2007 года.
  48. Борзенко Виктор. Чтение между строк. Светлана Крючкова познакомила москвичей с Ахматовой и Цветаевой Архивировано 31 июля 2010 года. // Новые известия. — 8 февраля 2010 года.
  49. Демидова Алла. Сколки времени — «Письма к Тому». Алла Демидова в передаче Майи Пешковой «Непрошедшее время» // Эхо Москвы. — 7 марта 2010 года.
  50. Стешенко-Григорьева Надежда. От великой — до смешной. Актриса Светлана Крючкова: «С судьбой Ахматовой у меня много мистических совпадений…» (Интервью со Светланой Крючковой) // Зеркало недели. — № 22 (701). — 14-20 июня 2008 года.
  51. Крючкова Светлана. Интервью Ксении Лариной в программе «Дифирамб» // «Эхо Москвы». — 14 февраля 2010 года.
  52. Москвина Татьяна. На опасных поворотах (Интервью с Виталием Вульфом) // Аргументы недели. — № 49(83). — 5 декабря 2007 года.
  53. Комментарии к записи Екатерины Дайс 6 апреля 2009 года
  54. Данилкин Лев. [Рецензия на книгу:] Тамара Катаева. «Анти-Ахматова» // Афиша. Все развлечения Москвы. — 2007. — № 32. — 22 октября 2007 года.
  55. Идентификация и самоидентификация Виктора Топорова в литературной среде. Мемуары Топорова так и назывались — «Двойное дно. Признания скандалиста»: Топоров В. Л. Двойное дно. Признания скандалиста. — М.: Захаров; АСТ, 1999. — 465 с.
  56. См.: Топоров Виктор. Литературные андроиды. Глава из книги «Креативная редактура» (недоступная ссылка) // Прочтение. — 26 мая 2009 года.
  57. 120 лет со дня рождения Анны Ахматовой. Программа «Книжное казино» на радио «Эхо Москвы» 12 июля 2009 года. Ведущие: Ксения Ларина, Майя Пешкова. Участники: Михаил Ардов, Алла Марченко.
  58. Быков Дмитрий. Суд над Ахматовой. Снова пострадала, и снова в августе Архивная копия от 6 апреля 2009 на Wayback Machine (Интервью с Александром Жолковским) // Огонёк. — № 32. — 6-12 августа 2007 года. То же интервью с незначительными изменениями Жолковский републиковал в своей книге под названием «Анти-Катаева»: Жолковский А. К. «Анти-Катаева». Интервью // Жолковский А. К. Осторожно, треножник! — М.: Время, 2009. — С. 391—395.
  59. Кочеткова Наталья. Публицист Тамара Катаева: «Писала о нём, а думала о своём». Автор скандальной «Анти-Ахматовой» теперь выпустила книгу «Другой Пастернак» (Интервью с Тамарой Катаевой) Архивировано 1 сентября 2009 года. // Неделя. — 21 августа 2009 года.
  60. Жолковский А. К. Осторожно, треножник! Ответ оппоненту // Русский Журнал. — 30 июля 2008 года.
  61. Юрьев Олег. Комментарий к записи в ЖЖ Дмитрия Кузьмина. 31 июля 2008 года.
  62. Андрей Василевский. Комментарий к записи в ЖЖ Екатерины Дайс. 28 марта 2009 года.
  63. Лебедева Наталья. Гильотина для звезды (Интервью с Еленой Чуковской) // Российская газета. — 22 августа 2007 года.
  64. Парафраз первой строки стихотворения Анны Ахматовой 1942 года: «Какая есть. Желаю вам другую, / Получше. / Больше счастьем не торгую, / Как шарлатаны и оптовики… / Пока вы мирно отдыхали в Сочи, / Ко мне уже ползли такие ночи, / И я такие слышала звонки! / Не знатной путешественницей в кресле / Я выслушала каторжные песни, / А способом узнала их иным… / . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . / . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . / . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . / Над Азией весенние туманы, / И яркие до ужаса тюльпаны / Ковром заткали много сотен миль. / О, что мне делать с этой чистотою, / Что делать с неподкупностью простою? / О, что мне делать с этими людьми! / Мне зрительницей быть не удавалось, / И почему-то я всегда вторгалась / В запретнейшие зоны естества. / Целительница нежного недуга, / Чужих мужей вернейшая подруга / И многих — безутешная вдова. / Седой венец достался мне недаром, / И щеки, опаленные пожаром, / Уже людей пугают смуглотой. / Но близится конец моей гордыне, / Как той, другой — страдалице Марине, — / Придется мне напиться пустотой. / И ты придешь под черной епанчою, / С зеленоватой страшною свечою, / И не откроешь предо мной лица… / Но мне недолго мучиться загадкой — / Чья там рука под белою перчаткой / И кто прислал ночного пришлеца».
  65. Воденников Дмитрий. Ответы на опрос OpenSpace.ru по поводу 120-летия Анны Ахматовой // OpenSpace.ru. — 23 июня 2009 года.
  66. Ирина Служевская. Запись в ЖЖ. 23 июня 2009 года
  67. Запись в ЖЖ 13 октября 2007 года
  68. Воденников Дмитрий. Тяжёлый случай нарциссизма // Взгляд.ру. — 5 декабря 2007 года.
  69. «„Анти-Ахматова“ Тамары Катаевой может послужить прекрасным учебником для начинающих политтехнологов». (недоступная ссылка)
  70. «Тамара Катаева напрочь сносит всю ахматовскую мифологию, старательно выстроенную её обожателями и ею самой». Эта фраза не была ни сказана в эфире «Эха Москвы», ни написана в блогах на сайте «Эха Москвы». Её источник — пост в личном блоге Ксении Лариной в Живом журнале, взломанном через непродолжительное время после размещения этого поста.
  71. «Книга чрезвычайно пристрастна, даже зла какой-то личной злостью, но обвинить автора в клевете не получится».
  72. «Это провокационный, бескопромиссный и жёсткий до жестокости, порой за гранью фола, портрет-памфлет. Но тем не менее читается книга на одном перехватывающем горло дыхании». (недоступная ссылка). Дата обращения: 9 июня 2010. Архивировано 3 апреля 2010 года.
  73. Воденников буквально пишет: «Как мне сейчас сообщили…» (См.: Воденников Дмитрий. Запись в ЖЖ. 30 сентября 2008 года.
  74. Запись в ЖЖ 30 сентября 2008 года
  75. Дайс Екатерина. «Анти-Ахматова» Тамары Катаевой. Запись в ЖЖ. 28 марта 2009 года.
  76. Агишева Гузель. Незащищённые души // Известия. — 18 ноября 2009 года.
  77. Жолковский А. К. Анна Ахматова — пятьдесят лет спустя // Звезда. — 1996. — № 9. — С. 211—227.
  78. Богомолов Н. А. Этюд об ахматовском жизнетворчестве // Богомолов Н. А. От Пушкина до Кибирова: статьи о русской литературе, преимущественно о поэзии. — М.: Новое литературное обозрение, 2004. — С. 323—332.
  79. Катаева Т. Анти-Ахматова / Предисл. В. Топорова. — М.: ЕвроИНФО, 2007. — 560 с.
  80. Васильева А. С. Динамика смыслообразования в поэзии А. Ахматовой: 1911—1940 гг. Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. СПб., 2009
  81. Программа конференции «Биография в истории культуры» Архивировано 20 мая 2009 года.
  82. Название «Респектабельные символы» изменено по сравнению с книжным: «Символы респектабельности».
  83. Часть общей публикации: Кочеткова Наталья. Негатив на кумира // Известия. — 17 августа 2007 года.
  84. Примечание А. К. Жолковского к публикации: «Впервые в: Огонёк 2007, 32 (6-12 августа) под заголовком: Дмитрий Быков. Суд над Ахматовой. Снова пострадала, и снова в августе Архивная копия от 6 апреля 2009 на Wayback Machine. Печатается с любезного разрешения Дмитрия Быкова и в отчасти отредактированном мной виде».
  85. Опубликовано задним числом не ранее октября 2007 года
  86. Ответ на статью: Перцов Николай. О феномене демифологизации классиков в современной культуре (в связи с «детской резвостью» двух почтенных профессоров) // Русский Журнал. — 23 июля 2008 года.

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.