Ценагнат

В 1936 году в канадской формации Парк динозавров были найдены челюсти, которые изначально посчитали птичьими. Образцу присвоили название Caenagnathus, что означает «недавняя челюсть»[4]. В 1988 году из хранилища был извлечён и изучен образец, найденный в 1923 году. Эту окаменелость использовали для связывания нескольких фрагментарных остатков овирапторозавров в одного динозавра, которому было присвоено родовое название Chirostenotes. Этот таксон первоначально был известен по паре передних конечностей и его долгое время ассоциировали с ценагнатом. И поскольку первым названием, которое было дано каждому из этих образцов, было Chirostenotes, это название в течение долгого времени было единственным валидным[5]. Однако, дальнейшее изучение и открытие новых окаменелостей ценагнатид поставило под сомнение идею, что эти остатки принадлежали одному виду. Некоторые исследователи предполагали, что, в то время как Chirostenotes был развитым овирапторозавром и, возможно, овирапторидом, ценагнат считался потенциально более примитивным животным[6].

Статус и отношения ценагната с другими ценагнатидами и овирапторозаврами стали раскрываться с находками более полных образцов в 2014 и 2015 годах. Описанный в 2014 году вид Anzu wyliei представляет собой почти полный скелет ценагнатида, который помог выявить различия между более фрагментарными образцами. Филогенетические анализы показали, что Caenagnathus collinsi более тесно связан с Anzu, чем с Chirostenotes. Второй вид, который ранее был отнесён к ценагнату, «Caenagnathus» sternbergi, в анализе 2014 года был признан сестринским таксоном для Anzu и Caenagnathus[7].

В 2015 году были найдены новые ископаемые остатки, принадлежащие Caenagnathus collinsi. Похоже, что это животное занимало промежуточное положение по размеру между более мелким Chirostenotes и более крупным Anzu. Эти остатки можно отличить от остатков Chirostenotes и современного ценагнату Leptorhynchos по особенностям конечностей, в частностей, кистей и костей плюсны[8].

Приведённая ниже кладограмма отражает результаты филогенетического анализа, проведённого Мэттью Ламанной и его коллегами в 2014 году[7].