Ферраро-Флорентийский собор
Ферра́ро-Флоренти́йский собо́р — собор христианских церквей (1438—1445). В 1438—1439 годах проходил в Ферраре, в 1439—1442 — во Флоренции, в 1443—1445 — в Риме. В Католической церкви считается XVII Вселенским собором. Православными церквями решения Собора отвергаются.
Ферраро-Флорентийский собор | |
---|---|
Дата | 1438—1445 |
Признаётся | Католицизм |
Предыдущий Собор | Констанцский собор |
Следующий Собор | Пятый Латеранский собор |
Созван | Евгением IV |
Число собравшихся | около 117 (латинский) и 31 (греческий) |
Обсуждавшиеся темы | Прибавление к Символу Веры Филиокве (лат. filioque — «и от сына»), Папская власть, Служение на опресноках, Вопрос об эпиклезе |
Документы и заявления | Папские Буллы, примирение с Восточным Православием, и нехалкидонскими церквями |
Хронологический список Вселенских соборов | |
Медиафайлы на Викискладе |
Ферраро-Флорентийский собор явился продолжением Базельского собора и начался с осуждения его участников. Собор был созван папой Евгением IV и утверждён византийским императором Иоанном VIII Палеологом. На Соборе присутствовал также Константинопольский патриарх Иосиф II, полномочные представители Патриархов Александрийского, Антиохийского и Иерусалимского, митрополиты Молдовлахии, митрополит Киевский и всея Руси Исидор и суздальский епископ Авраамий, 2 представителя Грузинской Православной Церкви (епископ и племянник грузинского царя Александра[1]), епископы Эфеса, Трапезунда, Ираклии, Кизика, Сард, Никомидии, Никеи, Тырнова, Монемвасии, Лакедемона, Амасии, Митилины, Ставрополя, Родоса, Маленика, Драмы, Ганка, Драстры, Анхиала[2] и богословы, всего около 700 человек.
На Соборе подробно рассматривались разногласия между западной (католической) и восточными церквями. Особенный упор делался на различия в догматах, в частности, на так называемом филиокве (filioque) — добавлении, сделанном Римской церковью в Символ веры. Рассматривались и другие догматические вопросы — о чистилище, главенстве папы римского во Вселенской Церкви, совершении таинства Евхаристии.
Собор был объявлен Вселенским. Уже в начале соборных заседаний латиняне не исполнили уговора о своевременном содержании византийской делегации, так что православным приходилось закладывать и продавать свои вещи ради пропитания[3][4]. Перенос собора из Феррары дальше от границы, во Флоренцию, не был связан с чумой (которая закончилась за два месяца до этого[5]) как это было объявлено официально[5], но патриарх, император и папа хотели не допустить побега представителей православной делегации в Византию до завершения заседаний[6][7][8][9]. На внутреннем заседании византийской делегации император аргументировал переезд во Флоренцию отсутствием у папы средств и готовностью флорентийцев ему их предоставить[10].
В ходе собора большинство представителей византийской делегации, 5 месяцев не получая денег на пропитание[11][12], обещанных как условие присутствия делегации на соборе ещё в Константинополе, и под давлением императора[13][14][15][16] и патриарха[14] 5 июля 1439 года (второго индикта 6947 г.)[12], подписали орос собора («Флорентийская уния»). Среди не подписавших были: митрополит Марк Эфесский (при помощи брата императора, который был против унии)[17], митрополит Иверский Григорий из Грузии (притворился сумасшедшим)[18], митрополит Нитрийский Исаакий, митрополит Газский Софроний и епископ Ставропольский Исаия (тайно бежал из Флоренции и позднее получил защиту брата императора)[1][19]. Уния состояла в признании нововведений Римской церкви имеющими основание в св. Писании и св. Предании, то есть правомочными, но с оговоркой, что Восточные церкви, признавая правильным всё содержание вероучения Римской церкви, не станут вводить у себя латинские литургические и церковные обычаи.
Константипольский патриарх не дожил до подписания ороса и умер через 8 дней[20] после своего письменного одобрения филиокве на внутреннем заседании византийской делегации[21].
Символ Веры ни с прибавлением ни без него в оросе собора написан не был[22]. Из-за отсутствия в оросе решений[23] по спорным вопросам, обсуждавшимся на соборе, английские послы, направляющиеся к папе, отвергли унию[22].
Участник собора, Сильвестр Сиропул так описывает его итог:
Греки знали, что орос подписан императором, подписали и они. Знали и латиняне, что он подписан греками и папой, подписали и они. При этом большинство даже не знало, что в нём написано. Ведь кроме немногих из латинян и греков, которые изучили орос, или тех, кто оказался рядом, когда его писали, большинство не знало о его содержании. И когда собирались подписывать, ни среди греков орос не был прочитан ни перед подписанием, ни сразу после, ни среди латинян. […] Так был составлен орос, и таким было знание епископов о его содержании, и таковы были хитрости и интриги для достижения этого. Пусть желающие решат, нужно ли считать такой орос постановлением Вселенского собора, и нужно ли таким образом совершившееся объединение принимать как истинное и безусловное единство, и противоречат ли соборному решению те, кто не принимает объединение и орос.[24]
Возвращение византийской делегации в Константинополь произошло 1 февраля третьего индикта, в понедельник масленицы[25]. Духовенство церкви святой Софии не хотело сослужить с теми, кто подписал орос собора, также и народ почти не посещал их службы[26]. За службой в кафедральном соборе Константинополя (церкви святой Софии) орос собора прочитан не был[27]. Константинопольское духовенство прекратило поминовение императора за богослужением[27], народ не хотел посещать службы тех, кто впал в латинство[28]. По прошествии трех месяцев император по необходимости пожелал, чтобы был поставлен новый патриарх[27]. Тогда митрополит Ираклийский принес собравшемуся синоду публичное покаяние за подписание ороса и вопреки многим уговорам отказался от патриаршества по причине одобрения членами синода унии[29]. Другой кандидат, митрополит Трапезундский, также отказался от патриаршества по причине многого волнения в Церкви и порицания им унии[30]. В итоге 4 мая[31] на патриарший престол был избран митрополит Кизический Митрофан, одобрявший унию[32]. Избрание происходило по жребию между митрополитами Трапезундским и Кизическим, некоторые утверждают, что на обоих жребиях было указание на митрополита Кизического[33]. Святитель Марк Эфесский и митрополит Ираклийский отказались сослужить с новым патриархом на Пятидесятницу, в этот же день они тайно покинули Константинополь[34]. 12 декабря 1452 года уния все-таки была провозглашена в Святой Софии митрополитом Исидором Киевским в присутствии императора, епископата и мирян. В то же время существовала неопределённость, является ли это провозглашение временной мерой, призванной предотвратить падение Константинополя, наступившее шесть месяцев спустя[35].
Уния оказалась непрочной и на деле просуществовала недолго. Уже через несколько лет многие присутствовавшие на Соборе епископы и митрополиты стали открыто отрицать своё согласие с Собором или утверждать, что решения Собора были вызваны подкупом и угрозами со стороны латинского духовенства. Таким образом, уния была отвергнута большинством восточных церквей.
Помимо унии с Греческой церковью, были подписаны буллы об униях с Армянской церковью (1439), Яковитской церковью (1441), Коптской церковью (1442); далее Собор был переведён в Рим (25 апреля 1442), где были подписаны буллы об униях с сирийцами Месопотамии, халдеями, маронитами Кипра. Собор закончил работу 7 августа 1445 года.
Примечания
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 260.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 74.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 171.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 172.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 207.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 155.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 182.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 207—208.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 216.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 201—202.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 296—297.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 282.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 241—242.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 253.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 278—282.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 325.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 274—275.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 283.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 302.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 267.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 254—255.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 298.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 299.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 300—301.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 316.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 317—318, 319.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 319.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 323—324.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 320.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 321.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 323.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 321—322.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 322.
- Сильвестр Сиропул, 2010, с. 324.
- Дежнюк, С. Ф. Council of Florence: The Unrealized Union .
Литература
- Кириллин В. М. «Чужое» в древнерусских сказаниях о ферраро-флорентийском соборе // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2000. № 1. С. 86-94.
- Дежнюк, С. Ф. «Флорентийский Собор: Нереализованная Уния», 2017. ISBN-13: 978-1543271942
- Пашкин Н. Г. Византийская делегация на Западе в преддверии Ферраро-Флорентийского собора // Античная древность и средние века. — Екатеринбург: [Изд-во Урал. ун-та], 2006. — Вып. 37. — С. 355—362.
- прот. А. В. Горский. История Флорентийского Собора. 1847. Архивная копия от 2 февраля 2014 на Wayback Machine
- Сильвестр Сиропул. Воспоминания о Ферраро-Флорентийском соборе (1438-1439). В 12 частях. — СПб.: Издательство Олега Абышко, Университетская книга, 2010. — 352 с. — ISBN 978-5-903525-49-2.
- Новикова О. Л. Формирование и рукописная традиция «Флорентийского цикла» во второй половине XV- первой половине XVII в. // Очерки феодальной России. Вып. 14. М., СПб. 2010. С. 3—208.
- Хождение на Флорентийский собор // Памятники литературы Древней Руси. XIV - середина XV века. — Москва: Художественная литература, 1981. — С. 468—493.
- Хождение на Флорентийский собор. Подготовка текста, перевод и комментарии Н. А. Казаковой
Ссылки
- Документы Флорентийского собора (лат.)
- Амвросий (Погодин). Святой Марк Эфесский и Флорентийская уния
- Dezhnyuk, Sergey F. The Council of Florence: The Unrealized Union