Фельдман, Григорий Александрович

Григорий Александрович Фельдман (1884—1958) — советский математик и экономист, известен как один из пионеров математического моделирования экономического роста и экономики развития[3][4].

Григорий Александрович Фельдман

Справа налево: Г. А. Фельдман, В. В. Осинский, А. М. Лежава в президиуме выездного заседания Автодора на Московском автосборочном заводе «КИМ» (1935 год)
Дата рождения 27 августа 1884(1884-08-27)[1]
Место рождения
Дата смерти 1958[2]
Место работы
Альма-матер
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Фельдман.

Биография

Происхождение и начало карьеры
А. Я. Фельдман, отец

Родился в семье уроженца Одессы, выпускника математического отделения естественного факультета Императорского Новороссийского университета, крупного промышленника Александра Яковлевича Фельдмана (1860—?)[5], заместителя председателя Ростовского биржевого комитета, председателя правления акционерного общества «Сулинский завод», «Азовской угольной компании» и «Товарищества суконной торговли Яков Фельдман» в Одессе, директора «Богословского горнозаводского общества», члена правления «Русского общества вывозной торговли», Азовско-Донского коммерческого банка, «Русского общества коммерческого пароходства», «Армавирского водопровода», «Всеобщей строительной компании», «Российского горнопромышленного комиссионного общества» и Таганрогского металлического завода. Дед, купец 1-й гильдии, потомственный почётный гражданин Яков Анисимович Фельдман (?—1878), основал в 1875 году «Товарищество суконной торговли Яков Фельдман» — одну из крупнейших компаний в этой сфере на юге России. Семья поселилась в Ростове-на-Дону в 1886 году в доме № 25 на Большой Садовой улице, а с 1912 года постоянно жила в Санкт-Петербурге на Адмиралтейской набережной, дом № 6[6][7][8][9].

Получил квалификацию инженера-электрика в Германии и России, закончил в 1912 году Императорское Московское техническое училище по специальности «Электрические железные дороги дальнего следования». Владел тремя иностранными языками. После окончания ИМТУ работал инженером-электриком в Петрограде, затем помощником заведующего электроотделом ВСНХ в Москве. Как сотрудник электроотдела принимал деятельное участие в работе Государственной комиссии по электрификации России, получил опыт работы в сфере народнохозяйственного планирования. В дальнейшем как член правления и президиума «Электрокредита» занимался вопросами на стыке электротехники и экономики[10].

В Госплане СССР
В 1923—25 и 1929—1936 годах Госплан СССР находился на Биржевой (Карунинской) площади (фото 1931 года, вход в Госплан справа).

В феврале 1923 года по приглашению Г. Кржижановского поступил на работу в Госплан РСФСР (с июля 1923 года — Госплан СССР) в отдел конъюнктуры мирового хозяйства. С 1924 года публиковал в журнале «Плановое хозяйство» обзоры зарубежной хозяйственной конъюнктуры, главным образом в отношении Германии и Соединенных Штатов[10]. В 1927 году опубликовал работу, посвящённую анализу экономики США с 1850 по 1925 годы и перспективам развития советской экономики до 1941 года[11][12]. В этой работе предложил новый показатель эффективности общественного производства — отношение народного дохода к производственным фондам, на основании долгосрочной динамики этого показателя в США с 1850 года выдвинул прогноз развития народного хозяйства СССР до 1941 года[10].

В 1928 году возглавил отдел перспективного планирования Госплана СССР[13]. В это время Госплан работал как над планом Первой пятилетки, так и над так называемым генеральным планом на период от десяти до двадцати лет. Фельдману было поручено подготовить теоретическую модель в качестве основы для этого плана[14]. На базе ранее собранных им исторических данных он разработал математическую модель сбалансированных темпов развития для использования при долгосрочном планировании народного хозяйства СССР[12][15]. Представил разработанную модель в докладе «К теории темпов народного дохода» в Комиссию генерального плана при Госплане СССР в 1928 году[3], доклад был опубликован в ноябрьском и декабрьском номерах журнала «Плановое хозяйство» за 1928 год[16]. В своём исследовании Фельдман обосновал необходимость математических методов и фактически применил их при планировании народного хозяйства. «Это исследование показывает, как стремительно шёл научный рост Фельдмана, ещё пять лет назад работавшего инженером-электриком, а теперь представшего перед нами крупным исследователем проблем планового хозяйства»[10].

В 1929 году опубликовал статью, в которой популярно описывался предлагаемый им метод плановых расчётов[17], этот метод был положен в основу рабочей гипотезы генерального плана развития народного хозяйства СССР на 1930—1945 годы. Результаты работы над генеральным планом на основе модели Фельдмана были изложены в докладе Н. А. Ковалевского «К построению генерального плана» в Институте экономических исследований 25 февраля 1930 года. Фельдман выступил в дискуссии по докладу, согласно А. Вайнштейну и Г. Ханину это было его последнее выступление в печати[18][10][19].

Годы безвестности

В ходе дискуссии 1930 года прогнозы Фельдмана и Ковалевского о росте эффективности общественного производства характеризовались их оппонентами как слишком оптимистичные, а требование сбалансированного роста отраслей народного хозяйства отвергалось, однако критика ещё носила научный характер[10][12]. В последующий же период до середины 1930-х годов их противники стали выступать со всё более тенденциозными обвинениями, в том числе в открытой печати (например, в газете «За индустриализацию»). В январе 1931 года Фельдман был вынужден уйти из Госплана и перешёл на работу в Плановую академию, где в 1931—1935 годах[20][12][21] был заведующим кафедрой технических конструкций, а затем преподавателем. В 1933 г. подготовил работу о проблемах капиталистического воспроизводства, но она не была опубликована[10].

В 1935—1937 годах — начальник группы сводного плана Главного управления Северного морского пути. Согласно И. Осадчей, был репрессирован в 1937 году. Согласно Вайнштейну и Ханину, после 1943 года «работает на инженерных должностях в различных городах Советского Союза. Будучи высоко эрудированным инженером, он везде находит применение своим знаниям. Сохранились некоторые изобретения и авторские свидетельства по бурению нефтескважин и пр.». В 1953 г. вернулся в Москву уже будучи тяжело больным и больше не занимался экономическими вопросами. Незадолго до своей смерти был реабилитирован. Умер в 1958 году[4][10][12], оставив после себя дочь и внуков.

Вклад в науку
См. также: Модель Фельдмана — Махаланобиса

Модель Фельдмана — Махаланобиса была названа в честь Григория Фельдмана и Прасанты Чандры Махаланобиса, который независимо от Фельдмана в 1953 году разработал модель экономического роста, подобную той, которая ранее была разработана Фельдманом, в качестве основы для второй индийской пятилетки (1956—1961 гг.).

Предпосылки модели

В 1950-х годах американский экономист Е. Домар, соавтор модели Харрода — Домара, писал, что «изучение советского общества является одним из немногих доступных для обществоведа методов (в отличие от его более удачливых коллег по лабораторным исследованиям) для пересмотра всего его интеллектуального аппарата в свете социально-экономической системы, достаточно отличающейся от нашей, чтобы эксперимент был полезен, и все же не настолько отличной, чтобы сделать его невозможным»[22]. Чтобы найти советские модели экономического роста и сравнить их с имеющимися на Западе, он изучал советские публикации 1920-х годов. По подсказке Г. Гроссмана он обнаружил работу Фельдмана «К теории темпов народного дохода» и изложил суть этой работы в одной из глав своей книги 1957 года «Очерки по теории экономического роста» (англ. «Essays in the Theory of Economic Growth»). Домар пришёл к выводу, что модель Фельдмана 1928 года «поразительно напоминает те модели, которые с тех пор разработал Запад», при этом переменные Фельдмана отличаются от привычных для западных учёных «склонности к сбережению» и «агрегированного капитального коэффициента».

Преобразование схем воспроизводства Маркса

Основываясь на теории Маркса, Фельдман «разделил всю экономику на отрасль по производству капитальных благ и отрасль по производству потребительских товаров, каждая со своим собственным коэффициентом, и использовал в качестве ключевой переменной долю общих инвестиций, направляемых в отрасль по производству капитальных товаров для увеличения их выпуска»[23].

Основное содержание модели

В своём исследовании 1928 года Фельдман впервые в науке создал экономическую модель, основанную на синтетических, агрегированных показателях. «То, что этот метод возник в СССР, первой стране [централизованного] планового хозяйства, не является случайностью: развитие практики планирования настоятельно требовало выработки такого метода. За рубежом он появился позднее, после грандиозного экономического кризиса капиталистического хозяйства в начале 1930-х годов в связи с теорией экономического цикла Дж. Кейнса»[10].

Оценки

Е. Домар писал в 1957 году о модели, разработанной Фельдманом: «Советские модели [экономического роста] более разработаны, чем аналогичные попытки, сделанные на Западе, за исключением работ Леонтьева…»[24]. С. Бартенев отмечает, что в отличие от односекторной модели экономического роста Харрода — Домара, которая была лишь инструментом теоретического анализа, двухсекторная модель Фельдмана служила для обоснования реальной политики роста и была пригодна для практического использования[25].

В середине 1920-х годов В. Базаров, один из экономистов Госплана, провёл различие между «генетическим» и «телеологическим» подходами к экономическому планированию. «Генетическим» он называл прогнозный подход, основанный на экстраполяции тенденций экономического развития, а «телеологическим» — директивный подход, основанный на приоритете целевых заданий[26]. Сам Базаров считал необходимым совмещение обоих подходов при планировании народного хозяйства СССР[27]. Э. Карр писал в 1969 году в 10-м томе своей «Истории Советской России», что Фельдман в крайней форме выражал «телеологические» взгляды на развитие народного хозяйства СССР, когда утверждал, что «сопротивлением мелкобуржуазной стихии не могут и не должны ограничиваться темпы индустриализации страны, лимитами могут служить лишь материальные возможности с напряжением всех трудящихся Союза на грани физической и психологической выносливости»[28][29]. В то же время российские исследователи отмечают, что «работы Г. А. Фельдмана показывали необходимость сочетания телеологического и генетического подходов»[30], «заслуга Г. А. Фельдмана прежде всего в том, что он предлагал методы, суть которых состоит в изучении экономической генетики. Под генетикой Фельдман понимал закономерности развития, отражаемые статистическими динамическими рядами основных показателей хозяйственного прогресса за возможно более продолжительный ряд лет»[31][32].

В своей книге 1972 года Н. Ясный оценивает работы Фельдмана (которого он называет «главным специалистом» по планированию) и Л. Сабсовича как «вакханалию планирования»: «Фельдман и Сабсович были поборниками идеи ускоренного развития экономики и главными проводниками „вакханалии планирования“. (…) Согласно разработанному Фельдманом максимальному варианту плана, народный доход за 12 лет (с 1929 по 1941 г.) должен был возрасти в 45—49 раз. Это следует из (…) таблиц, составленных Фельдманом»[33][34]. В своей статье 1968 года Вайнштейн и Ханин также пишут, что «прогнозы Фельдмана — Ковалевского об изменении эффективности общественного производства на предстоящий период оказались чрезмерно оптимистическими», объясняя это малым историческим опытом развития планового хозяйства и необоснованной экстраполяцией темпов восстановительного роста 1920-х годов на последующий период[10]. В то же время более поздние российские исследователи на основе анализа исторических данных констатируют, что минимальный вариант плана, составленный Фельдманом, оказался очень близок к фактическим темпам роста народного дохода СССР до 1940[35] и даже до 1950 года[20].

Темпы роста национального дохода
ПериодПлановые темпы роста,
вариант Фельдмана (в %)		Фактические темпы роста (в %)Соотношение плановых
и фактических темпов (раз)
1928—1940583,8512,01,14
Источник: Бартенев С. А. История экономических учений: учебник. — М.: Магистр; ИНФРА-М, 2013. — С. 278.

Экономические дискуссии, которые велись в СССР в 1920-х годах, и в том числе работы Фельдмана, оказали влияние на послевоенную экономику развития за пределами СССР. В частности, по мнению А. Ноува, высказанному в 1979 году, можно проследить линию влияния от Фельдмана через Домара[36]. По мнению Г. Фонсеки из Института нового экономического мышления, Фельдман оказал влияние на А. Лёве и Кильскую школу[37].

В 1967 году Л. В. Канторович и А. Л. Вайнштейн писали:

«… Приоритет в построении макроэкономической динамической модели и сформулировании основных условий для устойчивого и постоянного роста экономики принадлежит … советскому экономисту-инженеру, видному специалисту Госплана СССР Г. А. Фельдману, выступившему ещё в 1928 г. с двумя статьями, в которых он изложил свою теорию о темпах роста народного дохода»[38]

Согласно Вайнштейну и Ханину, «крупнейшей заслугой Фельдмана является то, что он первый в плановой науке сумел правильно решить проблему [составления народнохозяйственного плана на основе баланса народного хозяйства] и одновременно заложить основы нового направления в экономической науке, теории экономического роста»[10]:

«… Модели Фельдмана на целые десятилетия опередили односекторные модели экономического роста Домара и двухсекторную модель Махаланобиса. Теория экономического роста, основателем которой явился наш соотечественник Фельдман, занимает всё большее место в экономической теории»[10].

Сочинения
  • Пропаганда электрификации. М.: Красная новь, 1924. — 57 с.
  • Соображения о структуре и динамике народного хозяйства С-АСШ с 1850 по 1925 г. и СССР с 1926/27 по 40/41 гг. // Плановое хозяйство. — 1927. — № 7.
  • К теории темпов народного дохода (Под углом зрения народного хозяйства СССР) // Плановое хозяйство. — 1928 — № 11—12
    • переиздано в сокращённом виде в книге: Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков. В 5 томах / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов. — М.: Мысль, 2004. — Т. IV. Век глобальных трансформаций. — С. 707—718.
    • английский перевод в книге: Foundations of Soviet Strategy for Economic Growth / N. Spulber (ed.). — Bloomington: Indiana University Press, 1964.
  • СССР и мировое хозяйство на рубеже второго года пятилетки // На плановом фронте. — 1929. — № 2.
  • О лимитах индустриализации // Плановое хозяйство. — 1929. — № 2.
  • Аналитический метод построения перспективных планов // Плановое хозяйство. — 1929. — № 12.
  • Проблемы электрификации на новом этапе // На новом этапе социалистического строительства (сб.). — Т. 1 — М., 1930.

Примечания
  1. https://books.google.ru/books/about/Экономическая_энцикл.html?id=PdXrAAAAMAAJ&redir_esc=y
  2. http://d-nb.info/gnd/171335082
  3. Spechler, 2004.
  4. Ellman, 2018.
  5. Алфавит евреев, имеющих учёные степени, купцов и мещан Ростова-на-Дону (недоступная ссылка): Мать — Евгения Фельдман, брат Оттон и сестра Мария.
  6. Гонтмахер М. А. Евреи на донской земле: История. Факты. Биографии. — Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2007. — С. 102—103. — 857 с. — ISBN 978-5-7509-0921-6.
  7. Весь Петербург (1913)
  8. Весь Петроград (1916)
  9. Алфавитный список жителей города Ростова-на-Дону на 1913 год
  10. Вайнштейн, Ханин, 1968.
  11. Фельдман Г. А. Соображения о структуре и динамике народного хозяйства С-АСШ с 1850 по 1925 г. и СССР с 1926/27 по 40/41 гг. // Плановое хозяйство. — 1927. — № 7.
  12. Осадчая, 2001.
  13. Бартенев, 2013, с. 277.
  14. Domar, 1957, p. 224.
  15. Ellman, 1990.
  16. Фельдман Г. А. К теории темпов народного дохода (Под углом зрения народного хозяйства СССР) // Плановое хозяйство. — 1928 — № 11—12
  17. Фельдман Г. А. Аналитический метод построения перспективных планов // Плановое хозяйство. — 1929. — № 12.
  18. В Институте экономических исследований Госплана СССР. К построению генерального плана. Дискуссия. // Плановое хозяйство. — 1930. — № 3.
  19. Между тем, в номере 3 «Планового хозяйства» за 1938 год имеется статья «Редкие металлы в капиталистических странах», подписанная «Г. Фельдман». Фельдман и в 1920-х годах публиковал статьи о металлах и движении цен на них.
  20. Белянова, 1980.
  21. Согласно Вайнштейну и Ханину, в 1931—1934 годах
  22. Domar, 1957, p. 10.
  23. Domar, 1957, p. 10—11.
  24. Domar, 1957, p. 17.
  25. Бартенев, 2013, с. 275—276.
  26. История экономических учений: Учеб. пособие для студентов вузов / В.С. Автономов, О. И. Ананьин, Н. А. Макашева и др.. — М.: ИНФРА-М, 2002. — С. 433—434. — 784 с.
  27. Ясный, 2012, с. 193—194.
  28. Фельдман Г. А. О лимитах индустриализации // Плановое хозяйство. — 1929. — № 2.. — С. 192.
  29. Карр Э. История Советской России. Основы плановой экономики, 1926—1929. Том I. Часть 2. — М.: Прогресс, 1989. — С. 240—242.
  30. Белых, 1990, с. 30.
  31. Погребинская, 2004.
  32. Бартенев, 2013, с. 275.
  33. Речь идет о работе: Фельдман Г. А. Аналитический метод построения перспективных планов // Плановое хозяйство. 1929. — № 12. С. 95 — 127. Таблица приведена на с. 126—127.
  34. Ясный, 2012, с. 203—205.
  35. Бартенев, 2013, с. 277—278.
  36. Nove A. Political economy and Soviet socialism. — L.: George Allen & Unwin, 1979. — P. 135.
  37. Fonseca, Gonçalo L. Grigorii Alexandrovich Fel'dman, 1884-1958. HET. The History of Economic Thought Website. Дата обращения: 5 сентября 2019.
  38. Канторович Л. В, Вайнштейн А. Л. Об исчислении нормы эффективности на основе однопродуктовой модели развития народного хозяйства // Экономика и математические методы. — 1967. — Т. III. — Вып. 5. — С. 698.

Литература

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.