Столкновение над Золочевом

Рейс SU-8381 вылетел из Таллина в 10:38[* 1]. К 12:00 он был на подлёте к Львову, когда в 12:02 из Львовского аэропорта вылетел рейс СССР 101.

В тот день над Львовом погода была облачной, с верхней границей 5-6 километров. В 12:05:45 с Львовским РЦ УВД вышел на связь экипаж рейса 8381 (Ту-134А) и доложил о входе в зону на эшелоне FL255 (7750 метров). Диспетчером на восточном секторе в тот день был В. В. Шевченко; он передал экипажу удаление от Львовского аэропорта 122 километра с азимутом 45° и разрешил снижение до эшелона FL140 (4250 метров) на ОПРС Золочев. Однако через несколько минут в 12:08:32 Шевченко связался с рейсом 8381 и отменил разрешение снижаться на эшелон FL140, разрешив занять эшелон FL155 (4700 метров), так как на эшелоне FL150 (4550 метров) в это время следовал Ан-24 встречным курсом на ОПРС Дедеркалы. После того, как Ту-134 занял эшелон FL155 и доложил об этом диспетчеру, тот разрешил лайнеру дальнейшее снижение до эшелона FL140, так как встречный борт к тому моменту уже пересёк курс. При этом Шевченко также предупредил экипаж Ту-134 о встречном самолёте, летевшем на эшелоне FL130 (3950 метров)[3].

Этим встречным самолётом был рейс СССР 101. В 12:05:22 его экипаж вышел на связь с ДПП Львовского аэропорта и доложил о занятии эшелона FL60 (1850 метров). Диспетчер подхода П. А. Савчук разрешил Ан-26 набирать эшелон FL150, но в 12:06:13 дал ему указание набирать эшелон FL130 из-за встречного самолёта. В 12:11:58 экипаж рейса 101 вышел на связь с ДПП и доложил о занятии эшелона FL130. В этот момент Савчук (ориентируясь по обзорному радиолокатору) перепутал отметку рейса 101 с отметкой впереди идущего Ан-24 (с которым разминулся рейс 8381) и доложил экипажу Ан-26 об удалении от аэропорта 65 километров (на самом деле оно было 56 километров) и передал его диспетчеру восточного сектора[3].

В 12:12:18 рейс 8381 вышел на связь с диспетчером Шевченко и доложил о занятии эшелона FL140. Шевченко велел ему переходить на связь с подходом (Савчук). В 12:12:28 на связь с Шевченко вышел уже переданный ему рейс 101, который доложил о прохождении Золочева и запросил подъём до эшелона FL185 (5650 метров). Шевченко передал экипажу Ан-26, что тот летит по азимуту 86° и на удалении 60 километров от аэропорта, и на эшелоне FL140 летит Ту-134А, до которого 10 километров, поэтому запрос на подъём пока отклонён. Экипаж рейса 101 подтвердил полученную информацию, при этом не придав значения тому, что всего 30 секунд назад диспетчер подхода называл им удаление 65 километров[3].

Почти одновременно, в 12:12:30, экипаж Ту-134 вышел на связь с диспетчером подхода Савчуком, который передал ему, что тот летит по азимуту 85° и на удалении 65 километров, после чего дал указание снижаться до эшелона FL120 (3650 метров) к четвёртому развороту с МКпос=312° для захода на посадку. Экипаж подтвердил полученную информацию и приступил к снижению. Слышавший их переговоры Шевченко попытался предупредить Савчука о недопустимости снижения Ту-134 из-за встречного Ан-26, но ни Савчук, ни руководитель полётов Александр Квашнин не приняли своевременных мер. В 12:13 экипажи рейсов SU-8381 и СССР 101 увидели друг друга через разрывы в облаках и резко отвернули вправо. Но из-за малого расстояния в 12:13:26 самолёты столкнулись левыми плоскостями (Ту-134 — правый крен 45°, Ан-26 — правый крен 14°) и, разрушаясь в воздухе, рухнули на землю и взорвались. Все летевшие в них 94 человека (79 в Ту-134 и 15 в Ан-26) погибли[3].

Комиссией было установлено, что экипажи обоих самолётов имели достаточно высокий уровень подготовки, обеспечивающий им выполнение заданий на полёты в данных условиях, а потому уровень подготовки пилотов не являлся причиной катастрофы. Радиотехнические средства обеспечения полётов Львовского РЦ УВД (трассовый локатор ТРЛ-139, вторичный локатор «Корень-АС» и обзорный аэродромный локатор ДРЛ-7СМ[8]) были работоспособны. Поэтому обвиняемыми стали рассматриваться диспетчеры.

В результате расследования комиссии было установлено, что руководитель полётов Александр Квашнин допустил следующие нарушения[3]:

• отпустил с рабочего места диспетчера радиолокационного контроля ДПП и, не обеспечив нахождение на этом рабочем месте старшего диспетчера, разрешил диспетчеру ДПП занять это рабочее место;
• при личном присутствии на ДПП и при наличии грубых ошибок в работе подчинённого диспетчера ДПП не принял мер к обеспечению безопасности полётов.

При этом диспетчер ДПП П. А. Савчук допустил следующие нарушения[3]:

• при занятии самолётом Ан-26 высоты 3900 метров и подходе к рубежу передачи восточному сектору РЦ, используя средства радиолокационного контроля, неправильно определил фактическое удаление самолёта и передал управление им смежному диспетчеру;
• при приеме УВД самолётом Ту-134, несмотря на наличие встречного самолёта, находившегося в 10 километрах по курсу следования, не информировал экипаж Ту-134 о сложившейся воздушной обстановке;
• при выдаче разрешения на снижение экипажу Ту-134 не уточнил воздушную обстановку и взаимное положение Ту-134 и Ан-26, не вёл постоянного радиолокационного контроля за воздушным движением и не обеспечил установленных интервалов эшелонирования при расхождении ВС.

Сам Савчук ранее работал пилотом, но был списан на пенсию по достижении 48 лет и в связи с этим поступил в Ульяновский учебный центр, где переучился на диспетчера, а после двухмесячных курсов в сентябре 1984 года был допущен к самостоятельной работе. По итогам расследования его квалификация и опыт практической работы были признаны неудовлетворительными[3].

• Авиационные происшествия с Ту-134

Комментарии

Источники

• Описание катастрофы рейса SU-8381 на Aviation Safety Network
• Описание катастрофы рейса СССР 101 на Aviation Safety Network