Соколов, Никита Павлович

Родился 4 июня 1957 года в Москве.[1]

В 1979 году окончил Московский государственный историко-архивный институт по специальности «историк-архивист».[1]

В 1981—1987 годах работал в Историческом музее.[1]

В 1987 году в Московском государственном историко-архивном институте защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Голод 1891—1892 годов и общественно-политическая борьба в России».[1][2]

В 1988—1996 годах преподавал историю в РГГУ, где был старшим преподавателем кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков.[1]

С 1996 по 2002 годах работал редактором в журнале «Итоги».[1]

В 2002—2003 годах в «Еженедельном журнале».[1]

В 2003—2009 годах работал шеф-редактором журнала «Отечественные записки».[1]

В марте-сентябре 2009 года — редактор отдела «Общество» журнала The New Times.[1]

С ноября 2009 по февраль 2012 — заместитель главного редактора журнала «Вокруг света».[3]

Февраль 2012 — декабрь 2014 — шеф-редактор журнала «Отечественные записки».

С марта 2015 по февраль 2016 — заместитель генерального директора Музейного объединения «Музей Москвы» по научной работе.

С марта 2016 — заместитель исполнительного директора Президентского фонда Б. Н. Ельцина (Ельцин-Центр) по научной работе.

Соавтор книги «Выбирая свою историю. „Развилки“ на пути России: от рюриковичей до олигархов».[1][4] Опубликовал на русском языке воспоминания российского государственного деятеля генерала В. И. Гурко и «Учебник русской истории» С. Ф. Платонова.[1]

Участник семинаров Московской школы политических исследований.[5]

Читал лекции в Уппсальском и Хельсинкском университете.[1]

Область интересов и научных исследований: история России XIX века; русский либерализм; русские общественные организации; культурническая деятельность русских обществ; историческая антропология.[1]

Автор 28 научных работ.[1]

И. В. Курукин и Н. П. Соколов в жюри антипремии «Почётный академик ВРАЛ» на научно-просветительском форуме «Учёные против мифов-8» 6 октября 2018, Москва, НИТУ «МИСиС»

Был референтом 13-х Немецко-русских осенних встреч (2008)[6].

На международной конференции «Демократия и правосудие в обществах переходного периода» выступил с докладом на тему «Оправдание насилия в российских учебниках истории. Насилие и мифология российской модернизации»[1].

В апреле 2010 года статьёй «Чему учат учителей истории» инициировал кампанию против учебного пособия докторов исторических наук, профессоров исторического факультета МГУ А. С. Барсенкова и А. И. Вдовина «История России. 1917—2009»[7][8].

Подписал заявление Комитета гражданских инициатив против введения единых учебников истории[9].

Прочитал цикл лекций «Образ отечественной истории в разных традициях государственности: метаморфозы российских учебников XIX—XXI вв.» в Красноярском педагогическом и Сибирском федеральном университетах[10][11][12].

Подписал письмо в защиту Государственной общественно-политической библиотеки от слияния с Государственной публичной исторической библиотекой[13].

Является одним из активистов проекта «Последний адрес».

Действительный член Вольного исторического общества, в 2014—2015 годах — председатель совета общества[14].

В мае 2015 года в интервью томскому журналисту Юлии Мучник Соколов заявил, что приговором Нюрнбергского трибунала Степан Бандера и члены ОУН (б) «были признаны жертвами нацизма»[15][16].

6 октября 2018 года принимал участие в научно-просветительском форуме «Учёные против мифов-8», проходившем в НИТУ «МИСиС», выступив в качестве члена жюри антипремии «Почётный академик ВРАЛ».

Никита Соколов в Ельцин-центре, 2021 год

Выступая 10 августа 2016 года на пресс-конференции в информационном агентстве ТАСС-Урал, которая была посвящена проекту «Последний адрес», Соколов, находившийся там в качестве директора по науке Ельцин-центра, указав, что «есть важная научно-общественная проблема», под которой он понимает отсутствие реабилитации «по большей части, практически никогда» людей, которые «реально боролись против советской власти», отметил: «Современная Россия по-прежнему готова их считать врагами народа? Это общественный вопрос, на который надо отвечать. И если мы, фонд „Последний адрес“, получим заявку на такого персонажа, мы начнем эту общественную дискуссию». На уточняющий вопрос ведущего пресс-конференции Сергея Пархоменко: «Можно подробнее услышать, о ком речь? Это что, белые офицеры, или это заговорщики 30-х годов?», Соколов ответил: «Это диссиденты 40-х годов, диссиденты 30-х годов. Были же реальные боевые группы. Они не реабилитированы, хотя ничего не совершили. Это власовцы. Это большая общественная проблема. Давайте, наконец, поднимем этот вопрос. Если появятся эти таблички, заявки на эти таблички, на не реабилитированных… Что мы будем делать? Мы будем считать казаков, которые воевали против большевиков, врагами и ныне живущего народа в России? Я не уверен»[17][18][19][20].

11 декабря 2016 года Никита Михалков в ответном письме[21] Наине Ельциной, отвечая на её обвинения, что он «распространяет ложь о том, как представлена история страны в музее первого президента России», среди прочего отметил, что его «интересует не разрушение этого современного Центра, а возможность скорректировать то наполнение, которое там существует, чтобы не призывал историк Никита Соколов именем Бориса Николаевича реабилитировать генерала Власова и власовцев»[17][22][23][24][25].

В свою очередь, пресс-секретарь «Ельцин-центра» Елена Волкова 12 декабря 2016 года заявила РИА Новости, что Соколов в частном порядке намерен подать против Михалкова исковое заявление в суд с требованием принести публичные извинения. Волкова пояснила, что «как человек, как руководитель Вольного исторического общества он хочет осуществить свои права», и отметила, что «Михалков в открытом письме в ответ Наине Иосифовне (Ельциной) говорит, что Соколов хочет реабилитировать власовцев, хотя фактически этого не было сказано»[17][22][26]. Сам Соколов в интервью информационному агентству «Ура.ру» относительно своего выступления на пресс-конференции заявил: «В нём я говорю о том, что среди репрессированных „власовцев“ или „бандеровцев“ могут оказаться люди, не причастные ни к каким преступлениям, что может выясниться только при отдельном исследовании судеб. Среди нереабилитированных могут оказаться люди, которых никак нельзя назвать врагами народа: заложники и „расказаченные“ времён Гражданской войны, крестьяне „спецпереселенцы“ эпохи коллективизации, жертвы национальных „чисток“ и „депортаций“ 1939—1944 годов»[22][25]. Журналист газеты «Комсомольская правда» приводит другие слова Соколова: «На конференции я сказал о том, что среди репрессированных „власовцев“ или „бандеровцев“ могут оказаться люди, которые никак не участвовали в их преступлениях. Поэтому этот момент нужно тщательно изучать и проверять. Ни о какой реабилитации предателей родины я не говорил. Этому есть подтверждение — видеозапись с конференции. Поэтому считаю слова Михалкова – клеветой. Будем подавать иск»[24].

Председатель президиума гражданского комитета «В защиту исторического достоинства» Артём Брусницын высказал мнение^{[значимость факта?]}, что Соколов не сможет выиграть судебный процесс: «Можно ли считать „призывом к реабилитации“ власовцев „призыв подумать о реабилитации“ и высылать заявки на размещение мемориальных табличек не реабилитированных „диссидентов 40-х годов“? Действительно, „призвать подумать“ — не то же самое, что прямое требование реабилитации. Только и Михалков, как человек грамотный, говорит, что хочет, „чтобы не призывал историк Никита Соколов именем Бориса Николаевича реабилитировать генерала Власова и власовцев“». Кроме того, Брусницын обратил внимание, что это не первый случай в истории «Ельцин-центра», когда поднимается вопрос о «власовцах», приводя в качестве примера дискуссию «Мифы о войне», которая состоялась там 19 мая 2016 года, и её модератором был Соколов, а выступавший на мероприятии академик РАН Юрий Пивоваров точно так же предложил «подумать» о «миллионе русских в армии Власова», заявив, что и потомки власовцев, и бандеровцев, и казаков Шкуро, и лесных братьев — все «имеют право знать, с кем воевали их деды»[17].

• Соколов, Никита Павлович в «Журнальном зале»

• Соколов Н. П. Историк у верстака. Разговор с медиевистом Ароном Гуревичем. Часть I — Как должен работать историк, о саморефлексии и историческом цехе // «Отечественные записки» № 5 (20), 2004. / Стенгазета, 25.01.2006.
• Соколов Н. П. Историк у верстака-2 Продолжение разговора с историком Ароном Гуревичем: «Поставьте проблему, и обнаружатся источники» // «Отечественные записки» № 5 (20), 2004. / Стенгазета, 25.01.2006.
• Соколов Н. П. Историк у верстака-3 Окончание разговора с историком Ароном Гуревичем: «Не хочу уступать поле битвы негодяям и лгунам» // «Отечественные записки» № 5 (20), 2004. / Стенгазета, 25.01.2006.

• Наука понимать // Газета.ру, 13.01.2006. (копия статьи)
• Кудряц Е. Никита Соколов: «Войну выиграл не Сталин…» // Сайт Евгения Кудряца.
• «Дочь Никиты Михалкова — актриса Анна Михалкова — читает свой „кусок“ Конституции на экране в зале Свободы Ельцин-центра» // Историческая Экспертиза. 2017. № 2. С. 335—350.

• «Столыпин» на НТВ: уроки неоконченного сериала // Радио Свобода, 31.07.2006. (копия)
• Сергей Витте, выдающийся российский реформатор конца XIX — начала XX века // Эхо Москвы, 03.06.2007
• Можно ли научить патриотизму? // Эхо Москвы, 17.03.2009
• Стаханов: нормы и рекорды // Радио Свобода, 28.08.2010
• Соколов Н. П. Справедливость по-русски // Семинар «Право, политика, экономика и СМИ» (Зеленогорск), 06.04.2012 г.
• Почему Россия пришла к октябрьскому перевороту? // «Вести ФМ», 27. 04. 2013 г.
• Курс лекций «Образ отечественной истории в разных традициях государственности: метаморфозы российских учебников XIX-XXI вв.», Соколов Н. П. в Сибирском федеральном университете (16—19 апреля 2013 года)

• Ефанова В. До основанья, а затем... // Сибирский форум. Интеллектуальный диалог / № 2 (27), апрель. — Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2013. — С. 16—17. — 28 с. — 5000 экз.