Пожар в библиотеке ИНИОН РАН

Работы по восстановлению здания ИНИОН, май 2015 года

Вице-премьер Аркадий Дворкович, курирующий ликвидацию последствий пожара, заявил, что на восстановление библиотеки могут быть выделены средства из резервного фонда правительства[22].

Уцелевшие после пожара книги, по словам заместителя директора ИНИОН Татьяны Решетник, решено заморозить, чтобы спасти их от грибка[3][23]. 9 февраля СМИ сообщили о проведённой консервации здания — на крыше Библиотеки установлены защитные колпаки, заварены выбитые окна[24]. По предварительной оценке экспертов на 12 февраля, вывозу, заморозке и дальнейшему восстановлению подлежат 2,95 млн экземпляров[25].

21 февраля начался вывоз книг на заморозку в криокамеру Российского государственного архива научно-технической документации[12][26], ещё раньше начался вывоз послереволюционных газет 1917—1925 годов[27]. Часть сотрудников ИНИОН, чьи кабинеты находились в сгоревшей части здания, временно разместились в бывшей Российской академии сельскохозяйственных наук на улице Кржижановского, 15, предоставленное ИНИОНу на правах безвозмездной аренды[28].

По оценке директора Российской государственной библиотеки Александра Вислого, процесс реставрации повреждённых изданий с учётом объёма фондов займёт десятилетия. «И это самое страшное — мы потеряли на десятилетия ещё одну библиотеку, книги из её фондов становятся недоступны на долгие годы», — отметил он[29]. По оценке главы ФАНО Михаила Котюкова, при использовании последних российских технологий на реставрацию пострадавших изданий потребуется полтора века[30].

За 2015 год ФАНО было выделено 118 миллионов рублей на ликвидацию последствий пожара. В январе 2016 года стало известно, что на восстановление ИНИОН направлено дополнительно 600 миллионов рублей, также предусмотрено целевое субсидирование оцифровки фонда в размере 98 миллионов рублей[31].

24 февраля 2015 года к процессу ликвидации последствий подключились добровольцы. Книги перевозились на хранение на склад в Люберцах[10]. К марту с помощью добровольцев из здания вывезено 600 тысяч книг[32][33]. В начале апреля при разборе завалов обнаружились считавшиеся утраченными около 10 тысяч книг XVIII—XX веков из библиотеки ИМЛИ, много лет хранившиеся на третьем этаже здания, — в основном художественные произведения, романы, пьесы на разных языках. Предположительно, книги уцелели потому, что оказались накрыты обрушившейся частью крыши, перекрывшей доступ кислорода. По недосмотру часть книг, смешанных с останками сгоревшего крыла здания, была отправлена на свалку. Оставшиеся мусорные кучи разобраны добровольцами, работавшими вечерами, после ухода рабочих, без освещения. Спасённые книги были вывезены на экстренную заморозку[34][35].

8 апреля 2015 года в МВД России сообщили о задержании двух злоумышленников, уроженцев Тверской области и Татарстана 26 и 29 лет, которые пытались сбыть похищенные из ИНИОН издания на Арбате. Экспертиза установила, что издания принадлежат фундаментальной библиотеке ИНИОН и являются подлинными памятниками старины, возбуждено уголовное дело по статье 158 Уголовного кодекса РФ («кража»). Первоначально СМИ сообщили, что похитители проникли в здание под видом добровольцев[36][37], впоследствии выяснилось, что они были наёмными грузчиками[38][39]. Обвиняемые заключены под стражу[40].

В ходе проведения следственно-оперативных мероприятий сотрудники Московского уголовного розыска и УВД по ЮЗАО установили, что за несколько дней до задержания подозреваемые уже успели продать неизвестному 11 похищенных изданий[41]. Удалось установить покупателя и вернуть проданные издания, в числе которых «Курские епархиальные ведомости» (1890), «Исторический вестник» (1886), «Отечественные записки» (1848), «Московские церковные ведомости» (1890), «Современник» (1864), «Труды Киевской духовной академии» (1901 и 1895), «Труды Императорского вольного экономического общества» (1870), «Вологодские епархиальные ведомости» (1886), «Закон военного времени» (1895), «Полтавские епархиальные ведомости» (1906) и другие редкие издания XIX — начала XX веков[42].

«Во всём мире в библиотеках воровали, воруют и будут воровать, тут ничего не сделаешь. Особенно такой момент, как сейчас», — отреагировал на произошедшее Ю. С. Пивоваров[43].

После произошедшего охрана здания была усилена[44].

В Прокуратуре России считают, что признаки состава преступления присутствуют в действиях руководителей трёх организаций — ИНИОН, РАН и ФАНО[59]. В заявлении Прокуратуры указано, что «руководством ИНИОН РАН неоднократно направлялись письма в Российскую академию наук и Федеральное агентство научных организаций о предоставлении денежных средств для ремонта здания <…> реконструкции его инженерных сооружений и технических систем, в том числе, систем и средств пожаротушения. Однако руководством Российской академии наук денежные средства в должном для устранения нарушений объёме не выделялись, какие-либо меры со стороны Федерального агентства научных организаций по данному вопросу не принимались»[60]. 20 апреля Следственным комитетом возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 293 УК РФ Уголовного кодекса РФ («халатность»)[61].

«Российская газета» отмечает, что здание, построенное в 1970-х годах, не отвечало современным требованиям пожарной безопасности, имелись нарекания от пожарных[62].

Директор ИНИОН Ю. С. Пивоваров указывает на многократные обращения руководства Института за помощью: «Мы много раз обращались в РАН, а теперь в ФАНО, но нам отвечали, таких денег нет»[62][63][64]; «Общественная палата грозно заявила на днях, что она спросит с руководства ИНИОН, сколько денег оно получило на оцифровку. <…> Отвечаю: 0 рублей 0 копеек»[65]. 27 февраля Институт предоставил в Общественную палату отчёт о расходе средств, предоставленных на оцифровку в рамках целевой программы РАН «Электронная библиотека научного наследия России»[66].

По телевидению прошёл ряд сюжетов, где выдвигались обвинения Ю. С. Пивоварову в случившихся событиях[67]. Отмечая, что «телевидение берёт на себя функции государственного обвинения», журналист «Новой газеты» считает, что имеет место сведение политических счётов, и указывает на недопустимость бездоказательных намёков: «В лучших традициях „Процесса“ Кафки — в чём конкретно и на каких основаниях обвиняется Пивоваров, зрителю не сообщают, и происходит это на фоне незавершённого официального расследования пожара»[68].

Анализируя освещение пожара и его последствий в СМИ, историк П. П. Черкасов отметил, что в ряде откликов присутствовали «не только сочувствие, но и злорадство, помноженное на самые фантастические домыслы», и даже дезинформация. Сам Пивоваров, по словам Черкасова, стал объектом злобных нападок. «Пожар в ИНИОН пришёлся весьма кстати для тех, кто давно хотел свести с ним счёты и скомпрометировать», — отмечает он[69]. После сообщения о краже сенатор Елена Афанасьева обратилась в ФАНО с предложением отстранить директора Института от занимаемой должности на время следствия[70][71].

27 апреля Пивоваров покинул пост директора Института[72][73][74], виновным в халатности учёный себя не признаёт[75]. 30 апреля Пивоварову было предъявлено обвинение по части 1 статьи 293 УК РФ Уголовного кодекса РФ («халатность»)[76].

В защиту директора выступили многие учёные, в том числе члены-корреспонденты РАН С. А. Арутюнов, Ю. А. Рыжов[73], а также Вольное историческое общество, в состав которого входят члены-корреспонденты РАН А. И. Иванчик и П. Ю. Уваров, академик РАН А. М. Молдован, профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге Е. В. Анисимов и А. И. Миллер, профессора Высшей школы экономики С. А. Иванов и И. Н. Данилевский, профессор Европейского университета во Флоренции А. М. Эткинд, профессор Волгоградского государственного университета И. И. Курилла и другие учёные. Отмечая в «Заявлении о ситуации вокруг ИНИОН», что в трудной ситуации коллектив во главе с его директором делает всё возможное для восстановления работы научного учреждения, Общество подчёркивает, что «крайне неблагоприятный, агрессивный информационный фон» не способствует успеху работы по спасению фондов, и «использование трагедии ИНИОН» недопустимо «для сведения политических счётов с его директором»[77].

Трудовой коллектив Института направил обращение президенту В. В. Путину с просьбой о поддержке и пресечении «кампании нападок» на руководителя[78]:

Некоторые СМИ пытаются сформировать такой образ: имя Юрия Пивоварова — это имя пожара в институте, имя руины на углу Нахимовского проспекта и Профсоюзной улицы, имя партии книг, украденной мерзавцами, оказавшимися в числе рабочих, нанятых для разбора сгоревших конструкций… Но мы, сотрудники ИНИОНа, видим все лукавство этой информационной установки, ибо для нас имя Юрия Пивоварова — это имя целой эпохи развития нашего института, формирования новых научных направлений и школ, реализации новых проектов, имя яркого популяризатора исторической науки и одного из самых незаурядных политических мыслителей современной России[79].