Непризнанные и частично признанные государства

Непри́знанные и части́чно при́знанные госуда́рства[lower-alpha 1] — политии, которые провозгласили себя суверенными государствами и обладают такими признаками государственности, как наличие населения, контроля над территорией, системы управления (включая руководство, органы власти, часто вооружённые силы) и права (включая конституцию и другие организационные документы), но в то же время не имеют дипломатического признания[1], а их территория, как правило, расценивается государствами — членами ООН как находящаяся под суверенитетом одного или нескольких государств — членов ООН[5]. Непризнанные и частично признанные государства могут характеризоваться не признающими их государствами и/или международными организациями как сепаратистские образования, отколовшиеся регионы, либо оккупированные территории[6].

Государства — члены ООН, не имеющие признания со стороны по крайней мере одного государства — члена ООН Государства — не члены ООН, имеющие признание со стороны по крайней мере одного государства — члена ООН Государства — не члены ООН, имеющие признание со стороны лишь государств — не членов ООН Государства — не члены ООН, не имеющие признания

Нередко эти политии объединяют общим понятием «непри́знанные госуда́рства»[lower-alpha 1], однако такое обозначение является не вполне точным в случаях, когда такая полития получила определённое дипломатическое признание (пусть и незначительное) — в этой связи встречается выделение категории части́чно при́знанных госуда́рств[7], к которым относят политии, не являющиеся членами ООН, но признанные в качестве государств некоторыми членами ООН[8][9] (хотя встречается и более узкое определение данного понятия[9]), таким образом, их участие в международных отношениях ограничено правовым полем признающих их государств.

Хотя Организация Объединённых Наций как таковая не обладает правом признания или непризнания государств[10], членство в ООН в современной системе международных отношений стало важнейшим символом всеобщего признания государственности, своего рода «золотым стандартом» международной легитимности[11][lower-alpha 2]. Вместе с тем государство может быть рассматриваемо как международно признанное и при нахождении вне рядов государств — членов ООН (как Швейцария до 2002 года)[13]. Кроме того, ряд государств-членов ООН[lower-alpha 3] не признаётся некоторыми другими государствами-членами ООН[15].

Непризнанные государства следует отличать от виртуальных государств — провозглашённых государствами образований, которые, однако, не имеют необходимых признаков государств.

Появление непризнанных и частично признанных государств

Основным способом возникновения непризнанных и частично признанных государств является одностороннее (то есть вопреки воле центральных властей государства) отделение от государства части его территории[16]. В число необходимых элементов для достижения сецессии входят наличие отдельного сообщества, угрожающего отделиться от государства, в которое входит, географической территории, в рамках которой сепаратисты намерены провозгласить отдельное государство, наличие у этой группы политического руководства, выступающего с сепаратистскими требованиями и организующего действия, направленные на отделение территории, а также несогласие этого сообщества с превалирующим в стране порядком вещей, мотивирующего его выступать за соответствующие изменения. Дополнительным фактором может выступать расчёт времени: сепаратисты предпочитают начинать борьбу за отделение в условиях слабости центральной власти государства (особенно во время острой внутренней политической борьбы в нём). Как правило, сепаратисты встречают сопротивление центра, стремящегося сохранить государство в прежнем виде, — в том числе и с применением вооружённой силы (которое, впрочем, может быть ответом на действия сепаратистов). Особым случаем несогласованной сецессии является отторжение иностранным государством территории другого государства, с созданием на занятой территории нового покровительствуемого (или и вовсе марионеточного) государства; подобные образования (в силу своего «агрессивного происхождения») сталкиваются с практически неодолимыми трудностями в получении признания[17] — как и другие образования, порождённые в результате «незаконного акта» (в частности, в числе «родовых дефектов» сецессионистских государств, особо препятствующих их признанию, входит, помимо внешней агрессии, и проведение дискриминационной политики[18], как в случае Родезии).

Хотя чаще всего сецессия направлена именно на образование независимой государственности, в ряде случаев независимость не является самоцелью: так, например, некоторые сообщества стремятся отделиться от одного государства чтобы присоединиться к другому[19].

Как и само право на самоопределение, сецессия является весьма неоднозначным актом. Он может быть интерпретирован и как «освобождение от тирании» и как посягательство на целостность международно признанного государства. В случае современных самопровозглашённых государств, международное сообщество в основном придерживается презумпции, что их провозглашение явилось не оправданной «борьбой за освобождение», а необоснованным посягательством на целостность государств-собратьев[17]. Соответственно, сепаратисты сталкиваются с крайне серьёзными проблемами в попытках получить международную поддержку своего дела[20].

Наряду с самопровозглашёнными государствами сепаратистского происхождения существуют и «несецессионистские спорные государства», которые — даже в случае наличия определённого признания — не рассматриваются как отделившиеся от «большой страны»[21]. Так, в конце гражданской войны в Китае была провозглашена Китайская Народная Республика, однако по итогам войны контроль её установился не над всем Китаем, а над континентальной его частью, Тайвань же и ряд прилегающих островов остались под контролем Китайской Республики, представлявшей Китай в ООН до 1971, а после того фактически являющейся частично признанным государством. Оба правительства рассматривают себя в качестве правительств всего Китая, а оппонента считают «мятежными территориями»[22]; фактически в этом случае вопрос стоит не столько о признании государства, сколько о признании правительства, хотя в случае прямого провозглашения независимости от Китая Тайвань стал бы классическим, «сецессионистским спорным государством». Также Сахарская Арабская Демократическая Республика и Государство Палестина являются несецессионистскими спорными государствами[21].

Свойства непризнанных и частично признанных государств

Прежде всего, непризнанные и частично признанные государства имеют территорию[23], границы которой есть пределы, в которых осуществляется власть правительства[24]. Границы этой территории не обязательно должны быть «окончательно урегулированными»[lower-alpha 4], однако эти границы (во всяком случае, их статус[lower-alpha 5]) являются спорными в одном фундаментальном аспекте: поскольку государственность этих политий не признаётся, соответственно и их границы не признаются в качестве законного и легитимного разграничения с другими государствами, напротив, территория непризнанных и частично признанных государств широко рассматривается как неотъемлемая часть международно признанных государств[23].

Кроме того, непризнанные и частично признанные государства имеют население. При этом, с одной стороны, распространено мнение, что само по себе наличие на определённой территории населения не является достаточным и правительство самопровозглашённого государства должно прийти к власти на основе «местного потенциала» и «иметь народную поддержку» (хотя этот критерий не постулирует ни поддержку отделения всем населением территории, ни наличие в самопровозглашённом государстве демократического строя)[25]. С другой стороны, встречается мнение что вопрос о поддержке населением отделения от большой страны «носит больше политический чем правовой характер»[23].

Правительства непризнанных и частично признанных государств вполне могут соответствовать критерию эффективности в вопросе контроля над своей территорией и её населением, однако их право управлять также не признаётся, что прямо вытекает из непризнания их заявленной государственности; имея фактическую, «эмпирическую» государственность спорное государство не имеет предоставляемой внешним признанием «юридической государственности».[26] По определению спорным является суверенитет (независимость[27]) непризнанных и частично признанных государств. Как правило, они имеют полный внутренний суверенитет, вывели себя из «внешнего» конституционного поля и закрепили эту независимость в своих конституциях, но международно признанные государства оспаривают их право создавать и поддерживать собственные институты власти, отдельные от исходных государств.[28].

Кроме того, зачастую требование «эффективности» сопряжено не просто со способностью самопровозглашённого правительства контролировать свои дела, но с тем, чтобы именно оно действительно это и делало, то есть обладало реальной независимостью. Отсутствие таковой (чаще всего в случае создания самопровозглашённого правительства в результате внешней агрессии, но также и в других случаях марионеточного государства или предоставления «бывшей» метрополией мнимой независимости территории, при которой «прежний» суверен реально сохраняет над ней свою власть), как указано выше, является существенным препятствием для признания территории независимым государством.[29]

Непризнанные и частично признанные государства обычно имеют способность и стремление вступать в стандартный набор взаимоотношений с полноправными государствами, однако те своим непризнанием не дают им возможности для полноценного участия в таковых[30].

Непризнанность государства может проявляться не только в дипломатической плоскости: известен случай, когда суд другого государства при вынесении решения исходил из того, что непризнанное государство юридически не существует, что привело к соответствующей логике при разборе вопроса, который касался исключительно отношений между хозяйствующими субъектами[31]. Паспорта непризнанных государств также, как правило, не являются документами, позволяющими посещать государства-члены ООН. В то же время известны случаи, когда, не признавая независимости, признанное государство признаёт отдельные документы, выдаваемые в соответствии с законодательством непризнанного государства[32], включая паспорта[33], а также правосубъектность зарегистрированных там юридических лиц[32].

Непризнанные и частично признанные государства современности

Нагорно-Карабахская Республика, Приднестровская Молдавская Республика и Сомалиленд не признаны ни одним государством-членом ООН, но часто рассматриваются в литературе как удовлетворяющие критериям государственности[34]. В число частично признанных государств входят сецессионистские (образованные в результате одностороннего отделения) Турецкая Республика Северного Кипра, Республика Косово, Республика Абхазия и Республика Южная Осетия[35] и несецессионистские Китайская Республика, Государство Палестина, Сахарская Арабская Демократическая Республика[36]. Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны одним государством-членом ООН — Россией — и, исходя из определения термина, могут быть отнесены к частично признанным государствам, хотя в случае данных республик степень «местного происхождения», зачастую выдвигаемого как критерий для статуса «государства де-факто», спорна[37].

Список государств, имеющих ограниченное дипломатическое признание

Государства-члены ООН, имеющие ограниченное дипломатическое признание

год провозглашения независимости	самоназвание государства	население	Непризнанность
1948	Государство Израиль	9,2 млн	Не признаётся 19 государствами-членами ООН: Алжир, Афганистан, Бангладеш, Бруней, Джибути, Индонезия, Ирак, Иран, Йемен, КНДР, Коморские Острова, Кувейт, Ливан, Ливия, Малайзия, Пакистан, Саудовская Аравия, Сирия, Сомали
1949	Китайская Народная Республика	1 411,8 млн	Не признаётся 13 государствами-членами ООН, признающими Китайскую Республику: Белиз, Гаити, Гватемала, Гондурас, Маршалловы Острова, Науру, Палау, Парагвай, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Тувалу, Эсватини, а также Ватиканом
1948	Корейская Народно-Демократическая Республика	25,9 млн	Не признаётся Южной Кореей, Францией[38] и Японией[39]
1948	Республика Корея	51,3 млн	Нет признания со стороны КНДР
1960	Республика Кипр	1,3 млн	Не признаётся Турцией[40][41]
1990	Республика Армения	3,0 млн	Не признаётся Пакистаном[42][43][44][45][46][47][48]

Контролирующие заявленную территорию

год провозглашения независимости	самоназвание государства	население	хронология событий
1983	Турецкая Республика Северного Кипра	0,33 млн	С 1983 года — Турецкая Республика Северного Кипра, провозглашённая после вторжения турецких вооружённых сил на Кипр в 1974 году, объявила о своей независимости 15 ноября 1983 года. 1 мая 2004 года территория ТРСК была формально включена в состав Европейского союза как часть Республики Кипр. Признана только Турцией, с которой поддерживает дипломатические отношения. Все остальные государства — члены ООН рассматривают территорию Северного Кипра как часть республики Кипр, незаконно оккупированную Турцией[49][50].
1991	Республика Южная Осетия	0,06 млн	С 2008 года — Республика Южная Осетия — согласно конституции Грузии, территория Южной Осетии входит в состав нескольких районов Грузии. 21 декабря 1991 года провозгласила свою независимость[51], которая с 2008 года признана 5 государствами — членами ООН. Другие страны — члены ООН не признают независимость Южной Осетии. Грузия рассматривает Южную Осетию как часть своей территории, незаконно оккупированную Россией.
1994	Республика Абхазия	0,25 млн	С 2008 года — Республика Абхазия, согласно конституции Грузии, является автономной республикой в составе этого государства; с принятия конституции 26 ноября 1994 года[52] — республика объявила себя суверенным государством и субъектом международного права. Государственная самостоятельность Абхазии c 2008 года признана 5 государствами — членами ООН. Другие государства — члены ООН не признают независимость Абхазии. Грузия рассматривает территорию Абхазии как часть своей территории, незаконно оккупированную Россией.

Контролирующие часть заявленной территории

год провозглашения независимости	самоназвание государства	население	хронология событий
1947	Азад Джамму и Кашмир	4,1 млн	С 1947 года — Свободное государство (Свободный штат) Джамму и Кашмир провозглашёно в октябре 1947 года в знак протеста против махараджи Хари Сингха, желавшего сохранения независимости княжества Джамму и Кашмир и выступавшего против его присоединения к Пакистану, но в результате подписавшего договор о присоединении к Индии. Согласно позиции, выраженной с подачи Великобритании в официальных документах ООН того времени, штат Джамму и Кашмир — единая суверенная территория, принадлежность которой к Индии или Пакистану (или независимость) должна определяться плебисцитом. Свободный Кашмир признаётся независимым только Пакистаном[53], но до того, как на всей заявленной территории штата будет проведён референдум (как интерпретируется властями Пакистана термин плебисцит), фактически это признание сводится лишь к праву на независимость, а не к существованию реального государства. В рамках же пакистанского административного деления существует самоуправляемая единица Азад Кашмир, территория которой значительно сокращена, в неё не входят ни территории в зоне контроля Индии, ни территории вдоль границы с Афганистаном (имевшие в Кашмире особый статус до раздела Индии, см. Агентство Гилгит). В индийской интерпретации термин плебисцит не обязательно означает именно референдум, но и голосование народных представителей: таким образом подтверждением суверенитета Индии над Кашмиром, по мнению её властей, является голосование в местном совете в 1957 году по вопросу принятия конституции штата Джамму и Кашмир.
1912	Китайская Республика	23,4 млн	С 1912 года — Китайская Республика, контролирующая остров Тайвань и несколько небольших островов. Создана китайскими националистами (Гоминьдан), которые считают её продолжателем Китайской республики, появившейся в результате китайской национально-освободительной революции 1911 года против маньчжурского правления и претендующая на всю территорию бывшей маньчжурской Империи Цин, включая Внешнюю Монголию. После гражданской войны в 1949 году потеряла дипломатическое признание. Место в ООН было передано Китайской Народной Республике 25 октября 1971 года Резолюцией 2758 Генеральной Ассамблеи ООН. В настоящее время дипломатические отношения с Китайской Республикой поддерживаются 13 государствами-членами ООН, а также Ватиканом. КНР проводит политику «одна страна, две системы», по которой дипломатические отношения возможны или только с КНР или только с КР.
1976	Сахарская Арабская Демократическая Республика	0,27 млн	С 1976 года — Сахарская Арабская Демократическая Республика признаётся 60 государствами-членами ООН (ещё 24 государства отказались от признания), а также частично признанной Южной Осетией, является членом Африканского союза. Большая часть заявленной территории страны контролируется Марокко, фактическая граница проходит по так называемой Стене позора. Официально претендует на всю территорию Западной Сахары — бывшей колонии Испанская Сахара в границах 1958 года, когда из её состава был исключён переданный Марокко Мыс Хуби, таким образом оставив в её составе исторические области Сегиет-эль-Хамра, Рио-де-Оро и Агуэра.
1988	Государство Палестина	5,3 млн	С 1988 года — Государство Палестина в настоящее время признаётся 138 государствами-членами ООН, а также Ватиканом и САДР. Является государством-наблюдателем в ООН. Разделено на две не имеющие общей границы части: Сектор Газа, контролируемый организацией ХАМАС, и Западный берег реки Иордан, частично управляемый Палестинской национальной администрацией (ПНА) под руководством председателя ПНА Махмуда Аббаса (он же — президент государства).
2008	Республика Косово	1,9 млн	С 2008 года — согласно конституции Сербии, входит в состав этого государства как Автономный край Косово и Метохия. На основании резолюции 1244 Совета Безопасности ООН находится под международным управлением. В 2008 году косовские власти провозгласили независимость, которая к настоящему времени признана 98 государствами-членами ООН (ещё 16 государств отказались от признания), а также Тайванем, островами Кука, Ниуэ и Мальтийским орденом. Власти Республики Косово фактически не контролируют её северную часть[54], населённую сербами.
2014	Донецкая Народная Республика	2,3 млн	С 2014 года — располагается на территориях, согласно административно-территориальному делению Украины входящих в состав Донецкой области Украины. Провозглашено в ходе политического кризиса на Украине. Согласно законодательству Украины территория Донецкой области, контролируемая ДНР, считается временно оккупированной Россией[55]. Украиной рассматривается как террористическая организация. В свою очередь, власти ДНР рассматривают западную часть Донецкой области, которая контролируется властями Украины, как свою собственную территорию. 27 июня 2014 года независимость была признана частично признанной республикой Южной Осетией. 21 февраля 2022 года независимость ДНР была признана Россией[56]. 25 февраля 2022 года независимость ДНР была признана частично признанной республикой Абхазия.
2014	Луганская Народная Республика	1,5 млн	С 2014 года — располагается на территориях, согласно административно-территориальному делению Украины входящих в состав Луганской области Украины. Провозглашено в ходе политического кризиса на Украине. Согласно законодательству Украины территория Луганской области, контролируемая ЛНР, считается временно оккупированной Россией[55]. Украиной рассматривается как террористическая организация. В свою очередь, власти ЛНР рассматривают северную часть Луганской области, которая контролируется властями Украины, как свою собственную территорию. 18 июня 2014 года независимость была признана частично признанной республикой Южной Осетией. 21 февраля 2022 года независимость ЛНР была признана Россией[56]. 25 февраля 2022 года независимость ЛНР была признана частично признанной республикой Абхазия.

Непризнанные государства

год провозглашения независимости	самоназвание государства	население	хронология событий
1990	Приднестровская Молдавская Республика	0,5 млн	С 1990 года — непризнанное государство, провозглашённое на части территории Молдавской ССР. На востоке граничит с Украиной, на западе — с Молдавией. Власти ПМР считают республику правопреемницей Молдавской АССР[57], существовавшей с 1924 до 1940 в составе Украинской ССР несмотря на то, что бывшие границы МАССР и настоящие границы ПМР не совпадают. Помимо левобережья Днестра, ПМР также включает в себя небольшую территорию на правом берегу, присоединённую к республике в начале 1990-х. Несколько сёл Приднестровья как на правом, так и на левом берегу Днестра, заявленные властями ПМР как часть республики, контролируются властями Молдавии. Приднестровская Молдавская Республика признана частично признанными Абхазией и Южной Осетией, а также непризнанной Нагорно-Карабахской Республикой.
1991	Нагорно-Карабахская Республика	0,16 млн	С 1991 года — непризнанное государство, провозглашённое в границах Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), а также прилегающего к ней бывшего Шаумяновского района Азербайджанской ССР. С 1994 по ноябрь 2020 контролировала бо́‎льшую часть территории бывшей НКАО, а также семь прилегающих к ней районов Азербайджана. После выполнения соглашения от 10 ноября 2020 года со всех сторон окружена территорией Азербайджана, однако транспортный коридор, который находится под контролем российских миротворческих сил, обеспечивает транспортную связь с Арменией. Признана частично признанными Абхазией и Южной Осетией, а также непризнанной Приднестровской Молдавской Республикой.
1991	Сомалиленд	3,6 млн	С 1991 года — непризнанное государство, расположенное на северо-западе Сомали. 18 мая 1991 года северные кланы провозгласили независимость Республики Сомалиленд, включавшую в себя 5 из 18 административных регионов Сомали[58]. Контролирует большую часть заявленной территории бывшего Британского Сомалиленда.
2017	Федеративная Республика Амбазония	3,6 млн	С 2017 года — непризнанное государственное образование в Восточной Африке, претендующее на англоязычную часть Камеруна, которое было провозглашено в результате долгого формируемого движения за независимость Восточного Камеруна[59]. Согласно законодательству Камеруна, контролируемая Федеративной Республикой Амбазония территория, является территорией Северо-Западной и Юго-Западной провинции, которая входит в состав Республики Камерун. Правительством Камеруна рассматривается как преступная организация. За время независимости, ряд городских администраций и правительств ЕС и США признавали независимость Амбазонии.
2017	Южный Курдистан	6,6 млн	25 сентября 2017 года в Южном Курдистане прошёл референдум о независимости от Ирака. Вопрос был сформулирован следующим образом: «Хотите ли вы, чтобы регион Курдистан и курдские земли за пределами региона стали независимым государством?»[60]. Багдадские официальные лица, а также правительства Ирана и Турции очень нервно отреагировали на проведение референдума. Центральное правительство Ирака объявило о закрытии обоих международных аэропортов в курдской автономии — в Эрбиле и Сулеймание. Оба сопредельных государства, имеющих большой процент курдского населения в приграничных областях, также закрыли своё воздушное пространство для полётов в направлении Южного Курдистана — таким образом автономия оказалась в полной блокаде. Турция кроме того направила войска и танки в приграничные районы[60][61]. Согласно объявленным 27 сентября итогам референдума, 72 % из 8,4 млн избирателей, имевших право принять участие в голосовании, воспользовались им. Из них 92,73 % проголосовали в пользу независимости Курдистана[60][61], но иракское правительство в тот день объявило о непризнании итогов референдума. Сейчас Южный Курдистан функционирует как де-факто независимое государство и при этом центральное правительство не контролирует территории курдской национальной автономии.
2021	Исламский Эмират Афганистан	32,3 млн	Государство движения Талибан после ухода из страны войск США летом 2021 года.

См. также

Примечания

Иногда объединяется общим термином непри́знанные государства, также используется и множество других обозначений, такие как самопровозглашённые госуда́рства[1], спо́рные госуда́рства (англ. contested states)[2], госуда́рства де-фа́кто (англ. de facto states) в рамках декларативной теории государственности, отколовшиеся территории (англ. breakaway territories), пара—, квази-[3]и псевдогосударства (англ. para-states, quasi-states, pseudo-states)[4] в рамках конститутивной теории
Для принятия в ООН требуется поддержка заявки государства Советом Безопасности большинством в 9 из 15 членов Совета[10] (и при непременном согласии всех постоянных членов СБ, или во всяком случае отсутствия возражений со стороны кого-либо из них[10]) и большинством в две трети голосов на Генеральной Ассамблее; наличие столь широкой поддержки по существу равнозначно коллективному признанию де-юре, которым международное сообщество обозначает свою готовность воспринимать нового члена ООН как полноценное государство, со всеми причитающимися правами, обязанностями и ответственностью, в ООН и за её пределами[12].
В их число входят Армения, Израиль, Республика Кипр, Китайская Народная Республика, КНДР и Республика Корея[14]
Распространён тезис, что «должна быть постоянная полоса территории, несомненно контролируемая правительством предполагаемого государства», однако даже это требование в ряде случаев игнорировалось — так, признанные в 1991 году Хорватия и Республика Босния и Герцеговина в условиях шедшей гражданской войны не имели твёрдого территориального контроля[24]
Так, границы Республики Абхазия и Абхазской Автономной Республики идентичны (соответствуют границам Абхазской АССР), однако с точки зрения Республики Абхазия участок, отделяющий Абхазию от подконтрольной Грузии территории является государственной границей, а с точки зрения Грузии — административной

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / ИРЯ РАН. М.: Азъ, 1992 — «Самопровозглашённый, -ая, -ое (офиц.). О государстве: провозгласивший себя суверенным, но не признанный мировым сообществом.»
В широком значении под этот термин могут подпадать и такие политии, чьё право на независимую государственность широко признаётся, но фактически не реализуемо, сдержано «внешними державами» (в т.ч. в силу отсутствия контроля над заявленной территорией). Geldenhuys, 2009, p. 25; см. также о термине «квазигосударства». В узком — только частично признанные государства.
Данным термином, впрочем, чаще обозначают государства, которые признаны, но утратили фактические признаки государства (Ker-Lindsay, 2012, p. 20). См. также несостоявшееся государство, виртуальное государство
Ker-Lindsay, 2012, p. 16.
Ker-Lindsay, 2012, p. 19: «^93. Pegg offers the following definition of a de facto state: „de facto state exists where there is an organized political leadership which has risen to power through some degree of indigenous capability; receives popular support; and has achieved sufficient capacity to provide governmental services to a given population in a defined territorial area, over which effective control is maintained for an extended period of time. The de facto state views itself as capable of entering into relations with other states and it seeks full constitutional independence and widespread international recognition as a sovereign state. It is, however, unable to achieve any degree of substantive recognition and therefore remains illegitimate in the eyes of international society“. Pegg, International Society and the De Facto State, p. 26. Others have essentially concurred with this assessment. As John McGarry has stated, „De facto states are a result of a strong secessionist bid, on the one hand, and the unwillingness of the international system to condone secession on the other. They are regions which carry out the normal functions of the state on their territory, and which are generally supported by significant proportions of their population. They are not ‘de jure states’, because they are not sanctioned by the international order. Instead, other states and inter-state organizations, such as the mis-named United Nations, continue to recognize the authority of the state from which the secession occurred, even though its writ no longer runs in the breakaway region, and though its legitimacy is rejected by the region’s population.“ McGarry, 'Foreword', p. x».
Неполноценные члены сообщества // Коммерсантъ. Архивировано 10 декабря 2019 года.
Ker-Lindsay, 2012, p. 20.
Маркедонов С. М. Уроки и последствия пятидневной войны в Южной Осетии Архивная копия от 13 августа 2014 на Wayback Machine (Лекция, прочитанная во Владикавказском институте цивилизаций 7 октября 2008 года)
Caspersen, 2011, p. 8: «⁴ What we refer to as ‘partial recognition’ includes what Geldenhuys (2009) has termed ‘paltry recognition’ and ‘patron recognition’. ‘Partial recognition’ is in Geldenhuys’ usage reserved for entities that have been recognized by a significant number of states. We appreciate the potential usefulness of more specific categories, but for the sake of simplicity we will stick to a single category».
О членстве (рус.). www.un.org (6 августа 2015). Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 14 августа 2020 года.
Ker-Lindsay, 2012, p. 130: «Although the United Nations cannot in itself confer recognition, UN membership has nevertheless emerged as the single most important symbol of general acceptance of statehood in the contemporary international system. Indeed, UN membership has come to be regarded as nothing less than the 'gold standard' of international legitimacy.² One could even argue that UN membership has now emerged as the primary objective for any contested state, surpassing recognition by any single country or group of states.».
Geldenhuys, 2009, p. 22: «Requiring a substantive decision by the Security Council (meaning the approval of all five permanent members) plus a two-thirds majority in the General Assembly, admission to full UN membership is tantamount to collective de jure recognition.¹¹² The community of states thereby signals its readiness to treat the new member as a full-fledged state with all the attendant rights, duties and responsibilities, both within the UN and beyond».
Geldenhuys, 2009, p. 22: «Although collective recognition is the hallmark of confirmed statehood, allowance should be made for states that choose to remain outside the UN, like Switzerland did until 2002, without compromising their full-fledged statehood.».
Ker-Lindsay, 2012, p. 18.
Ker-Lindsay, 2012, p. 18: «Secondly, there are a small number of states, that are members of the UN, but are not recognized by all the other members».
Geldenhuys, 2009, p. 29: «unilateral secession, which can be driven by factors wholly unrelated to the above offences, is the single most common origin among our selection of contested states.».
Geldenhuys, 2009, p. 38.
Geldenhuys, 2009, p. 44.
Geldenhuys, 2009, p. 36: «While secession is in most instances used as a mode of gaining independent statehood, some communities secede from one state in order to become part of another; consider the case of Transylvanians wishing to exit Romania to join Hungary. Such secessionist-irredentist claims fall outside our inquiry. Either way, secession involves a claim to territory but is not designed to overthrow an existing government. Instead, secessionists want to restrict the jurisdiction of the (original) state so that it does not extend to their group and the territory they occupy.³⁸».
Geldenhuys, 2009, p. 39.
Ker-Lindsay, 2012, p. 20.
Geldenhuys, 2009, p. 43.
Geldenhuys, 2009, p. 23.
Geldenhuys, 2009, p. 9.
Ker-Lindsay, 2012, p. 28: «While there is no argument over the condition that it should have a settled population, it is also accepted that the presence of a population in the territory concerned is not a sufficient condition in itself for statehood. Rather, it has come to be accepted that the political leadership of the new state should have come to power via some degree of ‘indigenous capability’ and that it ‘receives popular support’.²⁰ Importantly, this stipulation does not presuppose that independence will be the wish of the entire population living on the territory. Nor does it require some form of democracy as a condition for statehood—although, as will be seen, this is now gaining currency as a condition in some quarters».
Geldenhuys, 2009, p. 23: «Third, the governments of many contested states may well comply with the criterion of effectiveness in terms of their control over territory and people and some even live up to democratic standards. The challenge facing the rulers of contested states is that their right to govern is widely disputed – a corollary of the rejection of these states’ right of independent existence. So even if it manifestly possesses empirical statehood, a contested state still lacks juridical statehood conferred from outside through de jure recognition.».
D. Rai*c. Statehood and the Law of Self-Determination. — Martinus Nijhoff Publishers, 2002-09-25. — 524 с. — ISBN 978-90-411-1890-5. Архивная копия от 1 сентября 2017 на Wayback Machine
Geldenhuys, 2009, p. 24.
Ker-Lindsay, 2012, p. 28—29: «As for the demand that the state must have some sort of effective administration, this does not just mean that a state has an ability to control its own affairs.²² It must be in a position whereby it is actually doing so. In other words, recognition can be withheld if it is decided that the territory in question does not have real or actual independence. Most obviously, this applies to territories that have been created as a result of invasion and occupation, as was the case with Manchukuo. However, it can also apply when an entity may meet the general requirements for statehood but where it is deemed that there is substantial external control and it can therefore be considered to be a ‘puppet state’.²³ Similarly, recognition may be withheld in cases where a territory is granted purported, but not actual, independence; or where a colonial power continues to exert considerable control.²⁴».
Geldenhuys, 2009, p. 24: «Contested states in the fourth instance typically have the ability and desire to enter into the standard array of relations (diplomatic, economic, cultural and military) with full fledged states. Confirmed states, however, deny them the opportunity to engage in normal international interactions by refusing them de jure recognition.».
Єдиний державний реєстр судових рішень (неопр.). Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 15 июля 2012 года.
О ПОРУЧЕНИЯХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ПРАВИТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ АБХАЗИИ И ЮЖНОЙ ОСЕТИИ (рус.). www.mid.ru. Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 10 декабря 2019 года.
Словакия признала новые косовские паспорта (рус.). Lenta.ru. Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 26 сентября 2021 года.
Ker-Lindsay, 2012, p. 39: «In addition to these contested states, it will also briefly highlight the cases of the three secessionist states that have not as yet been recognized by any UN members but are often widely regarded in the literature as meeting the criteria for statehood and may well be recognized in the future: Nagorny Karabakh, Transnistria and Somaliland.».
Ker-Lindsay, 2012, p. 39: «There are currently four territories that have emerged from acts of unilateral secession and have received a degree of international recognition, even if only by one UN member state, but have not as yet been admitted to the United Nations themselves. These are the Turkish Republic of Northern Cyprus, Kosovo, South Ossetia, and Abkhazia.».
Ker-Lindsay, 2012, p. 20: «Then there is a second category of ‘nonsecessionist contested states’. This category includes territories that have received a degree of recognition as states, but are not considered to have seceded from a parent state. There are currently three such states in existence: Taiwan, Palestine and the Western Sahara».
Caspersen, 2016, p. 8: «Moreover, new contested territories that could be described as de facto states have emerged, most notably the Donetsk People’s Republic and the Luhansk People’s Republics in Ukraine. These two newest additions to the universe of de facto states have started to create some of the trappings of statehood, although the extent of «indigenous roots‟ is still debatable.».
Commission de la défense nationale et des forces armées. Audition de M. Jack Lang, envoyé spécial du Président de la République pour la Corée du Nord. (фр.) (30 mars 2010). Дата обращения: 2 мая 2010. Архивировано 17 февраля 2012 года.
Treaty on Basic Relations between Japan and the Republic of Korea (англ.). Дата обращения: 18 августа 2017. (недоступная ссылка с 18-08-2017 [1662 дня])
ЕС: Турцию не примут в Евросоюз, пока она не признает Кипр (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 14 января 2009. Архивировано 12 января 2012 года.
Меркель на турецком берегу (неопр.). Дата обращения: 22 июля 2007. Архивировано 22 июля 2007 года.
Senate of Pakistan - Senate foreign relations committee. Pakistan Worldview - Report 21 - Visit to Azerbaijan. — December 2008. — С. 10. — 69 с. (англ.)
Сенатор Мушахид Хусейн констатировал, что Пакистан не признаёт Армению, так как та являлась агрессором и Пакистан поддерживает Азербайджан в проблеме Нагорного Карабаха.
Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

Senator Mushahid Hussain stated that Pakistan does not recognize Armenia because it was an aggressor and Pakistan supports Azerbaijan on the Nagorno-Karabakh issue.
Senate of Pakistan - Senate foreign relations committee. Pakistan Worldview - Report 21 - Visit to Azerbaijan. — December 2008. — С. 25. — 69 с. (англ.)

Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

Pakistan does not recognize Armenia and will never do so.
Senate of Pakistan - Senate foreign relations committee. Pakistan Worldview - Report 21 - Visit to Azerbaijan. — December 2008. — С. 41. — 69 с. (англ.)

Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

Pakistan stands with Azerbaijan on the issue of Nagorno-Karabakh and we do not recognize Armenia.
Senate of Pakistan - Senate foreign relations committee. Pakistan Worldview - Report 21 - Visit to Azerbaijan. — December 2008. — С. 49. — 69 с. (англ.)

Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

We have not recognized Armenia and have no relation with it.
Сергей Расов. Турция-Армения: торг уместен? // Информационный сайт политических комментариев «Политком.RU». — 22-07-2008.
Например, тот же Пакистан, который рвётся занять место полноправного члена ШОС, не признает Армению как независимое государство из-за «карабахской проблемы».
Пакистан из-за Азербайджана не признает Армению // Эхо со ссылкой на АПА. — 14-09-2006. — № 170 (1410).
Министр туризма Пакистана: «Наша страна не признает Армению в качестве государства» // Информационно-аналитическое агентство «Regnum» со ссылкой на АПА. — 13-09-2006 19:43.
The CIA World Factbook 2010. — New York: Skyhorse Publishing, 2009. — P. 181. — 904 p. — ISBN 978-1-60239-727-9.
Герчиков, Олег. «Ничьи» земли. Сколько в мире непризнанных государств? (рус.) // Аргументы и факты : газета. — 2013. — № 46 (1723) за 13 ноября. — С. 23.
Декларация о независимости Республики Южная Осетия (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 10 сентября 2018. Архивировано 5 марта 2016 года.
Кабинет Министров Республики Абхазия (неопр.). km-ra.org. Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 23 сентября 2020 года.
Azad Kashmir | quasi-state, Kashmir region, India-Pakistan (англ.). Encyclopedia Britannica. Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 12 октября 2020 года.
Посол США в Косово: международные силы в Косово ещё на 10 лет (недоступная ссылка)
Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями. Постанова Верховної Ради України від 17.03.2015 № 254-VIII (укр.). zakon5.rada.gov.ua. — Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 17, ст.128. Дата обращения: 7 января 2016. Архивировано 22 ноября 2015 года.
Игорь Дмитров. Путин подписал указ о признании ДНР и ЛНР. Решение принято на фоне резкого обострения ситуации в Донбассе (рус.). Lenta.ru (21 февраля 2022). Архивировано 24 февраля 2022 года.
Василий КИЗКА. УРОК ИСТОРИИ: ДЕЛО КОТОВСКОГО ЖИВЕТ (неопр.) (недоступная ссылка). Зеркало недели (22 ноября 2002). Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 10 июня 2008 года.
Africa :: Somalia — The World Factbook - Central Intelligence Agency (неопр.). www.cia.gov. Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 1 июля 2016 года.
Roger, Jules, and Sombaye Eyango. «Inside the Virtual Ambazonia: Separatism, Hate Speech, Disinformation and Diaspora in the Cameroonian Anglophone Crisis» (2018).
Bethan McKernan. Kurdistan referendum results: 93% of Iraqi Kurds vote for independence, say reports (англ.), Independent (27 September 2017). Архивировано 5 октября 2020 года. Дата обращения 28 сентября 2017.
Thierry Oberlé. Le Kurdistan seul au monde après son référendum (фр.), Le Figaro (27 septembre 2017). Архивировано 27 сентября 2017 года. Дата обращения 28 сентября 2017.

Литература

Deon Geldenhuys. Contested States in World Politics. — Palgrave Macmillan, 2009. — x, 295 p. — ISBN 978-0-230-23418-5. — ISBN 978-0-230-57552-3. — ISBN 978-1-349-36567-8. Архивная копия от 28 августа 2017 на Wayback Machine
James Ker-Lindsay. The Foreign Policy of Counter Secession: Preventing the Recognition of Contested States (англ.). — 1st ed. — Oxford: Oxford University Press, 2012. — x, 215 p. — ISBN 9780199698394. Архивная копия от 26 августа 2017 на Wayback Machine
Nina Caspersen, Gareth Stansfield. Unrecognized States in the International System. — Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge, 2011. — x, 253 p. — ISBN 9780415582100. Архивная копия от 28 августа 2017 на Wayback Machine
Nina Caspersen. Making Peace with De Facto States (англ.) // The Annual of Language and Language of Politics and Identity. — 2016. — Vol. 10. — P. 7—18. — ISSN 1805-3769. Архивировано 1 сентября 2017 года.

Ссылки

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.

[term-5] Иногда объединяется общим термином непри́знанные государства, также используется и множество других обозначений, такие как самопровозглашённые госуда́рства[1], спо́рные госуда́рства (англ. contested states)[2], госуда́рства де-фа́кто (англ. de facto states) в рамках декларативной теории государственности, отколовшиеся территории (англ. breakaway territories), пара—, квази-[3]и псевдогосударства (англ. para-states, quasi-states, pseudo-states)[4] в рамках конститутивной теории

[14] Для принятия в ООН требуется поддержка заявки государства Советом Безопасности большинством в 9 из 15 членов Совета[10] (и при непременном согласии всех постоянных членов СБ, или во всяком случае отсутствия возражений со стороны кого-либо из них[10]) и большинством в две трети голосов на Генеральной Ассамблее; наличие столь широкой поддержки по существу равнозначно коллективному признанию де-юре, которым международное сообщество обозначает свою готовность воспринимать нового члена ООН как полноценное государство, со всеми причитающимися правами, обязанностями и ответственностью, в ООН и за её пределами[12].

[17] В их число входят Армения, Израиль, Республика Кипр, Китайская Народная Республика, КНДР и Республика Корея[14]

[28] Распространён тезис, что «должна быть постоянная полоса территории, несомненно контролируемая правительством предполагаемого государства», однако даже это требование в ряде случаев игнорировалось — так, признанные в 1991 году Хорватия и Республика Босния и Герцеговина в условиях шедшей гражданской войны не имели твёрдого территориального контроля[24]

[29] Так, границы Республики Абхазия и Абхазской Автономной Республики идентичны (соответствуют границам Абхазской АССР), однако с точки зрения Республики Абхазия участок, отделяющий Абхазию от подконтрольной Грузии территории является государственной границей, а с точки зрения Грузии — административной

[Ожегов-1] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / ИРЯ РАН. М.: Азъ, 1992 — «Самопровозглашённый, -ая, -ое (офиц.). О государстве: провозгласивший себя суверенным, но не признанный мировым сообществом.»

[2] В широком значении под этот термин могут подпадать и такие политии, чьё право на независимую государственность широко признаётся, но фактически не реализуемо, сдержано «внешними державами» (в т.ч. в силу отсутствия контроля над заявленной территорией). Geldenhuys, 2009, p. 25; см. также о термине «квазигосударства». В узком — только частично признанные государства.

[3] Данным термином, впрочем, чаще обозначают государства, которые признаны, но утратили фактические признаки государства (Ker-Lindsay, 2012, p. 20). См. также несостоявшееся государство, виртуальное государство

[_b1a148409bbcceec-4] Ker-Lindsay, 2012, p. 16.

[_445d44faea55dd52-6] Ker-Lindsay, 2012, p. 19: «^93. Pegg offers the following definition of a de facto state: „de facto state exists where there is an organized political leadership which has risen to power through some degree of indigenous capability; receives popular support; and has achieved sufficient capacity to provide governmental services to a given population in a defined territorial area, over which effective control is maintained for an extended period of time. The de facto state views itself as capable of entering into relations with other states and it seeks full constitutional independence and widespread international recognition as a sovereign state. It is, however, unable to achieve any degree of substantive recognition and therefore remains illegitimate in the eyes of international society“. Pegg, International Society and the De Facto State, p. 26. Others have essentially concurred with this assessment. As John McGarry has stated, „De facto states are a result of a strong secessionist bid, on the one hand, and the unwillingness of the international system to condone secession on the other. They are regions which carry out the normal functions of the state on their territory, and which are generally supported by significant proportions of their population. They are not ‘de jure states’, because they are not sanctioned by the international order. Instead, other states and inter-state organizations, such as the mis-named United Nations, continue to recognize the authority of the state from which the secession occurred, even though its writ no longer runs in the breakaway region, and though its legitimacy is rejected by the region’s population.“ McGarry, 'Foreword', p. x».

[komm950-7] Неполноценные члены сообщества // Коммерсантъ. Архивировано 10 декабря 2019 года.

[_b3564bec885fe6be-8] Ker-Lindsay, 2012, p. 20.

[9] Маркедонов С. М. Уроки и последствия пятидневной войны в Южной Осетии Архивная копия от 13 августа 2014 на Wayback Machine (Лекция, прочитанная во Владикавказском институте цивилизаций 7 октября 2008 года)

[WideandNarrowPartRec-10] Caspersen, 2011, p. 8: «⁴ What we refer to as ‘partial recognition’ includes what Geldenhuys (2009) has termed ‘paltry recognition’ and ‘patron recognition’. ‘Partial recognition’ is in Geldenhuys’ usage reserved for entities that have been recognized by a significant number of states. We appreciate the potential usefulness of more specific categories, but for the sake of simplicity we will stick to a single category».

[О_членстве-11] О членстве (рус.). www.un.org (6 августа 2015). Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 14 августа 2020 года.

[_42ae6ba74ced6b39-12] Ker-Lindsay, 2012, p. 130: «Although the United Nations cannot in itself confer recognition, UN membership has nevertheless emerged as the single most important symbol of general acceptance of statehood in the contemporary international system. Indeed, UN membership has come to be regarded as nothing less than the 'gold standard' of international legitimacy.² One could even argue that UN membership has now emerged as the primary objective for any contested state, surpassing recognition by any single country or group of states.».

[_e25b99071fc69754-13] Geldenhuys, 2009, p. 22: «Requiring a substantive decision by the Security Council (meaning the approval of all five permanent members) plus a two-thirds majority in the General Assembly, admission to full UN membership is tantamount to collective de jure recognition.¹¹² The community of states thereby signals its readiness to treat the new member as a full-fledged state with all the attendant rights, duties and responsibilities, both within the UN and beyond».

[_2472365a205420f5-15] Geldenhuys, 2009, p. 22: «Although collective recognition is the hallmark of confirmed statehood, allowance should be made for states that choose to remain outside the UN, like Switzerland did until 2002, without compromising their full-fledged statehood.».

[_8e393f2ea44df274-16] Ker-Lindsay, 2012, p. 18.

[_eb53976e4e15caae-18] Ker-Lindsay, 2012, p. 18: «Secondly, there are a small number of states, that are members of the UN, but are not recognized by all the other members».

[_c31b5c38a6164379-19] Geldenhuys, 2009, p. 29: «unilateral secession, which can be driven by factors wholly unrelated to the above offences, is the single most common origin among our selection of contested states.».

[_0d7f8b3b7fa2112f-20] Geldenhuys, 2009, p. 38.

[_0d7f883b7fa20bca-21] Geldenhuys, 2009, p. 44.

[_8597a67b4c64a638-22] Geldenhuys, 2009, p. 36: «While secession is in most instances used as a mode of gaining independent statehood, some communities secede from one state in order to become part of another; consider the case of Transylvanians wishing to exit Romania to join Hungary. Such secessionist-irredentist claims fall outside our inquiry. Either way, secession involves a claim to territory but is not designed to overthrow an existing government. Instead, secessionists want to restrict the jurisdiction of the (original) state so that it does not extend to their group and the territory they occupy.³⁸».

[_0d7f8b3b7fa2112e-23] Geldenhuys, 2009, p. 39.

[_b5190744be324b79-24] Ker-Lindsay, 2012, p. 20.

[_0d7f883b7fa20bcd-25] Geldenhuys, 2009, p. 43.

[_0d7f8a3b7fa20f57-26] Geldenhuys, 2009, p. 23.

[_baa2f51bcbea9907-27] Geldenhuys, 2009, p. 9.

[_10a6df1c029a1fb3-30] Ker-Lindsay, 2012, p. 28: «While there is no argument over the condition that it should have a settled population, it is also accepted that the presence of a population in the territory concerned is not a sufficient condition in itself for statehood. Rather, it has come to be accepted that the political leadership of the new state should have come to power via some degree of ‘indigenous capability’ and that it ‘receives popular support’.²⁰ Importantly, this stipulation does not presuppose that independence will be the wish of the entire population living on the territory. Nor does it require some form of democracy as a condition for statehood—although, as will be seen, this is now gaining currency as a condition in some quarters».

[_64d7d81361ce6d93-31] Geldenhuys, 2009, p. 23: «Third, the governments of many contested states may well comply with the criterion of effectiveness in terms of their control over territory and people and some even live up to democratic standards. The challenge facing the rulers of contested states is that their right to govern is widely disputed – a corollary of the rejection of these states’ right of independent existence. So even if it manifestly possesses empirical statehood, a contested state still lacks juridical statehood conferred from outside through de jure recognition.».

[32] D. Rai*c. Statehood and the Law of Self-Determination. — Martinus Nijhoff Publishers, 2002-09-25. — 524 с. — ISBN 978-90-411-1890-5. Архивная копия от 1 сентября 2017 на Wayback Machine

[_0d7f8a3b7fa20f50-33] Geldenhuys, 2009, p. 24.

[_e497e56f45a59084-34] Ker-Lindsay, 2012, p. 28—29: «As for the demand that the state must have some sort of effective administration, this does not just mean that a state has an ability to control its own affairs.²² It must be in a position whereby it is actually doing so. In other words, recognition can be withheld if it is decided that the territory in question does not have real or actual independence. Most obviously, this applies to territories that have been created as a result of invasion and occupation, as was the case with Manchukuo. However, it can also apply when an entity may meet the general requirements for statehood but where it is deemed that there is substantial external control and it can therefore be considered to be a ‘puppet state’.²³ Similarly, recognition may be withheld in cases where a territory is granted purported, but not actual, independence; or where a colonial power continues to exert considerable control.²⁴».

[_3fb439f62e969525-35] Geldenhuys, 2009, p. 24: «Contested states in the fourth instance typically have the ability and desire to enter into the standard array of relations (diplomatic, economic, cultural and military) with full fledged states. Confirmed states, however, deny them the opportunity to engage in normal international interactions by refusing them de jure recognition.».

[36] Єдиний державний реєстр судових рішень (неопр.). Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 15 июля 2012 года.

[МИД-37] О ПОРУЧЕНИЯХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ПРАВИТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ АБХАЗИИ И ЮЖНОЙ ОСЕТИИ (рус.). www.mid.ru. Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 10 декабря 2019 года.

[38] Словакия признала новые косовские паспорта (рус.). Lenta.ru. Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 26 сентября 2021 года.

[_9de05c32c8502116-39] Ker-Lindsay, 2012, p. 39: «In addition to these contested states, it will also briefly highlight the cases of the three secessionist states that have not as yet been recognized by any UN members but are often widely regarded in the literature as meeting the criteria for statehood and may well be recognized in the future: Nagorny Karabakh, Transnistria and Somaliland.».

[_42738de065e32bad-40] Ker-Lindsay, 2012, p. 39: «There are currently four territories that have emerged from acts of unilateral secession and have received a degree of international recognition, even if only by one UN member state, but have not as yet been admitted to the United Nations themselves. These are the Turkish Republic of Northern Cyprus, Kosovo, South Ossetia, and Abkhazia.».

[_1f0e9af05110b1c2-41] Ker-Lindsay, 2012, p. 20: «Then there is a second category of ‘nonsecessionist contested states’. This category includes territories that have received a degree of recognition as states, but are not considered to have seceded from a parent state. There are currently three such states in existence: Taiwan, Palestine and the Western Sahara».

[_ab787d4ad5a6a37f-42] Caspersen, 2016, p. 8: «Moreover, new contested territories that could be described as de facto states have emerged, most notably the Donetsk People’s Republic and the Luhansk People’s Republics in Ukraine. These two newest additions to the universe of de facto states have started to create some of the trappings of statehood, although the extent of «indigenous roots‟ is still debatable.».

[France_and_Estonia-43] Commission de la défense nationale et des forces armées. Audition de M. Jack Lang, envoyé spécial du Président de la République pour la Corée du Nord. (фр.) (30 mars 2010). Дата обращения: 2 мая 2010. Архивировано 17 февраля 2012 года.

[44] Treaty on Basic Relations between Japan and the Republic of Korea (англ.). Дата обращения: 18 августа 2017. (недоступная ссылка с 18-08-2017 [1662 дня])

[45] ЕС: Турцию не примут в Евросоюз, пока она не признает Кипр (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 14 января 2009. Архивировано 12 января 2012 года.

[46] Меркель на турецком берегу (неопр.). Дата обращения: 22 июля 2007. Архивировано 22 июля 2007 года.

[47] Senate of Pakistan - Senate foreign relations committee. Pakistan Worldview - Report 21 - Visit to Azerbaijan. — December 2008. — С. 10. — 69 с. (англ.)
Сенатор Мушахид Хусейн констатировал, что Пакистан не признаёт Армению, так как та являлась агрессором и Пакистан поддерживает Азербайджан в проблеме Нагорного Карабаха.
Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

Senator Mushahid Hussain stated that Pakistan does not recognize Armenia because it was an aggressor and Pakistan supports Azerbaijan on the Nagorno-Karabakh issue.

[48] Senate of Pakistan - Senate foreign relations committee. Pakistan Worldview - Report 21 - Visit to Azerbaijan. — December 2008. — С. 25. — 69 с. (англ.)

Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

Pakistan does not recognize Armenia and will never do so.

[49] Senate of Pakistan - Senate foreign relations committee. Pakistan Worldview - Report 21 - Visit to Azerbaijan. — December 2008. — С. 41. — 69 с. (англ.)

Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

Pakistan stands with Azerbaijan on the issue of Nagorno-Karabakh and we do not recognize Armenia.

[50] Senate of Pakistan - Senate foreign relations committee. Pakistan Worldview - Report 21 - Visit to Azerbaijan. — December 2008. — С. 49. — 69 с. (англ.)

Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

We have not recognized Armenia and have no relation with it.

[51] Сергей Расов. Турция-Армения: торг уместен? // Информационный сайт политических комментариев «Политком.RU». — 22-07-2008.
Например, тот же Пакистан, который рвётся занять место полноправного члена ШОС, не признает Армению как независимое государство из-за «карабахской проблемы».

[52] Пакистан из-за Азербайджана не признает Армению // Эхо со ссылкой на АПА. — 14-09-2006. — № 170 (1410).

[53] Министр туризма Пакистана: «Наша страна не признает Армению в качестве государства» // Информационно-аналитическое агентство «Regnum» со ссылкой на АПА. — 13-09-2006 19:43.

[54] The CIA World Factbook 2010. — New York: Skyhorse Publishing, 2009. — P. 181. — 904 p. — ISBN 978-1-60239-727-9.

[55] Герчиков, Олег. «Ничьи» земли. Сколько в мире непризнанных государств? (рус.) // Аргументы и факты : газета. — 2013. — № 46 (1723) за 13 ноября. — С. 23.

[56] Декларация о независимости Республики Южная Осетия (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 10 сентября 2018. Архивировано 5 марта 2016 года.

[57] Кабинет Министров Республики Абхазия (неопр.). km-ra.org. Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 23 сентября 2020 года.

[58] Azad Kashmir | quasi-state, Kashmir region, India-Pakistan (англ.). Encyclopedia Britannica. Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 12 октября 2020 года.

[59] Посол США в Косово: международные силы в Косово ещё на 10 лет (недоступная ссылка)

[:1-60] Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями. Постанова Верховної Ради України від 17.03.2015 № 254-VIII (укр.). zakon5.rada.gov.ua. — Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 17, ст.128. Дата обращения: 7 января 2016. Архивировано 22 ноября 2015 года.

[:0-61] Игорь Дмитров. Путин подписал указ о признании ДНР и ЛНР. Решение принято на фоне резкого обострения ситуации в Донбассе (рус.). Lenta.ru (21 февраля 2022). Архивировано 24 февраля 2022 года.

[62] Василий КИЗКА. УРОК ИСТОРИИ: ДЕЛО КОТОВСКОГО ЖИВЕТ (неопр.) (недоступная ссылка). Зеркало недели (22 ноября 2002). Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 10 июня 2008 года.

[63] Africa :: Somalia — The World Factbook - Central Intelligence Agency (неопр.). www.cia.gov. Дата обращения: 10 декабря 2019. Архивировано 1 июля 2016 года.

[64] Roger, Jules, and Sombaye Eyango. «Inside the Virtual Ambazonia: Separatism, Hate Speech, Disinformation and Diaspora in the Cameroonian Anglophone Crisis» (2018).

[indep-65] Bethan McKernan. Kurdistan referendum results: 93% of Iraqi Kurds vote for independence, say reports (англ.), Independent (27 September 2017). Архивировано 5 октября 2020 года. Дата обращения 28 сентября 2017.

[figaro-66] Thierry Oberlé. Le Kurdistan seul au monde après son référendum (фр.), Le Figaro (27 septembre 2017). Архивировано 27 сентября 2017 года. Дата обращения 28 сентября 2017.