Мисумальпские языки

Мисумальпские языки (также: языки мисумальпа, языки мисулу) — небольшая семья индейских языков, распространённых на восточном побережье Никарагуа и прилегающих территориях. По одной из гипотез, из данных языков могли произойти типичные для Гондураса и Никарагуа топонимы с суффиксом -альпа (в том числе название столицы Тегусигальпа). Джозеф Гринберг включает мисумальпские языки в чибчанскую семью, однако другие исследователи отвергают его классификацию. Как считает Кен Хейл, связь между чибчанскими и мисумальпскими языками, если она существует, является «слишком дальней, чтобы считаться надёжно обоснованной»".[1]

Мисумальпские языки
Таксон Семья
Статус Общепризнана
Ареал Никарагуа
Классификация
Категория Индейские языки Северной Америки
макро-чибчанские языки (гипотеза)
Состав
Коды языковой группы
ISO 639-2
ISO 639-5

Название «мисумальпские языки» предложил Джон Олден Мэйсон, оно искусственно составлено из фрагментов названий трёх основных ветвей семьи — мискито, сумо и матагальпских языков.[2]. Первым данную семью выделил и описал Вальтер Леман в 1920 г.

Генеалогия

Мисумальпские языки включают:

  • Мискито — около 200000 носителей, в основном в Североатлантическом автономном районе Никарагуа и в нескольких местах в Гондурасе.
  • Сумальп(ан)ские языки:
    • Сумо — около 7000 носителей вдоль реки Хуаспук, в основном в Никарагуа, но частично в Гондурасе. Делится на ряд диалектов:
      • Майянгна
        • Тавака
        • Панамака
        • Твака
      • Улва
    • Матагальпские языки:

Благодаря союзу племени мискито с британцами язык мискито стал доминирующим языком Берега Москитов с конца 1600-х гг. На северо-востоке Никарагуа на него постепенно переходят носители языка сумо. Несмотря на это, его статус — ниже, чем у креольского (на основе английского) языка северо-востока, где мискито выходит из употребления. Сумо находится под угрозой исчезновения в большинстве районов, где он существует, хотя по ряду свидетельств он доминировал в регионе до распространения мискито. Матагальпские языки давно исчезли, плохо документированы.

Фонология

Для всех мисумальпских языков характерны общие фонологические закономерности, за исключением фонотактики. Стандартные согласные: p, b, t, d, k, s, h, w, y, а также звонкие и глухие версии m, n, ng, l, r; гласные — a, i, u (имеют краткие и долгие версии).

Примечания

  1. Hale & Salamanca 2001, p. 35
  2. Hale & Salamanca 2001, p. 33

Ссылки

Литература

  • Benedicto, Elena (2002), «Verbal Classifier Systems: The Exceptional Case of Mayangna Auxiliaries.» In «Proceedings of WSCLA 7th». UBC Working Papers in Linguistics 10, pp. 1–14. Vancouver, British Columbia.
  • Benedicto, Elena & Kenneth Hale, (2000) «Mayangna, A Sumu Language: Its Variants and Its Status within Misumalpa», in E. Benedicto, ed., «The UMOP Volume on Indigenous Languages», UMOP 20, pp. 75–106. Amherst, MA: University of Massachusetts.
  • Colette Craig & Kenneth Hale, «A Possible Macro-Chibchan Etymon», Anthropological Linguistics Vol. 34, 1992.
  • Constenla Umaña, Adolfo (1987) ``Elementos de Fonología Comparada de las Lenguas Misumalpas, Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica 13 (1), 129—161.
  • Constenla Umaña A. (1998). Acerca de la relación genealógica de las lenguas lencas y las lenguas misumalpas, Communication presented at the First Archeological Congress of Nicaragua (Managua, 20-21 July), to appear in 2002 in Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica 28 (1).
  • Hale, Ken. El causativo misumalpa (miskitu, sumu). In Anuario del Seminario de Filología Vasca «Julio de Urquijo» 1996, 30:1-2.
  • Hale, Ken (1991) ``Misumalpan Verb Sequencing Constructions, in C. Lefebvre, ed., Serial Verbs: Grammatical, Comparative, and Cognitive Approaches, John Benjamins, Amsterdam.
  • Hale, Ken and Danilo Salamanca (2001) «Theoretical and Universal Implications of Certain Verbal Entries in Dictionaries of the Misumalpan Languages», in Frawley, Hill & Munro eds. Making Dictionaries: Preserving indigenous Languages of the Americas. University of California Press.
  • Ruth Rouvier, «Infixation and reduplication in Misumalpan: A reconstruction» (B.A., Berkeley, 2002)
  • Phil Young and T. Givón. «The puzzle of Ngäbére auxiliaries: Grammatical reconstruction in Chibchan and Misumalpan», in William Croft, Suzanne Kemmer and Keith Denning, eds., Studies in Typology and Diachrony: Papers presented to Joseph H. Greenberg on his 75th birthday, Typological Studies in Language 20, John Benjamins 1990.

Библиография

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.