Квинт Фабий Максим Сервилиан

Квинт Фабий принадлежал по рождению к знатному патрицианскому роду Сервилиев, одному из шести родов, происходивших из Альба-Лонги[1]. Первый носитель когномена Цепион получил консульство в 253 году до н. э., и в дальнейшем представители этой ветви рода регулярно занимали высшие магистратуры.

Квинт был старшим из трёх сыновей Гнея Сервилия Цепиона, консула 169 года до н. э.[2] Его младшими братьями были Гней и Квинт Сервилии Цепионы, консулы 141 и 140 годов до н. э. соответственно (трое братьев были консулами три года подряд, что стало уникальным достижением для Римской республики)[3]. Гней-старший отдал своего первого сына на усыновление в другую патрицианскую семью — Фабиям, Квинту Фабию Максиму, который был, согласно предположениям исследователей, внуком Квинта Фабия Максима Кунктатора[4]. Сводным братом Максима Сервилиана стал Квинт Фабий Максим Эмилиан, по крови сын Луция Эмилия Павла Македонского и брат Публия Корнелия Сципиона Эмилиана[5].

Первое упоминание Квинта Фабия в источниках может относиться к 150 году до н. э. Именно в этом году, согласно Валерию Максиму, сенатор по имени Квинт Фабий Максим получил от консулов строгое порицание из-за того, что разгласил тайное сенатское постановление об объявлении войны Карфагену. Он встретил на пути домой Публия Лициния Красса и рассказал ему о том, что обсуждалось в тот день; Квинт Фабий не знал, что Красс, хотя и был квестором тремя годами ранее, ещё не стал сенатором. Консулы признали оплошность Фабия «честной», но всё же выступили с порицанием[6]. Этот Квинт Фабий может быть отождествлён как с Квинтом Фабием Максимом Сервилианом[7], так и с Квинтом Фабием Максимом Эмилианом[8].

Исходя из даты консулата и содержания закона Виллия, Квинт должен был не позже 145 года до н. э. занимать претуру[9]. В 142 году до н. э. он стал консулом совместно с плебеем Луцием Цецилием Метеллом Кальвом[10]. В историографии существует предположение, что между двумя знатными родами — Цецилиев и Сервилиев — в эту эпоху существовали устойчивые связи[11][12], и что представители этих двух семей, включая Максима Сервилиана, возглавляли «аристократическую корпорацию» в сенате[13]. Поэтому Максим и Метелл Кальв, возможно, заключили полюбовное соглашение относительно распределения провинций. В Дальнюю Испанию, где шла масштабная война против лузитанов, возглавляемых Вириатом, отправился Луций Цецилий[14].

В Риме в консульский год Максима Сервилиана вспыхнула эпидемия чумы[15]. Военные действия в Испании, по-видимому, шли в целом неудачно[7], и поэтому в 141 году до н. э. в провинцию снова нужно было отправлять полководца с консульскими полномочиями. Одним из двух новых консулов был родной брат Квинта Фабия Гней, который, несмотря на внутрисемейное соперничество, уступил ему командование. Максим Сервилиан отправился в Дальнюю Испанию в качестве проконсула[16][17].

Две Испании во II веке до н. э.

В 141 году до н. э. в Италии шёл только один воинский набор, для Квинта Фабия, так что проконсул смог без проблем собрать достаточно серьёзные силы[17] — два римских легиона со вспомогательными отрядами соответствующей численности. Это были 18 тысяч пехотинцев и 1600 всадников; кроме того, царь Нумидии Миципса должен был прислать боевых слонов[18]. Прибыв в провинцию, Квинт Фабий двинулся с частью армии на помощь осаждённому лузитанами городу Итукка. Осада была снята, но Вириат с 6 тысячами воинов атаковал римлян на марше — «с криком и шумом, как всегда делают варвары, с длинными волосами, которыми они, распустив их, потрясают в бою для устрашения врагов»[18]. Максим Сервилиан отбил эту атаку, а вскоре из Нумидии к нему прибыли 10 слонов и 300 всадников[19].

Собрав все силы, Квинт Фабий дал врагу большое сражение. Лузитаны сначала обратились в бегство, но, увидев, что боевые порядки римлян при преследовании расстроились, контратаковали; в результате победа превратилась для проконсула в поражение. Его воины, потеряв 3 тысячи человек убитыми, бежали в лагерь и там попрятались по палаткам, отказываясь выходить. Заставить их продолжать бой удалось только с большим трудом; при этом отличился военный трибун Гай Фанний. От уничтожения римскую армию спасло только наступление ночи. В дальнейшем из-за активных действий лёгкой конницы противника Квинт Фабий был вынужден отступить к Итукке[18][20].

Статуя Вириата в Саморе (Испания)

Вириат, солкнувшись с нехваткой продовольствия, ушёл в Лузитанию, так что конечный итог этих боевых действий оказался более благоприятным для Рима[21]. Тогда Квинт Фабий двинулся в Бетурию (северо-западную часть современной Андалусии), где взял и разграбил пять городов, поддерживавших врага. Оттуда он хотел вторгнуться в Лузитанию, но в пути был атакован 10-тысячным отрядом, которым командовали Курий и Апулей (судя по именам, это были жители провинции). Римское войско «пришло в беспорядок» и потеряло добычу, которая, правда, немного позже была снова отбита. По-видимому, это событие заставило проконсула изменить планы: он решил первым делом навести порядок в провинции. Квинт Фабий взял города Эскадия, Гемелла и Обулкула в Бетике и захватил 10 тысяч пленных, 500 из которых приказал обезглавить, а остальных продал в рабство. Командир трёхтысячного отряда «разбойников» Коннаб сдался ему и за это получил пощаду, а всем его воинам отрубили руки[22][23].

Квинт Фабий Максим, желая ослабить и сокрушить дух воинственного народа, заставил свою милосерднейшую природу обрести строгость и даже жестокость, оставив на время добросердечие...И вот эти отделённые от тел руки, разбросанные на окровавленной земле, действительно явились грозным предупреждением.

— Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения, II, 7, 11.[24]

Одержав эти победы, Квинт Фабий разместил свою армию на зимних квартирах. Хотя ему удалось очистить от врага большую часть провинции (эпитоматор Ливия пишет даже, что он «отвоевал значительную часть Лузитании с несколькими городами»[25]), в Риме понимали, что война далеко не закончена, а потому было решено в 140 году до н. э. отправить в Дальнюю Испанию одного из консулов. Это назначение получил ещё один брат Максима Сервилиана — Квинт Сервилий Цепион. Но он надолго задержался в Италии из-за проблем с набором нового войска, так что Максим получил время для продолжения войны[26].

Боевые действия развернулись в Бетурии. Здесь проконсул осадил город Эрисаны, но Вириат ночью прорвался в него, а на следующий день атаковал римлян, занятых осадными работами, и обратил их в бегство. Квинт Фабий выстроил армию для правильного сражения, но снова был разбит, и его воины оказались «на крутизнах», откуда не было возможности спастись. Вириат не захотел уничтожать противника, поскольку понимал, что это только заставило бы Рим сосредоточить в Дальней Испании ещё большие силы; поэтому он предложил проконсулу мир. Была достигнута договорённость, согласно которой римляне вышли из окружения, а взамен Максим Сервилиан признал Вириата «другом и союзником римского народа». Это соглашение вскоре было ратифицировано в Риме[27][28]. При этом Диодор Сицилийский называет его позорным для Рима[29].

В том же году (140 до н. э.) Квинт Фабий передал командование в провинции брату, Квинту Сервилию. Последний вскоре добился от сената разрешения на возобновление войны[30][21]. При этом Луций Анней Флор пишет, что победа Максима Сервилиана «была осквернена» консулом 139 года до н. э. Марком Попиллием Ленатом, «напавшим на Вириата, когда тот был уже сломлен и обдумывал капитуляцию»[31].

После испанского наместничества Квинт Фабий отстранился от политики и сосредоточился, как предполагает немецкий исследователь Фридрих Мюнцер, на интеллектуальных занятиях[32]. В частности, Макробий, рассказывая о так называемых «чёрных днях» (следующих за календами, нонами и идами) упоминает некий труд Квинта Фабия по сакральному праву, состоявший как минимум из двенадцати книг:

...Жрец Фабий Максим Сервилиан в двенадцатой книге отрицает, что в чёрный день следует поминать родителей, потому что тогда необходимо также призывать Януса и Юпитера, которых негоже называть по имени в чёрный день.

— Макробий. Сатурналии, I, 16, 25.[33]

Предположительно Квинт Фабий состоял в жреческой коллегии понтификов[32].

1. Луций Анней Флор. Эпитомы // Малые римские историки. — М.: Ладомир, 1996. — С. 99—190. — ISBN 5-86218-125-3.
2. Аппиан Александрийский. Римская история. — М.: Ладомир, 2002. — 878 с. — ISBN 5-86218-174-1.
3. Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2007. — 308 с. — ISBN 978-5-288-04267-6.
4. Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. — СПб., 1772. — Т. 2. — 520 с.
5. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека (неопр.). Сайт «Симпосий». Дата обращения: 5 декабря 2016.
6. Тит Ливий. История Рима от основания города. — М.: Наука, 1994. — Т. 3. — 576 с. — ISBN 5-02-008995-8.
7. Макробий. Сатурналии. — М.: Кругъ, 2013. — 810 с. — ISBN 978-5-7396-0257-2.
8. Павел Орозий. История против язычников. — СПб.: Издательство Олега Абышко, 2004. — 544 с. — ISBN 5-7435-0214-5.

1. Бэдиан Э. Цепион и Норбан (заметки о десятилетии 100—90 гг. до н. э.) // Studia Historica. — 2010. — № Х. — С. 162—207.
2. Симон Г. Войны Рима в Испании. — М.: Гуманитарная академия, 2008. — 288 с. — ISBN 978-5-93762-023-1.
3. Трухина Н. Политика и политики "золотого века" Римской республики. — М.: Издательство МГУ, 1986. — 184 с.
4. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1951. — Vol. I. — P. 600.
5. Geiger J. The Last Servilii Caepiones of the Republic // Ancient Society. — 1973. — № IV. — С. 143—156.
6. Münzer F. Fabius 105 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1909. — Bd. VI, 2. — S. 1790.
7. Münzer F. Fabius 109 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1909. — Bd. VI, 2. — S. 1792—1794.
8. Münzer F. Fabius 111 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1909. — Bd. VI, 2. — S. 1796—1798.
9. Münzer F. Fabius 115 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1909. — Bd. VI, 2. — S. 1811—1814.
10. Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. — Stuttgart, 1920. — P. 437.
11. Münzer F. Servilii Caepiones // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1923. — Bd. II А, 2. — S. 1775—1780.
12. Münzer F. Servilius 48 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1923. — Bd. II А, 2. — S. 1811—1814.