Донбасско-Ростовская стратегическая оборонительная операция
Донба́сско-Ростовская стратегическая оборонительная опера́ция (29 сентября — 16 ноября 1941 года) — оборонительная операция Южного фронта и левого крыла Юго-Западного фронта Красной армии на территории Донбасса во время Великой Отечественной войны. В ходе неё были проведены Донбасская и Ростовская фронтовые оборонительные операции
Донбасско-Ростовская стратегическая оборонительная операция 1941 года | |||
---|---|---|---|
Основной конфликт: Великая Отечественная война | |||
Дата | 29 сентября — 16 ноября 1941 | ||
Место | Донбасс | ||
Итог | Поражение Красной Армии, срыв немецкого плана овладения Ростовом | ||
Противники | |||
|
|||
Командующие | |||
|
|||
Силы сторон | |||
|
|||
Потери | |||
|
|||
|
Силы сторон
К концу сентября 1941 подступы к Донбассу обороняли:
- Южный фронт (командующий генерал-лейтенант Д. И. Рябышев, с 5 октября — генерал-полковник Я. Т. Черевиченко):
- 12-я армия (командующий генерал-майор И. В. Галанин)
- 18-я армия (командующий генерал-лейтенант А. К. Смирнов, с октября генерал-майор В. Я. Колпакчи)
- 9-я армия (командующий генерал-лейтенант Ф. М. Харитонов)
- левое крыло Юго-Западного фронта (Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко):
- 6-я армия (командующий генерал-лейтенант Р. Я. Малиновский)
- Азовская военная флотилия (командующий капитан 1 ранга А. П. Александров, с октября 1941 — контр-адмирал С. Г. Горшков.
Общее руководство войсками осуществлял главнокомандующий войсками Юго-Западного направления Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко. В состав этих войск входили 23 стрелковые дивизии, 5 кавалерийских дивизий, 6 танковых бригад, 1 укреплённый район.
Противостоящие силы вермахта — войска группы армий «Юг» (командующий генерал-фельдмаршал Герд фон Рундштедт):
- 17-я армия (командующий генерал-полковник Карл фон Штюльпнагель)
- 1-я танковая группа, с 6 октября — 1-я танковая армия (командующий генерал-полковник Эвальд фон Клейст)
- 11-я армия (генерал пехоты Эрих фон Манштейн)
- 3-я румынская армия (командующий Петре Думитреску)
- Экспедиционный итальянский корпус в России (командующий генерал Джованни Мессе)
- Мобильный корпус (Венгрия) (командующий генерал-майор Бела Миклош-Дальноки).
В их состав входили 18 пехотных дивизий, 3 танковые дивизии, 10 различных бригад. Румынские, итальянские и венгерские войска оперативно подчинялись командующим тех немецких армий, в полосе которых они действовали.
Превосходство в пользу немецких и союзных им войск было в людях в 2 раза, в авиации в 2 раза, в артиллерии и миномётах в 3 раза.
Предшествующие события и планы сторон
К концу сентября 1941 года советские войска в ходе Тираспольско-Мелитопольской оборонительной операции были отброшены с большими потерями на рубеж Молочный лиман — Никополь — Запорожье — Днепропетровск — Красноград, где приводили себя в порядок и сооружали оборонительные рубежи. Их общая численность составляла 541 600 человек. Директивой Ставки Верховного Главнокомандования от 22 сентября 1941 года им предписывалось создать устойчивую оборону и выделить резервы[3]. Но и в этой ситуации Ставка ВГК требовала от фронта активных наступательных действий. Выполняя эти требования, практически все армии фронта проводили в конце сентября частные наступательные операции, с весьма ограниченным успехом или вообще без них, но неся при этом существенные потери.
Немецкое командование запланировало нанести главный глубокий рассекающий удар силами 1-й танковой группы из района севернее Днепропетровска в направлении Азовского моря (на город Осипенко). Вспомогательный удар наносили 11-я немецкая (из района Никополя) и 3-я румынская армия (по побережью Азовского моря). Соединившись, эти группировки должны были уничтожить главные силы Южного фронта. 17-я армия обеспечивала фланг наступавшей ударной группировки, имея задачей разгромить 6-ю советскую армию. После уничтожения Южного фронта немецкие войска должны были развивать наступление на Ворошиловград (17-я армия) и на Ростов-на-Дону (1-я танковая группа). В пользу немецких войск были общее превосходство в силах и в технике, а также умелая концентрация наиболее мобильных и подготовленных сил на направлении главного удара (практически вся 1-я танковая группа — 350 танков — переходила в наступление на фронте всего в 25 километров)[4]. Сосредоточение 1-й танковой группы на этом участке советская разведка установить не смогла, поэтому удар всей этой армады пришелся на позиции двух стрелковых дивизий, укомплектованных после предыдущих боёв менее чем на 50 % личным составом и практически без артиллерии.
Ход операции: первый этап
29 сентября немецкие войска перешли в наступление. Главный удар был нанесён в стык между Юго-Западным и Южным фронтами в районе города Новомосковск. В тот же день перешли в наступление войска и на вспомогательных направлениях. Быстро прорвав слабую советскую оборону, немецкая 1-я танковая армия устремилась в прорыв. Пройдя за 9 суток свыше 200 километров, 7 октября севернее Осипенко 1-я танковая армия соединилась с мобильными частями 11-й армии. Командование Южного фронта предприняло усилия по выводу своих войск из наметившегося грандиозного «котла», доложив об этом в Ставку ВГК и получив 3 октября соответствующее разрешение[5]. 12-я армия 4 октября оставила Запорожье и отошла на рубеж Павлоград, Васильковка, Гавриловка. Но основные силы 18-й армии и часть сил 9-й армии попали в окружение севернее Осипенко (в целом до 6 дивизий[6]). Командование окружённой группировкой возглавил командующий 18-й армией А. К. Смирнов. Эта группа сражалась до 10 октября, когда командующий погиб в бою при ночной попытке прорыва. В этот день её основные силы были рассечены на части и прекратили организованное сопротивление.
Потери советских войск были велики. В немецкой прессе было сообщено о захвате в плен 100 000 бойцов РККА, 212 танков и 672 орудия[7]. Однако непосредственный участник тех событий Эрих фон Манштейн в своих мемуарах указал меньшие данные: «Мы захватили круглым счётом 65 тысяч пленных, 125 танков и свыше 500 орудий»[8].
5 октября были сняты с должностей командующий войсками Южного фронта Д. И. Рябышев и член Военного Совета А. И. Запорожец[9]. Командующим войсками фронта был назначен Черевиченко[10].
В то же время отставание немецких пехотных частей от танковых группировок не позволили немецкому командованию создать сплошной фронт окружение. Основные силы 9-й и 12-й армий, а также часть сил 18-й армии сумели прорваться через разрозненные боевые порядки противника. Ставка Верховного Главнокомандования передала 7 октября Южному фронту 5 стрелковых дивизий[11] и потребовала к 13 октября создать устойчивую линию фронта по рубежу реки Миус. Также был создан Таганрогский боевой участок (3 стрелковые дивизии). На севере 6-я армия с боями отошла к 11 октября на 25-30 километров, сумев сковать основные силы 17-й немецкой армии.
Но немецкое командование действовало оперативно: уже с 9-10 октября основные силы стали переносить главный удар на восток, стремясь не позволить советским войскам закрепиться. 1-я немецкая танковая армия сразу была перенацелена на ростовское направление и уже к исходу 13 октября вышла в район Таганрога. Там 11 октября советское командование спешно создало Таганрогскую оперативную группу в составе 3-х стрелковых и 3-х кавалерийских дивизий, двух военных училищ и полка НКВД (командир генерал-лейтенант Ф. Н. Ремезов), которой в тяжёлых боях удалось сдержать немецкое наступление[12].
14 октября 9-я армия и Таганрогский боевой участок (войска Южного фронта) нанесли контрудар в районе Таганрога по передовым частям противника. В этот день они потеснили передовые части противника на 10-15 километров. Но к исходу того же дня в бой с ходу были брошены подошедшие главные силы 1-й немецкой танковой армии. Слабо подготовленные советские войска начали спешный отход, и на их плечах немецкие войска к ночи ворвались в Таганрог (после уличных боёв окончательно захвачен противником 17 октября). К началу ноября войска правого крыла Южного фронта (12-я армия) по приказу Ставки ВГК отошли на рубеж Красный Лиман, Дебальцево, а войска его левого крыла (18-я и 9-я армии) под давлением превосходящих сил немцев — на рубеж Дебальцево — Красный Луч — Большекрепинская — Хапры, где заняли оборону. Донбасская оборонительная операция была завершена.
Ход операции: второй этап
Немецкое командование желало максимально использовать достигнутые результаты: пока наспех созданная оборона советских войск в целом была слабой, после короткой перегруппировки и подтягивания тылов был шанс возобновить успешное наступление. Вместе с тем, встретив упорное сопротивление на кратчайшем пути к Ростову-на-Дону (через Таганрог), фон Рундштедт решил перебросить 1-ю танковую армию севернее и нанести глубокий охватывающий удар на Ростов через Дьяково — Шахты — Новочеркасск. При этом он планировал не только захватить Ростов-на-Дону, но и окружить и уничтожить части 9-й и 56-й отдельной армии генерал-лейтенанта Ф. Н. Ремезова (была переброшена с Северного Кавказа и спешно занимала оборону вокруг Ростова-на-Дону). Вспомогательный удар наносился на Ворошиловград силами 17-й немецкой армии и итальянского корпуса.
Советское командование с помощью авиационной разведки своевременно установило переброску 1-й танковой армии из района Таганрога на север. На участке её предполагаемого прорыва спешно сосредотачивались большие силы артиллерии и строилась единая система противотанковых опорных пунктов. Ставка Верховного Главнокомандования передало войскам Юго-Западного фронта из своего резерва 37-ю армию (командующий генерал-майор А. И. Лопатин), которая должна была ударом по северному флангу разгромить 1-ю немецкую танковую армию, но ей прибытие и завершение сосредоточения в районе Каменска-Шахтинского должно было завершиться к середине ноября. До этого времени войска Южного фронта были обязаны отражать немецкое наступление и всемерно ослаблять немецкие танковые группировки.
5 ноября 1941 года немецкие войска возобновили наступление. Началась Ростовская оборонительная операция. Главный удар наносился по правому флангу 9-й советской армии, где его и ожидали. Сражение с самого начала приняло крайне ожесточённый характер, но оно уже не имело ничего общего с событиями месячной давности. Немецкие танки медленно «прогрызали» советскую оборону, по ним наносили удары значительные силы авиации, по флангам противника 6 и 7 октября были нанесены сильные контрудары. В итоге, за первые 6 суток наступления максимальное продвижение немецких войск составило всего 30 километров.
В этой ситуации Рундштетд приказал Клейсту отказаться от глубокого обхода Ростова и атаковать город с севера, через Кутейниково — Большие Салы, перенося удар по полосе обороны 56-й советской армии. Выполняя этот приказ, с 11 по 16 ноября Клейст сумел продвинуться с непрерывными боями ещё на 25 километров, а на вспомогательных направлениях немецкое продвижение ограничилось от 5 до 15 километров. Попытка 13-й немецкой танковой дивизии атаковать вдоль железной дороги Таганрог — Ростов-на-Дону была отбита. Прорвать советскую оборону немецкие войска уже не могли. Большие потери в танках подорвали боеспособность 1-й танковой армии.
К исходу 16 ноября 37-я армия и ударные группировки иных армий заняли исходные рубежи для перехода в контрнаступление. В этот день Ростовская оборонительная операция завершилась. С 17 ноября Красная Армия начала Ростовскую наступательную операцию.
Итоги операции
На начальном этапе операции, в начале октября 1941 года, советские войска Южного фронта потерпели сокрушительное поражение с тяжелыми потерями. Немецкие войска продвинулись в короткий срок от 150 до 300 километров, захватили юго-западную часть Донбасса и вышли на подступы к Ростову-на-Дону. Причина успеха немецкого наступления: правильный выбор времени операции, создание мощных ударных группировок, нанесение ударов в стык советских фронтов.
Однако на втором этапе советские войска создали устойчивую оборону и сорвали план захвата Ростова-на-Дону и дальнейшего немецкого наступления на Кавказ. Войска немецкой 1-й танковой армии понесли потери и оказались в невыгодном оперативном положении, что обусловило их дальнейшее поражение. Особо положительную роль на этом этапе сыграли массирование сил советской артиллерии и авиации на танкоопасных направлениях и создание единой противотанковой обороны.
Потери советских войск за время операции составили 143 313 человек безвозвратных потерь (убитые и умершие от ран, но наиболее значительная часть — пленными в октябрьских боях), 17 263 человек — санитарных потерь.
Потери немецких войск составили 17 227 человек, из которых 3 454 человека убитыми, 660 пропавших без вести, 13 113 раненых. Потери румынских, итальянских и венгерских войск в этой операции не известны.
Примечания
- Россия и СССР в войнах XX века
- Михаил Жирохов. Битва за Донбасс. Миус-фронт. 1941—1943. — М.: Центрполиграф, 2011. — С. 352. — ISBN 978-5-227-02674-3
- Директива Ставки ВГК № 002235 от 22 сентября 1941 года командующему войсками Южного фронта о временной отмене операции по установлению сообщения с Крымом и укреплении обороны.//Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 год. Т. 16 (5-1). — М., 1996. — Стр.198.
- Михаил Жирохов. Битва за Донбасс. Миус-фронт. 1941—1943. М.: Центрполиграф, 2011. — ISBN 978-5-227-02674-3.
- Директива Ставки ВГК от 3 октября 1941 года командующему войсками Южного фронта об отводе войск. // Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 год. Т. 16 (5-1). — М.: Терра, 1996. — С. 218—219.
- Согласно ряду публикаций — до 9 дивизий.
- Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». — М.: Яуза; Эксмо, 2006. — С. 98. — ISBN 5-699-17733-7
- Манштейн Э. фон. Утерянные победы. — Ростов н/Д: Феникс, 1999. — С. 224. — ISBN 5-222-00609-3
- По воспоминаниям Д. И. Рябышева, после прибытия в Москву 10 октября 1941 года он был вызван к И. В. Сталину и в присутствии Л. П. Берия давал объяснения по поводу тяжёлого поражения войск фронта. По итогам встречи Сталин согласился с большинством доводов Рябышева и в завершении беседы назначил его командующим войсками 57-й отдельной армии.
- Директива Ставки ВГК № 002628 от 5 октября 1941 года командующим войсками Южного и Юго-Западного фронтов о смене командования Южного фронта. // Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 год. Т. 16 (5-1). — М.: Терра, 1996. — С. 230.
- Директива Ставки ВГК № 002732 от 7 октября 1941 года командующему 10-й армией о передаче пяти дивизий Южному фронту. // Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 год. Т. 16 (5-1). — М.: Терра, 1996. — С. 221.
- Кириченко Н. В Боях под Ростовом-на-Дону (октябрь—декабрь 1941 г.) // Военно-исторический журнал. — 1983. — № 12. — С. 12-17.
Литература
- Афанасенко В., Кринко Е. 56-я армия в боях за Ростов. Первая победа Красной армии. Октябрь-декабрь 1941. — М.: Центрполиграф, 2013. — 318 с. — (Забытые армии. Забытые командармы). — 3000 экз. — ISBN 978-5-227-04655-0.
- История Второй мировой войны 1939—1945 (в 12 томах) / редколл., гл. ред. А. А. Гречко. том 4. — М., Воениздат, 1975. — Стр. 116—119.
- Гражданская война в США — Йокота / [под общ. ред. Н. В. Огаркова]. — М. : Военное изд-во М-ва обороны СССР, 1979. — 678 с. — (Советская военная энциклопедия : [в 8 т.] ; 1976—1980, т. 3).
— Стр.238—239, с картой.
- Радиоконтроль — Тачанка / [под общ. ред. Н. В. Огаркова]. — М. : Военное изд-во М-ва обороны СССР, 1980. — 693 с. — (Советская военная энциклопедия : [в 8 т.] ; 1976—1980, т. 7).
— Стр.147—148, с картой.
- Коллектив авторов: к.и.н. М.Э. Морозов (руководитель), к.и.н. В.Т. Елисеев, к.и.н. К.Л. Кулагин, С.А. Липатов, к.и.н. Б.Н. Петров, к.и.н. А.А. Черняев, к.и.н. А.А. Шабаев. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании и стратегические операции в цифрах. В 2-х томах. — М.: Объединенная редакция МВД России, 2010. — Т. 1. — 608 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-8129-0099-1.
- Исаев А. В. От Дубно до Ростова — М.: ООО «Издательство АСТ»: Издательство «Транзиткнига», 2004. — Глава 9.
- Рябышев Д. И. Первый год войны / [Лит запись В. М. Зоткина]. — М.: Воениздат, 1990. — 255 с. — (ВМ: Военные мемуары). — 50 000 экз.
- Макензен Э. фон. От Буга до Кавказа. — М., 2004.
- Красных Ю., Мощанский И. Битва за Ростов. Операции Южного и Юго-Западного фронтов 29 сентября — 2 декабря 1941 года // Военная летопись. Фотоиллюстрированное периодическое издание. М., 2006. № 1.