Деникинщина

Титульная страница книги Георгия Покровского «Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани (1918—1919 гг.)» (1926)

Доктор исторических наук Георгий Ипполитов пишет, что понятие «деникинщина» было рождено в недрах советской историографии «в виде чеканной дефиниции, разработанной в жесткой системе координат догматизированного марксизма-ленинизма в большевистском его измерении». Оно стало результатом трансформации изучения военной и политической деятельности генерал-лейтенанта А. И. Деникина, как табуированной в советских идеологических условиях темы, в рамки конъюнктурных партийных установок[2]^:193.

Термин «деникинщина» был привлечён в научный оборот советской исторической науки не позднее 1920-х гг. Одними из первых работ в данном направлении являлись труды Георгия Покровского «Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани (1918—1919 гг.)» (1923)[3] и советского партийного деятеля КПб(У) Д. Кина «Деникинщина»[4], а затем и «Деникинщина на Украине»[5] (1927) того же автора. В этих работах и в данный период изучения Деникин характеризовался как деятель, который пытался найти «какую-то среднюю линию между крайней реакцией и „либерализмом“ и по своим взглядам „приближался к правому октябризму“»[6], а позднее правление Деникина в советской историографии стало рассматриваться как «неограниченная диктатура»[1][7]. Кандидат исторических наук Денис Панов пишет, что в 1930—1950-е гг. в советской историографии сложились штампы в оценке Деникина (а также других деятелей Белого движения): «контрреволюционное отребье», «белогвардейское охвостье», «лакеи империализма» и др. «В некоторых исторических работах (А. Кабешева, Ф. Кузнецова) белые генералы превращаются „в карикатурные персонажи“, низводятся „до роли злых разбойников из детской сказки“», — пишет Панов[8].

Выходившие в период десталинизации советской исторической науки научные труды решали задачи максимальной дискредитации Белого движения и его лидеров с одновременным обелением деяний советской власти в годы Гражданской войны. Заметным явлением этого периода является вышедшая в 1966 году монография Андрея Алексашенко «Крах деникинщины», главное внимание в которой уделено военно-политическим аспектам советской борьбы против генерала Деникина[9]

В 1960—1980 годах в СССР было защищено значительное количество диссертаций, в которых нашли отражение отдельные аспекты «деникинщины». Ипполитов разделяет их на три группы, первую из которых составляют диссертации «источниковедческого и историографического характера, где отражаются вопросы деникинщины как непосредственно, так и опосредованно», вторую составляют диссертации, «исследующие деятельность коммунистической партии и Советского государства по разгрому Белого движения», в третью входят «диссертации о конкретных направлениях борьбы с белыми»[2]^:199.

Тематика «деникинщины» нашла отражение в более чем 200 публикациях, различных по объему, жанру, научной значимости[2]^:193.

В Советском энциклопедическом словаре в 1980 году содержалось такое определение «деникинщины»:

Деникинщина — режим белогв. контрреволюции, установлен ген. А. И. Деникиным при поддержке Антанты на Сев. Кавказе и Украине в 1919 (численность вооруж. сил свыше 150 т.ч.; Добровольч. армия, Донская и Кубанская казачьи армии); опирался на крупную финанс. и пром буржуазию. Террор, социальная демагогия, великодержавный шовинизм. Ликвидирован Кр. Армией в янв.-фев 1920.

— [10]

В Военном энциклопедическом словаре 1984 года она определялась так:

Деникинщина — режим белогвардейской контрреволюционной диктатуры в 1918—1920 гг. на Северном Кавказе и Украине. Установлен ставленником Антанты генералом А. И. Деникиным. Ему принадлежала вся полнота военно-политической, административной и судебной власти. Политической опорой Деникина стал блок кадетов и октябристов, который поддерживали эсеры и другие контрреволюционные партии, военной — «Вооруженные Силы Юга России». После провала наступления Деникина на Москву деникинщина пала (март 1920) под ударами Красной Армии.

— [11]

Современная украинская историография, сохранив многие советские подходы к категории «деникинщина», трансформировала их в представление правления генерала Деникина на Украине как правление оккупационного режима военной диктатуры и подвергает его критическим оценкам за ярко выраженную антиукраинскую направленность. Также режиму Деникина в украинской историографии инкриминируются те же преступления, что инкриминировались советской историографией в период представления его «деникинщиной», среди которых антисемитизм, еврейские погромы и карательные экспедиции против крестьянства[12].

В современном научном мейнстриме преимущественно подвергнуты критике результаты конструирования советской историографией категории «деникинщина» как псевдонаучной и имеющий ярко выраженный идеологический оттенок. Ипполитов пишет, что в изучении проблемы «деникинщины» в советской науке не было достигнуто серьёзных успехов, потому что «в условиях отсутствия творческой свободы не представлялось возможным исследовать проблемы Белого движения, в том числе и деятельности генерала Деникина»[2]^:200. Панов пишет о советских исторических представлениях «деникинщины» как о «далёких от объективности и беспристрастности»[8].

• Деникин, Антон Иванович
• Политика Антона Деникина
• Юг России (1919—1920)
• Вооружённые силы Юга России

• Алексашенко А. П. Крах деникинщины. — Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1966. — 292 с. — ISBN отсутствует.
• Ипполитов Г. М. Деникин = Деникинщина. Генерал-лейтенант А.И. Деникин в годы российской гражданской войны. Советская историография проблемы (вторая половина 1960-х – первая половина 1980-х гг.) (рус.) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. — Самара, 2010. — Т. 12, вып. 6. — С. 193—204. — ISSN 1990-5378.
• Кин Д. Деникинщина / ИСТПАРТ ЦК ВКП(б). — Ленинград: Прибой, 1927. — 275 с.
• Кин Д. Деникинщина на Украине. — Харьков: Книгоспилка, 1927. — 88 с.

• Деникинщина / Кадишев А. Б. // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.