Хроника Быховца

Рукопись обнаружена в библиотеке помещика Александра Быховца (имение Могилёвцы[1] Волковысского уезда Гродненской губернии) учителем Виленской гимназии Ипполитом Климашевским. В 1834 году Быховец передал рукопись известному историку Литвы Теодору Нарбуту. В 1846 году Нарбут издал «Хронику», но нескольких листов в ней недоставало. Он же и дал источнику название «Хроника Быховца». После публикации рукопись исчезла.

Факт утери рукописи послужил основой предположения, что автором хроники был сам Нарбут, известный фальсификациями исторических источников[2][3]. Однако наличие ряда писем и сверка летописи с аналогами подтвердили подлинность существования рукописи[4][5]. Кроме того, Александр Рогов сумел установить, что близкими к «хронике Быховца» летописями пользовался историк XVI века Матей Стрыйковский и эти летописи были основным из его источников по истории Великого княжества Литовского[6]. Точка в споре о подлинности летописи была поставлена после обнаружения в Национальном архиве в Кракове отрывка «Хроники Быховца», переписанного в 1570–1580-е годы[7].

Ошибки:

• половецкий хан Боняк назван Батыем
• участниками сражения у Могильно, состоявшегося вероятно в 1235 году (либо в последней четверти XIII века), названы русские князья Лев Владимирский, Святослав Киевский и Дмитрий Друцкий, а титул заволжского царя Балаклай, возможно, видоизмененные Балтавар или Беклярбек. Литовский полководец — либо Рингольд, либо Скирмунт.
• автор путает имена детей Ольгерда и Кейстута
• неверные даты битвы под Грюнвальдом
• неверная дата последней женитьбы короля Ягайлы
• утверждение, что под Грюнвальдом Орден был разгромлен силами одного Великого княжества Литовского и др.

Фантастические рассказы:

• рассказ о прибытии предков литовского народа из Италии в Литву. Скорее всего это было сделано для того, чтобы показать литовскую знать более древней, чем польскую.

Положительные моменты:

• Вместе с тем, в «Хронике» содержатся такие данные (и притом совершенно достоверные), каких нет ни в одном другом источнике. Литовско-белорусские летописи в целом дают достоверные сведения за период с конца XIV по конец XVI в.
• Особенно интересно, с массой подробностей, изложены события начала XVI в.

На основе анализа лексики было сделано предположение, что хроника написана уроженцем западной или юго-западной Белоруссии, всего вероятнее в районе Новогрудок — Слуцк[1].

Оригинал хроники был написан на западнорусском (старобелорусском) языке на кириллице и позднее переписан на польскую латиницу[1]. По словам Нарбута, обнаруженный список на латинице был сделан с оригинала в XVII веке[1]. Поскольку оригинала списка тоже не сохранилось, о его внешнем виде можно лишь судить по факсимиле 25 листов издания 1846 года[1].

При передаче букв кириллицы переписчик не следовал определённой системе, а передавал одну и ту же букву кириллицы разными буквами латиницы, и наоборот. Например, syn Woyszelk ze y dszczy — здесь в первом случае знаком y передана буква «ы», во втором — «й», а в третьем — «и». По-разному передавалась буква «ѣ»: е, i, y, о, je, ja; лѣто — leta; coбѣ — sobe; роздѣливѣ — rozdeliwo; оттолѣ — odtoli; приѣди — przyedi; оусмотрѣвше — usmotriwsze; своѣ — swoja и т. д.[1]

Издания

• Pomniki do dziejow litewskich / Teodor Narbutt. — Wilno, 1846.
• Список Быховца // Полное собрание русских летописей. Т. 17. Западнорусские летописи. — СПб., 1907. — С. 473—572.
• Хроника Быховца / Отв. ред. М. Н. Тихомиров; Предисл., коммент. и пер. Н. Н. Улащика. — М.: Наука, 1966. — 155 с. — (Памятники средневековой истории народов Центральной и Восточной Европы).
• Хроника Быховца // Полное собрание русских летописей / предисловие Н. Н. Улащика. — М.: Наука, 1975. — Т. 32.

Критика

• Ючас М. А. Хроника Быховца // Летописи и хроники. 1973 г. — М.: Наука, 1974. — С. 220—231.