Хартумская резолюция

Хартумская резолюция 1 сентября 1967 года была подписана на саммите Лиги арабских государств в 1967 году в Хартуме, столице Судана, после окончания Шестидневной войны. Саммит продолжался с 29 августа по 1 сентября, в нем приняли участие главы восьми арабских государств: Египта, Сирии, Иордании, Ливана, Ирака, Алжира, Кувейта и Судана[1]. Резолюция призывает к: продолжению состояния войны с Израилем, окончание арабского нефтяного бойкота, объявленного во время Шестидневной войны, к прекращению гражданской войны в Северном Йемене и экономической помощи для Египта и Иордании. Она известна благодаря третьему пункту, провозглашенному принципом «трех нет»: «нет мира с Израилем, никакого признания Израиля, никаких переговоров с ним …»[2]

Текст резолюции
  1. Конференция подтвердила единство арабских государств, единство совместных действий и необходимости координации и для ликвидации всех различий. Короли, президенты и представители других глав арабских государств на конференции подтвердили позицию своих стран по реализации Устава арабской солидарности, который был подписан во время третьей арабской конференции на высшем уровне в Касабланке.
  2. Конференция согласилась с необходимостью консолидации всех усилий по ликвидации последствий агрессии на основании того, что оккупированные земли являются арабскими землями и что бремя восстановления этих земель приходится на все арабские государства.
  3. Главы арабских государств договорились объединить свои политические усилия на международном и дипломатическом уровне по ликвидации последствий агрессии и обеспечить вывод агрессивных израильских войск с арабских земель, которые были заняты после агрессии 5 июня. Это будет сделано в рамках основных принципов, по которым арабские государства пребывают, а именно, нет мира с Израилем, никакого признания Израиля, никаких переговоров с ним, и настаивать на праве палестинского народа в своей собственной стране.
  4. Конференция арабских министров финансов, экономики и нефти Рекомендуется, что приостановление перекачки нефти можно быть использовано в качестве оружия в войне. Тем не менее, после тщательного изучения вопроса, совещание в верхах пришел к выводу, что прокачка нефти само по себе может быть использован в качестве положительного оружия, так как нефть является арабским ресурсом, который может быть использован для укрепления экономики арабских государств, непосредственно пострадавших от агрессия, так что эти государства смогут выстоять в битве. Конференция, поэтому решила возобновить перекачку нефти, так как нефть является положительным арабским ресурсом, который может быть использован на службе у арабов. Это может способствовать усилиям, чтобы дать возможность арабским государствам, которые подвергались агрессии и тем самым потеряли экономические ресурсы, чтобы восстановиться и ликвидировать последствия агрессии. Нефтедобывающие государства, фактически, участвуют в усилиях, позволяющих государствам, пострадавшим от агрессии, твердо стоять перед лицом любого экономического давления.
  5. Участники конференции одобрили план, предложенный Кувейтом, о создании Фонда арабского экономического и социального развития на основании рекомендации конференции в Багдаде, проведенной арабскими министрами финансов, экономики и нефти.
  6. Участники договорились о необходимости принятия необходимых мер по укреплению воинской подготовки на все случаи жизни.
  7. Конференция решила ускорить ликвидацию иностранных военных баз в арабских государствах.

Интерпретации

Комментаторы часто представляют резолюции в качестве примера арабской отрицательной позиции. Эфраим Галеви, Гай Бен-Порат, Стивен Р. Давид, Юлиус Стоун и Ян Бреммер все согласны, что хартумская резолюция признает отказ от права Израиля на существование[3][4][5][6][7].

Организация освобождения Палестины (ООП) сама использует Хартумскую резолюцию, выступая против признания права Израиля на существование, которое было ясно выражено в Резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций 242[8].

Бенни Моррис пишет, что арабские лидеры «выработали дерзкую, отвергающую площадку, которая должна была омрачать все мирные шаги в регионе за последний десяток лет». Он положил часть вины на Израиль, говоря «Частично, Арабская резолюция была ответом на нежелание Израиля или невозможности рассмотрения выхода с Западного берега р. Иордан и сектора Газа в рамках любого мирного урегулирования»[9]. Одд Бул из ООН по наблюдению за выполнением условий перемирия (UNTSO) высказал мнение, во многом такое же еще в 1976 году[10].

Ави Шлаим утверждал, что арабские представители интерпретировали Хартумскую резолюцию, «Нет формального мирного договора, но не отказ от мира; нет прямых переговорам, но не отказ говорить через третьих лиц; и не де-юре признания Израиля, но принятие его существования как государства» (курсив в оригинале). Шлаим заявляет, что конференция стала поворотным пунктом в арабо-израильских отношений, отметив, что Насер призвал Хусейна искать «всеобъемлющего урегулирования с Израилем». Шлаим признает, что ни одно из этого не было известно в Израиле в то время, лидеры которого приняли «три нет» за чистую монету[11].

Несмотря на то, что косвенные переговоры между Израилем, Иорданией и Египтом в конце концов открылись под эгидой Миссии Яринга (1967—1973), и тайные прямые переговоры состоялись также между Израилем и Иорданией, но не удалось добиться значимого урегулирования, заводя в новый раунд конфликта.

См. также

Примечания
  1. The Khartoum The joint resolution passed by eight the member states of the Arab League: Egypt, Syria, Jordan, Lebanon, Iraq, Algeria, Kuwait and Sudan. Resolutions. American-Israeli Cooperative Enterprise. Jewish Virtual Library. Дата обращения: 8 июня 2012.
  2. Essential Documents: Khartoum Resolution (недоступная ссылка). Council on Foreign Relations. Дата обращения: 8 ноября 2009. Архивировано 9 ноября 2009 года.
  3. Halevy, Efraim Israel's Hamas Portfolio. Israel Council on Foreign Relations. — «Indeed, twenty years later, after two successive wars, the Arab world rejected Israel's right to exist at the infamous Khartoum Conference of 196[7] – 'the three NOs': no to recognition, no to negotiation, and no to peace were uttered in response to Israel's appeal to negotiate without any preconditions.». Дата обращения: 8 июня 2012. Архивировано 25 февраля 2012 года.
  4. Ben-Porat, Guy. Chapter 7: Israel, Globalization, and Peace // Global Liberalism, Local Populism: Peace and Conflict in Israel/Palestine and Northern Ireland (англ.). — Syracuse: Syracuse University Press, 2006. — P. 145. — ISBN 0-8156-3069-7.. — «Convening in Khartoum shortly after the war, Arab states declared their refusal to negotiate with Israel or to recognize its right to exist.».
  5. David, Steven R. Chapter 13: Existential Threats to Israel // Contemporary Israel: Domestic Politics, Foreign Policy, and Security Challenges (англ.) / Freedman, Robert O.. — Boulder, Colorado: WestView Press, 2009. — P. 559. — ISBN 978-0-8133-4385-3.. — «Following Israel’s success, in what became known as the Six Day War, the Arab states reinforced their refusal to accept Israel’s existence when, in a conference in Khartoum, Sudan, they declared they would not negotiate with Israel, make peace with Israel, or recognize its right to exist.».
  6. Stone, Julius Chapter 39: Between Ceasefires in the Middle East // The Arab-Israeli Conflict / Moore, John Norton. — Princeton: Princeton University Press, 1975. — С. 336. — ISBN 0691010668.. — «The Arab states, denying Israel’s 'right to exist', continued after Khartoum to insist on 'no recognition, no negotiation, no peace', demanding complete Israeli withdrawal from».
  7. Bremmer, Ian Chapter Five: The Right Side of the J Curve // The J Curve: A New Way to Understand Why Nations Rise and Fall (англ.). — Нью-Йорк: Simon and Schuster, 2006. — P. 209. — ISBN 0-7432-9371-1.. — «Immediately after the Six-Day War, Arab leaders—including those of the Palestine Liberation Organization—agreed in Khartoum they would not make peace with Israel, would not negotiate with Israel, would not even recognize Israel’s right to exist.».
  8. The Encyclopedia of the Arab-Israeli Conflict, Vol. 1 (англ.) / Tucker, Spencer C.. — Santa Barbara: ABC-CLIO, 2008. — P. 1289. — ISBN 978-1-85109-841-5.. — «The PLO disagreed entirely with the provisions whereby Arab nations were expected to recognize Israel’s right to exist, claiming that these not only ran counter to the Arab states' earlier Khartoum Summit Conference declaration but were also 'fundamentally and gravely inconsistent with the Arab character of Palestine, the essence of the Palestinian cause and the right of the Palestinian people to their homeland.'».
  9. Benny Morris, Righteous Victims, Vintage Books, 2001, p 346 ISBN 0-679-74475-4
  10. General Odd Bull, War and Peace in the Middle East, Leo Cooper, 1976, p 126 ISBN 0-85052-226-9
  11. Avi Shlaim, The Iron Wall, Penguin Books, 2000, pp 258-59 ISBN 0-14-028870-8
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.