Персональный пробоотборник воздуха

Вдыхание вредных веществ при их чрезмерной концентрации создаёт повышенный риск развития профессиональных заболеваний (в том числе неизлечимых и необратимых: пневмокониозы — силикоз и антракоз, и др). Для правильной оценки концентрации вредных веществ в зоне дыхания необходимо проведение регулярных и систематичных измерений. Однако результаты многочисленных исследований показали, что и мгновенное значение, и среднесменное значение концентрации вредных веществ в зоне дыхания (около лица) может значительно отличаться от концентрации на расстоянии всего 2-3 метра от рабочего из-за непостоянства концентрации веществ в пространстве. Это побудило разработать нестационарное носимое оборудование для отбора проб воздуха именно в зоне дыхания. Правильное измерение загрязнённости вдыхаемого воздуха позволяет точно определить — превышаются ли значения предельно-допустимой концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны (ПДКрз), и при их превышении — правильно выбрать достаточно эффективное средство индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД).

Принято считать, что в тех случаях, когда воздействие вредных веществ на человека при, например, вдыхании, становится ниже некоторого «граничного» значения, риск развития профессионального заболевания становится пренебрежимо мал. Такие значения концентрации вредных веществ в воздухе в Российской Федерации (ранее в СССР) названы ПДКрз, в США — PEL (OSHA), REL (NIOSH), TWA (ACGIH); в Великобритании — OEL и т. д. Значения научно обосновываются путём проведения изучения случаев отравления работников, экспериментов на людях и животных и т. п., и закрепляются в национальном законодательстве, регулирующем вопросы безопасности и охраны труда. Работодатель обязан обеспечить такие условия работы, при которых концентрация вредных веществ не будет превышать ПДКрз, что предполагает проведение её измерений (а при невозможности избежать превышение ПДКрз — обязан обеспечить работников достаточно эффективными средствами индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с установленными требованиями к их выбору и применению). Но концентрация вредных веществ в воздухе может быть непостоянна в пространстве (и по времени), и её измерение должно проводиться так, чтобы учитывать это. Измерение концентрации вредных веществ в воздухе рабочего помещения с помощью стационарного оборудования может дать результат, отличающийся от реального в несколько раз.

В 1957 г в ядерном центре AERE[2] в Харвеле (Великобритания) были сделаны первые удачные модели персональных пробоотборников с электрическим насосом и гальваническим источником питания[3][4]. Устройство размещалось в корпусе от электрического велосипедного фонаря, и одной батарейки хватало на неделю работы (1 смена в день). Испытание этого устройства объективно показало, что средняя концентрация вредных веществ в зоне дыхания рабочего может быть, например, в 41 раз выше, чем на расстоянии 2-3 метра от неё (при использовании стационарного измерителя).

Схема первого в мире персонального пробоотборного насоса, использовавшегося Робертом Шервудом для определения концентрации вредных веществ в зоне дыхания (1958г)[3]

Результаты, полученные Робертом Шервудом в Харвеле, стимулировали разработку и применение подобных устройств, а также проведение исследований, в которых сравнивались результаты измерений стационарных и персональных пробоотборников. В документе NIOSH[5] сделан обзор подобных исследований, в которых одновременно измерялись концентрации в зоне дыхания персональным пробоотборником и в воздухе рабочей зоны стационарным пробоотборником. Они показали, что:

1. Средняя концентрация вредных веществ в зоне дыхания может быть значительно выше, чем в воздухе рабочей зоны.
2. Средняя концентрация вредных веществ в зоне дыхания не имеет ни прямой, ни иной взаимосвязи с концентрацией вредных веществ в воздухе рабочей зоны, и измерение последней не позволяет получить значения первой (например — путём пересчёта).

Поэтому авторы документа[5], который не был юридически обязательным для выполнения, рекомендовали измерять воздействие воздушных загрязнений на рабочих исключительно с помощью отбора проб воздуха в зоне дыхания. А во многих случаях это невозможно без использования персонального пробоотборника (если во время работы сотрудник перемещается на большие расстояния и т. п.). Рекомендации этого документа использовались при разработке стандартов по охране труда при работе с вредными веществами, которые юридически обязательны для выполнения работодателем (свинец[6], асбест[7] и др., а также инструкции для инспекторов по охране труда (OSHA), которая требует измерять воздействие воздушных загрязнений на рабочих только персональными пробоотборниками[8].

Из ~1.5 млн замеров, сделанных инспекторами по охране труда в США (OSHA) за период 1979—2013 гг, 78,4 % замеров было сделано персональными пробоотборниками[9].

Индивидуальный пробоотборный насос, циклон и кассета с фильтром[10]

Существуют различные способы определения концентрации пыли — осаждение на фильтре с последующим взвешиванием или подходящим химическим анализом; измерение оптических свойств запылённого воздуха, прокачиваемого через детектор и т.п[11]. Для улавливания газов может использоваться прокачивание загрязнённого воздуха через сорбент или, например, раствор химического вещества, которое реагирует с газообразным загрязнителем (например — формальдегидом[12]). Персональные пробоотборники должны быть лёгкими и не мешать выполнению работы, поэтому для них применима лишь часть имеющихся методов определения концентрации веществ в воздухе.

Пассивные диффузионные пробоотборники

Пассивный диффузионный пробоотборник (внешний вид)

В попытке снизить вес, сложность и затраты на техобслущивание пробоотборников с насосом, были разработаны пассивные пробоотборники[17]. Они используют диффузию молекул вредных газов для улавливания последних, и не имеют никаких подвижных частей. При различии концентрации молекул какого-то вещества в пространстве, молекулы последнего из-за диффузии начнут двигаться в направлении уменьшения концентрации. Если поместить в загрязнённую атмосферу улавливающую среду (например — активированный уголь), то около неё концентрация молекул будет пониженной, и новые молекулы начнут двигаться к улавливающей среде. Если эта среда находится в ёмкости с открытым отверстием (например — на дне цилиндрической коробочки с газопроницаемым противоположным торцом), то зная параметры ёмкости, скорость диффузии и массу уловленных молекул (после анализа улавливающей среды) можно вычислить соответствующую концентрацию перед отверстием.

Конструктивно такие пробоотборники предельно просты. Это может быть маленькая лёгкая цилиндрическая коробочка с диаметром, который обычно больше высоты, на дне которой находится, например, активированный уголь. Ёмкость крепится около воротника с помощью, например, прищепки, и не мешает работать. Во второй половине XX-го века перед началом производства и применения пассивных пробоотборников разрабатывали и применяли их предшественники — индикаторы концентрации газов. Это могли быть, например, специально приготовленные листы бумаги с пропиткой, которые меняли цвет по мере реакции пропитывающего химического реагента с газообразными воздушными загрязнениями. Индикаторы крепились на одежде и позволяли легко определить случаи чрезмерного воздействия вредных газов.

На точность измерений пассивных пробоотборников может влиять наличие или отсутствие движения окружающего воздуха, влияющее на концентрацию газа около отверстия и (при неудачной конструкции) влияющего на движение молекул внутри устройства. Считается, что точность измерений пробоотборников с насосом выше, и сейчас инспектора OSHA при проведении инспекционных замеров на рабочих местах ещё не начали использовать пассивные пробоотборники[8].

В СССР проводили исследования, показавшие возможность пассивного диффузионного пробоотбора для определения загрязнённости воздуха в помещении[18]; а в РФ разработаны требования к пассивным пробоотборникам[19][20].

Измеритель массовой концентрации пыли в реальном масштабе времени для шахтёров[21]

Описанные выше приборы позволяют определить концентрацию вредных веществ, но только после окончания проведения замера (после анализа улавливающей среды). Это мешает оперативно оценивать условия работы, и корректировать их при чрезмерном воздействии. Поэтому специалисты NIOSH провели работу по созданию персонального пылемера для шахтёров, способного измерять массовую концентрацию пыли в зоне дыхания[21]. В приборе personal dust monitor (PDM) для улавливания пыли воздух прокачивается через чувствительный элемент — цилиндр с аэрозольным фильтром на конце. По мере накопления пыли на фильтре его масса изменяется, что влияет на частоту собственных колебаний чувствительного элемента. Точное измерение изменения частоты колебаний позволяет определить массу пыли, и вычислить не только текущее значение концентрации, но и «дозовую» концентрацию пыли с начала смены. Для снижения заболеваемости неизлечимым пневмокониозом планируется широкомасштабное применение прибора на угольных шахтах США[22]. С февраля 2016г значения ПДК для угольной респирабельной пыли снизили с 2 до 1,5 мг/м3, и закон обязывает работодателя использовать новые приборы (стоимость в 2016г около 27 тыс. $) на всех наиболее запылённых рабочих местах[23].

Недостаток прибора в том, что он в принципе не позволяет определить химический состав пыли (долю кварца), по крайней мере — в реальном масштабе времени. Для определения воздействия кварца нужно сделать анализ уловленной пыли, и провести пересчёт результатов измерений.

Устройство интегрировано в шахтёрскую каску с лампой, и по отзывам самих шахтёров, более удобно, чем стандартная измерительная система.

Между фильтрующими респираторами и персональными пробоотборниками есть сходство:

1. Они всасывают загрязнённый воздух в зоне дыхания рабочего, даже если последний перемещается.
2. Они пропускают окружающий загрязнённый воздух через улавливающую среду (в персональном пробоотборнике) и через фильтры (в респираторе).

Поэтому анализ количества вредного вещества, задержанного фильтром респиратора (массы пыли на противоаэрозольном фильтре[24] и количества газа в противогазном фильтре), позволяет оценить количество вредного вещества, которое могло бы попасть в органы дыхания при работе без средств индивидуальной защиты. Между персональным пробоотборником и респиратором есть значительное отличие — у первого расход воздуха постоянен и измеряем, что позволяет определить среднюю за замер концентрацию; а у второго не постоянен, и обычно не измеряется, что не позволяет определить концентрацию. Однако риск развития профессиональных заболеваний часто определяется не столько концентрацией, сколько дозой, общим количеством попавших в организм вредных веществ. А персональный пробоотборник не измеряет дозу — её можно лишь приближённо вычислить, если можно оценить потребление воздуха рабочим. В работе[25] предлагалось установить расходомер между фильтром и маской для устранения указанного недостатка.

Взвешивание фильтра респиратора описано в[26] как способ определения пылевой нагрузки на органы дыхания шахтёров. Для (попытки) учёта отличия результатов измерений от реальных значений использовали информацию о доле времени применения респиратора во время работы.

В[27] предложено использовать обычный противогазный респиратор для определения концентрации радона.

Недостатком использования респиратора в качестве средства оценки загрязнённости воздуха является то, что из-за неблагоприятного влияния на самочувствие и работоспособность нередко рабочие снимают маски, находясь в загрязнённой атмосфере. Это может привести к занижению полученных оценок загрязнённости воздуха и вредного воздействия на рабочего.

Стационарный побудитель тяги — аспиратор ПУ-4Э, используемый для прокачивания воздуха рабочей зоны через улавливающую среду при измерении степени его загрязнённости. Используется при оценке условий труда, но не позволяет точно определять загрязнённость воздуха у тех рабочих, которые перемещаются во время работы.

В СССР стандарт[28] требовал измерять загрязнённость воздуха только в зоне дыхания, и давал определение этого термина, схожее с американским. Это требование было сохранено в более позднем советском стандарте[29] (Оба документа не содержат никаких ссылок на другие документы, позволяющие определить, на чём основаны эти рекомендации. Но во многих местах они сильно схожи с американским документом, использовавшимся как основа при разработке требований к измерению концентраций инспекторами и требований к работодателю в стандартах по охране труда при работе с некоторыми вредными веществами в США).

В более новых документах[30][31], использование которых является обязательным (для получения результата, который можно использовать при проведении аттестации рабочих мест, или при спецоценке условий труда), такой однозначности нет, и нет определения термина «зона дыхания». Документы позволяют проводить замеры в воздухе рабочей зоны на удалении от рабочего, и использовать эти результаты для определения классов вредности и наличия превышения ПДКрз.

1.8. Для контроля воздуха рабочей зоны отбор проб воздуха проводят в зоне дыхания работника либо с максимальным приближением к ней воздухозаборного устройства (на высоте 1,5 м от пола/рабочей площадки при работе стоя и 1 м — при работе сидя). Если рабочее место не постоянное, отбор проб проводят в точках рабочей зоны, в которых работник находится в течение смены.

1.9. Устройства для отбора проб могут размещаться в фиксированных точках рабочей зоны (стационарный метод) либо закрепляться непосредственно на одежде работника (персональный мониторинг). Стационарный метод отбора проб в качестве основного применяют для решения следующих задач:

…

— определения соответствия фактических уровней содержания вредных веществ их предельно допустимым максимальным концентрациям, а также среднесменным ПДК — в случаях, когда выполнение трудовых операций работником проводится (не менее 75 % времени смены) на постоянном рабочем месте.

Персональный мониторинг концентраций вредных веществ в зоне дыхания работающих рекомендуется применять в качестве основного для определения соответствия фактических уровней их среднесменным ПДК в случаях, когда выполнение трудовых операций работником проводится на непостоянных рабочих местах.

(Приложение 9 (Обязательное) Общие методические требования к организации и проведению контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны[30]

Отбор проб производят в зоне дыхания работающего либо с максимальным приближением к ней воздухозаборного устройства (на высоте 1,5 м от пола рабочей площадки при работе стоя и 1,0 м — при работе сидя). — 4.2. Рекомендации по выбору способа отбора проб воздуха с учетом гигиенически значимых характеристик загрязнителя[31]

8.4.3. На рабочих местах концентрацию пыли необходимо измерять в зоне дыхания или в случае невозможности такого отбора с максимальным приближением к ней воздухозаборного устройства (на высоте 1.5 м от пола при работе стоя и 1.0 м — при работе сидя).[32]

Стандарт[33] просто не указывает, какой метод отбора проб использовать : " … пробу частиц пыли отбирают с помощью индивидуального или стационарного пробоотборного устройства " (стр. 5).

Однако отбор проб воздуха — это только часть измерения концентрации вредных веществ в воздухе. Утверждённые методики анализа отобранных проб в СССР и РФ могут содержать требование использовать такое оборудование, которое невозможно применять вместе с персональным пробоотборным насосом, размещая его на рабочем (например — хрупкие стеклянные сосуды с растворами реактивов и т. п.) Поэтому в СССР и РФ персональные пробоотборники использовали значительно реже, чем на западе, и это могло привести к занижению измеренной концентрации вредных веществ по сравнению с реальной.

Потенциальное занижение измеренной концентрации вредных веществ во вдыхаемом воздухе по отношению к реальной может привести к[34]:

1. Ошибочному определению отсутствия превышения ПДКрз при наличии превышения;
2. При превышении ПДКрз — ошибочному занижению класса вредности, и соответственно, неправильному определению компенсаций рабочим и налоговых отчислений;
3. При выборе СИЗОД занижение концентрации вредных веществ может привести к ошибочному выбору такого типа респираторов, которые заведомо неспособны надёжно защитить рабочих — по самой своей конструкции, вне зависимости от качества конкретной модели и её сертифицированности[35];
4. Ошибки при определении степени превышения ПДКрз могут привести к неправильному планированию мероприятий по улучшению условий труда.

Разработаны новые стандарты, относящиеся к персональным пробоотборникам и их использованию[36].

Измерение концентраций вредных веществ именно в зоне дыхания стимулировало западных специалистов разрабатывать способы защиты от вдыхания воздушных загрязнений, не требующих снижения концентрации вредных веществ во всём помещении (когда это невозможно или трудноосуществимо) — воздушных душей[37][38][39] и т. п.

• 
  Персональный пробоотборник NIOSH (определение концентрациии биоаэрозоля)
• 
  Циклон в разобранном виде (используется для отделения крупных пылинок при измерении концентрации мелкодисперсной респирабельной пыли)
• 
  Циклон, улавливает крупную пыль перед аэрозольным фильтром
• 
  Устройство для калибровки пробоотборных насосов
• 
  Трубка с сорбентом для измерения концентрации газов
• 
  Импинджер (слева) и барботер (справа)
• 
  Кассета с аэрозольным фильтром, вид со стороны отверстия для входа воздуха

1. Зона дыхания - полусфера спереди головы с радиусом 25 см (США); и 50 см (СССР) от лица рабочего, см. ГОСТ 12.1.005-76 Воздух рабочей зоны; и ГОСТ 12.1.005-88 Общие санитарно-гигиенически требования к воздуху рабочей зоны)
2. Atomic Energy Research Establishment
3. R.J. Sherwood and D.M.S. Greenhalgh. A Personal Air Sampler (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford, UK: Oxford University Press, 1960. — Vol. 2, no. 2. — P. 127-132. — ISSN 1475-3162. — doi:10.1093/annhyg/2.2.127.
4. Sherwood R.J. On the Interpretation of Air Sampling for Radioactive Particles (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1966. — Vol. 27, no. 2. — P. 98-109. — ISSN 1542-8117. — doi:10.1080/00028896609342800.
5. Nelson Leidel, Kenneth Bush & Jeremiah Lich. NIOSH Occupational Exposure Sampling Strategy Manual. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1977. — 150 с. — (DHHS (NIOSH) Publication Number 77-173). Есть перевод: PDF Wiki Документ однозначно показывает, что измерение загрязнённости воздуха "рабочей зоны" (1.5 м от пола) может сильно занизить реальную загрязнённость вдыхаемого воздуха в зоне дыхания (25 см от лица) - см. приложение С стр. 77-79
6. Стандарт Управления по охране труда OSHA 29 Code of Federal Register 1910.1025 Lead. Есть перевод: PDF Wiki. Раздел 1910.1025(d) Контроль за воздухом в рабочей зоне.
7. Стандарт Управления по охране труда OSHA 29 Code of Federal Register 1910.1001 Asbestos. Есть перевод: PDF Wiki. Раздел 1910.1001(d) Контроль за воздухом в рабочей зоне.
8. OSHA. Section II. // OSHA Technical Manual. Chapter 1. Personal Sampling for Air Contaminants. TED 1-0.15A. — Washington, DC. — 176 с.
9. J. Lavoue, M.C. Friesen, and I. Burstyn. Workplace Measurements by the US Occupational Safety and Health Administration since 1979: Descriptive Analysis and Potential Uses for Exposure Assessment (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 2013. — Vol. 57, no. 1. — P. 77-97. — ISSN 1475-3162. — doi:10.1093/annhyg/mes055.
10. Jay F. Colinet, James P. Rider, Jeffrey M. Listak, John A. Organiscak, and Anita L. Wolfe. Best Practices for Dust Control in Coal Mining. — National Institute for Occupational Safety and Health. — Pittsburgh, PA; Spokane, WA: DHHS (NIOSH) Publication No. 2010-110, 2010. — 84 p. Есть перевод: Лучшие способы снижения запылённости в угольных шахтах PDF Wiki
11. Paul A Baron; Klaus Willeke ed. Aerosol measurement: principles, techniques, and applications. — 2. — New York, Chichester, Weinheim, Brisbane, Singapore, Toronto: Wiley-Interscience, 2001. — ISBN 0-471-35636-0.
12. Barbara Storms. A Sideline Mushroomed (англ.) // The Atom. — The Los Alamos Scientific Laboratory, 1972. — October. — P. 4-9.
13. Zhuang Z., C. Coffey et al. Correlation Between Quantitative Fit Factors and Workplace Protection Factors Measured in Actual Workplace Environments at a Steel Foundry (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Akron, Ohio: Taylor & Francis, 2003. — Vol. 64, no. 6. — P. 730-738. — ISSN 1542-8117. — doi:10.1080/15428110308984867.
14. Eun Gyung Lee, Larry Lee, Seung Won Kim, Larry Lee, Michael M. Flemmer and Martin Harper. Evaluation of Pump Pulsation in Respirable Size-Selective Sampling: Part I. Pulsation Measurements (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 2014. — Vol. 58, iss. 1. — P. 60-73. — ISSN 1475-3162. — doi:10.1093/annhyg/met047.
15. Eun Gyung Lee, Taekhee Lee, Carsten Möhlmann, Michael M. Flemmer, Michael Kashon and Martin Harper. Evaluation of Pump Pulsation in Respirable Size-Selective Sampling: Part II. Changes in Sampling Efficiency (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 2014. — Vol. 58, iss. 1. — P. 74-84. — ISSN 1475-3162. — doi:10.1093/annhyg/met048.
16. Sergey A. Grinshpun. Biological Aerosols = Aerosols – Science and Technology / ed. Igor Agranovski. — Weinheim: WILEY-VCH Verlag GmbH & Co., 2010. — С. 384-390. — 483 с. — ISBN 978-3-527-32660-0.
17. Ed. by A. Berlin et al. Diffusive sampling: An alternative approach to workplace air monitoring = The proc. of an Intern. symp. held in Luxembourg, 22-26 Sept. 1986. — Royal society of chemistry. — London, 1987. — 484 с. — ISBN 0-85186-343-4.
18. Сухоруков О.А., Аветисянц Б.Л., Жукова Л.Б. Отбор микропримесей из воздуха помещения с помощью естественной диффузии в слой сорбента : [рус.] // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1984. — № 12. — С. 55-56. — ISSN 0016-9919.
19. ГОСТ Р ИСО 16107-2009 Воздух рабочей зоны. Оценка характеристик диффузионных пробоотборников.
20. ГОСТ Р ЕН 838-2010 Диффузионные пробоотборники, используемые при определении содержания газов и паров. Москва, Стандартинформ, 2011.
21. Jon C. Volkwein, Robert P. Vinson, Steven J. Page, Linda J. McWilliams, Gerald J. Joy, Steven E. Mischler and Donald P. Tuchman. Laboratory and Field Performance of a Continuously Measuring Personal Respirable Dust Monitor. — Pittsburgh, PA: National Institute for Occupational Safety and Health, 2006. — 55 с. — (DHHS (NIOSH) Publication No. 2006-145). Есть перевод: PDF Wiki
22. Джо Мэйн, руководитель MSHA. Announcement today at U.S. House of Representatives oversight hearing - over 41,000 respirable dust samples show mines can meet new dust rule Архивная копия от 5 сентября 2015 на Wayback Machine 23 апреля 2015г.
23. A Rule by the Mine Safety and Health Administration on 05/01/2014. Lowering Miners' Exposure to Respirable Coal Mine Dust, Including Continuous Personal Dust Monitors. C. Summary of Major Provisions.
24. Колесник Валерій Євгенійович. Розвиток теорії методів і створення засобів контролю умов праці за пиловим фактором (автореферат диссертации дтн). — Национальный горный университет (НГУ). — Днепропетровск, 2003. — С. 19. — 28 с. — 100 экз.
25. S. G. Luxon. The Use of Respiratory Devices for Evaluating Environmental Hazards (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 1966. — Vol. 9, iss. 1. — P. 15-21. — ISSN 1475-3162. — doi:10.1093/annhyg/9.1.15.
26. Субботин В.В. Пылевая нагрузка на органы дыхания горнорабочих очистных забоев угольных шахт : [рус.] // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1985. — № 7. — С. 8-12. — ISSN 0016-9919.
27. G. Espinosa, R. J. Silva. Industrial commercial respirator filter as indoor radon monitor : [англ.] // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. — 2009. — Vol. 282, no. 2 (November). — P. 405-408. — ISSN 0236-5731. — doi:10.1007/s10967-009-0142-3.
28. ГОСТ 12.1.005-76 «Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требования»
29. ГОСТ 12.1.005-88 Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны»
30. Руководство Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда»
31. Методические указания МУ 2.2.5.2810-10. Архивировано 19 октября 2014 года. «Организация лабораторного контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны предприятий основных отраслей экономики»
32. МУК 4.1.2468-09 Измерение массовых концентраций пыли в воздухе рабочей зоны предприятий горнорудной и нерудной промышленности. Москва, Роспотребнадзор, 2009. 200 экз.
33. ГОСТ Р 54578-2011 Аэрозоли преимущественно фиброгенного действия. Общие принципы гигиенического контроля и оценки воздействия. Москва, Стандартинформ, 2012.
34. Кириллов В.Ф., Филин А.С. Измерение концентрации вредных веществ в воздухе (обзор) (рус.) // Безопасность жизнедеятельности. — Москва: "Новые технологии", 2016. — № 11. — С. 9 – 14. — ISSN 1684-6435.
35. Nancy Bollinger. NIOSH Respirator Selection Logic. — NIOSH. — Cincinnati, OH: National Institute for Occupational Safety and Health, 2004. — 32 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No 2005-100). Есть перевод: Руководство по выбору респираторов PDF Wiki
36. ГОСТ Р ЕН 13205-2010. Оценка характеристик приборов для определения содержания твердых частиц. Москва, Стандартинформ, 2011.
37. V. H. W. Ford and B. J. Hole. Air curtains for reducing exposure of heading machine operators to dust in coal-mine (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 1984. — Vol. 28, iss. 1. — P. 93-106. — ISSN 1475-3162. — doi:10.1093/annhyg/28.1.93.
38. J.M. Listak and T.W. Beck. Development of a canopy air curtain to reduce roof bolters’ dust exposure (англ.) // The Society for Mining, Metallurgy, and Exploration, Inc. (SME). — Mining Engineering, 2012. — Vol. 64, iss. 7. — P. 72-79. — ISSN 0026–5187. Есть перевод ссылка
39. Andrew B. Cecala, Andrew D. O’Brien et al. Chapter 6 // Dust Control Handbook for Industrial Minerals Mining and Processing. — DHHS (NIOSH) Publication No. 2012–112. — NIOSH, 2012. — 312 с. Есть перевод: ссылка

• Nelson Leidel, Kenneth Bush & Jeremiah Lich. NIOSH Occupational Exposure Sampling Strategy Manual. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1977. — 150 с. — (DHHS (NIOSH) Publication Number 77-173). Есть перевод: PDF Wiki Документ однозначно показывает, что измерение загрязнённости воздуха «рабочей зоны» (1.5 м от пола) может сильно занизить реальную загрязнённость вдыхаемого воздуха в зоне дыхания (25 см от лица) — см. приложение С стр. 77-79