Гипотеза мультирегионального происхождения человека

Гипотеза мультирегионального происхождения неоантропа — гипотеза параллельной эволюции палеоантропов (или даже архантропов) до неоантропов на разных континентах Старого Света. Современные большие расы человека выводятся при этом от разных видов палеоантропов (или даже архантропов). Противоречит некоторым современным положениям теории эволюции животных. Крайние варианты гипотезы опровергнуты единством генофонда человечества и археологическими данными, подтверждающими в целом моноцентризм с весьма вероятной частичной ассимиляцией неандертальцев[1][2].

Запрос «Полицентризм» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

История

В 1938 году Ф. Вейденрейх выдвинул теорию полицентризма (от греч. πολύς — «многочисленный» и лат. centrum — «средоточие, центр круга»), насчитав четыре центра происхождения человеческих рас[3]: Юго-Восточная Азия, Восточная Азия, Африка, Европа[4]. Позже К. Кун добавил пятый центр, выделив второй центр в Африке (что перекликается с идеями дицентризма). А. П. Деревянко считает, что вид Homo sapiens мог независимо эволюционировать от Homo erectus, но выделяет в нём 4 подвида в четырёх регионах: Африке (Homo sapiens afrikanensis), Восточной и Юго-Восточная Азии (Homo sapiens orientalensis), Европе (Homo sapiens neanderthalensis) и Северной и Центральной Азии (Homo sapiens altaiensis)[5].

Аргументы сторонников гипотезы

Сторонники гипотезы обращают внимание на следующие факты:

  1. широкое расселение представителей каждой стадии антропогенеза в Старом Свете и дифференциация местных форм (подвидов) в разных регионах Европы, Азии и Африки;
  2. наличие у представителей древних территориальных групп специфических особенностей строения, которые в некоторых случаях прослеживаются в данном регионе от стадии архантропа до неоантропа (например, уже у синантропов в Юго-Восточной Азии была выражена особая «лопатообразная» форма верхних резцов, которая характерна и для представителей современной монголоидной расы);
  3. частая встречаемость явлений параллельной эволюции, хорошо аргументированная фактами по филогенезу различных групп организмов;
  4. равномерное и параллельное развитие культуры (по археологическим данным) на всей территории Старого Света; при этом не наблюдалось резких и внезапных изменений культуры, которых следовало бы ожидать при вытеснении, например, классических неандертальцев кроманьонцами, вторгшимися в Западную Европу — напротив, повсеместно среднепалеолитическая культура постепенно преобразуется в верхнепалеолитическую.

Критика гипотезы

Согласно современным научным данным, человечество представляет собой один вид и ГМПЧ — ошибочная гипотеза уже в своей формулировке: мультирегиональное происхождение вида — явление в животном мире практически невозможное. Филетическая эволюция всей группировки подвидов одного вида в разных популяциях — это изменение вида, но не его происхождение. Нечто подобное мультирегиональному происхождению (да и то почти всегда лишь из двух видов) возможно только благодаря межвидовой гибридизации значительной части популяций близкородственных видов (то есть ранее дивергенировавших), но, в отличие от растений, у животных это встречается очень редко[6] (у млекопитающих такое видообразование не известно, выявлены случаи лишь частичной гибридизации популяций).

Предковый вид рода Homo, появившийся в одной лишь африканской популяции и, вероятно, вытеснивший близкие виды, вышел из Африки примерно 1,8 млн лет назад и со временем расселился множеством популяций на восток до Юго-Восточной Азии. Некоторые дивергентно обособленные популяции, например «хоббиты» (Homo floresiensis) острова Флорес или неандертальцы, ушедшие в Европу, потеряли генетическую связь и образовали новые виды. (Здесь надо отметить, что и «хоббиты» с неандертальцами не были одним видом, произошедшим мультирегионально. Точно так же осёл и зебра, «мультирегионально» вышедшие из одной предковой формы лошадей, не относятся к одному виду). В целом же африкано-азиатский ареал сохранял видовую целостность и широким фронтом шёл по пути антропосоциогенеза. Таким образом, виды рода Homo изменялись филетически на протяжении 1,8 млн лет, проходя стадии, известные как Homo ergaster, Homo erectus (в свою очередь эректусов делят на африканских и азиатских питекантропов), Homo antecessor (изолированная часть которых стала неандертальцами) и Homo sapiens. По большей части это было продолжение уже намеченного ранее педоморфоза и увеличения роли социальных факторов. 60—50 тыс. лет назад в западной части африкано-азиатского ареала (не обязательно в Африке) появилось человеческое общество (язык, пищевое и половое табу), которое стало расселяться по всей планете, поглотив (вытеснив, уничтожив, ассимилировав или подвергнув социальной индукции) пред-общества собственного вида и уничтожив или переиграв в конкурентной борьбе представителей других видов, с которыми — по определению вида — не было способного к репродукции потомства.

См. также

Примечания
  1. Dan Jones. The Neanderthal within // New Scientist 193.2007, H. 2593 (3 March), 28-32. Modern Humans, Neanderthals May Have Interbred; Humans and Neanderthals interbred Архивировано 22 февраля 2009 года.
  2. Richard E. Green et al. A Draft Sequence of the Neandertal Genome // Science. — Vol. 328, № 5979. — P. 710–722. — doi:10.1126/science.1188021.
  3. Полицентризм // Биологический энциклопедический словарь / глав. ред. М. С. Гиляров. — М.: Советская энциклопедия, 1986. — С. 493.
  4. Алексеев В. П. Географические очаги формирования человеческих рас. — М.: 1985.
  5. Homo sapiens – вид, в который вошли четыре подвида – академик РАН Анатолий Деревянко
  6. Даревский И. С., Гречко В. В., Куприянова Л. A. Ящерицы, размножающиеся без самцов // Природа. — 2000. — № 9.

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.