Временные трудности

За основу фильма взята история бизнес-тренера и консультанта Аркадия Цукера. Однако, по словам людей, лично знавших Цукера в детстве, у него была нетяжелая форма ДЦП, которую некоторые окружающие даже не замечали, и в школе он не подвергался травле, как это показано в фильме[14]. Правда, по словам самого Аркадия Цукера, в школе он действительно подвергался серьёзной травле[15]. Тем не менее сам Цукер, сотрудничавший с создателями киноленты, после её выхода заявил, что итоговый вариант «представляет собой художественный вымысел и не имеет к реальной истории никакого отношения». По словам консультанта, «Временные трудности» пропагандируют взгляды и ценности, полностью противоположные его жизненной позиции и жизненным ценностям его семьи, а показанные образы и ситуации не соответствуют тому, что происходило в действительности. Он также призвал не воспринимать фильм как методическое пособие по воспитанию и оздоровлению детей[16][17].

Фильм вызвал резко негативную реакцию многих кинокритиков и медицинских специалистов, обвинивших создателей в оправдании насилия, пропаганде негативного отношения к инвалидам и распространении ошибочных представлений о сути ДЦП — об этом, в частности, говорит Екатерина Барабаш на сайте «Такие дела», посвящённом социальной проблематике[18]. Фонд «Галчонок», который занимается помощью детям с органическими поражениями центральной нервной системы, отказался поддержать выход картины, несмотря на предложение перечислить организации часть денег от проката. Президент фонда Ольга Журавская рассказала, что авторы не прислушивались к призывам переработать сценарий, так как вообще не ставили перед собой цель снять хороший фильм, а также отметила важность борьбы «против безграмотности и мракобесия, которое распространяют продюсеры»[19]. Руководитель отделения реабилитации детей с ДЦП медицинского центра «Милосердие», врач-невролог Елена Семёнова назвала продемонстрированный способ воспитания «очень травматичным», а возможное преодоление таким образом болезненного состояния — «фантастической историей»[20].

Яна Кучина, страдающая ДЦП, охарактеризовала эту картину как «фильм ужасов» и отметила, что фильм даёт неверные рекомендации родственникам людей с ДЦП: «Я мечтала, чтобы однажды сняли фильм о том, как жить с ДЦП. Я знаю, сколько родителей остаются со своими детьми один на один, без всякой помощи, и в отчаянии лечат их „живой“ водой или рвут сухожилия, пытаясь выпрямить неразгибающиеся колени. А теперь я посмотрела этот „знаковый“ фильм и боюсь, что детей вообще перестанут лечить. Я боюсь, что их отвезут в тайгу и бросят, а ведь они не Саша. Они не в кино, и у них действительно церебральный паралич»[21].

После премьерного показа на «Кинотавре» не менее дюжины журналистов выразили свое возмущение лентой, обвинив её среди прочего в продвижении фашистской идеологии[22].

• Корреспондент «Time Out» Клара Хоменко отнесла «Временные трудности» к числу худших фильмов фестиваля, отметив, что он «балансирует на грани фашизма»[23].
• Редактор раздела культуры ТАСС Егор Беликов охарактеризовал картину как «этическое преступление»[24].
• Колумнист газеты «Коммерсантъ» Юлия Шагельман, отмечая беспомощность режиссуры, фальшивую актёрскую игру, наполненный штампами сценарий и желание студии «Enjoy Movies» заработать на теме инвалидности с помощью привлечения средств государственного «Фонда кино», добавляет, что «основные проблемы этого фильма — не эстетического, а этического свойства»[25].
• Игорь Карев в «Аргументах и фактах» назвал основной проблемой ленты обобщения и выразил непонимание решения создателей позиционировать фильм как универсальную историю, а не биографию конкретного человека[26].
• Антон Долин назвал «Временные трудности» худшим русским фильмом года, «циничным» и «безнравственным» и высказал опасение, что кто-то из зрителей может начать руководствоваться продемонстрированной формой родительского поведения. В качестве примера такого поведения Долин приводит эпизод, когда отец бросает своего больного ДЦП сына в болото, окружённое лесом и находящееся в ста километрах от дома, и приказывает ему ползти домой: «Такое не приснилось бы в страшном сне самому Михаэлю Ханеке»[27][28].
• Валерий Кичин в рецензии для «Российской газеты» также предположил, что фильм воодушевит сторонников домашнего насилия, охарактеризовав его посыл как идеологию, «в которой нет места слабости, состраданию, любви, терпимости к непохожему»[29].
• В свою очередь, Анна Уткина в статье на портале «Православие и мир» отметила, что «это очень плохое кино <…> с полуфантастическим сюжетом вряд ли можно оценить как руководство к действию», добавив, что «в этой истории ужасно всё»[30].
• 24 ноября 2018 года популярный видеоблогер и критик BadComedian опубликовал крайне негативный обзор на фильм, подчеркнув неуважение создателей картины к людям с инвалидностью[31].

На «Кинопоиске» фильм получил оценку в 6,2 балла из 10. По данным сайта «Критиканство» — 38 баллов из 100[32].