Восстание Хмельницкого

Восстание Хмельницкого (укр. Повстання Хмельницького или укр. Хмельниччина, также используются другие названия) — широкомасштабное вооружённое восстание казаков Войска Запорожского против правительства Речи Посполитой[7][8], поддержанное восточнославянскими православными крестьянами и мещанами (горожанами), а также духовенством. Охватило земли Запорожской Сечи (большая часть междуречья Южного Буга и Днепра), значительную часть Польской Руси (преимущественно Киевского, Черниговского, Брацлавского и Подольского воеводств Короны Польской), а также (до 1651 года) Литовской Руси — Минское, Берестейское, Мстиславское и Смоленское воеводства Великого княжества Литовского[9]. Велось под лозунгами освобождения от социального, национального и религиозного гнёта.

Восстание Богдана Хмельницкого

Въезд Богдана Хмельницкого в Киев. Картина Николая Ивасюка, конец XIX века
Дата январь 1648 — август 1657
Место Речь Посполитая, Молдавское княжество
Причина усиление феодального гнёта на территориях Речи Посполитой с преимущественно православным населением, уменьшение казацких привилегий, Брестская уния
Итог ослабление Речи Посполитой, создание Гетманщины, Переяславская рада, начало новой русско-польской войны
Изменения Гетманщина перешла под протекторат Русского царства
Противники
Командующие

Богдан Хмельницкий †
Максим Кривонос †
Иван Богун
Станислав Морозенко †
Филон Гаркуша Илья Голота †
Степан Пободайло †
Михал Кричевский #†
Данила Нечай †
Мартын Небаба †
Тимош Хмельницкий †
Иван Золотаренко †
Антон Жданович
Ислям III Герай
Тугай-бей †
Василий Лупу
Георгий Стефан
Алексей Михайлович
Карл X Густав
Фридрих Вильгельм I
Дьёрдь II Ракоци #
Константин Щербан

Владислав IV †
Ян II Казимир
Николай Потоцкий #†
Станислав Потоцкий
Мартын Калиновский #†
Станислав Лянцкоронский †
Стефан Потоцкий †
Иеремия Вишневецкий †
Стефан Чарнецкий #
Януш Радзивилл † (до 1655)
Фридрих Вильгельм I
Георгий Стефан
Матей Басараб
Мехмед IV Герай
Янош Кемени
Силы сторон

более 100 тысяч

60—80 тысяч
     Медиафайлы на Викискладе
    Хоругвь Богдана Хмельницкого. Утрачена в Берестецкой битве. Хранится в Armémuseum, Эстермальм, Стокгольм, Швеция.

    Возглавил восстание гетман низовых запорожских казаков и полковник Войска Запорожского Богдан Хмельницкий. Активное участие в восстании также принимали крымские татары, которые поддерживали Хмельницкого до 1651 года. Войне запорожцев с польской Короной сопутствовал переменный успех, она включала в себя как победы (Жёлтоводская, Корсунская, Пилявецкая, Батогская битвы) казаков и татар, так и поражения (особенно в 1649 году под Лоевом и частично в 1651 под Берестечком). После заключения Переяславского договора в 1654 году и добровольного[10] перехода Гетманщины в подданство Русского царства, восстание переросло в русско-польскую войну 1654—1667 годов[11].

    В качестве даты окончания восстания советская историография указывала 1654 год — год заключения Переяславского договора. В современной научной и учебной литературе окончание восстания чаще всего связывают со смертью Богдана Хмельницкого в 1657 году, резкой сменой политического курса новым гетманом Иваном Выговским и началом Руины. Некоторые историки (в частности В. Смолий и В. Степанков) придерживаются мнения, что восстание закончилось в 1676 году, после поражения и отречения гетмана Петра Дорошенко[12]:153.

    Название

    В советской и части постсоветской, в том числе российской и украинской, историографии восстание называется также «Освободительной войной украинского народа» (в числе прочих оно используется Большой советской энциклопедией и Большим энциклопедическим словарём)[13][14][15][16]. Согласно данным Большой российской энциклопедии называется как «Национально-освободительная война Богдана Хмельницкого и Освободительная война украинского и белорусского народов»[9]. Энциклопедия «Британника» называет его «англ. The Khmelnytsky insurrection», что можно перевести как «Восстание Хмельницкого»[17]. В украинской историографии (в том числе в Энциклопедии истории Украины и Энциклопедии украиноведения) это восстание также называют «Национальной революцией», «Украинской национальной революцией XVII века»[15][18] и «Хмельнитчиной»[19].

    Причины

    Усиление политического влияния «шляхетской олигархии» и феодальная эксплуатация со стороны польских магнатов особенно проявились на территории Юго-Западной Руси. Путём насильственных захватов земель были созданы огромные латифундии таких магнатов, как Конецпольские, Потоцкие, Калиновские, Замойские и другие. Так, Станиславу Конецпольскому на одной Брацлавщине принадлежало 170 городов и местечек, 740 сёл. Он же владел обширными землями на левобережье Днепра. Одновременно росло и крупное землевладение русского дворянства, которое к этому времени принимает католическое вероисповедание и ополячивается. К их числу принадлежали Вишневецкие, Кисели, Острожские и др. Князьям Вишневецким, предки и родственники которых (Дмитро Вишневецкий, Глинские, Ружинские, Дашкевичи) были среди основателей и первых атаманов Войска Запорожского Низового[20], например, принадлежала почти вся Полтавщина с 40 тысячами крестьянских и городских дворов, Адаму Киселю — огромные поместья на Правобережье и т. д.

    Всё это сопровождалось ростом крестьянских повинностей, ущемлением их прав и религиозным угнетением в связи с принятием церковной унии и подчинении церкви Римскому престолу. Французский инженер Боплан, который с начала 1630-х до 1648 года находился на польской службе, в частности, отмечал, что крестьяне там чрезвычайно бедны, они вынуждены отдавать своему пану всё, что тот захочет; их положение «хуже, чем положение галерных невольников».[21]

    Предтечей войны стали многочисленные бунты и восстания казаков в 1620-30-х годах, вызванные реакцией на несправедливую политику руководства Речи Посполитой, в том числе:

    Почти все эти восстания были подавлены, часто с помощью предательства во время мирных переговоров. В ответ на просьбы казаков уменьшить гнёт и остановить несправедливую политику, гнёт только усиливался. Так в 1638—1648 гг. в период «золотого покоя», представители православного населения были практически полностью исключены даже из средних эшелонов власти, что только усилило недовольство основной массы народа.

    Повод

    Поводом к началу восстания стало очередное проявление магнатского деспотизма. Агенты чигиринского старосты во главе с подстаростой Данилом Чаплинским отняли у реестрового полковника Войска Запорожского Богдана Хмельницкого хутор Суботов, разорили хозяйство, по некоторым сведениям насмерть засекли его десятилетнего сына (в других вариантах, избили до полусмерти) и увезли женщину, с которой он жил после смерти жены. Хмельницкий начал искать суда и управы на эти бесчинства, но польские судьи нашли, что он не был обвенчан должным образом, а нужных документов на владения Суботовым не имел. Затем Хмельницкий отправился к Чаплинскому для выяснения отношений, но как «подстрекатель» был брошен в старостинскую тюрьму, из которой его освободили друзья. Личное обращение к польскому королю, которого Хмельницкий знал по прежним временам, оказалось безуспешным. Документов о содержании их беседы не обнаружено, но, по легенде, король ответил так: «У тебя есть твоя сабля…», намекая на известное право шляхтичей Речи Посполитой решать споры силой оружия. Хмельницкий отправился на Низ (острова ниже Запорожской Сечи, которая была тогда под контролем Польши), где быстро собрал отряд охотников свести счёты с поляками. С их помощью Богдан поднял казаков всей Сечи.

    Начало восстания

    Приготовление

    В январе 1648 года Богдан Хмельницкий отправился в Сечь, где 24 января был избран гетманом. На пути в Сечь полковник собрал небольшой отряд, который даже сумел захватить польский гарнизон. В Сечь хлынул поток добровольцев отовсюду — в основном крестьян — для которых гетман организовал «курсы» военной подготовки, в ходе которых опытные казаки обучали добровольцев рукопашному бою, фехтованию, стрельбе и основам военной тактики.

    Главной проблемой Хмельницкого в плане подготовки к восстанию было отсутствие конницы. В этом вопросе гетман рассчитывал на союз с крымским ханом. В результате переговоров Ислам Гирей направил казакам в помощь несколько тысяч татарских всадников.

    Восстание разрасталось с большой скоростью. Уже в феврале великий гетман коронный (военный министр) Польши Николай Потоцкий докладывал королю Владиславу о том, что «не было ни одной деревни, ни одного города, в котором не раздавались бы призывы к своеволию и где бы не замышляли на жизнь и имущество своих панов и арендаторов». Потоцкий и его заместитель, польный гетман коронный Мартын Калиновский возглавили карательное войско против повстанцев.

    Первые победы казаков
    Основные статьи: Битва под Жёлтыми Водами и Корсунское сражение (1648)
    Юлиуш Коссак. «Встреча Хмельницкого с Тугай-беем». 1885 г.

    22 апреля 1648 года войско Богдана Хмельницкого вместе с присоединившейся к нему крымско-татарской ордой Тугай-бея начало свой поход, выдвинувшись из Сечи в пределы Речи Посполитой.

    Навстречу крымско-казацкому войску двинулся сын Николая Потоцкого — Стефан со своим отрядом. Армия Стефана Потоцкого проходила вглубь степи и не встречала сопротивление. 6 мая 1648 года Хмельницкий напал на неё всем своим войском и наголову разбил польское войско под Жёлтыми Водами. Битва под Жёлтыми Водами стала первым существенным достижением восстания. После победы войско Хмельницкого направилось на Корсунь, однако поляки опередили повстанцев, напали на город, разграбили его, вырезали часть населения. Хмельницкий решил нагнать коронное войско, и 15 мая 1648 польская армия во главе с Николаем Потоцким и Мартыном Калиновским попала в засаду недалеко от Корсуня (на Гороховой Дубраве) и потерпела полное поражение. В ходе Корсунской битвы почти двадцатитысячное королевское войско было уничтожено казацко-татарской армией; польские военачальники Потоцкий и Калиновский были взяты в плен и отданы татарам в благодарность за их помощь.

    Первые результаты восстания

    Военный успех восставших имел серьёзные социальные и политические последствия. На территории Украины началось массовое изгнание поляков и евреев, сопровождавшиеся показачиванием крестьян. Богдан Хмельницкий, поднявший это восстание, теперь не знал, как с ним справиться. 20 мая 1648 в Варшаве умер король Владислав IV. Король Владислав IV отличался веротерпимостью и хорошим отношением к казакам, оказавшим значительные услуги лично ему в Московском походе 1616—1618 годов, и в целом Речи Посполитой в битве под Хотином в 1621 году. Именно он поставил свою печать под «Статьями успокоения обывателей Короны и Великого княжества Литовского русского народа, исповедующих греческую религию». Эти статьи сильно облегчали положение православного населения Польши и способствовали тому, что представители казачества и духовенства в своё время голосовали за избрание королём именно Владислава[22], носившего к тому же титул Великого князя Московского с 1610 года. Смерть Владислава практически лишала казачью верхушку шансов на удовлетворение их требований или на амнистию в случае поражения восстания. Уже 8 июня 1648 года Хмельницкий отправил русскому царю письмо с просьбой о покровительстве. Однако, в России о желании запорожцев перейти в подданство русского царя было объявлено только на Земском соборе 1651 года. Начался период «междуцарствия», который сыграл свою весомую роль в дальнейших событиях. Когда зимой 1648/1649 годов наступило перемирие, в сознании участников восстания появилась идея государственности.[23]

    Завершение первого этапа войны

    Освободительное движение повстанцев

    На протяжении всего лета 1648 года повстанческое войско в союзе с татарами почти беспрепятственно продолжало освобождать территории от польского присутствия. К концу июля казаки выбили поляков из Левобережья, а в конце августа, укрепившись, освободили три правобережных воеводства: Брацлавское, Киевское и Подольское.

    Повстанцы также действовали севернее (на территории современной Белоруссии). Там они заявили о себе погромами шляхетских имений у Поповой горы, Речицы, Брагина. Далее в Мозыре и его окрестностях вспыхивает восстание. После победы казаки заняли Мозырь, а затем — Туров. Далее армия Януша Радзивилла пошла в наступление и потерпела поражения под Речицей и Горволем. После этого казачий полковник Ян Соколовский пошёл на Слуцк, однако город не взял из-за скоро прибывшего подкрепления, которое помогло отбить штурм города. После восставшие захватили Бобруйск, где горожане подняли бунт во время штурма. После князь Григорий Друцкий-Горский контратаковал позиции повстанцев, но затем был вынужден отступить под угрозой окружения. Далее восставшие захватили Брест. Большая часть южной и половина восточной современной Белоруссии оказалась под их контролем.

    Письмо Богдана Хмельницкого царю Алексею Михайловичу
    Лист Богдана Хмельницкого, посланный из Черкас царю Алексею Михайловичу, с сообщением о победах над польским войском и желании запорожского казачества перейти под власть русского царя

    Наяснийший, велможний и преславний цару московский, а нам велце милостивий пане и добродию.

    Подобно с презреня божого тое ся стало, чого ми сами соби зичили и старалися о тое, абихмо часу теперишного могли чрез посланцов своих доброго здоровья вашей царской велможности навидити и найнижший поклун свой отдати. Ажно Бог всемогущий здарив нам от твоего царского величества посланцув, хоч не до нас, до пана Киселя посланих в потребах его, которих товариши наши козаки в дорози натрафивши, до нас, до войска завернули.

    Чрез которих радостно пришло нам твою царскую велможност видомим учинити оповоженю вири нашое старожитной греческой, за которую з давних часов и за волности свои криваве заслужоние, от королей давних надание помир[ем] и до тих час от безбожних ариян покою не маем.

    [Тв]орець избавитель наш Исус Христос, ужаловавшис кривдубогих людей и кривавих слез сирот бидних, ласкою и милосердем своим святим оглянувшися на нас, подобно, пославши слово своё святое, ратовати нас рачил. Которую яму под нами били викопали, сами в ню ся обвалили, же дви войска з великими таборами их помог нам Господь Бог опановати и трох гетманов живцем взяти з иншими их санаторами: перший на Жёлтой Води, в полю посеред дороги запорозкои, комисар Шемберк и син пана краковского ни з одною душею не втекли. Потом сам гетман великий пан краковский из невинним добрим чоловиком паном Мартином Калиновским, гетманом полним коронним, под Корсуном городом попали обадва в неволю, и войско все их квартянное до щадку ест розбито; ми их не брали, але тие люди брали их, которие нам служили [в той м]ире от царя кримского. Здалося тем нам и о том вашому [царскому] величеству ознаймити, же певная нас видомост зайш[ла от] князя Доминика Заславского, которий до нас присилал о мир просячи, и от пана Киселя, воеводи браславского, же певне короля, пана нашего, смерть взяла, так розумием, же с причини тих же незбожних неприятелей это и наших, которих ест много королями в земли нашой, за чим земля тепер власне пуста. Зичили бихмо соби самодержца господаря такого в своей земли, яко ваша царская велможност православний хрестиянский цар, азали би предвичное пророчество от Христа Бога нашего исполнилося, што все в руках его святое милости. В чом упевняем ваше царское величество, если би била на то воля Божая, а поспех твуй царский зараз, не бавячися, на панство тое наступати, а ми зо всим Войском Запорозким услужить вашой царской велможности готовисмо, до которогосмо з найнижшими услугами своими яко найпилне ся отдаемо.

    А меновите будет то вашому царскому величеству слишно, если ляхи знову на нас схотят наступати, в тот же час чим боржей поспешайся и з своей сторони на их наступати, а ми их за Божею помощу отсул возмем. И да исправит Бог з давних виков ознаймленное пророчество, которому ми сами себе полецевши, до милостивих нуг вашему царскому величеству, яко найуниженей, покорне отдаемо.

    Дат с Черкас, июня 8, 1648. Вашему царскому величеству найнизши слуги.

    Богдан Хмельницкий, гетман з Войском его королевской милости Запорозким.

    — Под стягом России: Сборник архивных документов. М., Русская книга, 1992.

    В мае же Богдан писал королю польскому:

    Найяснейший милостивый король, п(ан) наш милостивый. Согрешили мы, что взяли в плен гетманов (Н. Потоцкого и М. Калиновского — Ю. М.) и войско в(ашей) к(оролевской) м(илости), которое на нас наступало, согласно воле в(ашей) к(оролевской) м(илости), разгромили. Однако просим милосердия и, чтобы строгость гнева в(ашей) к(оролевской) м(илости) не привела нас к десперации, ожидаем теперь ответа и милосердия; верно возвратимся (назад), а сами на услуги в(ашей) к(оролевской) м(илости) съедемся.

    Богдан Хмельницкий, войска в(ашей) к(оролевской) м(илости) Запорожского старший.

    — БОГДАН ХМЕЛЬНИЦКИЙ ПИСЬМО ВЛАДИСЛАВУ IV

    События конца 1648 года
    Основные статьи: Битва под Пилявцами, Осада Львова (1648) и Штурм Мозыря (1648)

    Зная о разногласиях среди шляхты, Хмельницкий тем временем начал переговоры с польским правительством. К этому времени, однако, перевес получили сторонники беспощадного подавления восстания, и в Польше была спешно сформирована 40-тысячная армия, возглавленная магнатами Д. Заславским, Н. Остророгом и А. Конецпольским. Иронизируя над изнеженностью Заславского, неопытностью молодого Конецпольского и учёностью Остророга, Богдан Хмельницкий называл этот польский «триумвират» — «перина, дитына и латына». Именно эта армия встретилась с войском повстанцев у небольшого замка Пилявца близ р. Пилявка. Сражение распалось на ряд схваток и длилось несколько дней. Решающей была битва 13 сентября 1648 года, которая закончилась полным разгромом польско-шляхетских войск. Повстанцы захватили богатые трофеи. Остатки неприятельских войск искали спасения в паническом бегстве («пилявчики», как презрительно прозвал народ бежавших с поля шляхтичей, преодолели за три дня бегства 300 вёрст). В октябре и ноябре 1648 года Хмельницкий провёл осаду Львова и Замостья, с жителей которых собрал серьёзные контрибуции. После переговоров Хмельницкий снял осаду со Львова и осадил Замостье, которое обороняли остатки войск Иеремии Вишневецкого. У Хмельницкого было уставшее 30-тысячное войско, которое страдало от эпидемии чумы, и ввиду приближающейся зимы Хмельницкий ограничился контрибуцией и снял осаду.

    После победы под Пилявцами казацкие отряды во главе с полковником Бутом без боя взяли город Игумен. Рядом с ним разбили польский отряд. Внезапным ударом полковник Кривошапко взял Чериков. Оттуда он стал совершать набеги на окрестности Мстиславля. Пинский войт Лукаш Ельский с небольшим конным отрядом попробовал выбить повстанцев из Пинска, но неудачно. Однако вскоре под Пинск прибыли войска Януша Радзивилла во главе с Мирским. Атаковав город с двух направлений, они захватили улицы, но восставшие заперлись в домах и стали отстреливаться. Поляки подожгли дома. Так был взят Пинск. Далее князь Григорий Друцкий-Горский взял Чериков и вырезал горожан. Отряды Филона Гаркуши и Степана Пободайло осадили Быхов, но у них в тылу появились отряды Григория Друцкого-Горского, и они сняли осаду и отступили. В деревне Смолевичи вспыхнул бунт, но его подавили отряды Иоганна Доновая. Далее армия Януша Радзивилла перешла в контрнаступление. Отбила у восставших Брест, далее без боя заняла Туров, вырезала там все население и пошла на Мозырь. Город был окружён, вылазка повстанцев отбита. Далее город пережил несколько штурмов, а после пал. Затем был взят Бобруйск. После Богдан Хмельницкий заключил перемирие с властями Речи Посполитой.

    Второй этап

    Попытка переговоров

    В начале декабря польским королём становится Ян Казимир. Узнав об этом, Богдан Хмельницкий 23 декабря торжественно вступает в Киев. Понимая, что сейчас повстанцы имеют огромную силу и могут угрожать территориальной целостности Речи Посполитой, Богдан Хмельницкий посылает новому королю ультиматум. Он представлял собой ряд требований, среди которых основными были:

    • ликвидация Брестской унии
    • ограничение передвижений польских войск (не дальше Староконстантинова)
    • запрет польским магнатам появляться восточнее и южнее Белой Церкви
    • оставить Левобережье за казаками

    Ян Казимир, естественно, на такие условия не согласился, но решил продолжить переговоры с повстанцами и в январе 1649 отправил Хмельницкому посольство во главе с его близким знакомым Адамом Киселём. Однако Хмельницкий довольно холодно принял делегацию и до февраля переговоры так и не завершились. Стало ясно, что нового этапа войны не избежать, и стороны продолжили собирать новые военные силы. Здесь очень кстати для поляков пришлось завершение Тридцатилетней войны в Европе, так как большое количество наёмников осталось «без работы». Поэтому в 1649 году польское войско серьёзно укрепилось за счёт немецких, шведских и итальянских отрядов.

    Продолжение войны
    См. также: Зборовское сражение (1649)

    К началу мая 1649 года Польша и повстанцы завершили подготовку к новому этапу войны. В середине месяца Ян Казимир двинул польское войско на Волынь. 31 мая войско пересекает Староконстантинов, то есть нарушает требования Богдана Хмельницкого. Когда поляки убедились в превосходстве сил противника, коронное войско стало отступать и остановилось под хорошо укреплённым замком Збаражем. К польскому войску присоединился Вишневецкий, и ему было передано общее командование. Хмельницкий обложил Збараж и начал томить польское войско беспрерывными атаками и канонадами, так что поляки скоро выбились из сил. Призывы к королю о помощи были безответны, ибо ему не с чем было идти: шляхетское ополчение только собиралось. Наконец, чтобы не дать погибнуть войску под Збаражем, он двинулся, не ожидая всех полков, но попал в засаду. Хмельницкий, оставив часть войска под Збаражем, сам с татарами двинулся против короля и преградил ему путь при переправе под Зборовом. Масса казацко-татарского войска навела панику на королевскую армию, однако в этот критический момент король нашёл выход. Было отправлено письмо крымскому хану, на этот раз самолично предводительствовавшему ордой, с обещаниями богатых даров, чтобы он отступился от Хмельницкого. И хан изменил, потребовав, чтобы Хмельницкий помирился с королём[24].

    Одновременно с наступлением польских войск с Волыни, с территории ВКЛ должно было наступать войско гетмана Януша Радзивилла, но отряды Хмельницкого атаковали первыми и оттеснили войска Радзивилла на линию Мозырь — Речица — Чечерск. Однако попытки дальнейшего наступления были неудачными. Вскоре Я.Радзивилл нанёс повстанцам М.Кричевского поражение в Лоевской битве, но восставшие начали вести партизанскую войну, что не позволило гетману напасть на Хмельницкого с севера.

    8 августа 1649 года Зборовский мир был подписан. Его статьи гласили:

    • В составе Речи Посполитой образовывалась автономия — Гетманщина.
    • Единственным правителем на территории Войска Запорожского признавался выборный гетман
    • Верховным органом автономии признавалась Общеказацкая Рада
    • Совещательным и исполнительным органом при гетмане признавалась Рада генеральной старшины
    • Реестр был установлен в 40 тысяч сабель
    • Столицей украинской автономии признавался город Чигирин
    • Евреи не имеют права находиться на территории украинской автономии[25]
    • Всем, кто не вошёл в реестр, предписано вернуться в прежнее социальное состояние.
    • Всем участникам восстания объявлялась амнистия

    Третий этап войны
    Артур Орльонов. «Берестецкая битва». 2000 г.

    На протяжении всего 1650 года и Польша, и Гетманщина готовятся к новому этапу войны. Только в декабре сейм утвердил новый карательный поход. В январе 1651 года польское войско двинулось на Брацлавщину, затем к Виннице. Завершившаяся поражением для казаков Берестецкая битва (18 июня 1651 года), открыла ряд неудач казацкого войска летом 1651 года.

    Летом 1651 года повстанцы, получив разрешение от властей Русского царства, обошли войска ВКЛ по царским землям и вторглись в восточную часть ВКЛ (Смоленское и Мстиславское воеводства), но были разбиты войсками гетмана Я. Радзивилла. В 1651 году Радзивилл разбил казацкие полки под предводительством черниговского полковника Мартына Небабы в сражении под Лоевом, затем вторгся на Украину и захватил Киев, выбив оттуда казаков. Затем соединился с польской армией и участвовал в битве с казаками Богдана Хмельницкого под Белой Церковью.

    18 сентября 1651 года казаки вынуждены были заключить с Польшей Белоцерковский мир, который отменял условия мира в Зборове и вводил дополнительные условия, например, запрет для Хмельницкого международных переговоров. Чуть меньше чем через год, в апреле 1652 года, казацкая старшина решила возобновить войну. Казаки одержали крупную победу под Батогом, где погиб польный гетман Мартын Калиновский, однако в сражении под Жванцем вновь повторилась ситуация, когда поляки в безвыходном, с военной точки зрения, положении спаслись благодаря измене крымских татар. Осенью 1653 года Богдан Хмельницкий снова обратился к Русскому царству за протекторатом.

    1 октября 1653 года в Москве специально по этому поводу был собран Земский собор, оказавшийся одним из последних в истории России, на котором было решено:

    Решение Земского Собора 1653 г.

    <…>А о гетмане о Богдане Хмельницком и о всем Войске Запорожском бояре и думные люди приговорили, чтоб великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Русии изволил того гетмана Богтана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами их и з землями принять под свою государскую высокую руку для православные християнские веры и святых божиих церквей, потому что паны рада и вся Речь Посполигая на православную християнскую веру и на святые божий церкви восстали и хотят их искоренить, и для того, что они, гетман Богдан Хмельницкой и все Войско Запорожское, присылали к великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичю веса Русии бити челом многижда, чтоб он, великий государь, православные християнские веры искоренить и святых божиих церквей разорить гонителем их и клятвопреступником не дал и над ними умилосердился, велел их принята под свою государскую высокую руку. А будет государь их не пожалует, под свою государскую высокую руку принята не изволит, и великий бы государь для православные християнские веры и святых божиих церквей в них вступился, велел их помирит через своих великих послов, чтоб им тот мир был надежен.

    И по государеву указу, а по их челобитью государевы великие послы в от-ветех паном раде говорили, чтоб король и паны рада междоусобье успокоили, и с черкасы помирились, и православную християнскую веру не гонили, и церквей божиих не отнимали, и неволи им ни в чём не чинили, а ученили б мир по Зборовскому договору.

    А великий государь его царское величество для православные християнские веры Яну Казимеру королю такую поступку учинит: тем людем, которые в его государском имянованье в прописках объявились, те их вины велит им отдать. И Ян Казимер король и паны рада и то дело поставили ни во что и в миру с черкасы отказали. Да и потому доведетца их принять: в присяге Яна Казимера короля написано, что ему в вере християнской остеретата и защищати, и никакими мерами для веры самому не теснити, и никого на то не попущати. А будет он тое своей присяги не здержит, и он подданных своих от всякия верности и послушанья чинит свободными.

    И он, Ян Казимер, тое своей присяги не здвржал, и на православную християнскую веру греческого закона востал, и церкви божий многие разорил, а в-ыных униею учинил. И чтоб их не отпустить в подданство турскому салтану или крымскому хану, потому что они стали ныне присягою королевскою вольные люди.

    И по тому по всему приговорили: гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами и з землями принять…

    — Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т.
    Т.3. Акты Земских соборов. М., Юридическая литература, 1985.
    Сцена Переяславской рады на почтовой марке, посвящённой 300-летию Воссоединения Украины с Россией

    19 декабря в Запорожье прибыл русский посол Василий Бутурлин с решением Земского Собора о принятии в подданство России гетмана Богдана Хмельницкого и всего Войска Запорожского с городами и с землями[26]. 8 января была созвана Переяславская рада, после которой казаки принесли присягу царю. От лица царя гетману была вручена грамота и знаки гетманской власти: хоругвь, булава и шапка.

    Основная статья: Переяславская рада

    Четвёртый этап войны

    Русско-польская война
    Основная статья: Русско-польская война (1654—1667)

    Вслед за присоединением Гетманщины началась война России с Польшей. Весной 1654 года царь Алексей Михайлович вторгся на восток Польши. Союз Гетманщины с Московским царством вызвал союз Крымского ханства с Речью Посполитой. Объединённые казацко-российские войска перешли в наступление против Речи Посполитой и достигли немалых успехов. Главные бои тогда шли на Правобережье, Беларуси и Западной Украине. Летом 1654 московское войско (25000) и 20000 казаков под руководством Ивана Золотаренко повели наступление на Беларусь и заняли Смоленск. Между тем поляки осенью 1654 вступили на Брацлавщину, а 20 января 1655 осадили Умань. Хмельницкий и московский полководец Василий Шереметьев, во главе 70 тыс. войска, пошёл навстречу врагу, и 29 января 1655 состоялся тяжёлый, но не решающий, бой у Охматова.

    1655 оказался в общем благоприятным для Хмельницкого. Это было вызвано факторами внешнеполитическими. Именно в этом году Речь Посполитая оказалась на грани краха. На территории Великого княжества Литовского продолжили наступление московские и казацкие войска. Последние под руководством Ивана Золотаренко летом взяли Свислочь и Минск. А осенью, объединившись с русскими, захватили Вильно и Гродно. Большая часть Литвы, собственно Беларуси, оказалась под властью Москвы.

    Вторжение шведов в Речь Посполитую
    Основная статья: Шведский потоп

    Ослаблением Польши решил воспользоваться шведский король Карл X Густав, заявивший о своих претензиях на прибалтийские земли Восточной Пруссии и Ливонии, входивших в состав Речи Посполитой. В июле 1655 года шведские войска вторгаются на территорию этого государства. Ещё до вторжения шведов в Речь Посполитую, в мае 1655 года, шведский король наладил дипломатические отношения с Хмельницким, который охотно пошёл на это[27]. Не последнюю роль в этом играл известный политик-авантюрист Иероним Радзиевский, который в то время оказался на службе в шведского короля. Радзиевский давно контактировал с Хмельницким. Ему несложно было найти общий язык с казацким гетманом. Тогда же удалось Хмельницком установить дружеские контакты с семиградским правителем Юрием Ракоци (1621-1660) и бранденбургским курфюрстом Фридрихом-Вильгельмом (1620-1688)[28].

    Кампания сперва развивалась успешно для Карла Густава. Очень быстро шведские войска захватили всю западную часть Польши и оккупировали территории Великого княжества Литовского. Большинство видных польских и литовских магнатов признали над собой власть шведского короля. А деморализованные войска отказывались воевать с завоевателями.

    Согласно достигнутым договорённостям, казацкая армия под предводительством Хмельницкого и вспомогательный московский корпус Василия Бутурлина, в конце сентября осадили Львов, во время которого возникли противоречия между союзниками, кому должен принадлежать захваченный город. Хмельницкий считал, что Львов — казацкий город, поэтому он должен войти в состав Гетманщины. Однако на Львов претендовали шведы, а русские пытались местное население в Галиции заставить присягнуть царю[29]. Осада Львова продолжалась до начала ноября. В то время в тылу казацкой армии появились татары. Гетман, взяв с львовян контрибуцию в размере 60 тыс. злотых, пошёл воевать с татарами. Состоялось несколько боев. В этой ситуации хан Махмед-Гирей, который потерял своего союзника, польского короля, решил, что не стоит испытывать судьбу и лучше объясниться с Хмельницким.

    К концу 1655 года положение Речь Посполитой было катастрофическим. Почти вся страна была захвачена, а король Ян Казимир проиграл решающее сражение и сбежал в Священную Римскую империю. Полякам противостояли профессиональные шведские военачальники недавно закончившейся Тридцатилетней войны, а с востока вели успешное наступление московские и казацкие войска.

    Территория Польши, оккупированная шведскими (западная и северная часть Речи Посполитой) и русско-казацкими (восточная и южная часть Речи Посполитой) войсками в конце 1655 года, жёлтым показана неоккупированная часть территории Речи Посполитой

    Русско-польский союз против Швеции
    Основная статья: Виленское перемирие

    Однако, в 1656 году события на восточной границе неожиданно стали развиваться в благоприятном для Польши направлении. Русские, наблюдая за успехами Швеции, были очень обеспокоены, поскольку Алексей Михайлович претендовал на польские прибалтийские провинции, уже захваченные в то время шведами, плюс ко всему Карл X Густав не стал договариваться с Россией о совместных боевых действиях. В мае 1656 года Россия объявила войну Швеции, таким образом автоматически став союзником Речи Посполитой. В октябре 1656 Москва заключила с поляками Виленское перемирие и страны полностью становились союзниками. На переговоры по заключению мира не была допущена казацкая делегация.

    Война Москвы со Швецией велась с переменным успехом, а возобновление Польшей военных действий в июне 1658 года заставило подписать перемирие сроком на три года, по которому Россия удержала часть завоёванной Ливонии (с Дерптом и Мариенбургом).

    Кампания Раднотской коалиции и смерть Хмельницкого

    Виленский мир вызвал возмущение Богдана Хмельницкого. Недовольный перемирием Варшавы и Москвы, гетман повёл собственную войну против Польши. В начале 1657 года Хмельницкий заключил Раднотский договор со шведским королём Карлом X и седмиградским князем Юрием Ракоци. Согласно этому договору, Речь Посполитая должна была исчезнуть с политической карты Европы и подвергнуться разделу между союзниками. Хмельницкий послал на помощь союзникам против Польши 12 тысяч казаков[30]. Сам Хмельницкий должен был получить титул «дидычного князя».

    В январе 1657 объединённое казацко-трансильванское войско, во главе с князем Юрием II Ракоци и полковником Антоном Ждановичем напало на Речь Посполитую и объединилось со шведами. Войска союзников в первую половину года провели довольно успешную кампанию: они захватили Галичину и значительную часть польского государства вместе с Краковом и Варшавой. Однако летом того же года они начали терпеть поражения, поскольку войну Швеции объявили Дания, Австрия и Священная Римская империя, и Карлу X Густаву, пришлось вывести большую часть своих войск из Польши и двинуть их на новых противников, ничего не сообщив своим союзником о своих планах. Ракоци оказался неспособным полководцем и политиком. Он так и не завладел польским престолом. Тогдашний король Ян Казимир сумел сохранить трон, а со временем восстановить контроль над своими владениями.

    Военные поражения стали тяжёлым психологическим ударом для Хмельницкого и способствовали его преждевременной смерти[31]. После неудачной битвы под Магеровом корпус Ждановича самовольно оставил Ракоци, казаки отказались принимать дальнейшее участие в походе. Это стало результатом, в частности, миссии русского посланника Ивана Желябужского, убеждавшего казаков прекратить участие в кампании, противоречившей интересам царя[32]. Запорожцы разошлись по домам, а войска Юрия Ракоци попали под удар крымской орды, были окружены и захвачены в плен.

    После смерти Хмельницкого новый гетман Иван Выговский разорвал окончательно отношения с Россией, продолжал вести переговоры со Шведской империей, однако заключил с Речью Посполитой Гадячский договор и казаки вместе с поляками начали совместную борьбу с Москвой.

    Отношения восставших к евреям и полякам

    Мстя полякам и нанимавшимся ими для сбора налогов евреям, казаки порой расправлялись с ними крайне жестоко и беспощадно. Значительное количество пленных евреев и поляков было продано на рынках рабов в Стамбуле вскоре после восстания. Точное число жертв неизвестно и, скорее всего, так и не будет достоверно установлено[33]. Тем не менее, практически все источники соглашаются с фактом тотального исчезновения еврейских общин на территории, охваченной восстанием[34].

    Кроме гибели людей, убыль польского и еврейского населения была связана с бегством с территорий, охваченных восстанием. Например, поляками и евреями в насилии часто обвиняется армия Кривоноса. Весьма показательным в плане насилия казаков является письмо Кривоноса к шляхтичу, который попросил не разорять его имение

    Е. м. п. Димитр … просил меня, чтобы я, идя за войском, имения е. м. кн. не разорял. Я же не хочу только, чтобы вы по милости своей не запрещали [брать] хлеб у панских подданных … Если ты хочешь так, как кн. е. м. п. Вишневецкий дать бой, то мы в этом не препятствуем. Но если только второй раз попадешься, то не обижайся, ибо мы другим путём не идем, только за е. м. п. Вишневецким … И ему будет [оказана] та честь, что и п. Потоцкому, и п. Калиновскому, ибо всюду по дорогам виселицы и колы, а на колах люди невинные заживо муки терпят от его рук. … Но кто смирный и будет оставаться в мире, пусть высылает мне навстречу достойных людей раньше, нежели пойду туда, куда нужно.

    Вверяю себя милости в. м. как благожелательный друг и слуга, Максим Кривонос, полковник Войска к. е. м. Запорожского.

    — http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Ukraine/XVII/1640-1660/Vojna1/21-40/24.htm 1648 г. июня. — Письмо М. Кривоноса из под Константинова польскому полковнику К. Корицкому]

    Как видим, даже польский пан мог при условии поддержки восставших снабжением избежать разорения имения.

    Еврейский летописец Натан Ганновер свидетельствовал: «С одних казаки сдирали кожу заживо, а тело кидали собакам; другим наносили тяжёлые раны, но не добивали, а бросали их на улицу, чтобы медленно умирали; многих же закапывали живьём. Грудных младенцев резали на руках матерей, а многих рубили на куски, как рыбу. Беременным женщинам распарывали животы, вынимали плод и хлестали им по лицу матери, а иным в распоротый живот зашивали живую кошку и обрубали несчастным руки, чтобы они не могли вытащить кошку. Иных детей прокалывали пикой, жарили на огне и подносили матерям, чтобы они отведали их мяса. Иногда сваливали кучи еврейских детей и делали из них переправы через речки…» Современные историки ставят под сомнение некоторые аспекты хроники Ганновера, как и любой хроники той эпохи; однако реальность указанных событий возражений не вызывает[35][36][37].

    Согласно Ганноверу, евреи говорили о Богдане Хмельницком: «Хмель-злодей, да сотрётся имя его!»[38]

    Современные методы демографической статистики основаны на данных казначейства польского королевства. Общее число еврейского населения в польском королевстве в 1618—1717 годах составляло от 200 000[39] до 500 000[40] человек. Значительная часть евреев жила в местах, не затронутых восстанием, и тогдашнее еврейское население собственно Украины оценивается некоторыми исследователями приблизительно в 50-60 тысяч человек[41]. Из них 30-35 тыс. погибли или покинули территорию Украины[42].

    Еврейские и польские хроники эпохи восстания склонны подчёркивать многочисленность жертв. В исторической литературе конца XX века распространены как оценки в 100 000 погибших евреев[43] и более[44], так и цифры в диапазоне от 40 до 100 тысяч[45].

    Ряд современных учёных считают, что количество жертв было завышено. Украинско-канадский историк Орест Субтельный пишет: «фрагментарная информация об этом и следующем за ним периоде включает сообщения о быстром возрождении, и ясно указывает на то что катастрофа была не так велика, как считалось прежде»[46]. Бернард Вайнрыб считает, что еврейские потери не достигли ужасающих цифр, присущих преданиям о погромах времён Хмельницкого, но по его мнению процент жертв среди евреев был значительно выше, чем среди других категорий населения[47].

    Хронология восстания

    Результат войны

    Результатом войны стал добровольный переход земель Войска Запорожского в подданство Российскому государству[10][26]. По мере того, как Речь Посполитая становилась все более слабой, казаки все больше и больше интегрировались в Российскую империю, а их автономия и привилегии ограничивались и были окончательно отменены после Северной войны (1700-1721), в которой гетман Иван Мазепа встал на сторону Швеции[49]

    Мнения о восстании летописцев и историков

    В украинской историографии это восстание называют Национальной революцией или Национально-освободительной войной[15]

    Летопись Самовидца, повествуя о результатах Переяславской рады, подчёркивает всенародную поддержку присяги[50].

    Современный украинский историк Наталья Яковенко характеризует восстание 1648 года и последующую войну как «всенародную войну — казацкую революцию», смыслом которой были социальные притязания казачества, стремившегося стать легитимным социальным сословием в Речи Посполитой[51]. Н. Яковенко выступает против трактовки войны как «национально-освободительной» поскольку война происходила до возникновения наций[51].

    Историк Лев Гумилёв считал:, что «…первостепенное значение имела единая суперэтническая принадлежность России и Украины, массовая поддержка „своих“, единоверцев». Так же, по его мнению, два близких этноса — русский и украинский — «соединились не благодаря, а вопреки политической ситуации, поскольку народное „волим“ или „не волим“ неизменно ломало те инициативы, которые не соответствовали логике этногенеза»[52].

    Французский историк и секретарь Французской академии Элен Каррер д’Анкосс считает, что в 1654 году речь шла именно о воссоединении России и Украины, а не об аннексии. Это стало результатом религиозного, политического и национального кризиса, начавшегося на Украине полувеком раньше. Овладение Украиной означало сближение России с Европой, оно привело к появлению в Москве «более западных, более образованных элит, чем доморощенные правящие круги». И наконец д’Анкосс отмечает: «Объединение Украины с Россией — это один из главных успехов времён становления империи»[53]..

    Кинематограф

    Примечания
    1. БСЭ (3-е издание). Том 18 (статья «Освободительная война украинского народа 1648-54»). М.: Советская энциклопедия, 1974.
    2. СИЭ. Том 10 (статья «Освободительная война украинского и белорусского народов в середине 17 в.») М.: Советская энциклопедия, 1967.
    3. СВЭ. Том 6 (статья «Освободительная война украинского и белорусского народов 1648-54») М.: Воениздат, 1978.
    4. см. Шведский потоп, Северная война (1655—1660)
    5. см. Русско-польская война (1654—1667)
    6. Овсій, Іван Олексійович. Зовнішня політика України від давніх часів до 1944 року : навч. посібник для студ. гуманітар. спец. вищих закладів освіти / І. О. Овсій . – Київ : Либідь, 1999 . – 238 с. (недоступная ссылка). Дата обращения: 20 августа 2017. Архивировано 13 октября 2017 года.
    7. «Khmelnytsky, Bohdan.» Encyclopædia Britannica.
    8. «Ukraine. The-Cossacks» Encyclopædia Britannica.
    9. Зинько М. А. Освободительная война украинского и белорусского народов 1648–54 // Большая российская энциклопедия
    10. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях главнейших её деятелей. М.: Эсмо. , 2007
    11. Малов А. В. Русско-польская война 1654—1667 гг. М.: Цейхгауз, 2006.
    12. Бойко О. Д. Історія України: Посіб./ Вид. 2-е, доп. — К.: Академія, 2002. — 656 с. — (Альма-матер). — ISBN 966-580-122-8
    13. Освободительная война украинского народа 1648-54 — статья из Большой советской энциклопедии. 
    14. ХМЕЛЬНИЦКИЙ Богдан Михайлович // Большой Энциклопедический словарь. — 2000.
    15. Степанков В. С.. НАЦІОНАЛЬНА РЕВОЛЮЦІЯ (1648—1676) // Енциклопедія історії України: Т. 7: Мі-О / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. Інститут історії України. — К.: В-во «Наукова думка», 2010. — 728 с.: іл
    16. Бубела А. И., Ярошенко М. А. Правовые принципы формирования украинской государственности в результате освободительной войны1648-1654 гг. (недоступная ссылка)
    17. The Khmelnytsky insurrection//Encyclopædia Britannica
    18. УКРАЇНСЬКА НАЦІОНАЛЬНА РЕВОЛЮЦІЯ СЕРЕДИНИ XVII ст. СТАНОВЛЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ КОЗАЦЬКОЇ ДЕРЖАВИ
    19. Хмельниччина// Енциклопедія українознавства. Словникова частина (ЕУ-II). — Париж, Нью-Йорк, 1984. — Т. 10. — С. 3605-3612.
    20. Ю. Р. Федоровський. Історія українського козацтва.-С.16-17.
    21. Г. Л. де Боплан. Опис України. Пер. з фр. Я.І.Кравця, З. П. Борисюк. Київ, 1990.
    22. Василий Беднов. [http://krotov.info/history/18/bednov/bedn_04.html ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ В ПОЛЬШЕ И ЛИТВЕ (по Volumina Legum)].
    23. Долбилов М., Миллер А. И. Западные окраины Российской империи. — Москва: Новое литературное обозрение, 2006. — С. 35—36. — 606 с.
    24. Ю. Р. Федоровський. Історія українського козацтва.-С.72.
    25. Хмельницкий Богдан — статья из Электронной еврейской энциклопедии
    26. Российское законодательство X—XX вв.: в 9 т.
      Т.3. Акты Земских соборов. М., Юридическая литература, 1985.
    27. Хмельницький Б. Листи до шведського короля Карла Густава 1656 р. // Україна. Антологія пам’яток державотворення Х–ХХ ст. – Т. ІІІ. – С. 222–225.
    28. Про Фрідріха-Вільгельма див.: Gloger B. Friedrich Wilhelm — Kurfürst von Brandenburg. Biographie. — Berlin, 1985.
    29. Яковенко Н. Нарис історії України з найдавніших часів до кінця XVIII cт. — С. 208.
    30. Хмельницкий Зиновий Богдан. Дата обращения: 29 июля 2009.
    31. ЖДАНОВИЧ (Ждановський) АНТІН
    32. М. Грушевский. История Украины-Руси. Том IX. Глава XI. С. 5
    33. Orest Subtelny. Ukraine. A history. University of Toronto press. p.127-128. 1994. ISBN 0-8020-0591-8.
    34. Stampfer, Shaul: «Jewish History, vol 17: What Actually Happened to the Jews of Ukraine in 1648?», pages 165—178. 2003.
    35. Joel Raba, "Between Rememberance and Denial", 1998, ISBN 0-88033-325-1.
    36. Robert Paul Magocsi, A History of Ukraine:, 1988, pp. 300—350.
    37. Jewish History 17 (2) (2003) (весь номер по 1648—1649), 1998, ISBN 0-88033-325-1.
    38. Феликс Кандель, "Очерки времен и событий из истории русских евреев. Том 1.", см. Очерк Десятый, Издательство Тарбут, Иерусалим, 1990
    39. по оценкам израильского исследователя Моше Росмана, YIVO Institute for Jewish Research, pdf Архивная копия от 1 октября 2011 на Wayback Machine
    40. Based on 1618 population map (p.115), 1618 languages map (p.119), 1657—1667 losses map (p.128) and 1717 map (p.141) from Iwo Cyprian Pogonowski, Poland, a Historical Atlas, Hippocrene Books, 1987, ISBN 0-88029-394-2
    41. Stampfer in his article estimates the population at about 40 000; same figure is given by Henry Ambramson from YIVO Institute for Jewish Research (pdf Архивная копия от 27 сентября 2011 на Wayback Machine). Paul M. Johnson in his A History of the Jews (p.251) and Edward Fram in his Ideals Face Reality: Jewish law and life in Poland, 1550—1655 (p.20) give a higher estimate of over 51 000.
    42. Евреи на территории Украины до конца 18 в. — статья из Электронной еврейской энциклопедии
    43. Источники, согласно которым погибло 100 000 евреев:
      • Manus I. Midlarsky. The Killing Trap: genocide in the twentieth century, Cambridge University Press, 2005,ISBN 0-521-81545-2, p. 352.
      • Martin Gilbert. Holocaust Journey: Traveling in Search of the Past, Columbia University Press, 1999, ISBN 0-231-10965-2, p. 219.
      • Samuel Totten. Teaching About Genocide: Issues, Approaches, and Resources, Information Age Publishing, 2004, ISBN 1-59311-074-X, p. 25.
      • Cara Camcastle. The More Moderate Side of Joseph De Maistre: Views on Political Liberty And Political Economy, McGill-Queen’s Press, 2005, ISBN 0-7735-2976-4, p. 26
      • Colin Martin Tatz. With Intent to Destroy: Reflections on Genocide, Verso, 2003, ISBN 1-85984-550-9, p. 146.
      • Mosheh Weiss. A Brief History of the Jewish People, Rowman & Littlefield, 2004, ISBN 0-7425-4402-8, p. 193.
    44. Источники, согласно которым погибло более 100 000 евреев:
      • Meyer Waxman. History of Jewish Literature Part 3, Kessinger Publishing, 2003, ISBN 0-7661-4370-8, p. 20.
      • Micheal Clodfelter. Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1500—1999, McFarland & Co Inc, 2002, p. 56.
      • Zev Garber, Bruce Zuckerman. Double Takes: Thinking and Rethinking Issues of Modern Judaism in Ancient Contexts, University Press of America, 2004, ISBN 0-7618-2894-X, p. 77, footnote 17.
      • Chmielnicki, Bohdan, The Columbia Encyclopedia, Sixth Edition, 2001-05.
      • Robert Melvin Spector. World Without Civilization: Mass Murder and the Holocaust, History, and Analysis, University Press of America, 2005, ISBN 0-7618-2963-6, p. 77.
      • Sol Scharfstein. Jewish History and You, KTAV Publishing House, 2004, ISBN 0-88125-806-7, p. 42.
    45. Источники, оценивающие число еврейских жертв в менее чем 100 000 человек:
      • Naomi E. Pasachoff, Robert J. Littman. A Concise History Of The Jewish People, Rowman & Littlefield, 2005, ISBN 0-7425-4366-8, p. 182.
      • David Theo Goldberg, John Solomos. A Companion to Racial and Ethnic Studies, Blackwell Publishing, 2002, ISBN 0-631-20616-7, p. 68.
      • Micheal Clodfelter. Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1500—1999, McFarland & Co Inc, 2002, p. 56.
    46. Orest Subtelny, Ukraine: A History, 1988, pp. 127—128.
    47. Bernard Dov Weinryb, The Jews of Poland: A Social and Economic History of the Jewish Community in Poland from 1100 to 1800, 192, Jewish Publication Society, 1973, ISBN 0-8276-0016-X, 9780827600164  (недоступная ссылка)
    48. Национально-освободительная война украинского народа 1648—1657 (карта).
    49. Frost, Robert I (2000). The Northern Wars: War, State and Society in Northeastern Europe 1558–1721. Longman. pp. 173–174, 183. ISBN 978-0-582-06429-4.
    50. Літопис самовидца. — Київ, 1972. — С. 67.
    51. Яковенко Н. . — 17.12.09.
    52. Гумилёв Л. Н. «От Руси к России» ISBN 5-17-012201-2
    53. Каррер д'Анкосс, Элен. Евразийская империя: История Российской империи с 1552 г. до наших дней. — Москва: РОССПЭН, 2010. — С. 39, 43, 44. — 431 с. — ISBN 978-5-8243-1363-5.

    Литература

    Ссылки
    This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.