Tu quoque
Tu quoque (с лат. — «Ты тоже», менее формально — «Посмотри на себя!») — логическая ошибка. В англоязычных источниках она также называется апелляцией к ханжеству. Она представляет собой попытку дискредитировать логику и оправданность позиции оппонента, основываясь исключительно на том, что сам оппонент не придерживается данной позиции по отношению к себе или другим. Уловка состоит в том, чтобы увязать личную позицию и действия оппонента с логическими рассуждениями, приводимыми им. Пример:
- А: Я — твой друг, а ты ко мне относишься очень плохо.
- Б: Ты сам плохо относишься к людям, так что молчи!
Из данного примера видно, что логичное заявление оппонента А о том, что к друзьям необходимо хорошо относиться (согласно общепринятому определению понятия дружбы) оспаривается оппонентом Б на основании того, что А в своей жизни сам часто нарушает это правило. Однако корректность логического рассуждения говорящего никак не может зависеть от его личной позиции и не дает оппоненту возможности логически подтвердить правильность собственных действий на основании нелогичных действий других.
Данный способ аргументирования относится к классу ad hominem («аргумент к человеку») и достаточно широко распространён.
См. также
Литература
- Agassi, Joseph (2008), Rationality and the tu quoque argument, Inquiry Т. 16 (1–4): 395–406, DOI 10.1080/00201747308601691
- van Eemeren, Frans H. & Houtlosser, Peter (2003), More about Fallacies as Derailments of Strategic Maneuvering: The Case of Tu Quoque, University of Windsor, <http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA5/papersandcommentaries/93/>
- Govier, Trudy (1980), Worries About Tu Quoque as a Fallacy, Informal Logic Т. 3 (3): 2–4, <http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/article/viewArticle/2790> Архивная копия от 20 сентября 2017 на Wayback Machine
- Shapiro, Irving David (January 2011), Fallacies of Logic: Argumentation Cons, Etc Т. 64 (1): 75–86, <http://www.generalsemantics.org/wp-content/uploads/2011/05/articles/etc/64-1-shapiro.pdf>
- Marcus, Kenneth L. (2012), Accusation in a Mirror, Loyola University Chicago Law Journal (Loyola University Chicago) . — Т. 43 (2): 357–93, <http://lawecommons.luc.edu/luclj/vol43/iss2/5>
- Hubert Schleichert: Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. 4 Auflage. C.H. Beck, München 2005. S. 47. ISBN 978-3-406-42144-0
- tu quoque // Большой англо-русский и русско-английский словарь. 2001.