Чан, Алина

Алина Чан (англ. Alina Chan; род. Ванкувер, Британская Колумбия, Канада[2]) — канадский учёный, молекулярный биолог, специализирующаяся на генотерапии и клеточной инженерии. Сотрудница центра биомедицинских и геномных исследований Институт Броуда Массачусетского технологического института и Гарварда. Во время пандемии COVID-19 утверждала, что следует изучить теорию о лаборатной утечке вируса, который вызывает заболевание COVID-19.

Алина Чан
англ. Alina Chan[1]
Место рождения
Страна
Научная сфера генотерапия[1] и клеточная инженерия[d][1]
Место работы
Альма-матер
Учёная степень доктор философии[5]
Научный руководитель Филип Хитер[d][4]

Биография

Родилась в городе Ванкувер, провинция Британская Колумбия, Канада. Её родители сингапурцы. Вскоре после её рождения семья вернулась в город-государство Сингапур. Там Чан провела своё детство. В 16 лет, после окончания школы, она вернулась в Канаду, чтобы изучать биохимию и молекулярную биологию в Университете Британской Колумбии. В университете получила учёную степень доктора. Затем поступила в Гарвардский университет в качестве постдокторанта, а позже начала работать в Центре психиатрических исследований Стэнли при Институте Броуда[6][7].

Пандемия COVID-19

Чан стала известна во время пандемии COVID-19 за соавторство препринта и op-ed, в которых утверждалось, что вирус был «предварительно адаптирован» (англ. pre-adapted) для людей, и предполагалось, что вирус SARS-CoV-2, вызывающий заболевание COVID-19, распространился в результате утечки из лаборатории Уханьского института вирусологии, расположенного в китайском городе Ухань, в котором был зарегистрирован первый случай заражения[7][8]. Её позиция вызвала критику и споры в научной среде[9]. Чан публично и подробно рассказала о своих взглядах и написала статьи на эту тему вместе с научным журналистом Мэттом Ридли в газетах The Wall Street Journal и The Daily Telegraph[10][11]. Вместе с другими учёными подписала открытые письма, опубликованные в The Wall Street Journal и газете The New York Times, с призывом к полному и неограниченному международному судебно-медицинскому расследованию всех возможных источников происхождения вируса SARS-CoV-2[12][13]. Чан вошла в число 18 учёных, которые подписали открытое письмо в академическом журнале Science, призывающее к достоверному расследованию происхождения вируса[14]. Письмо призывало к «надлежащему расследованию» «как естественных, так и лабораторных путей распространения», широко освещалось в прессе и ввело дебаты о возможном лабораторном происхождении вируса в общественный дискурс[15][16][17][18][19][20][21].

Чан и Ридли написали книгу под названием «Вирус: Поиск Происхождения COVID-19», опубликованную издательским домом HarperCollins в ноябре 2021 года[22][23]. После публикации книги Чан заявила, что планировала изменить свое имя. Ей стали поступать оскорбительные сообщения, в которых её называли "предателем расы" (англ. race traitor) из-за того, что она частично китаянка[6][7].

Чан участвовала в дискуссии о происхождении COVID-19, организованной Science[24][25][26].

В декабре 2021 года выступила с докладом перед специальным комитетом по науке и технологиям Палаты общин Великобритании. Чан сказала: «Я думаю, что лабораторное происхождение более вероятно, чем нет. Сейчас небезопасно высказываться людям, которые знают о происхождении пандемии. Но мы живем в эпоху, когда хранится так много информации, что она рано или поздно откроется»[27][28].

Примечания
  1. https://giving.broadinstitute.org/broadignite/team/alina-chan
  2. Rabin R. C. Caught in the Crossfire Over Covid's Origins (англ.) // The New York Times / D. Baquet — Manhattan, NYC: The New York Times Company, A. G. Sulzberger, 2021. — ed. size: 1122400; ed. size: 1132000; ed. size: 1103600; ed. size: 648900; ed. size: 443000 — ISSN 0362-4331; 1553-8095; 1542-667X
  3. They called it a conspiracy theory. But Alina Chan tweeted life into the idea that the virus came from a lab. — MIT Technology Review, 2021.
  4. (unspecified title) — doi:10.14288/1.0166897
  5. https://open.library.ubc.ca/soa/cIRcle/collections/ubctheses/24/items/1.0166897
  6. Rabin, Roni Caryn. Caught in the Crossfire Over Covid’s Origins (англ.), The New York Times (24 August 2021). Дата обращения 19 декабря 2021.
  7. Regalado, Antonio They called it a conspiracy theory. But Alina Chan tweeted life into the idea that the virus came from a lab. (англ.). technologyreview.com (25 июня 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  8. Harris, Mary A Different Theory of COVID-19’s Origin (англ.). Slate (13 апреля 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  9. Edward C. Holmes, Stephen A. Goldstein, Angela L. Rasmussen, David L. Robertson, Alexander Crits-Christoph. The origins of SARS-CoV-2: A critical review // Cell. — 2021-09-16. — Т. 184, вып. 19. — С. 4848–4856. — ISSN 1097-4172. — doi:10.1016/j.cell.2021.08.017.
  10. Chan, Alina, Ridley, Matt. The World Needs a Real Investigation Into the Origins of Covid-19 (англ.), The Wall Street Journal (15 January 2021). Дата обращения 19 декабря 2021.
  11. Ridley, Matt, Chan, Alina. Did the Covid-19 virus really escape from a Wuhan lab? (англ.), The Daily Telegraph (29 March 2021). Дата обращения 19 декабря 2021.
  12. Open Letter (англ.). s.wsj.net. The Wall Street Journal (4 марта 2021).
  13. Open Letter (англ.). int.nyt.com. The New York Times (7 апреля 2021).
  14. Jesse D. Bloom, Yujia Alina Chan, Ralph S. Baric, Pamela J. Bjorkman, Sarah Cobey. Investigate the origins of COVID-19 (англ.) // Science : журнал. — 2021. — 14 May (vol. 372, iss. 6543). — P. 694–694. — doi:10.1126/science.abj0016.
  15. Whipple, Tom. Could a Wuhan lab leak really be to blame for Covid? (англ.), The Times (27 March 2021). Дата обращения 19 декабря 2021.
  16. Whippie, Tom Could a lab leak really be to blame for Covid-19? (англ.). theaustralian.com.au (27 мая 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 18 июня 2021 года.
  17. Palus, Shannon Just Because We’re Talking About the Lab Leak Theory Doesn’t Mean It’s Come True (англ.). Slate (29 мая 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  18. Brumfiel, Geoff. Many Scientists Still Think The Coronavirus Came From Nature (англ.), NPR.org (28 May 2021). Дата обращения 19 декабря 2021.
  19. Chow, Denise The science around the lab leak theory hasn't changed. But here's why some scientists have. (англ.). NBC News (16 июня 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  20. Adam Barnes. Fear of link to Trump motivated expert skepticism of lab leak theory, scientist says (англ.). TheHill (18 июня 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  21. How It Started, How It's Going | On the Media (англ.). WNYC Studios. Дата обращения: 19 декабря 2021.
  22. Honigsbaum, Mark Viral by Alina Chan and Matt Ridley review – was Covid-19 really made in China? (англ.). The Guardian (15 ноября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  23. Hiltzik, Michael These authors wanted to push the COVID-19 lab-leak theory. Instead they exposed its weaknesses (англ.). Los Angeles Times (15 ноября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  24. Enserink, Martin ‘Lab-leak’ and natural origin proponents face off—civilly—in forum on pandemic origins (англ.). Science (30 сентября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  25. Karel, Daniel "Lab leak" or natural spillover? Leading scientists debate COVID-19 origins (англ.). salon.com (9 октября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  26. Kormann, Carolyn The Mysterious Case of the COVID-19 Lab-Leak Theory (англ.). The New Yorker (12 октября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  27. Knapton, Sarah. Wuhan lab leak 'now the most likely origin of Covid', MPs told (англ.), The Telegraph (15 December 2021). Дата обращения 19 декабря 2021.
  28. Reasonable to hypothesise Covid virus is genetically engineered: Expert (англ.). WION. Дата обращения: 19 декабря 2021.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.