Хронология раннего палеолита

Хронология раннего палеолита содержит сведения о важнейших находках останков представителей рода Homo[1] и археологических артефактах, а также о геологических эпохах, важных для их датировки, за период 3 млн. — 300 тыс. лет назад.

Для данного периода датировки носят приблизительный характер (обычно с точностью до нескольких десятков тысяч лет), а в ряде случаев разброс мнений исследователей составляет сотни тысяч лет.

Указание «лет назад» в таблице опускается.

Крупным шрифтом отмечены важнейшие геологические и палеоклиматические сведения.

Данные, отвергаемые большинством авторов, но получившие определённое распространение в литературе, помечены курсивом.

Зарождение гоминидов в Африке
  • Около 3 млн. — начало позднего плиоцена. Тёплый климат.[2]
  • Около 2,8 млн. — Аридизация (иссушение) африканского климата, достигающая максимума к 2,6—2,52 млн.[3]
  • 2,74 млн. — Увеличение оледенения в Арктике, Северной Азии и Америке.[4]
  • 2,614 млн. — Начало статистики по эпохам MIS.[5]
  • 2,588 млн. — Завершение неогена и плиоцена. Начало четвертичного периода и плейстоцена.[6]
  • 2,581 млн. — Инверсия палеомагнитных эпох Гаусс и Матуяма.[7]
  • Около 2,6—2,5 млн. — Стоянка Вест-Гона в долине реки Омо (Южная Эфиопия, к северу от озера Туркана), слой Шунгура C, каменные орудия (около 3000) индустрии Олдувай I (Mode 1, или олдувайская культура).[8]
  • Около 2,5 млн. — Остатки Australopithecus garhi из Бури (долина Аваш, Эфиопия), возможно, использовавшего каменные орудия.[9]
  • Около (2,6) 2,5(—2,3) млн. — Появление Homo habilis.[10] В терминологии Ю. И. Семёнова, хабилисы — не люди, а «поздние предлюди»[11].
  • Около 2,4 млн. — Височная кость из Баринго (Кения), KNM-BC 1, возможно, Homo rudolfensis.[12]
Челюсть из Ураха
  • Около 2,4 млн. — Челюсть UR 501 из Ураха (Малави), Homo rudolfensis.[13]
  • 2,4 млн. (?) — Каменные орудия индустрии Олдувай I в Йироне (Израиль).[14]
  • 2,34 млн. — Каменные орудия (около 3000) из Локалалей 2C (к западу от оз. Туркана).[15]
  • 2,34 млн. — Зуб KNM-WT 42718 индивида рода Homo, найденный к западу от оз. Туркана.[16]
  • 2,33 млн. — Челюсть A.L. 666-1 из Хадара (Северо-Восточная Эфиопия), возможно принадлежавшая Homo habilis, найдена рядом с каменными орудиями индустрии Олдувай I.[17]
  • (??) Около 2,5—2,3 млн. — «Каменное орудие» из Сан-Валье (Франция)[18]. Антропогенное происхождение отрицается, как и применительно к ряду других находок в Европе[19].
  • 2,2 млн. — Каменные орудия из Канжера (англ. Kanjera, Кения).[20]
  • 2,15—2,14 млн. — Палеомагнитный экскурс Реюньон.[21]
  • Около 2,04 млн. — Находки орудий в слое Шунгура F.[22]
  • Около 2,35—2 млн. — Каменные орудия индустрии Олдувай I у реки Семлики (ДР Конго).[23]

Начало «исхода из Африки»
  • (?) Более 2 млн. — Находки каменных орудий в Жэньцзыдуне, англ. Renzidong (Аньхой), достоверность оспаривается.[24]
  • Около 2 млн. — Оледенение захватывает гору Килиманджаро.[25].
  • 2,1-1,97 млн — Фрагмент плюсневой кости верблюда вида Paracamelus alutensis со следами рубки и пиления-резания каменным орудием из местонахождения Ливенцовка в Ростове-на-Дону[26]
  • 2,1-1,8 млн. — Стоянка Кермек на Таманском полуострове[27]
  • 2-1,88 млн. — Кооби-Фора, формация Верхнее Бурги.[28]
  • 1,95-1,77 млн. — Палеомагнитный этап Олдувай.[29]
  • 2-1,9 млн. (?) — обработанные предметы из разрезов Риват и Бори (Пэбби-Хиллс) в Северо-Западном Пакистане.[30]
  • 2-1,9 млн. (?) — Остатки KNM-ER 3228 и KNM-ER 1481, вероятно хабилисы.[31]
  • 1.9 млн. — Находки орудий в Олдувайском ущелье. Пласт I и нижняя часть пласта II связана с хабилисами[32]
  • 1,9 млн. — Находки орудий в Кромдраай B (ЮАР).[33]
  • Около 1,9 млн. — Череп Homo habilis из Кооби-Фора (на восток от озера Туркана) — KNM ER 1813.[34]
  • 1,9 млн. (?) — Фрагмент черепа Homo erectus (KNM-ER 2598), возможно самый ранний.[35]
  • 1,89 млн. — гоминид 1470 (KNM ER 1470) из Кооби-Фора (Homo rudolfensis)[36].
  • 1,88 млн. — Туф KBS[37] формации Кооби-Фора в окрестностях оз. Туркана (Рудольф)[38].
  • 1,85 млн. — Фрагменты индивида OH 65 (Олдувай), близок Homo rudolfensis.[39]
  • 1,84 млн. — Фрагмент черепа (L894-1) из верхних слоев Шунгура: рассматривается как промежуточный между эректусом и хабилисом.[40]
  • 1,83 млн. (?) — Находки в Малайзии, штат Перак.[41]
  • 1,81 млн. — Находка ребёнка Homo erectus из Моджокерто. Датировки оспариваются, есть мнение о 1,2-1 млн.[42]
  • 1,81 млн. — Максимум аридизации (засушливости) по данным из бассейна озера Туркана.[43]

От хабилисов к эректусам и от олдувая к ашелю
  • 1,806-0,78 млн. — Ранний плейстоцен[44] или эоплейстоцен[45].
  • 1,8 млн. — Вероятное появление homo erectus[46].
  • 1,8 млн. — Череп Homo habilis из Олдувая — OH 24, или Twiggy.[47]
  • 1,8 млн. — Находки гоминин в Южной Африке: Сварткранс (SK 847) и Стеркфонтейн (Stw53). Возможно, промежуточные формы между Homo habilis и Homo ergaster[48].
    • 1,8 млн. — Stw53 в 2010 году классифицирован как Homo gautengensis.[49]
    • 1,8 млн. — Индивид из Сварткранса (SK 847) был классифицирован как телантроп, затем как Homo habilis, затем как Homo erectus[50].
  • 1,8 млн. — Находки орудий Mode 1 в Северо-Западной Африке: Айн-Ханеш в Алжире и Эль-Херба.[51]
  • 1,8 млн. — Стоянка Эрк эль-Ахмар (Палестина)[52].
  • 1,8 млн. — Находки в Дманиси: индивиды (челюсть D211, черепа D2280, D2282 и D2700), близкие к Homo erectus (Homo georgicus) и олдувайская индустрия Mode 1.[53]
  • 1,78 млн. — Останки Homo erectus из Кооби-Фора — KNM ER 3733.[54]
  • 1,75 млн. — Homo habilis, или презинджантроп (см. OH 7 — челюсть, найденная супругами Лики).[55]
  • 1,74 млн. — Фрагменты Homo habilis из Кооби-Фора — KNM ER 1805.
  • 1,7-1,24 млн — Следы кострища на стоянке Айникаб 1 в Дагестане[56]
  • 1,66 млн. — Находки в Сангиране (Ява)[57].
  • 1,66 млн. — Находки в Гуди (Maцзюаньагоу III, англ. Majuanagou III)[58].
  • 1,65-1,2 млн. — Слой Олдувай II (развитый Олдувай A-B)[59].
  • (??) 1,65 млн. — Фрагмент черепа VM-0 из Вента-Мисена (Испания). Спорна принадлежность: представителю рода Homo или рода эквидов (лошади)[60].
  • Около 1,6 млн. — Переход к ашельской индустрии (Олдувай II) [61]
  • Около 1,7-1,6 млн. — Орудия Mode 2 (развитый олдувай) из Кокиселей (к западу от Туркана).[62]
  • 1,6 млн. — Самая поздняя из находок Homo rudolfensis в Кооби-Фора.[63]
  • Около 1,6 млн. (?) — Находки из Кооби-Фора, деформированный скелет Homo erectus KNM-ER 1808[64].
  • Около 1,6 млн. — Древнейший почти полный скелет Homo erectus из Нариокотомэ — Турканский мальчик (KNM WT-15000)[65].
  • 1,6 млн. — Индустрия карари (Африка), возможные следы использования огня.[66]
  • Около 1,6 млн. — Находки орудий в Уттарбаини (Джамму, Индия).[67]
  • Около 1,6 млн. (?) — Находки орудий в Синей Балке (Таманский полуостров).[68]
  • 1,6—1,2 млн — Стоянка Родники 1 на Таманском полуострове[69]
  • Около 1,55 млн. — Находки в Мацзюаньагоу (англ. Majuanagou).[70]
  • Около 1,53 млн. — Самый ранняя из находок Homo erectus в Олдувае — OH 9 (олдувайский гоминид 9).[71]
  • Более 1,5 млн. — Индивид KNM-ER 3883 из Иллерет (к северу от Туркана, Кения).[72]. Относят к Homo ergaster[73].
  • Около 2-1,5 млн. — Находки обработанной кости в Дримолен (ЮАР).[74]
  • Около 1,7-1,5 млн. — Ашельские (Mode 2) орудия из Пенинджа (близ озера Натрон, Танзания, формация Хумбу), там же найдены фитолиты.[75]
  • 1,5 млн. — Находки в долинах рек Дагадл и Чехейти (англ. Chekheyti) у Барогали (Джибути), останки Homo erectus и ашельские и олдувайские орудия.[76]
  • 1,5 млн. — Нижний резец Homo ergaster в долине р. Иордан.[77]
  • 1,5 млн. — Челюсть Homo ergaster из Кооби-Фора — KNM ER 992.[78]
  • (??) 1,5 млн. — Материалы из Испании, Франции и Италии (предполагаемая «индустрия отщепов»)[79].
  • Около 1,7-1,4 млн. — Ашельские орудия из Стеркфонтейна.[80]
  • Около 1,7-1,4 млн. — Находки в Мелка-Кунтуре (Эфиопия): Гомборе I.[81]
  • 1,5—1,2 млн — Пиковидное орудие из окварцованного доломита в черепе кавказского эласмотерия на стоянке Богатыри/Синяя балка[82].

Ранний плейстоцен
  • 1,4 млн. — Челюсть Homo habilis из Кооби-Фора — самая поздняя находка данного вида.[83]
  • 1,4 млн. — Стоянка Чесованья (англ. Chesowanja). Вероятно, первые следы использования огня[84]. См. Освоение огня древними людьми
  • 1,4 млн. — Останки Homo erectus и орудий-бифасов (ашель) в Консо-Гардула (долина Аваш, Эфиопия).[85]
  • 1.4 млн. — Стоянка Убейдия (у Галилейского озера), фрагменты черепа.[86]
  • 1,4-1,2 млн. — Артефакты из Северного Пакистана.[87]
  • 1,36 млн. — Местонахождение Сяочанлян (бассейн Нихэвань, англ. Nihewan, Хэбэй). Древнейшее определенно датированное в Китае[88]. То же время: Дачанлян, англ. Dachangliang.
  • 1,32 млн. — Находки в Баньшань, англ. Banshan (Китай)[89].
  • (??) 1,3 млн. — Артефакты в Орке (юго-восточная Испания).[90]
  • 1,27 млн. (?) — Стоянка Сихоуду (англ. Xihoudu) в Шаньси, следы огня (материалы оспариваются)[91].
  • 1,211-1,201 млн. — Палеомагнитный экскурс «горы Кобб».[92]
  • Между 1,2 и 0,9 млн. — Проникновение человека в Европу.[93]
  • 1,2 млн. — Находки в пещере Сима дель Элефанте (горы Атапуэрка, Испания) — вид Homo antecessor.[94]
  • 1,2 млн. — Ашельские артефакты из Исампура (Карнатака).[95]
  • Около 1,15 млн. (?) — Фрагменты из Ланьтяня (Homo erectus lantianensis), Шэньси[96].
  • 1,1 млн. — Появление индустрии комбева (первые находки в долине Аваш, Кения).[97]
  • 1,1 млн. — Индустрия Цэнцзявань, англ. Cengjiawan или англ. Cenjiawan (бассейн Нихэвань, Китай)[98].
  • 1070-990 тыс.[99] (ранее датировался 950—890 тыс.[100]) — Палеомагнитный этап харамильо.
  • Около 1070—990 — Пещера Ля Валлоне, в 1980-х годах считалась древнейшей датированной (по палеомагнитным данным) стоянкой Европы.[101]
  • Около 1070—990 — Стоянка Солейяк (фр. Soleilhac) в Центральной Франции[102].
  • 1,04 млн. — Череп Homo erectus BOU-VP-2 из Даки (формация Бури, Эфиопия)[103].
  • 1,01 млн. — Местонахождение Дунгуто (Китай)[104].
  • Около 1 млн. — Пещера Цзяньши, англ. Jian Shi, или Гаопин, англ. Gao Ping (Хубэй), находки зубов, вероятно Homo erectus.[105]
  • 1,0 млн. — Поздние находки в Сварткрансе.[106]
  • 982-900 — Этапы MIS 23-27.[107]
  • Около 970—900 — Стойбища в Олоргезайли (Кения), находка черепа H. ergaster KNM-OL 45500. Среднеашельская индустрия[108].
  • Около 0,9 млн. — Череп UA 31 из Буйя (Эритрея), формация Данакиль.[109]
  • 900—600 — Индустрия хоупфонтейн (англ. Hope Fountain) в Африке, находки в Хоуп-Фонтейн (близ Булавайо, Зимбабве), пласт III Олдувая и Олоргезайли. Напоминает позднейшие тейяк и клэктон.[110]
  • Около 900 тыс. (между 942 и 892) — Резкое изменение длины цикла оледенений (от 41 тыс. до в среднем 100 тыс. лет — между 87 и 119 тыс.).[111]
  • 900-800 тыс. — Период гюнцского оледенения (традиционная дата).[112]. Соответствует менапию, бистону и морозовскому, а также петропавловскому.
  • 900-866 — Стадия MIS 22.
  • Около 900 — Вероятные артефакты в Монте-Пелья (итал. Monte Peglia, близ Орвьето, Центральная Италия).[113]
  • Около 890—750 — Местонахождение Пржезлетице (Чехия)[114].
  • 866-814 — Стадия MIS 21.
  • Около 850 — древнейший слой памятника Королево VIII (Закарпатье)[115].
  • Около 850 — древнейшая стоянка в Средней Азии Кульдара.[116].
  • Около 830 — слои с тринильской фауной в Сангиране, находки питекантропов (№ II—IV, VI—VIII)[117] (Сангиран датируется 830 ± 40 [118]). См. en:Sangiran 2. Возрастные определения слоев джетис и тринил на р. Соло (Ява) колеблются от 1160 до 500.[119] Находки в Триниле (питекантроп I, Тринил-2) — первые, сделаны Дюбуа.
  • Находки в памятниках Китая (Сихоуду, Шангнабанг, Сиашангшанг, Юаньмоу, Юньчань, Хэбэй) связываются с оледенением Поян (аналог гюнца) или предшествовавшим ему межледниковьем (дунай-гюнц, D-G)[120].
  • От гюнца до рисс-вюрма — памятники Северного Китая[121].
  • Между 817—126 — Около 20 местонахождений в долине Янцзы (Maozhushan и др.)[122].
  • 814-790 — Стадия MIS 20.
  • 803 — Орудия из Байсэ (Гуанси-Чжуанский АР, Китай)[123].
  • Более 800 (вики) — древнейшие находки в Иране (Кашафруд); см. также более поздние: Пещера Дарбанд и Гандж-Пар.
  • Не позднее 800 — Homo erectus проник (находки в бассейне Соа) на Флорес, который никогда не был соединен с сушей.[124]
  • Около 800 — Находки остатков гоминин в Гран-Долина (Атапуэрка, уровень TD6, Испания), выделяют Homo antecessor.[125]
  • Около 800 — Череп из Чепрано (Центральная Италия).[126] См. Homo cepranensis (Человек чепранский).
  • 790-761 — Стадия MIS 19. Кромерское межледниковье I.

Неопределённые датировки:

  • (?) Бюйюк Мендерес (западная Турция) — череп Homo erectus.[127]
  • (датировка неясна) — Орудия, близкие олдувайским, в Вади-Шахар и пещере Ал-Гуза (Йемен).[128]
  • 1,5-0,7 млн. — Стоянка Гадеб (Эфиопия).[129]
  • Ранее 780 тыс. — Гоминиды из Олдувая (OH 12, OH 23, OH 28, OH 34).[130]
  • Ранее 780 тыс. — Находки в Киломбе (Кения).[131]
  • Ранее 780 тыс. — Находки в пещере Вондерверк (Калахари).[132]
  • 1,0-0,7 млн. — Находки в Кариандиси (Кения).[133]
  • (??) Верхний апшерон (=гюнц, конец плиоцена?) — «доашельские осадки» Азыхской пещеры (слои VII—X)[134].
  • Около 1000—500 тыс. — Лампангский человек (Homo erectus) в Таиланде.[135]

Средний плейстоцен
  • 761-712 — Стадия MIS 18.
  • Около 760 — Странска скала (около Брно, Чехия).[139]
  • Около 750 — Пещера Козарника (Болгария).[140]
  • Около 730 — Стоянка Бан Дон Мун (Таиланд), финнойская (англ. Fingnoian) индустрия.[141]
  • Между 725—650 — Установление относительно стабильной цикличности оледенений.[142].
  • 712-676 — Стадия MIS 17. Кромерское межледниковье II.
  • Около 800—700 — Череп из Мелка-Кунтуре (Эфиопия), Гомборе II.[143]
  • 700 — По советской терминологии, начало раннего плейстоцена.[144]
  • 700-650 — Период гюнц-миндель (традиционная дата)[145]. Соответствует кромеру, а в Вост. Европе — михайловскому, платовскому и колкотовскому горизонту[146] (или вильнюсскому[147]).
  • Около 700 — ранние слои Чжоукоудянь I.[148]. В пещере останки 32 особей Homo erectus[149]. Близкий инвентарь: Чжоукоудянь XIII, Юншань, Цяньси.[150].
  • Около 700 — Останки Homo erectus (первоначально классифицирован как «атлантроп мавританский») из стоянки Тигениф (ранее известна как Тернифин, Алжир).[151]
  • Около 700 — Артефакты в Исенья (Кения).[152]
  • Около 700 — Артефакты Mode 1 из Пейкфилда (англ. Pakefield) на востоке Англии, формация Кромер.[153]
  • Около 700 — Орудия из Бан Мае Тха (Таиланд).[154]
  • Около 680—640 (G-M) — нижние слои Убейдии (Палестина) и Сит-Мархо, вероятно, то же время — Шария и Растан.[155]
  • 676-621 — Стадия MIS 16. Кромерское оледенение b.
  • Между 670—190/166 — Ашельские памятники Индии, древнейшие из Бори (штат Махараштра).[156].
  • Ранее 650 — Находки орудий в Нотарчирико (группа Веноза, Южная Италия).[157]
  • Гюнц-миндель — Преаббевильские орудия в Европе (древнейшие в Европе комплексы с бифасами).[158]
  • Гюнц-миндель — Слой VI Азыхской пещеры.[159]
  • 621-563 — Стадия MIS 15. Кромерское межледниковье III.
  • Около 620—580 — Подвид Homo erectus — Нанкинский человек
  • Около 800—600 — Местонахождение в Карлихе (Германия).[160].
  • Около 700—600 — Свидетельства пребывания Homo erectus во Вьетнаме, Лаосе, Таиланде.[161]
  • 563-533 — Стадия MIS 14.
  • 533-478 — Стадия MIS 13. Кромерское межледниковье IV.
  • Около 600—500 — См. Юаньмоуский человек.[167]
  • Около 600—500 — Архаичные олдувайские орудия в Давайтоли (Аваш), современные ашельским в других областях.[168]
  • Более 500 — Изерния Ла-Пинета (Центральная Италия).[169]
  • После 500 — Первые бесспорные следы человека в Европе к северу от Пиренеев и Альп[170].
  • Около 500 — Гейдельбергская челюсть из Мауэра (найдена в 1907 году,), архаический Homo sapiens[171].
  • Около 500 — Большеберцовая кость гейдельбергского человека из Боксгроува (Англия)[172] (по другим мнениям, останки Homo erectus или Homo неясного вида[173]).
  • (??) Около 500 — Стоянка Такамори, считалась древнейшей в Японии[174], однако после 2000 года рассматривается как фальсификация Синъити Фудзимуры)[175]; по БРЭ, т.7, для Японии достоверные данные по человеку совр. типа — 30 тыс. См. Японская палеолитическая мистификация
  • MIS 12 — ледниковый период.
  • 550-350 — Период миндель (традиционная датировка)[176]. Соответствует окскому оледенению (?MIS12 = около 400) (или окской фазе белорусского горизонта), а в Сибири — шайтанскому горизонту[177], в Северной Европе эльстеру, в Великобритании англию; а также стадии MIS 12 (по англовики, 478—424 тыс.). Ранее примерно сопоставляли с аббевильской культурой[178].
  • Миндель — пресоан в Индии[179].
  • Миндель — древнейшие находки в Бирме (раннеаньятские орудия, англ. Anyathian)[180].
  • Миндель (предположительно) — ашельские материалы из Герасимовки и Луки-Врублевецкой[181].
  • Около 430 — Резкое потепление (переход от MIS 12 к MIS 11).[182]
  • 430-402 — MIS 11 — самое тёплое из межледниковий (интерстадиалов) всего ледникового периода.[183]
  • Около 700—400 — Череп из Эландсфонтейна (ЮАР), известный как человек из Салданьи[184]
  • Около 700—400 — Разрез в Пахалгаме (Кашмир), единичные артефакты.[185]
  • Около 600—400 — пещера Эскаль (фр. L’Escale, Юго-Восточная Франция). Возможно, ранние следы использования огня.[186]
  • Около 600—400 — Древнейшие останки человека в Корее[187].
  • 400-350 — Интерстадиал миндель I—II (соответствует потеплению MIS 11 — 420—360 тыс.).
  • Около 400 — Останки Homo heidelbergensis из Сале (Марокко)[188] (или Homo erectus[189]).
  • Около 400 — Череп из Гавис (Эфиопия), вероятно Homo heidelbergensis.[190]
  • Около 400 — Разрезы Дина и Натхвала-Кас (Кашмир) [191].
  • Около 400 — Находки в Шонингене (Восточная Германия), деревянные копья.[192]
  • Около 400 — Находки в Хоксн (Саффолк, Англия), ашельские орудия (впервые найдены в 1797 году).[193]
  • Около 400 — нижнепалеолитические находки в Йаримбургаз (европейская часть Турции).[194]
  • Около 400—350 — Находки в Силезии (Тржебница 2g, Руско 33 и 42)[195].
  • Около 400—350 — Фрагмент черепа из Рейлингена (около Гейдельберга, Германия). Возможно, предшественник неандертальца.[196]
  • 400—360 — Синантропы[197].
  • Около 400—250 — Стоянка Сен-Ашёль, по которой впервые был выделен ашель.[198]
  • Около 400 или позже — стоянки Торральба и Амброна (Испания).[199]. В Амброне найдена плитка охры[200].
  • 380—230 — Ашело-ябрудские (мугарские[201]) индустрии на Ближнем Востоке[202]. См. стоянку в пещере Кесем.
  • 374-337 — Стадия MIS 10.
  • 350-200 — Период миндель-рисс (традиционная датировка)[203] (гольштейнское межледниковье или хоксний). В Сибири Тобольский горизонт[177]. В Восточной Европе лихвинское межледниковье (? 400 тыс.). Собственно фаза гольштейна длилась 15-16 тыс. лет[204].
  • 350—170 — Средний и верхний ашель в Европе.[205]
  • Около 350 — Стоянка Вертешсёлёш, затылочная кость Саму (но возможно, архаичного сапиенса).[206]. Артефакты относят к иногда выделяемой индустрии Буда.[207]
  • Около 350 — Человек из Атапуэрка SH (исп. Sima de los Huesos, Испания) — Мигелон[208].
  • Около 350 — Череп из пещеры Петралона (п-ов Халкида, Греция), архаический H. sap.[209].
  • Около 350 — Стоянка Бильцингслебен (Тюрингия), остатки архантропа, насечки на слоновой кости.[210]
  • Около 350—250 — Местонахождение Терра-Амата (Южная Франция). Нижнеашельская индустрия.[211]
  • Около 350 — Следы в Кампании — en:Ciampate del Diavolo.
  • 337-300 — Стадия MIS 9.
  • Более 300 — Ашельские артефакты в Бир-Кисейба (Египет)[212].
  • Около 400—300 — Находки фрагментов гоминид из карьеров Томас (англ. Thomas Quarries, Марокко). Относят к архаичному сапиенсу.[213]

Без точных дат:

  • Начальная фаза миндель-рисс — древнейшее в Западной Сибири местонахождение МК-1 (Кемеровская область)[214].
  • Миндель-рисс (вероятно) — челюсть из Азыхской пещеры (слой V)[215]. См. Азыхантроп.
  • Миндель-рисс — Клектон-он-Си и другие памятники Клэктонской культуры в Англии и Центральной Европе (Таубах, Эрингсдорф).[216]
  • Миндель-рисс — в Индии «древний соан»[185].
  • (ранее 350—150) — В Индии выделены соанская и мадрасская культуры ашеля (мадрас — собственно «индийский ашель»).[217]
  • Начало среднего плейстоцена — культура кэхэ (юго-восток Ордоса)[218].

Примечания
  1. однако исключены сведения об австралопитеках и других родственных видах
  2. EQS 2007, p.1949-1950
  3. FA 2008, p.45, 97, 100
  4. EPAE 2009, p.844; EQS 2007, p.1956; максимум оледенения к 2,5—2,4 млн. (HumEvol 2007, p.105, 167)
  5. ср. старые данные (ПВ 1994, с.30)
  6. ранее начало плейстоцена датировалось 1,8 млн. (EQS 2007, p.1026; Палеолит 1984, с.19); 1,79 млн. (HumEvol 2007, p.54); 1,81 млн. (EHEP 2000, p.567); 2 млн. (ИПО, т.1, вкладка); 1,6 млн. (Burroughs 2005, p.320)
  7. 2,581 (Bradley 1999, p.96; EQS 2007, p.1026); ранее датировалась 2,43-2,41 млн. (ПВ 1994, с.25)
  8. датировка 2,6-2,5 млн. (FA 2008, p.60, 76), но высказываются гипотезы о 2,9 млн. (цит. по: FA 2008, p.82); 2,6-2,5 млн. (EHEP 2000, p.26, 225); 2,7-2,4 млн. (ИПО, т.1, с.276; ПВ 1994, с.158); 2,6 млн. (HumEvol 2007, p.131), см. стратиграфию: HumEvol 2007, p.189, 230
  9. 2,5 млн. (FA 2008, p.72-73, 76, 95; HumEvol 2007, p.130; EHEP 2000, p.124? 414)
  10. 2,3 (FA 2008, p.78); 2,5 (HumEvol 2007, p.107)
  11. ИПО, т.1, с.274-288; об аналогичной гипотезе см. HumEvol 2007, p.192
  12. 2,456-2,393 млн. (Зубов 2011, с.18); формация Чемерон, предшествующая Каптурин, 2,4 млн, Homo неясного вида (EHEP 2000, p.129)
  13. 2,5-2,3 (HumEvol 2007, p.176; Зубов 2011, с.17-18); 2,4-2,1 млн. (EHEP 2000, p.233); 2,4 млн. (EHEP 2000, p.720)
  14. предположительно: FA 2008, p.106
  15. 2,34 (FA 2008, p.82, 110; HumEvol 2007, p.228); 2,35 млн. (EHEP 2000, p.26, 396); 2,3 млн. (PattPreh 2007, p.108)
  16. 2,4-2,3 млн. (Зубов 2011, с.19); 2,34 млн. (HumEvol 2007, p.178)
  17. Дата 2,33 и идентификация: (HumEvol 2007, p.177, 229; Зубов 2011, с.20-21; EHEP 2000, p.300)
  18. ИЕ, т.1, с.50
  19. ср. «артефакты» из Сен-Эбль (EHEP 2000, p.623)
  20. 2,2 млн. (FA 2008, p.112; Зубов 2011, с.32)
  21. 2,15-2,14 (Bradley 1999, p.96; HumEvol 2007, p.143)
  22. 2,04 млн. (ИПО, т.1, с.276-277, в данной работе Ю. И. Семёнов рассматривал их как древнейшие несомненные); «не менее 2 млн.» (ПВ 1994, с.158); дата орудий Шункура: 2,2-2,0 млн. (HumEvol 2007, p.227); ср. 2,34-2,32 как дата для Шунгура F (FA 2008, p.123; HumEvol 2007, p.168), 2,4 млн для Шунгура E (FA 2008, p.123) или 2,45-2,34 млн. (HumEvol 2007, p.168); 2,4 млн для Шунгура F (EHEP 2000, p.668)
  23. FA 2008, p.104, датировка приблизительна; там же, с.123 о находках в Сенга 5А (ДР Конго); возможно, 2,3-1,9 млн. (EHEP 2000, p.632); возможно, 2,3-2,0 млн. (EHEP 2000, p.668)
  24. EncArch 2008, p.572
  25. EQS 2007, p.1033
  26. Саблин М. В., Гиря Е. Ю. К вопросу о древнейших следах появления человека на юге Восточной Европы (Россия) // Археология, этнография и антропология. № 2 (42) 2010
  27. Щелинский В. Е. Кермек — стоянка начальной поры раннего палеолита в Южном Приазовье // Фундаментальные проблемы археологии, антропологии и этнографии Евразии: К 70-летию академика А. П. Деревянко. Отв. ред. В. И. Молодин, М. В. Шуньков. Новосибирск.
  28. 2-1,88 между туфами локалалей и KBS (HumEvol 2007, p.172)
  29. Bradley 1999, p.95; EQS 2007, p.1026; ранее датировался 1,87-1,67 млн; либо 1,83-1,62 млн. (ПВ 1994, с.25)
  30. ПВ 1994, с.173; Зубов 2011, с.91-93; 1,9 млн. (EncArch 2008, p.736); 2 млн. «possibly and controversially» (FA 2008, p.106)
  31. 2-1,9 млн. (FA 2008, p.128); 1,9 млн. (HumEvol 2007, p.207)
  32. «не более 1,9 млн.» для древнейших орудий Олдувая (ИПО, т.1, с.276-277, 279); либо самые ранние орудия 1,76-1,7 млн. (HumEvol 2007, p.231); ср. FA 2008, p.120, 121 (таблица стратиграфии); пласт I (Bed I) 2,1-1,7 млн или 1,97-1,74 млн, пласт II 1,7-1,15 млн или 1,71-1,33 млн, пласт III 1,15-0,8 млн, пласт IV 0,8-0,6 млн. (HumEvol 2007, p.157, 170); позже верхнюю часть пласта II датировали 1,48, а нижнюю часть пласта III 1,33 млн. (EHEP 2000, p.487)
  33. 1,9 (FA 2008, p.133); от 2 до 1 млн. (HumEvol 2007, p.144); дата орудий сомнительна (EHEP 2000, p.367)
  34. 1,9-1,8 млн, чуть моложе индивида 1470 (HumEvol 2007, p.175); или 1,6-1,2 млн. (HumEvol 2007, p.207)
  35. возможно, около 1,9 млн. (FA 2008, p.128, 145)
  36. около 1.8-1.6 млн. (ИПО, т.1, с.336); 1,89 млн. (Зубов 2011, с.16-17); 1,88 млн. (PattPreh 2007, p.106); другие датировки 2,61 или около 2 млн. (ПВ 1994, с.149); более 1,8 млн. (EHEP 2000, p.661); слой Верхняя Бурги (HumEvol 2007, p.172)
  37. Kay Behrensmeyer Site
  38. 1,8 млн. (ПВ 1994, с.158); ИПО, т.1, с.276 (первоначально датировался 2,61, затем изменено на 1,8 млн.); 1,87 млн. (FA 2008, p.116; EHEP 2000, p.22); см. стратиграфию уровней формации (FA 2008, p.116); 1,88 млн. (EHEP 2000, p.360); уровень KBS датируется 1,88-1,6 млн между туфами KBS и Окоте (HumEvol 2007, p.172, 174)
  39. 1,85 (HumEvol 2007, p.164)
  40. 1,84 (Зубов 2011, с.53); между 1,93 и 1,84 (HumEvol 2007, p.176)
  41. AFP: Malaysian scientists find stone tools 'oldest in Southeast Asia'
  42. о дискуссиях см.: Зубов 2011, с.84-86; 1,81 млн. (Зубов 2011, с.77); 1,81 млн, но есть другие мнения (HumEvol 2007, p.200); 1,8 млн. (EHEP 2000, p.212, 443), а ранее датировался позже 1,3 млн. (EHEP 2000, p.348); 1,785 млн. (FA 2008, p.145); 1,7 млн. (PattPreh 2007, p.142); «не менее 1,5 млн лет», фауна джетис (ИПО, т.1, с.210, 334—335); «более 1,5 млн.» (Беллвуд 1986, с.29)
  43. FA 2008, p.100, 146
  44. EQS 2007, p.1026; или 1,63-0,73 млн. (HumEvol 2007, p.196)
  45. 1,8-0,7 (Палеолит 1984, с.18-19); или 2000—550 для раннего плейстоцена (ИПО, т.1, вкладка)
  46. 1,8 млн. (FA 2008, p.71; HumEvol 2007, p.107; PattPreh 2007, p.84; Истчел, т.1); 1,9 млн. (EHEP 2000, p.19); остатки Homo ergaster датируют периодом 1,9-1,5 млн. (EHEP 2000, p.327)
  47. соответствует нижней части пласта I (HumEvol 2007, p.162)
  48. Зубов 2011, с.31, 108
  49. ранние каменные орудия из Стеркфонтейна датируются 2 млн. (FA 2008, p.95, 105) или 2-1,7 млн. (FA 2008, p.132; HumEvol 2007, p.143); см. стратиграфию: HumEvol 2007, p.142; о проблеме классификации см. HumEvol 2007, p.149-150; индивид причисляется к Homo habilis и датируется 1,8 млн. (HumEvol 2007, p.168); индивид около 2-1,5 млн. (EHEP 2000, p.668)
  50. без даты (ИПО, т.1, с.328); разные находки между 1,8 и 1,0 млн. (FA 2008, p.67); 1,7 млн. (FA 2008, p.94); 1,8-1,6 или 1,5-1,0, возможно в пределах 2,0-1,5 (HumEvol 2007, p.144); разные находки 1,8-1,5 млн. (EHEP 2000, p.682); о классификации: HumEvol 2007, p.150, 206 (отнесен к H. ergaster)
  51. Аин Ханех: 1,95-1,77 млн по Зубов 2011, с.32 (по другому мнению — 1,2 млн.), 58, 108; 1,8 млн. (FA 2008, p.116, 134), при этом есть более поздние находки Mode 2 в Айн-Ханеш, точно не датируемые; первоначально около 1,5 млн по фауне, затем палеомагнитным периодом 1,95-1,77 млн. (EHEP 2000, p.40)
  52. около 1,95-1,77 млн. (Зубов 2011, с.82); 1,8 млн. (FA 2008, p.106); около 2-1,7 млн. (HumEvol 2007, p.216)
  53. 1,8-1,7 (EncArch 2008, p.867); 1,7 млн. (FA 2008, p.106, 145; HumEvol 2007, p.216, и стратиграфия на p.217); 1,77 млн. (Зубов 2011, с.46); 1,85-1,77 млн. (PattPreh 2007, p.139); вероятно, 1,8 млн. (EHEP 2000, p.213)
  54. первоначально датирован «более 1,6 млн.» (ИПО, т.1, с.336); 1,78 млн, но возможно 1,63 млн. (FA 2008, p.127); 1,5 млн. (Зубов 2011, с.65); 1,8 млн. (EHEP 2000, p.325)
  55. 1,75 (ИПО, т.1, с.190); ср. таблицу: EHEP 2000, p.488
  56. Х. А. Амирханов, М. А. Бронникова, А. И. Таймазов. О следах огня на стоянке олдована Айникаб 1 в центральном Дагестане
  57. 1,66 млн. (Зубов 2011, с.77); не более 1,3 млн, однако есть датировка 1,65 млн. (EHEP 2000, p.625)
  58. EncArch 2008, p.573 (поддерживает мнение о появлении человека в Китае около 1,7 млн.); древнейшие 1,6 млн. (FA 2008, p.106); 1,66 млн. (HumEvol 2007, p.239; PattPreh 2007, p.140; та же дата в англовики)
  59. 1,6-1,2 млн. (FA 2008, p.121); 1,65-1,53 млн для развитого Олдувая A, 1,53-1,2 млн для развитого Олдувая B (FA 2008, p.126-127), при этом развитый Олдувай Б включается в ашель (FA 2008, p.130); либо 1.5-1.0 млн. (ПВ 1994, с.160)
  60. о дискуссиях: Зубов 2011, с.117-123
  61. 1,6-1,5 млн. (ИПО, т.1, с.334); начало ашеля — 1,5 млн. (АфрЭнц, т.1, с.302; HumEvol 2007, p.230); конец олдувая (2,5-1,2 млн.) (АфрЭнц, т.2, с.275); ашель 1,5-0,2 млн. (EHEP 2000, p.1); либо переход около 1,5-1,3 млн.
  62. 1,7-1,6 млн. (FA 2008, p.128)
  63. фрагмент, 1,6 млн. (EHEP 2000, p.19)
  64. ПВ 1994, с.149, 150; уровень туфа Окоте, 1,6 млн. (FA 2008, p.116); уровень Окоте между туфами Окоте и Чари — 1,6-1,39 млн. (HumEvol 2007, p.172); либо туф Окоте — 1,64 млн, а туф Чари — 1,39 млн. (EHEP 2000, p.22)
  65. 1,6 млн. (ПВ 1994, с.149; Зубов 2011, с.65; HumEvol 2007, p.209; PattPreh 2007, p.106); 1,5 млн. (FA 2008, p.148, 150, 174; EHEP 2000, p.324); 1,53 млн. (EHEP 2000, p.465)
  66. 1,4 млн. (ПВ 1994, с.158); уровень Окоте в Кооби-Фора, караре включается в ашель (FA 2008, p.132), 1,6 млн. (FA 2008, p.141-142); нижняя часть уровня Окоте (EHEP 2000, p.360); огонь около 1,5 млн. (EHEP 2000, p.268)
  67. EncArch 2008, p.773
  68. Ранний палеолит Евразии: Новые открытия. Материалы международной конференции. Ростов-на-Дону, 2008.
  69. Древнейшие охотники и собиратели степной зоны Юга России. Комплексные исследования эоплейстоценовых стоянок Родники и Кермек на Таманском полуострове (Южное Приазовье)
  70. 1,55 (EncArch 2008, p.573)
  71. 1,53 млн. (FA 2008, p.129); 1,0-0,9 млн, а затем 1,2 млн. (ИПО, т.1, с.334); 1,25 млн. (HumEvol 2007, p.206); 1,4 млн. (EHEP 2000, p.324, 488)
  72. более 1,5 млн. (ИПО, т.1, с.336)
  73. HumEvol 2007, p.208
  74. 2-1,5 (FA 2008, p.137); без даты, о находках гоминин: EHEP 2000, p.221
  75. 1,7-1,5 (Зубов 2011, с.33); 1,6-1,4 млн. (ИПО, т.1, с.334); 1,6 млн. (FA 2008, p.114, 128, 138); переход от олдувая к ашелю — 1,5 млн. (HumEvol 2007, p.231)
  76. 1,5 млн. (EHEP 2000, p.213)
  77. 1,5 млн. (Зубов 2011, с.128)
  78. 1,5 млн. (EHEP 2000, p.327)
  79. мнение К. Перетто, цит. по: Зубов 2011, с.115; см. также материалы конференции 2008 года
  80. 1,7-1,4 (FA 2008, p.132; HumEvol 2007, p.143)
  81. 1,7-1,4 (FA 2008, p.122); все уровни 1,7-0,1 млн. (EHEP 2000, p.406)
  82. Щелинский В. Е. Об охоте на крупных млекопитающих и использовании водных пищевых ресурсов в раннем палеолите (по материалам раннеашельских стоянок Южного Приазовья) // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 254. 2019
  83. 1,4 млн. (FA 2008, p.73); ранее существование вида датировалось между 1,9 и 1,6 млн. (EHEP 2000, p.331)
  84. 1,4 млн. (ПВ 1994, с.160; EHEP 2000, p.176); 1,5 млн. (FA 2008, p.142); Истчел, т.1 (об огне); огонь с 1,4 млн. (EHEP 2000, p.19)
  85. 1,4 (FA 2008, p.129; Зубов 2011, с.65, ср. с.56); 1,38-1,34 (HumEvol 2007, p.233), индивида ассоциируют с KNM-ER 992 (там же); в целом материал из Консо 1,9-1,3 млн. (EHEP 2000, p.364)
  86. 1,4 млн. (Зубов 2011, с.82; EncArch 2008, p.835, 868; EHEP 2000, p.93); около 1,4-1,0 (EHEP 2000, p.226); возможно, 1,4 млн. (EHEP 2000, p.716)
  87. 1,4-1,2 (Зубов 2011, с.91)
  88. 1,36 млн. (Зубов 2011, с.89-90); более 780, возможно до 1 млн. (EHEP 2000, p.731)
  89. EncArch 2008, p.573
  90. 1,3 млн. (FA 2008, p.135); более 1,4 млн, Фуэнтенуэва 3, но оспаривается (HumEvol 2007, p.241)
  91. 1,27 млн, первоначально 1,8 млн. (Зубов 2011, с.89; EncArch 2008, p.572); 1 млн, но возможно позже (EHEP 2000, p.731)
  92. 1,211-1,201 (Bradley 1999, p.96)
  93. между 1,2 и 0,9 (EncArch 2008, p.1211)
  94. 1,3 млн предварительно (Зубов 2011, с.59); 1,2 млн по вики
  95. EncArch 2008, p.698, 707
  96. 1,2 или 1,15-1,13 млн. (Зубов 2011, с.87); или 1.1 млн. (EncArch 2008, p.572); или 1150—1130 — первые синантропы (Истчел, т.1); между 1,5 и 1 млн. (ИПО, т.1, с.335); 900—700 тыс. (EHEP 2000, p.86, 177); старше 780, но вряд ли старше 1,1 млн. (EHEP 2000, p.244); 900—800, по другому мнению 1200—1100, для черепа из Гунванлина, англ. Gongwangling (EHEP 2000, p.374); 600—500 (Крюков и др. 1978, с.22-23); или 700—600 (EncArch 2008, p.579); черепная коробка 700 тыс. (Беллвуд 1986, с.32)
  97. 1,1 (FA 2008, p.194)
  98. 1,1 млн. (EncArch 2008, p.573); без даты, также индустрия Малян, англ. Maliang: (HumEvol 2007, p.238); челюсть из Чэньцзяво, англ. Chenjiawo, причисляемая к ланьтянцам, датируется около 600, а по другому мнению, около 1000 (EHEP 2000, p.374)
  99. Bradley 1999, p.95; EQS 2007, p.1026
  100. ПВ 1994, с.25
  101. 950—900 (ИПО, т.1, с.337); эпизод харамильо, от 950 до 890 (Палеолит 1984, с.43); 900 тыс. (ПВ 1994, с.161); 700 тыс. (ИЕ, т.1, с.51); около 1 млн или менее 780 тыс. (EHEP 2000, p.723)
  102. в (Истчел, т.1, с.64) Солейяк считается древнейшим: 970—900 тыс.; виллафранк (EHEP 2000, p.275); около 1 млн по нормальной полярности (EHEP 2000, p.655)
  103. 1,0 (FA 2008, p.167); 1,04 (HumEvol 2007, p.210)
  104. Зубов 2011, с.90; или 1.1 млн. (EncArch 2008, p.573)
  105. примерно 1 млн. (EHEP 2000, p.355)
  106. 1,0 (FA 2008, p.133)
  107. старая нумерация по OIS (Oxygene Isotope) иная, соответствует этапу 15 (Bradley 1999, p.207)
  108. ранние 970—900 (FA 2008, p.167, см. стратификацию там же, p.181: от слоя 1 при 990 тыс. до слоя 11 при 662—625 тыс.); череп около 970—900 (HumEvol 2007, p.212), слои 5-8 с ашельской индустрией — 0,75-0,7 млн. (HumEvol 2007, p.232); ранее орудия датировались около 450 тыс. (ИПО, т.1, с.346), 480 тыс. (PattPreh 2007, p.137); без даты (АфрЭнц, т.2, с.276)
  109. более 1 млн. (Зубов 2011, с.62); 1,0-0,78 (FA 2008, p.167); чуть позже 1 млн. (HumEvol 2007, p.210)
  110. примерно 0,9-0.6 млн. (EHEP 2000, p.339)
  111. EPAE 2009, p.391-393, 847; ср. FA 2008, p.45 (около 1 млн.), p.162 (развитие сдвига в период 720—430 тыс.)
  112. первоначально 700—600 (цит. по: Burroughs 2005, p.24); 900—800 тыс. (СЭС, с.357; Палеолит 1984, с.19); упрощенно 1000—900 (HumEvol 2007, p.236); 1200—700, конец виллафранка (ИПО, т.1, вкладка); ранее считалось 600—550 (Монгайт 1973, с.102)
  113. 900 тыс., ранее кромера (EHEP 2000, p.450)
  114. 890—590 (EncArch 2008, p.1211); 890—750 (ИЕ, т.1, с.51); кромер (EHEP 2000, p.586)
  115. гюнц (ПВ 1994, с.163); первоначально были выделены слои I—VII (Палеолит 1984, с.100); дата около 850 (EncArch 2008, p.1211)
  116. около 800 (ПВ 1994, с.175); около 900 (Зубов 2011, с.94); промежуток 970—780, вероятно 850 (EHEP 2000, p.93); около 250 (EncArch 2008, p.534)
  117. Около 1000—700 тыс., как средние называются цифры 710 или 830 (ИПО, т.1, с.326, 335)
  118. ПВ 1994, с.179
  119. ПВ 1994, с.179; около 1000 как рубеж джетис и тринил (Беллвуд 1986, с.31, 48)
  120. ПВ 1994, с.173
  121. ПВ 1994, с.180
  122. EncArch 2008, p.580
  123. 803 (EncArch 2008, p.584; HumEvol 2007, p.238), английская транскрипция названия варьирует: англ. Baise, Байсэ, или англ. Bose, Босэ; 732 (EHEP 2000, p.90); более 780 (там же, p.177)
  124. 800 (EncArch 2008, p.811; Зубов 2011, с.93); инструменты 900 (HumEvol 2007, p.266) или 840—700 из Мата-Менге (там же, p.269); однако ср. гипотезы о наличии перешейка (Беллвуд 1986, с.46)
  125. 800—780 (Зубов 2011, с.124-132); 800 (HumEvol 2007, p.244; EHEP 2000, p.102); чуть ранее 780 (PattPreh 2007, p.141; EHEP 2000, p.322); вид с 0,8 млн. (HumEvol 2007, p.107); черты вида см. HumEvol 2007, p.248
  126. около 700 или более 800 (Зубов 2011, с.134-138); около 900—800 (HumEvol 2007, p.245); более 700 (EHEP 2000, p.163)
  127. Зубов 2011, с.94
  128. EncArch 2008, p.827
  129. около 1,5-0,7 млн. (FA 2008, p.142; HumEvol 2007, p.232)
  130. ранее 780 (FA 2008, p.167): череп ОН 12 датируется 1,25-0,78 млн; либо OH 12 — олдувайский пласт IV, OH 22 — не менее 620 (HumEvol 2007, p.206); OH 28 — примерно 1,2 млн. (EHEP 2000, p.488)
  131. ранее 780 (FA 2008, p.191)
  132. ранее 780 (FA 2008, p.193); средний палеолит (EHEP 2000, p.728)
  133. 1,0-0,7 (FA 2008, p.191)
  134. Палеолит 1984, с.54, 57
  135. ср. Беллвуд 1986, с.51 о стоянках Банданчумпол и Амфоемаетха в Таиланде, 1-0,5 млн.
  136. 780 (Bradley 1999, p.95; EQS 2007, p.1026; EncArch 2008, p.869); ранее считалось около 730—710 (ПВ 1994, с.47)
  137. EQS 2007, p.1026; или 730—130 (HumEvol 2007, p.196); по советским авторам, 550—200 (ИПО, т.1, вкладка) или 375—125 (Палеолит 1984, с.19)
  138. 900—700 (EncArch 2008, p.869); 760 тыс. (FA 2008, p.122) или 780 тыс. (FA 2008, p.144; HumEvol 2007, p.216); не ранее 900 тыс. (EHEP 2000, p.287)
  139. 760 (EncArch 2008, p.1211); кромер, или гюнц-миндель, возможно, 600—400 (EHEP 2000, p.673)
  140. 750 (EncArch 2008, p.1211)
  141. 730 (ПВ 1994, с.179)
  142. EPAE 2009, p.847
  143. 800—700 (FA 2008, p.167)
  144. Палеолит 1984, с.18
  145. первоначально 600—540 (цит. по: Burroughs 2005, p.24); иначе 700—650 (ИПО, т.1, с.337); 700—550 (ИПО, т.1, таблица); 800—500 (Палеолит 1984, с.19); 550—475 (Монгайт 1973, с.102)
  146. Палеолит 1984, с.19
  147. ПВ 1994, с.26
  148. дата 500—400 первая фаза, 400—300 вторая фаза (EncArch 2008, p.576); новые датировки от «более 730 тыс.» для уровней 13-17 до 256—230 тыс. для уровней 1-3 (HumEvol 2007, p.203); от 700 до 230 тыс. (PattPreh 2007, p.142); 600—250 для эректусов (EHEP 2000, p.88); 460—230, но по анализу ESR 300 тыс. для уровня 3, самого раннего с останками эректусов (EHEP 2000, p.735); орудия принадлежат к Mode 1; или между концом минделя и миндель-риссов для Чжоукоудянь I
  149. ПВ 1994, с.179-180
  150. ПВ 1994, с.170
  151. 700 (FA 2008, p.167); около 800—600 тыс., Homo cf. erectus (EHEP 2000, p.705); 360, атлантроп (АфрЭнц, т.1, с.284); без даты, Homo erectus (HumEvol 2007, p.195, 210)
  152. 700 (FA 2008, p.190)
  153. около 700 (HumEvol 2007, p.243)
  154. 700 (PattPreh 2007, p.142)
  155. ПВ 1994, с.175; не позднее 640 (PattPreh 2007, p.140)
  156. EncArch 2008, p.773 (таблица); не ранее 670 (HumEvol 2007, p.238); 670 тыс. (EHEP 2000, p.88)
  157. 650 или чуть ранее (EHEP 2000, p.244, 514, 723)
  158. ИПО, т.1, с.337; ПВ 1994, с.162; ранее к гюнц-минделю относили шелль (Монгайт 1973, с.109)
  159. Палеолит 1984, с.57-58
  160. 800—600 (EncArch 2008, p.1211)
  161. 700—600 (Зубов 2011, с.99); ср. Беллвуд 1986, с.51 о сомнительности находок в пещерах Тамханг в Лаосе; во Вьетнаме находки в Lang Trang (провинция Тханьхоа) и Tham Khuyen датируются около 600 тыс. (EHEP 2000, p.86, ср. p.374), см. о Tan Hang Cave в Лаосе: поздний ранний и ранний средний плейстоцен (там же, p.88)
  162. 600—500 (EQS 2007, p.1037)
  163. 600—350 (ИЕ, т.1, с.52)
  164. 600 (FA 2008, p.167, 215; Зубов 2011, с.127; HumEvol 2007, p.209 — последний источник рассматривает как переходную форму); 640 (HumEvol 2007, p.263, 303); другие авторы ведут появление H. h. лишь с 400 (HumEvol 2007, p.107)
  165. EncArch 2008, p.835
  166. 581 (HumEvol 2007, p.205); около 580 по ESR, около 850 по магнетизму, черты эректуса и архаичного сапиенса (EHEP 2000, p.734)
  167. зубы из Юаньмоу — менее 600 (EHEP 2000, p.244); первоначально 1,7 млн, затем передатировано на 600—500 тыс. (EHEP 2000, p.733)
  168. 600—500 (EHEP 2000, p.205)
  169. около 500 или ранее (PattPreh 2007, p.141); 736 тыс. (Истчел, т.1, с.64); ранний памятник Европы (ПВ 1994, с.161); возможно, старше 730, но вероятно, немногим старше 500 (EHEP 2000, p.244); вероятно, ближе к 730, чем к 550 (EHEP 2000, p.351)
  170. Зубов 2011, с.113; о сомнениях: EHEP 2000, p.500
  171. ПВ 1994, с.150; около 500 (EncArch 2008, p.1199; EHEP 2000, p.404); ранее датировался 400—350 тыс. (ИПО, т.1, с.339); около 360—340 тыс. (ИЕ, т.1, с.51); около 400 тыс. (Монгайт 1973, с.111); в последние годы иногда удревняют до 700 тыс. (Зубов 2011, с.117); дата не определена точно (HumEvol 2007, p.256)
  172. около 500 (Зубов 2011, с.139; PattPreh 2007, p.141; EHEP 2000, p.140); около 524—478 (HumEvol 2007, p.242)
  173. HumEvol 2007, p.195, 243
  174. около 500 (Зубов 2011, с.103; EHEP 2000, p.686); ср. данные EncArch 2008, p.635: 600—580 для Камитакамори (находящейся рядом с Такамори)
  175. см. также: Мещеряков, Грачев 2002, с.36
  176. первоначально 540—430 (цит. по: Burroughs 2005, p.24); 550—350 (ИПО, т.1, вкладка); в литературе приводились цифры: 500—400 (СЭС, с.817); 500—375 (Палеолит 1984, с.19); 475—425 (Монгайт 1973, с.102)
  177. ПВ 1994, с.49
  178. Палеолит 1984, с.57; по другим оценкам, аббевиль — 900—600 тыс. (ИЕ, т.1, с.52)
  179. миндель, сопоставимый со II оледенением Гималаев (ПВ 1994, с.177)
  180. миндель (ПВ 1994, с.177); нижний палеолит (Истчел, т.1); точный возраст неизвестен (EHEP 2000, p.64)
  181. Палеолит 1984, с.96; иначе там же, с.32 (микулинское?)
  182. FA 2008, p.203
  183. FA 2008, p.202
  184. 700—400 со знаком вопроса (FA 2008, p.167); вероятно, 700—400 (EHEP 2000, p.623); около 200, гейдельбергский (ПВ 1994, с.150); около 500, вики
  185. ПВ 1994, с.177
  186. около 700 (ИПО, т.1, с.350); около 600—400 тыс., причем возможно, что следы огня носят естественный характер, так как артефактов в пещере не найдено (EHEP 2000, p.369)
  187. Зубов 2011, с.101; около 500 артефакты из Сокчан-ни I (Воробьев М. В. Корея до второй трети VII века. СПб., 1997, с.94, 249)
  188. 455—400, гейдельбергский (FA 2008, p.213); около 400, одни авторы считают эректусом с прогрессивными чертами, другие архаичным сапиенсом (EHEP 2000, p.624)
  189. без даты (HumEvol 2007, p.195, 210; EHEP 2000, p.323)
  190. 500—300 со знаком вопроса (FA 2008, p.167); 400 со знаком вопроса (FA 2008, p.213)
  191. ПВ 1994, с.177; около 700—400 или 600—400: Дина и Джалалпур (EncArch 2008, p.770, 773)
  192. 400 (EncArch 2008, p.1211; EHEP 2000, p.658)
  193. 400, период хоксний (EHEP 2000, p.340)
  194. EncArch 2008, p.905
  195. EncArch 2008, p.1211
  196. 400—350, изотопные стадии 11-9, но возможно 40-20 (EHEP 2000, p.614)
  197. 400—360 (ИПО, т.1, с.339); либо между 460—250 (Зубов 2011, с.87), есть другие гипотезы; либо между 400—200 (Крюков и др. 1978, с.25)
  198. Около 400—250 (EHEP 2000, p.622)
  199. поздний миндель (ИПО, т.1, с.348); архаический ашель Торральбы и Амброны, также архаический ашель — Альпиарка (Португалия) (ИЕ, т.1, с.52); дата Торральбы — 400, но возможно 200 (PattPreh 2007, p.144); дата Амброны около 400—250 (EHEP 2000, p.43)
  200. ИПО, т.1, с.366
  201. от арабского слова «пещера»
  202. 400/380-250/230 (EncArch 2008, p.870); ранее датировалась 230—190 (ПВ 1994, с.175); поздний средний плейстоцен (EHEP 2000, p.353); эталонный памятник Табун Е — 300 или более 200 тыс. (OEANE, vol.1, p.425); см. о датировке Табуна (HumEvol 2007, p.285)
  203. первоначально 430—200 (цит. по: Burroughs 2005, p.24); 350—200 (ИПО, т.1, с.340 и вкладка); 425—250 (Монгайт 1973, с.102); упрощенно 675—375 (HumEvol 2007, p.254)
  204. EQS 2007, p.1038
  205. 350—170 (ИЕ, т.1, с.52); конец ашеля — 125 или 100 (Монгайт 1973, с.110); ашель 1100—200 тыс. (Истчел, т.1)
  206. 400—350 (ИПО, т.1, с.339); около 400 (ПВ 1994, с.150); ПВ 1994, с.163; 360—340 тыс. (ИЕ, т.1, с.51); около 350 (Зубов 2011, с.139); около 550—350 (EncArch 2008, p.1212); миндель (Монгайт 1973, с.108); датировки по урану дают 185 тыс., но вероятно 350 тыс. (PattPreh 2007, p.144); по урану 250 тыс., но затем 210—160 тыс. (EHEP 2000, p.724)
  207. вероятно, 600—400 тыс. (EHEP 2000, p.152)
  208. 400—200 (Зубов 2011, с.139); около 300 по урану, между 525—340 по фауне (HumEvol 2007, p.258); более 300, но сомнительно (EHEP 2000, p.102)
  209. 300 (ПВ 1994, с.150); иначе 400—350 (Зубов 2011, с.139); 360—340 (ИЕ, т.1, с.51); есть консенсус за 400—350, но есть датировка 700 (HumEvol 2007, p.256); 350—200, но выдвигалась гипотеза 700 (EHEP 2000, p.554)
  210. 350—300 (ИПО, т.1, с.339; ПВ 1994, с.163; EncArch 2008, p.1211); иначе 400 (Зубов 2011, с.139); около 350 (HumEvol 2007, p.327); 280, но возможно 400 (EHEP 2000, p.131-132)
  211. 450—380 для одного из горизонтов (ИПО, т.1, с.347; ИЕ, т.1, с.53); 350—250 по термолюминесценции (EHEP 2000, p.705)
  212. более 300 (EncArch 2008, p.6)
  213. 400—300 (EHEP 2000, p.705)
  214. ПВ 1994, с.167
  215. «возможно, миндель-рисс» (ИПО, т.1, с.340); Палеолит 1984, с.27, 65
  216. миндель-рисс (ИПО, т.1, с.348; ИЕ, т.1, с.53-54); клэктонские памятники обычно ранее 250 тыс., гольштейн (он же англ. Hoxnian), по урану 245 тыс., ранний памятник в Бернхэме около 400 тыс. (EHEP 2000, p.178-179); собственно Клэктон-он-Си 300 тыс. (EHEP 2000, p.612, 658)
  217. см. даты палеолита Индии, но без названия культур: EncArch 2008, p.706-707; о «мадрасской технике»: (Бонгард-Левин, Ильин 2001, с.67); точных дат для соана нет (EHEP 2000, p.654)
  218. Крюков и др. 1978, с.30

Источники
Жирным шрифтом указано сокращение, используемое в примечаниях

На английском языке:

  • Encyclopedia of Archaeology. Editor-in-chief Deborah M. Pearsall. Elsevier Inc., 2008. 3 vol. 2233 p. (EncArch 2008)
  • Encyclopedia of Human Evolution and Prehistory. Taylor&Francis Routledge, 2000. 753 p. (Garland Reference Library of the Humanities. Vol. 1845. 2nd ed.) (EHEP 2000)
  • История человечества. / Пер. с англ. В 7 т. Т. 1. (Истчел, т.1)
  • Lawrence Barham, Peter Mitchell. The First Africans: African Archaeology from the Earliest Tool Makers to Most Recenr Foragers. Cambridge UP, 2008. (Cambridge World Archaeology) (FA 2008)
  • Camilo J. Cela-Conde & Francisco J. Ayala. Human Evolution. Trails from the Past. Oxford UP, 2007. 437 p. (HumEvol 2007)
  • Robert J. Wenke, Deborah J. Olszewski. Patterns in Prehistory. Humankind’s First Three Million Years. 5th ed. Oxford UP, 2007. 622 p. (PattPreh 2007)
  • Беллвуд П. Покорение человеком Тихого океана: Юго-Восточная Азия и Океания в доисторическую эпоху. / Пер. с англ. М.: Наука (ГРВЛ), 1986. 528 стр. (Серия «По следам исчезнувших культур Востока») (английское издание 1978 года) (Беллвуд 1986)

На русском языке:

  • Африка: Энциклопедический справочник. В 2 т. М.: 1986—1987. (АфрЭнц)
  • История Европы. Т.1. Древняя Европа. / Отв. ред. Е. С. Голубцова. М.: Наука, 1988. Автор главы 1 «Палеолит и мезолит» — В. С. Титов. (ИЕ, т.1)
  • История первобытного общества. / Отв. ред. Ю. В. Бромлей. В 3 т. М.: Наука, 1983—1988.
    • Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза. 1983. 432 стр. (ИПО, т.1)
    • Эпоха первобытной родовой общины. 1986. 576 стр. (ИПО, т.2)
  • Палеолит СССР. / Отв. ред. П. И. Борисковский. М.: Наука, 1984. 384 стр. (Серия «Археология СССР») (Палеолит 1984)
  • Деревянко А. П., Маркин С. В., Васильев С. А. Палеолитоведение: Введение и основы. Новосибирск: Наука, 1994. 288 стр. (ПВ 1994)
  • Зубов А. А. Становление и первоначальное расселение рода «Homo». СПб.: Алетейя, 2011. 224 стр. ISBN 978-5-91419-371-0 (Зубов 2011)
  • Крюков М. В., Софронов М. В., Чебоксаров Н. Н. Древние китайцы: Проблемы этногенеза. М.: Наука, 1978. (Крюков и др. 1978)
  • Монгайт А. Л. Археология Западной Европы. Каменный век. М.: Наука, 1973. (Монгайт 1973)

Работы по климатологии:

  • Raymond S. Bradley. Paleoclimatology: Reconstructing Climates of the Quaternary. 2nd ed. Elsevier Academic Press, 1999. 614 p. (International Geophysics Series) (Bradley 1999)
  • William James Burroughs. Climate Change in Prehistory. The End of the Reign of Chaos. 356 p. Cambridge UP, 2005. (Burroughs 2005)
  • Encyclopedia of Quaternary Science. Elsevier, 2007 (EQS 2007)
  • Encyclopedia of Paleoclimatology and Ancient Environments. Edited by V. Gornitz. Springer, 2009. 1048 p. (EPAE 2009)

См. также

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.