Судебная ошибка
Судебная ошибка — осуждение и наказание невиновного лица за преступление, которого он не совершал. Этот термин изредка используется и в противоположном значении — когда действительного преступника необоснованно оправдывают.
Проблематика
У большинства систем уголовного правосудия есть возможность пересмотреть или отменить неправомерное осуждение, но этого зачастую крайне сложно достичь. Наиболее серьёзными считаются, случаи когда неправомерное осуждение не отменено в течение нескольких последующих лет или до того, как неправомерно осужденный человек был казнён или умер в тюрьме.
Вероятность судебной ошибки (и реальные примеры таких ошибок) часто используются в качестве аргумента за запрет смертной казни. В последние годы судебная экспертиза биологических материалов на уровне ДНК позволила пересмотреть приговоры многим ошибочно осуждённым.
В России длительное время к судебным ошибкам относили признание отягчающими обстоятельств, указанных в законах недостаточно ясно, к примеру, состояние опьянения правонарушителя, данные о его личности и прочее[1], для избежания подобных распространенных судебных ошибок время от времени в Уголовный Кодекс РФ вносятся поправки, дающие судьям право на самостоятельное решение по этим и подобным вопросам[2][3].
В массовой культуре
- Роман Агаты Кристи «Пять поросят» (1942).
- Повесть Стивена Кинга «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка» (1982) (экранизация в 1994 году).
- Роман Стивена Кинга «Зелёная миля» (1996) (одноимённая экранизация в 1999 году).
- Х/ф. «Женщины в ярости» (1985).
- Х/ф. «Беглец» (1993).
- Х/ф. «Без вины виноватый» (1998).
- Х/ф. «Ворон 3: Спасение» (2000).
- Х/ф. «Побег» (2005).
- Х/ф. «Приговор» (2010).
См. также
- Примеры судебных ошибок
Примечания
- А.В. Бриллиантов, Е.В. Побрызгаева. «Уголовный кодекс РФ в материалах действующих постановлением Пленумов Суда РФ (СССР) с комментариями», стр. 104, 2008, ISBN 978-5-4820166-8-8: «К судебным ошибкам относится и признание отягчающими обстоятельств, не указанных в законе: состояние опьянения, данные о личности и т.д.»
- Приговор отрезвит // «Российская газета» - Федеральный выпуск №6214 (238) от 23.10.2013: «Я считаю это правильным, потому что это поможет избежать судейских ошибок, — сказал Виктор Пинский (первый заместитель председателя Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству). — Судья обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого».
- «Федеральный закон Российской Федерации от 21 октября 2013 г. N 270-ФЗ» // «Российская газета», № 6214 от 23 октября 2013
Литература
- Китаев Н. Н. Неправосудные приговоры к смертной казни. — Спб.: Пресс, 2004.
- Чурилов Ю. Ю. Всемирная история неправосудия. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. — 186 с. — 3000 экз.
