Революция цен

Поскольку Испании принадлежали Мексика и Перу и она была основным получателем колониальных богатств (1600 год — 83 %), то именно она первой и в наибольшей степени испытала революцию цен. Огромное количество благородного металла поступало в государственную казну напрямую с добытого в колониях металла (королевская пятая часть) и опосредованно через безмерно раздутые налоги (Алькабала). Эти средства расходовались на содержание огромных войск наёмников и многочисленные войны Габсбургов по всему миру и таким образом изымались из экономики страны. Другую часть ценностей получали купцы из Севильи, имевшие монополию на торговлю в Индии, как в Испании называли Новый Свет. Несмотря на многочисленные запреты, эти средства уходили из экономики страны путём импорта товаров, предназначенных для колоний (сама Испания не имела сколь-нибудь крупного промышленного или даже ремесленного производства), и через контрабанду. Помимо того, возможность лёгкого обогащения в колониях привлекала туда экономически активные слои населения. Это наряду с непрестанными войнами и безмерными (и вдобавок регрессивными) налогами разоряло самостоятельные крестьянские хозяйства (поскольку налоги собирались с имущества), ремесленников и всех тех, кто не был связан с колониальной торговлей, американскими рудниками и Местой (имевшей значительные налоговые привилегии). Парадоксально, но следствием непомерного обогащения страны стал коллапс денежного обращения и деградация экономики.

В отличие от Испании, в остальной Западной Европе господствовала политика меркантилизма, и налоги были не столь разорительны для горожан. Наиболее сильно от революции цен выиграли Нидерланды (являвшиеся на тот момент экономическим центром Испанской империи), в меньшей степени Англия, Ганза, северная Италия (в особенности Генуэзская республика, бывшая основным кредитором испанских Габсбургов) и верхненемецкие торговые дома. Удорожание предметов широкого потребления привело к падению реальных доходов людей, живших на заработную плату, рост которой не поспевал за ростом цен. Так, в Англии за XVI век цены на товары в среднем повысились на 155 %, а заработная плата наемных рабочих — только на 30 %. Зато от революции цен много выиграла нарождающаяся буржуазия: рабочая сила подешевела, а выпускаемая продукция, наоборот, подорожала. Помимо того, с притоком дешёвых денег существенно упали ставки по кредитам (именно с этим прежде всего связан успех Нидерландов). Революция цен оказалась выгодной и зависимому крестьянству, поскольку с падением покупательной силы денег уменьшались реальные размеры денежного оброка, а цены на крестьянские сельскохозяйственные продукты баснословно выросли. Зато в результате повышения цен серьёзно проигрывали феодалы, размер денежной ренты которых был фиксирован, а жизнь подорожала. Кроме того, удешевление благородных металлов, бывших в XVI—XVIII веках основным предметом экспорта из Европы в Азию, позволило резко активизировать торговлю с Ост-Индией. Ползучая инфляция стала тем стимулом, который привёл в конечном итоге к промышленной революции.

В странах, расположенных к северу от Дуная и к востоку от Эльбы, имелись свои особенности революции цен. В первую очередь эти страны не были напрямую связаны ни с Америкой, ни с Испанией (основным поставщиком серебра в Европу). Поэтому инфляция здесь началась значительно позже (только с конца XVI века) и была не столь быстрой и сильной. Кроме того, феодальная система этих стран не только не клонилась к упадку, как на западе, но и даже ещё не обрела законченную форму. Начавшее развиваться в северо-западной Европе мануфактурное производство требовало сырьё (зерно, шерсть, лён, пенька, корабельный лес, железо), которое и стало основным предметом вывоза из Восточной Европы. Преимущественно сельскохозяйственная направленность экспорта способствовала «развитию» именно этих отраслей. Происходил известный экономический рецидив, который может быть назван аграризацией экономики, расширение и усиление барщинного режима (поскольку феодальные повинности здесь не были фиксированы). Лишь в Швеции, ставшей с этого времени основным поставщиком железа и корабельного леса, произошёл серьёзный подъём металлургии. Это, наряду с неэффективностью здесь барщинного хозяйства, немало способствовало дальнейшему военному и политическому усилению шведской монархии. В Речи Посполитой усиление барщинной системы привело к деградации городов и чрезмерному усилению шляхты. Как следствие — ослабление королевской власти и затянувшийся политико-экономический кризис…

В Турции и завоёванных ей землях влияние революции цен было не столь значительным. Скорее она усилила уже существующие проблемы, к которым надо отнести разложение тимарной системы и деградацию финансов империи. Роковым ударом для финансов стали Великие географические открытия, подорвавшие монополию Порты на транзитную торговлю между Европой и Индией, и падение в связи с этим значения Средиземноморской торговли. Результат — огромный дефицит бюджета не мог быть покрыт ни порчей монеты, ни увеличением более чем в 5 раз налогов. Распад же военно-ленной системы был исторически неизбежным вследствие несовершенства данной формы военной организации. Ускорение процесса заключается в том, что платежи крестьян тимариотам были фиксированными. В итоге военные расходы, которые несли на себе сипахи, перестали окупаться сборами с тимаров, и феодалы всё больше стали терять интерес к своим владениям и службе.

В отличие от других стран, падение стоимости благородных металлов происходило не во второй половине XVI века, а в первой половине XVIII века. Связано это было с изолированностью России от остальной Европы вплоть до Петра Великого. Как и в Западной Европе, она выражалась в обесценивании денежного металла и громадном увеличении денежной массы, вследствие чего произошло быстрое и значительное повышение цен на все товары. В среднем цены за столетие выросли примерно в пять раз, причём главной причиной послужило нивелирование почти 10-кратного разрыва в ценах, который существовал на рубеже XVII—XVIII веков в России и западноевропейских странах. Эта революция цен оказала огромное влияние на экономику страны, в наибольшей степени последствия влияния проявились во второй половине XVIII века. Как и в Восточной Европе, возобладала сельскохозяйственная ориентация народного хозяйства. Она стала углубляться, развиваясь в направлении производства зерна, пеньки и льна. В составе российского экспорта доля сельскохозяйственных продуктов в 1710 году составляла 92 %, к 1725 году понизилась до 52 процентов, а затем снова стала расти и к началу XIX века достигла 72 %. Особенно прогрессировал вывоз зерна. Важнейшим фактором специализации российской экономики на производстве сельскохозяйственной продукции, помимо включения России в международное разделение труда, явилось неравномерное повышение цен на различные группы товаров в ходе революции цен: цены на сельскохозяйственные товары повысились больше (особенно на зерно), чем на ремесленно-промышленные. Это сказывалось отрицательно на темпах роста промышленности и миграции крестьян в города. Отсюда происходило замедление роста городов. Более быстрый рост цен на сельскохозяйственные товары заставлял многих горожан до последнего держаться за огород, пашню. Во второй половине XVIII века земледелие и скотоводство давали средства к жизни примерно половине городского населения. Возник постоянный дефицит государственного бюджета.

Односторонние купюры три доллара банка Луизианы середины XIX века