Пропозиция

Термин восходит к лат. propositio, первоначально обозначавшему в логике суждение. На формирование современного понимания термина в разные периоды оказывали влияния исследования в логике, семиотике, лингвистике.

В классической логике пропозиция соответствовала определённой форме мысли, понятию суждения, обладающее свойством выражать либо ложь, либо истину, отрицать или утверждать что-либо о предметах действительности. Примеры таких суждений: Этот снег белый, Сейчас солнце светит.

Позже под пропозицией стали понимать «объективное содержание» мысли как выражение истинностного значения коммуникативной цели высказывания.

И наконец, было признано, что пропозиция существует во всех видах предложений, за исключением коротких восклицаний: «Ой!», «Ого!», и т. п.

В конце XIX века на формирование современного значения термина оказали влияние работы Чарльза Пирса, а затем Готлоба Фреге.

Так по Пирсу, знак рассматривается как триадичная модель:

• репрезентамен (representamen) — форма, которую принимает знак;
• интерпретанта (interpretant) — полученный из знака смысл;
• объект — то, на что знак ссылается.

Отношение между интерпретантой и объектом связаны с тремя фундаментальными образами бытия[1]:

• ремой (rheme) — образ бытия позитивной качественной возможности;
• дицентом (dicent) — образ бытия реального факта;
• аргументом (умозаключением) — образ бытия законности (или конвенциальности) или пропозиция.

Готлоб Фреге в своем третьем тезисе утверждал, что смысл сложного выражения зависит от смыслов его частей. Определение смысла сложного выражения, по его мнению, состоит из:

• определение логической формы;
• нахождение смысла основных термов;
• определение смысла частей, используя логическую форму выражения[2].

Под влиянием идей Г. Фреге в предложении или высказывании стали выделять:

• объективную семантическую константу — диктум в логике схоластов или интенсионал в современной логике;
• субъективную переменную — значение которой не задано, но поддаётся восстановлению из контекста.

Константа выполняет функцию носителя истинностного значения.

Переменная составляющая может отражать:

• модальность — отношение выраженной константой ситуации к актуальной действительности;
• коммуникативную составляющую высказывания;
• оценку достоверности выраженного в константе;
• эмотивное отношение к сообщаемому.

В современной лингвистике отделяют понятие пропозиция от понятий пропозиционная форма или пропозиционная функция. Пропозиционная функция в логике, в отличие от пропозиции, содержит переменные, которые должны быть заменены конкретными значениями (сущностями)[3]. Объем понятия пропозиции ограничен только частью предложения, высказывания или речевого акта, таким образом, что одна пропозиция или соединение ряда пропозиций образует семантическую основу предложения, его глубинную (или смысловую) структуру[4].

В структуре пропозиции выделяют два типа составляющих:

• термы или имена, которые отражают предметы, лица, явления и т. п., в общем случае — сущности;
• предикаты, отображающие свойства сущностей и отношение между ними.

Современные исследователи признают за предикатом ведущую роль в структуре пропозиции, так как он однозначно указывает на определённый тип отношения между сущностями. Термы, в зависимости от места в структуре предиката, могут существенно менять своё семантическое значение. Например, «Вася сказал Саше» и «Саша сказал Васе».

Предикаты отличаются друг от друга количеством аргументов (одноместные, двухместные, трехместные, редко более трех) и порядком. Предикаты первого порядка в качестве аргументов используют только термы, более высокого порядка — могут использовать другие предикаты.

В свою очередь, термы могут быть:

• актантами (аргументами) предиката — обозначают обязательных участников ситуации;

и не-актантами:

• сирконстантами;
• адъюнктами.

Актанты по семантической роли могут быть агентивы (производители действия), объективы (объекты действия), инструменты и т. д.

Для предложений «Солнце взошло.», «Солнце взошло?», «Солнце взошло!», «Неверно, что Солнце взошло.» и т. п. пропозиция «Солнце взошло» соответствует предложению «Солнце взошло.» по своей поверхностной структуре, но указанное предложение имеет иную глубинную структуру, а именно — «Истинно, что Солнце взошло.»[5].

• Лингвистический энциклопедический словарь
• Прибрам К. Языки мозга = Languages of the brain. — М.: Прогресс, 1975. — С. 403—406.
• Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы. — М.: Наука, 1976. — 383 с.
• Кондаков Н. И. Логический словарь / Горский Д. П.. — М.: Наука, 1971. — 656 с.
• W. V. Quine. Theories and Things. — Harvard University Press, 1981.
• Рассел Б., Человеческое познание, пер. с англ.. М., 1957.
• Чёрч А., Введение в математическую логику, пер. англ.. М., 1960.
• Кацнельсон С. Д., Речемыслительные процессы. Вопросы языкознания, 1984.
• Падучева Е. В., Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М., 1985.
• Логический анализ языка: знание и мнение. М., 1988.
• Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. Изд.4, УРСС, 2009

• Экзистенциальные аспекты предикационных преобразований (из диссертации В. А. Курдюмова «Предикация и природа коммуникации», Москва, 1999)
• Сусов И. П. Введение в теоретическое языкознание. Модуль 6. Основы общего синтаксиса, Пропозициональная структура предложения